MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Tuti binti Mardisan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut di atas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa, dikurangkan seluruhnya

Terdakwa:
Tuti Binti Mardisan

Nama lengkap : Tuti binti Mardisan;2. Tempat lahir : Pangkal Pinang;3. Umur/tanggal lahir : 34 tahun/1 Maret 1986;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : JI. Bengkalan RT. 009 RW. 003Kelurahan Melintang, Kecamatan Rangkui,Kota Pangkalpinang;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Buruh harian;Terdakwa ditangkap pada tanggal 23 April 2020;Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara Koba oleh:1. Penyidik, sejak tanggal 24 April 2020 sampai dengan tanggal 13 Mei2020;2.

Menyatakan terdakwa Tuti binti Mardisan bersalahn melakukan TindakPidana Pencurian sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal362 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Tuti binti Mardisan berupapidana penjara selama 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa beradadalam penahanan sementara dengan perintah agar terdakwa tetapditahan;3.

keadilan dan atau setidaktidaknya putusan yang seringanringannya yang sepadan dengan perbuatanTerdakwa (culpue poena par esto);Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa Tuti binti Mardisan

Unsur barangsiapa;Bahwa yang di maksud barangsiapa adalah setiap orang sebagai subyekhukum yang padanya telah didakwa oleh Penuntut Umum melakukan suatutindak pidana;Menimbang, bahwa dalam persidangan telah dihadapkan seorang Terdakwayang bernama Tuti binti Mardisan yang mana setelah identitasnya diperiksaoleh Pengadilan ternyata benar dan sesuai dengan identitas Terdakwa dalamsurat dakwaan Penuntut Umum;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur tersebut telah terpenuhi;Ad.2.

Menyatakan Terdakwa Tuti binti Mardisan telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencuriansebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut di atas olehkarena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Tempat tinggal : Dusun III Gg Mardisan Desa Bangun Sari Kecamatan Tanjung Morawa Kabupaten Deli Serdang7. Agama : Kristen8. Pekerjaan : Pelajar

Tempat tinggal : Dusun Ill Gg Mardisan Desa Bangun Sari KecamatanTanjung Morawa Kabupaten Deli SerdangAgama : KristenPekerjaan : PelajarTerdakwa Candra Alexander Sianturi ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.2:3.4.Penyidik, sejak tanggal 10 Maret 2017 sampai dengan tanggal 29 Maret 2017Perpanjangan oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 12 Maret 2017 sampaidengan tanggal 31 Maret 2017Penuntut Umum, sejak tanggal 8 Mei 2017 sampai dengan tanggal 27 Mei 2017Majelis Hakim Pengadilan Negeri, sejak tanggal 23

Dermaga E Tarigan sesuai dengan sumpah jabatan;Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170 ayat (1) KUH Pidana.AtauKedua :Bahwa ia terdakwa CANDRA ALEXANDER SIANTURI, pada hari Rabu tanggal 22Pebruari 2017 sekira pukul 20.30 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan Pebruari 2017 atau setidaktidaknya dalam tahun 2017, bertempat di DusunXlIl Gg Mardisan Desa Bangun Sari Kecamatan Tanjung Morawa Kabupaten DeliSerdang atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam

Mardisan Desa Bangun Sari Kec. Tanjung Morawa Kab.

Menyimpulkan akibat perbuatanterdakwa mengakibatkan luka memar dipipi sebelah kanan diameter 4 cm danluka gores dibibir atas 1 cm dengan kesimpulan disebabkan benturan sesuatubenda (trauma tumpul);Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukaniperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar bermula pada hari pada hari rabu tanggal 22 Pebruari 2017sekira pukul 19.30 wib, terdakwa bertemu dengan saksi korban di warnet RDNET Dusun XIl Gg Mardisan Desa Bangun Sari Kecamatan

Lbp.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat unsur Barang Siapa telah terpenuhi;Ad.2. unsur Dengan terangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakankekerasan terhadap orang atau barang ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum di persidangan diketahubahwwa bermula pada hari pada hari Rabu, tanggal 22 Pebruari 2017, sekira pukul19.30 wib, terdakwa bertemu dengan saksi korban di warnet RD NET Dusun XIlGg Mardisan Desa Bangun Sari Kecamatan Tanjung

seringanringannya;Menimbang, bahwa atas permohonan Terdakwa tersebut PenuntutUmum menyatakan tetap dengan tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa menyatakan tetap dengan permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Primair :Bahwa ia terdakwa SUJI IRIANTO pada hari Senin tanggal 20 Februari 2017sekira pukul 18.00 Wib atau setidaktidaknya pada bulanFebruari 2017, atausetidaktidaknya dalam tahun 2017, bertempat di Jalan Gang Mardisan

BARUS msingmasingadalah petugas kepolisian telah menerima informasi dari masyarakat bahwa adaseorang lakilaki yang menurut infromasinya adalah terdakwa SUJI IRIANTOsedang memiliki dan atau menguasai narkotika jenis shabu di Gang MardisanDesa Bangun Sari Kecamatan Tanjung Morawa Kabupaten Deli Serdang,berdasarkan informasi tersebut kemudian para saksi petugas polisi melakukanpenyelidikan ke alamat dimaksud, setibanya di Jalan Gang Mardisan DesaBangun Sari Kecamatan Tanjung Morawa Kabupaten Deli Serdang

pada PuslabforNarkotika Cabang Medan menyatakan bahwa barang bukti yang diterimaberupa 1 (satu) botol plastik berisi 25 ml urine milik SUJI IRIANTO adalah benartidak mengandung narkotika.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (1)UU No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Subsidair :Bahwa ia terdakwaSUJI IRIANTO pada hari Senin tanggal 20 Februari 2017sekira pukul 18.00 Wib atau setidaktidaknya pada bulanFebruari 2017, atausetidaktidaknya dalam tahun 2017, bertempat di Jalan Gang Mardisan

BARUSmsingmasing adalah petugas kepolisian telah menerima informasi darimasyarakat bahwa ada seorang lakilaki yang menurut infromasinya adalahterdakwa SUJI IRIANTO sedang memiliki dan atau menguasai narkotika jenisshabu di Gang Mardisan Desa Bangun Sari Kecamatan Tanjung MorawaKabupaten Deli Serdang, berdasarkan informasi tersebut kemudian para saksipetugas polisi melakukan penyelidikan ke alamat dimaksud, setibanya di JalanGang Mardisan Desa Bangun Sari Kecamatan Tanjung Morawa Kabupaten DeliSerdang

disebelah terdakwa dan Putra yang sedang minum tuak sambilmengobrol;Bahwa, pada malam itu sekitar pukul 00.00 wib terdakwa dan teman terdakwayaitu Putra mengajak saksi untuk makan bakso;Bahwa, kemudian Putra permisi kepada pemilik cafe yaitu Tampubolon untukmembawa saksi makan bakso, dan setelah diizinkan oleh Tampubolonkemudian saksi bersama dengan terdakwa dan Putra keluar naik becak yangbawa becak si Putra;Bahwa, setelah saksi, terdakwa dan Putra selesai makan bakso, selanjutnyasaksi dibawa ke Gang Mardisan

dihubungkan dengan barang bukti dan alat bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa, terdakwa melakukan perbuatan cabul terhadap saksi pada hari Minggu,tanggal 18 September 2016 sekira pukul 04.00 wib di Desa Bangun SariKecamatan Tanjung Morawa Kabupaten Deli Serdang; Bahwa, pada malam itu sekitar pukul 00.00 wib terdakwa dan teman terdakwayaitu Putra mengajak korban untuk makan bakso; Bahwa, setelah saksi, terdakwa dan Putra selesai makan bakso, selanjutnyasaksi dibawa ke Gang Mardisan

dihubungkandengan keterangan terdakwa dipersidangkan bahwa, terdakwa melakukanHalaman 12 dari 17 Putusan Nomor 280/Pid.Sus/2017/PN Lopperbuatan cabul terhadap saksi pada hari Minggu, tanggal 18 September 2016sekira pukul 04.00 wib di Desa Bangun Sari Kecamatan Tanjung MorawaKabupaten Deli Serdang, bahwa pada malam itu sekitar pukul 00.00 wib terdakwadan teman terdakwa yaitu Putra mengajak korban untuk makan bakso, setelahsaksi, terdakwa dan Putra selesai makan bakso, selanjutnya korban dibawa keGang Mardisan

Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan dihubungkandengan keterangan terdakwa dipersidangkan bahwa, terdakwa melakukanperbuatan cabul terhadap saksi pada hari Minggu, tanggal 18 September 2016sekira pukul 04.00 wib di Desa Bangun Sari Kecamatan Tanjung MorawaKabupaten Deli Serdang, bahwa pada malam itu sekitar pukul 00.00 wib terdakwadan teman terdakwa yaitu Putra mengajak korban untuk makan bakso, setelahsaksi, terdakwa dan Putra selesai makan bakso, selanjutnya korban dibawa keGang Mardisan

Tempat tinggal : Gang Mardisan Dusun XI Desa Bangun Sari Kecamatan Tanjung Morawa Kabupaten Deli Serdang7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Wiraswasta

Tempat tinggal : Gang Mardisan Dusun XI Desa Bangun SariKecamatan Tanjung Morawa Kabupaten DeliSerdang7. Agama : Islam8. Pekerjaan : WiraswastaTerdakwa Deni Andrika Alias Jengkol ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 1 Desember 2015 sampai dengan tanggal 20Desember 2015. Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 21 Desember 2015sampai dengan tanggal 29 Januari 2016.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada Pemohon (Siti Mutmainah binti Mardisan) untuk menikahkan anak Pemohon bernama Devita Tri Anjani binti Suwandi dengan seorang laki-laki bernama Muhammad Afidin bin Sukiman;
3. membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 206.000,- (dua ratus enam ribu rupiah)

PENETAPANNomor 10/Pdt.P/2020/PA.MkmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mukomuko yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Siti Mutmainah binti Mardisan, tempat tanggal lahir Jawa Timur, 08Maret 1973, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaaniobu rumah tangga, bertempat tinggal di Desa PondokBatu, Kecamatan Kota Mukomuko, KabupatenMukomuko, sebagai

Menetapkan memberikan dispensasi kawin kepada Pemohon (SitiMutmainah binti Mardisan) untuk menikahkan anak Pemohon yangbernama Devi Tri Anjani binti Suwandi dengan lakilaki yang bernamaMuhammad Afidin bin Sukiman;3.

Memberi dispensasi kepada Pemohon (Siti Mutmainah binti Mardisan)untuk menikahkan anak Pemohon bernama Devita Tri Anjani bintiSuwandi dengan seorang lakilaki bernama Muhammad Afidin binSukiman;3. membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 206.000, (dua ratus enam ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Kamis tanggal 20Februari 2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 25 Jumadil Akhir 1441Hijriah, oleh Ermanita Alfiah, S.H., M.H. sebagai Hakim Tunggal, penetapantersebut

Menetapkan, mengangkat Pemohon (1.Tasmono alias Tosim bin Mardisan
2.Tasini binti Bukhari
3.Suherni Nur Rahmawati binti Mohamad Rahmat) sebagai wali Pengampu ayahnya yang bernama ... dalam hal pembagian harta bersama;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 430.000,- (empat ratus tiga puluh ribu rupiah)

adalah pasangan suami istri yang sahmenikah menurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.Perkawinan tersebut dilangsungkan pada tanggal 17 Januari 2000 telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tanjung Morawa,Kabupaten Deli Serdang, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta NikahNo. 838/7/I/2000 tertanggal 17 Januari 2000;Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor xxxx/Padt.G/2022/PA.LpkBahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Jalan Mardisan

, Desa Bangun Rejo, Kecamatan TanjungMorawa, Kabupaten Deli Serdang, Kemudian pindah kerumah orang tuaTergugat di Jalan Mardisan Gang keluarga, Kecamatan Tanjung Morawa,Kabupaten Deli Serdang dan Terakhir tinggal di rumah kediaman bersamadi sebagaimana alamat Penggugat tersebut dia atas;Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi olehAllah Swt;Bahwa selama masa

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sudjono bin Subari Alm) terhadap Penggugat (Asnani binti Mardisan Alm);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp196000,00 ( seratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

tiga juta rupiah), kKemudian pada hari dan tanggal yang sudah tidak diingatlagi pada bulan November 2016 terdakwa ALIMAN bersama dengan saksikorban menemui saksi MAHYUDIN alias PAK BOS yang menurut terdakwaALIMAN adalah orang yang mengurus anak saksi korban untuk kelulusanmasuk menjadi TNIAD, dimana pada saat itu anak saksi korban sedangmengikuti ters terakhir berupa Penentuan Akhir (Pentukhir) SECATA TNIAD diRindam Kota Pematang Siantar, setelan bertemu dengan saksi MAHYUDINalias PAK BOS di Gang Mardisan

tiga juta rupiah), kemudian pada hari dan tanggal yang sudah tidak diingatlagi pada bulan November 2016 terdakwa ALIMAN bersama dengan saksikorban menemui saksi MAHYUDIN alias PAK BOS yang menurut terdakwaALIMAN adalah orang yang mengurus anak saksi korban untuk kelulusanmasuk menjadi TNIAD, dimana pada saat itu anak saksi korban sedangmengikuti ters terakhir berupa Penentuan Akhir (Pentukhir) SECATA TNIAD diRindam Kota Pematang Siantar, setelah bertemu dengan saksi MAHYUDINalias PAK BOS di Gang Mardisan

tigajuta rupiah), kKemudian pada hari dan tanggal yang sudah tidak diingat lagipada bulan November 2016 terdakwa ALIMAN bersama dengan saksikorban menemui saksi MAHYUDIN alias PAK BOS yang menurut terdakwaALIMAN adalah orang yang mengurus anak saksi korban untuk kelulusanmasuk menjadi TNIAD, dimana pada saat itu anak saksi korban sedangmengikuti ters terakhir berupa Penentuan Akhir (Pentukhir) SECATA TNIAD di Rindam Kota Pematang Siantar, setelah bertemu dengan saksiMAHYUDIN alias PAK BOS di Gang Mardisan

Termohon dan Pemohon dalam perkawinannyabelum di karunia anak;Bahwa tidak benar pada POIN 3 Pemohon menerangkan bahwasetelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahkontrakan di Jalan Pantai Cermin selama + 10 bulan kemudianpindah ke Jalan Mardisan sampai antara Pemohon dan Termohonpisah rumah pada bulan Agustus 2020.

Fakta sebenarnya adalahPemohon dan Termohon tidak pernah tinggal di rumah kontrakankarena rumah di Jalan Pantai Cermin dan Jalan Mardisan adalahrumah milik mertua (orang tua Pemohon);Bahwa tidak Benar pada POIN 4 alasan Pemohon, Penyebabperselisihan dan pertengkaran Pemohon dan Termohon karena:a. Termohon menghina tidak sopan kepada keluarga Pemohonb. Termohon suka berhutang kepada orang lain ataurentenir/tukang kredit;c.

juta rupiah)per bulan;Saksi Il, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanPedagang, tempat kediaman di Kabupaten Deli Serdang, dan saksi di bawahsumpahnya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi adalah kakek Pemohon;Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon;Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 2015 yang lalu;Halaman 20 dari 49 halaman Putusan Nomor xxxx/Pdt.G/2020/PA.Lpk Bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon setelah menikah bertempattinggal di rumah orang tua Pemohon di Jalan Mardisan

Bukti SaksiSaksi I, umur 51 tahun, agamaIslam, pendidikan SMP, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempatkediaman di Kabupaten Deli Serdang, dan saksi di bawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah ibu kandung Termohon;Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 2015 yang lalu; Bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon setelah menikah bertempattinggal di rumah orang tua Pemohon di Jalan Mardisan Tanjung Morawadan belum dikaruniai anak; Bahwa setahu saksi awalnya rumah tangga Pemohon

dan memiliki usaha caf yang dibuatkan oleh orang tuaPemohon, saksi tidak tahu berapa penghasilan Pemohon;Saksi Il,umur 32 tahun, agamaislam, pendidikan SD, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempatkediaman di Kabupaten Deli Serdang, dan saksi di bawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi adalah kakak sepupu Termohon;Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 2015 yang lalu;Bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon setelah menikah bertempattinggal di rumah orang tua Pemohon di Jalan Mardisan

1. Mengabulkan Permohonan Para pemohon;
2. Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (Rona Fauzi Bin Mardisan) dan Pemohon II (Wanti Lisnawati binti U Ade Mulyadi) yang dilaksanakan pada tanggal 30 Mei 2011 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sagaranten Kabupaten Sukabumi;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melaporkan penetapan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sagaranten Kabupaten Sukabumi untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
4. Membebankan

Maron RT 005 RW 001 Desa Maron Kecamatan Srengat Kabupaten Blitar pada tanggal 20 Mei 2006 telah meninggal dunia seorang laki-laki bernama MARDISAN karena sakit dan dikebumikan di Desa Maron Kecamatan Srengat Kabupaten Blitar;

lebihsering diam dan bersikap seolaholah tidak bersalah;Bahwa pada tanggal 25 Januari 2021 terjadi puncak perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat disebabkan Tergugatmarahmarah dan mengancam Penggugat;Bahwa sejak tanggal 25 Januari 2021 antara Penggugat dan Tergugattelah tidak tinggal bersama di kediaman karena Penggugat telah tidaksanggup dengan semua perlakuan Tergugat akhirnya Penggugatmemutuskan untuk pulang ke kediaman orang tuanya yang beralamat diMadirsan, Gang Rukun (Perumahan Mardisan

Regno. 1746/Pdt.G/2015/PA.Lpktempat tinggal yang saya anggap masih layak, akan tetapi istri saya tetapmemaksa agar pindah dan membeli 1 unit Rumah baru yang terletakdiperumahan Mardisan Asri yang pada dasarnya saya be!um sanggup akantetapi demi cinta saya kepada keluarga saya berupaya dan bekerja kerasuntuk menyanggupinya padahal saat itu kami masin memiliki hutang disalahsatu perusahaan pembiayaan.3.

Sebidang tanah dengan luas + 100 m2 seratus meter persegi ) berikut sebuahbangunan rumah type 45 tambahan dapur dan kanopi garasi diatasnya denganpembelian kredit, dengan DP Rp. 36.000.000 (tiga puluh enam juta rupiah) dantelah dicicil 3(tiga) kali cicilan setiap bulannyaRp.1.808.000, ( satu juta delapanratus ribu rupiah) terletak di jalan Mardisan Lr. Rukun, Perumahan Mardisan Asrino.7B, Desa Bangun Sari, kecamatan Tanjung Morawa, Kabupaten deli serdang.Hal. 14 dari 31 hal. Put.

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (Hentris Meindawati binti Mardisan);4.

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (Hentris Meindawati binti Mardisan);4.

Persoalan ekonomi uangbulanan tidak cukupkarena Tergugat malas bekerja; Bahwa, saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat sudahpisah sejak Maret 2000 sampai dengan sekarang dan sudah tidakbersatu lagi; Bahwa, baik saksi maupun pihak keluarga sudah berusahamerukunkan Penggugatdan Tergugat akan tetapi tidak berhasil; Bahwa, saksi melihat rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak mungkin lagi dipertahankan, sulit dipertahankan dan tidak adaharapan dapat bersatu lagi sehingga lebih baik bercerai;Mardisan

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (KURDI BIN ABDULLAH) dengan Pemohon II (ROKIYAH BINTI MARDISAN) yang dilaksanakan pada hari senin tanggal 10 September 1990 Dusun Tengah Desa Badung Kecamatan Proppo Kabupaten Pamekasan ;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Proppo

Saksi adalah famili Pemohon II;Di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Halaman 3 dari 12 halaman Penetapan Nomor 54/Padt.P/2014/PA.PPBahwa saksi kenal Pemohon yang bernama Mardisan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tahun 1979 di MasjidRaya Syuhada' Nagari Tanjung Barulak, namun saksi tidak hadir waktupelaksanaan akad nikahnya;Bahwa yang jadi wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama sedangkan yang

Mardisan di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :> Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat ;> Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada 29 Juli 2010, diKecamatan Koto Tangah, Kota Padang;> Bahwa setelah menikah keduanya tinggal di rumah orang tua Penggugatdi Kelurahan Pisang, Kota Padang, kemudian Penggugat denganTergugat pindah ke rumah kontrakan di Kelurahan Balai Gadang,Kecamatan Koto Tangah, Kota Padang sampai berpisah;> Bahwa Penggugat dengan