Menyatakan terdakwa REDI MARDIKAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 3 (tga) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa tersebut, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

REDI MARDIKAN alias BATANG

Mg.Terdakwa Redi MardikanPUTUSANNo.17/PID.B/2015/PN.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang mengadili perkaraperkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : REDI MARDIKAN alias BATANGTempat lahir MalangUmur / Tanggal" 24 Tahun / 15 Maret 1990lahir .

meneliti barang bukti yang diajukan dalam perkara ini ;Setelah mendengar Tuntutan Pidana / Requisitoir Penuntut Umum ;Setelah mendengarkan permohonan Terdakwa di persidangan ;Setelah mendengar tanggapan dari Penuntut Umum terhadap permohonan Terdakwaserta mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan dari Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan kemuka persidangan Pengadilan NegeriMalang, karena didakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN:Bahwa terdakwa REDI MARDIKAN

penyitaan secarasah menurut hukum dan setelah diteliti oleh Majelis Hakim, kemudian diperlihatkan kepadapara saksi dan Terdakwa, yang ternyata telah mengenali dan membenarkan adanya barangbukti tersebut, sehingga keberadaannya dapat diterima sebagai barang bukti dalam perkaraini ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum dalam tuntutan pidananya / Requisitoir, padapokoknya menuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Malang yang memeriksa danmengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan Terdakwa REDI MARDIKAN

bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (2) KUH Pidana;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa REDI MARDIKAN dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) tahun dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3 Menyatakan barang bukti berupa :e 12 (dua belas) lembar uang Ringgit pecahan dan (satu) lembar uang Koreapecahan 1000 won;Dikembalikan kepada saksi korban LAUW LAURENTINA ;e 1 (satu) dompet warna hitam ;Dirampas untuk dimusnahkan ;4 Menetapkan supaya Terdakwa

atas segala perbuatannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan pengertian di atas maka Barangsiapa di tujukankepada Manusia atau Persoon yang sudah dewasa berpikir, berbuat, dan bertindak sebagaimanusia normal, sehingga dengan demikian Manusia atau Persoon tersebut di pandangsebagai Subjek Hukum, yang dalam hal ini Pelaku Tindak Pidana sebagai orang yang dapatdan mampu untuk mempertanggungjawabkan setiap perbuatannya ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini yang dimaksud Barangsiapa mengacu kepadaterdakwa REDI MARDIKAN

Penggugat:
MARDIKAN
Tergugat:
RIPIN

Penggugat:
MARDIKAN
Tergugat:
RIPIN

Penggugat:
MARDIKAN
Tergugat:
ARNIP

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I (Abdul Kadir bin Mardikan) dan Pemohon II (Sanah binti Samat) yang dilaksanakan pada tanggal 12 April 1993 di Desa Sungai Raya Kecamatan Sungai Raya Kabupaten Kubu Raya;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Raya Kabupaten Kubu Raya;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 91.000,- ( sembilan puluh satu ribu rupiah );

1.Abdul Kadir bin Mardikan2.Sanah binti Samat

PENETAPANNomor 0239/Pdt.P/2016/PA.Mpw.cer yl alll us 2> slDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Mempawah yang memeriksa dan mengadili perkaralisbat Nikah pada tingkat pertama dalam persidangan hakim tunggal telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh:Abdul Kadir bin Mardikan, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan tidaksekolah, pekerjaan petani, tempat tinggal di Jalan ParitHaji Muksin RT.06 RW.013 Desa Parit Baru KecamatanSungai Raya Kabupaten

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Abdul Kadir bin Mardikan) danPemohon II (Sanah binti Samat) yang dilaksanakan pada tanggal 12 April1993 di Desa Sungai Raya Kecamatan Sungai Raya Kabupaten KubuRaya;3.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Abdul Kadir bin Mardikan)dan Pemohon II (Sanah binti Samat) yang dilaksanakan pada tanggal 12April 1993 di Desa Sungai Raya Kecamatan Sungai Raya Kabupaten KubuRaya;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya diKantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Raya Kabupaten Kubu Raya;4.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan terdakwa REDI MARDIKAN BIN SUNARDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA MENGEDARKAN SEDIAAN FARMASI YANG TIDAK MEMILIKI IZIN EDAR ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa REDI MARDIKAN BIN SUNARDI tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan pidana denda sebesar

Penuntut Umum:
ADE ELVI TRISNAWATI, SH
Terdakwa:
REDI MARDIKAN BIN SUNARDI

Mastur bin Mardikan dengan Pemohon (Masirah binti Menidin) yang dilaksanakan pada tahun 1983 di Desa Punggur Kecil, Kecamatan Sungai Kakap, Kabupaten Kubu Raya;

Selanjutnya terdakwa pergi meninggalkan tempat tersebut danbeberapa saat kemudian terdakwa kembali lagi ke warung tersebut bersamaadiknya yang bernama Mardikan lalu mendekati korban dan menyuruhkorban untuk memukul dirinya sambil menyodorkan kepalanya kearahkorban namun korban diam saja dan tidak melayani keinginan terdakwa dantibatiba terdakwa menandukkan kepalanya ke kepala korban dengan kerassebanyak 1 (satu) kali sehingga korban terjatun dan tidak sadarkan diri.e Bahwa akibat perbuatan terdakwa

kiri hingga saksi SUNTARI tidak sadarkan diri ;Bahwa pada saat kejadian jarak saksi dengan kejadian adalah kurang lebih3 meter, pada saat kejadian saksi melihatnya langsung dan saat itu saksisedang bersama dengan saksi Suntari di Warung Cak Mat.Bahwa kemudian terdakwa datang dengan membawa kresek ikut duduk disebelah saksi Suntari dan mencari garagara, kemudian saksi menyuruhterdakwa pulang, kemudian terdakwa berdiri dan pergi, tidak lama kemudianterdakwa datang bersama dengan adiknya yang bernama Mardikan

Balongbendo Sidoarjo.e Bahwa saksi tidak berada di tempat kejadian tetapi saksi mengetahui saatsaksi Suntari pingsan saksi ikut menolong saksi Suntari mengantarkan kerumah sakit Citra Medika.e Bahwa saksi mengetahui dari cerita saksi Hery Basuki terdakwadatangdengan membawa kresek ikut duduk di sebelah saksi Suntari dan mencarigaragara, kemudian saksi menyuruh terdakwapulang, kemudianterdakwaberdiri dan pergi, tidak lama kemudian terdakwadatang bersamadengan adiknya yang bernama Mardikan, kemudian

Balongbendo Sidoarjo.e Bahwa saksi mengetahui dari cerita saksi Hery Basuki terdakwadatangdengan membawa kresek ikut duduk di sebelah saksi Suntari dan mencarigaragara, kemudian saksi menyuruh terdakwa pulang, kemudianterdakwaberdiri dan pergi, tidak lama kemudian terdakwa datang bersamaHalaman 5 dari 10 Putusan Nomor 597/Pid.B/2016/PN SDAdengan adiknya yang bernama Mardikan, kemudian terdakwamaju sedikitdan memajukan kepala nya kearah saksi Suntari sambil mengatakan untukmenyuruh memukul kepala,

Selanjutnya terdakwa pergi meninggalkan tempat tersebut danbeberapa saat kemudian terdakwa kembali lagi ke warung tersebut bersamaadiknya yang bernama Mardikan lalu mendekati korban dan menyuruhkorban untuk memukul dirinya sambil menyodorkan kepalanya kearahkorban namun korban diam saja dan tidak melayani keinginan terdakwa dantibatiba terdakwa menandukkan kepalanya ke kepala korban dengan kerassebanyak 1 (satu) kali sehingga korban terjatuh dan tidak sadarkan diri.e Bahwa akibat perbuatan terdakwa

MARDIKAN, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Jl. Tanjungsari RT.02 RW.02, DesaKeboananom, Kecamatan Gedangan, Kabupaten Sidoarjo, semula sebagai TERGUGATV sekarang sebagai TERBANDING V ;Dalam hal ini. TERGUGAT I sampai dengan TERGUGAT V sekarang TERBANDING Isampai dengan TERBANDING V memberi kuasa kepada 1. Hj. IDA SAMPIT KAROKARO, S.H., C.N., M.H. 2. SISSWANTARA, S.H. dan 3. SYAHRIZAL, S.H., M.Hum.

Mengenai KeahliwarisanMenimbang, bahwa berdasarkan berita acara persidangan tanggal 10 Nopember 2008,jawaban Para Tergugat / Para Terbanding pada angka 10, 11 dan 12 Dalam Konpensi, telah mengakuiTomo alias Sadullah (Tergugat II) adalah ahli waris dari hasil perkawinan (alm) Mustari dengan(almh) Buah, Ngatiman (Tergugat IV) dan Mardikan (Tergugat V) adalah ahli waris dari hasilperkawinan (alm) Dulamat dengan Maria sedangkan (alm) Dulamat adalah anak (alm) Mustaridengan (almh) Kabilah, dan Seman (

MARDIKAN (Tergugat V) ;hal. 9 dari 13 hal. Put. No. : 187/Pdt.G/2009/PTA. Sby.3. SEMAN (Tergugat II), memperoleh 1/5 (seperlima) bagian ;4. KANIP (Tergugat I), memperoleh 1/5 (seperlima) bagian ;5. (Alm) KARJONO memperoleh 1/5 (seperlima) bagian, diberikan kepada anakanaknya denganketentuan bagian anak lakilaki adalah 2 (dua) berbanding 1 (satu) dengan anak perempuan,yaitu : 1. SUSKAMTO 2. KETUT SUTARYO 3. ENI NURUL CHANANI 4. KARTIKA 5.KARYAWATI dan 6.

Menetapkan menurut hukum, ahli waris dari Almarhum MUSTARI adalah : TOMO alias SADULLAH (Tergugat II / Terbanding IT) ; (Alm) DULAMAT haknya diberikan kepada anakanaknya yaitu : NGATIMAN (TergugatIV / Terbanding IV) dan MARDIKAN (Tergugat V / Terbanding V) ; SEMAN (Tergugat II / Terbanding II) ; KANIP (Tergugat I / Terbanding J) ; (Alm) KARJONO, haknya diberikan kepada anakanaknya yaitu : 1. SUKAMTO 2. KETUTSUTARYO 3. ENI NURUL CHANANI 4. KARTIKA 5. KARYAWATI dan 6.

MARDIKAN (Tergugat V /Terbanding V) ;4.3. SEMAN (Tergugat II / Terbanding III), memperoleh 1/5 (seperlima) bagian ;hal. 11 dari 13 hal. Put. No. : 187/Pdt.G/2009/PTA. Sby.4.4. KANIP (Tergugat I / Terbanding I), memperoleh 1/5 (seperlima) bagian ;4.5. (Alm) KARJONO, memperoleh 1/5 (seperlima) bagian, diberikan kepada anakanaknya denganketentuan bagian anak lakilaki adalah 2 (dua) berbanding 1 (satu) dengan anak perempuan,yaitu : 1. SUKAMTO 2. KETUT SUTARYO 3. ENI NURUL CHANANI 4. KARTIKA5.

MARDIKAN bertempat tinggal di Jl.Tanjungsari RT. O02 RW. 02 Desa Kebonanom,Kec. Gedangan, Kab. Sidoarjo;Kesemuanya dalam hal ini memberi kuasa kepada1. Hj. IDA SAMPIT KARO KARO, S.H., C.N., M.H.,2. SISWANTARA, S.H., 3. SYAHRIZAL, ~ S.H.,M.Hum., para Advokat, berkantor di Jalan BendulMerisi Selatan 1IX/18 A, Surabaya, Para PemohonPeninjauan Kembali dahulu para PemohonKasasi/ para Tergugat/para Terbanding;melawan :1.

Mardikan (Tergugat V/Terbanding V);4.3. Seman (Tergugat Il/Terbanding III)memperoleh 1/5 (seperlima) bagian;4.4. Kanip (Tergugat I/Terbanding )memperoleh 1/5 (seperlima) bagian;4.5. (Alm) Karjono, memperoleh 1/5(seperlima) bagian, diberikan kepada anak anaknyadengan ketentuan bagian anak laki laki adalah 2(dua) berbanding 1 (satu) dengan anak perempuan,yaitu. : 1. Sukamto 2. Ketut Sutaryo 3. Eni NurulChanani 4. Kartika 5. Karyawati dan 6.

Mardikan,tersebut;Menghukum para Pemohon Kasasi/para Tergugat untukmembayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa sesudah putusan yang telah mempunyaikekuatan hukum tetap tersebut, yaitu) putusan Mahkamah AgungNo. 629 K/AG/2009 tanggal 8 Januari 2010 diberitahukankepada para Pemohon Kasasi/ para Tergugat/para Terbandingpada tanggal 2 Agustus 2010 kemudian terhadapnya oleh paraPemohon Kasasi/ para Tergugat / para Ter banding denganperantaraan

MARDIKAN tersebut;Menghukum para Pemohon Peninjauan Kembali untukmembayar biaya perkara dalam pemeriksaan peninjauan kembaliini sebesar Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus riburupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratanMahkamah Agung pada hari Senin, tanggal 11 April 2011 olehDR. H. HABIBURRAHMAN, M.Hum Hakim Agung yang ditetapkanoleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, PROF. DR.RIFYAL KABAH, M.A. dan PROF. DR. H. ABDUL MANAN S.H.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sabi bin Mardikan) dengan Pemohon II (Sittina binti Mattali) yang dilaksanakan pada tanggal 04 juni 2010 di Dusun Krajan II Desa Ngampelrejo Kecamatan Jombang Kabupaten Jember ;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Jombang, Kabupaten Jember ;

4. Membebankan

PENETAPANNomor 5934/Pdt.P/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Sabi bin Mardikan, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanswasta, tempat kediaman di Dusun Krajan Il Desa NgampelrejoKecamatan Jombang Kabupaten Jember sebagai Pemohon ;Sittina binti Mattali, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanibu

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Sabi bin Mardikan) dan PemohonIl (Sittina binti Mattali) yang dilangsungkan pada tanggal 04 juni 2010 diKecamatan Jombang Kabupaten Jember;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sabi bin Mardikan) denganPemohon II (Sittina binti Mattali) yang dilaksanakan pada tanggal 04 juni 2010di Kecamatan Kecamatan Jombang Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Jombang, Kabupaten Jember ;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Mardikan yang aslinya dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Gunungkidul, Nomor:3403010510XXXX tanggal XXX yang telah dimeterai secukupnya setelahdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, lalu diberi tanda P.1;b.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Mardikan dan Martinem yang aslinyadikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan XXX, Kabupaten GunungkidulNomor : XXX Tanggal .XXXX yang telah dimeterai secukupnya setelah dicocokkandengan aslinya ternyata sesuai, lalu diberi tanda P.2;c. Fotocopy Surat Kelahiran Nomor:XXXX, tanggal XXX atas nama XXX yangaslinya dikeluarkan oleh Kepala Desa XXX, Kecamatan XXX, KabupatenGunungkidul, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai lalu diberi tanda P.3 ;d.

ABD FATA bin MARDIKAN, umur 52 tahun, AgamaIslam, Pekerjaan swasta, tempat tinggal di DesaMano an Kecamatan Kokop Kabupaten.

MARZUKI binSATIMAN dan ABDUL FATA bin MARDIKAN' kedua saksitersebut telah memberikan keterangan didepan sidangdibawah sumpahnya, keterangannya didasarkan kepadapenglihatan dan pengetahuannya sendiri dan 1Sketerangannya pada pokoknya = adalah seperti tersebutdiatas maka saksi saksi dan keterangannya tersebut dapatditerima sebagai bukti mengingat pasal 170, 171, 172 HIReeoee Menimbang bahwa antara bukti Pl. P.2, P3, danketerangan saksi saksi bersesuaian sehingga salingmenguatkan.

Nomor 0402/Padt.P/2015/PA.JrWali Nikah bernama SUWARNO (ayah kandung Pemohon Il) ;Saksi nikah masing masing bernama (1) GIMAN alias P.SODIK alamat diDusun Tegalseri Desa Lembengan Kecamatan Ledokombo KabupatenJember dan (2) MARDIKAN alamat di Dusun Tegalseri Desa LembenganKecamatan Ledokombo Kabupaten Jember ;Maskawin / mahar berupa uang sebesar Rp 100. 000, (Seratus ribu rupiah)telah dibayar tunai ;Lafad ljab dilakukan oleh Kyai Karimah setelah mendapat kuasa dari walinikah (pasrah wali), sedangkan

MARDIKAN, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggaldi Desa Lembengan Kecamatan Ledokombo Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut;e Saksi tahu dan kenal dengan para Pemohon karena saksi paman Pemohon;e Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 25Nopember 2011 di Kecamatan Kalisat Kabupaten Jember karena saksi2.waktu itu ikut hadir pada acara pernikahan tersebut dan dihadiri juga olehpara undangan lainnya;Bahwa

Bakri bin Mardikan , telah memberikan keterangan didepan sidangdibawah sumpah sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal para Pemohon;Bahwa saksi adalah Sepupu Pemohon Il ;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri yang menikah padatahun 1972 yang lalu;Bahwa saksi hadir pada saat akad nikah para Pemohon dilangsungkan;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il dilaksanakan di Desa ......Kecamatan Sungai Ambawang Kabupaten Kubu Raya;Hal. 4 dari 10 hal. Pen.

No. 0727/Pdt.P/2016/PA.Mpw.bernama Masijo bin Semawi dan Bakri bin Mardikan yang telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang saling bersesuaian satu denganlainnya sebagaimana terurai di atas ;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan para Pemohondihubungkan dengan keterangan para saksi sebagaimana terurai di atas, makaHakim dapat menemukan faktafakta di persidangan sebagai berikut : Bahwa pada tahun 1972 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan SungaiAmbawang Kabupaten Kubu Raya telah

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Mardikan bin Musa) dengan Pemohon II (Sayati binti Senidin) yang dilaksanakan pada 05 Mei 1975 di Kecamatan Ledokombo Kabupaten Jember ;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Ledokombo;

4. Membebankan kepada para Pemohon

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Mardikan bin Musa) dan PemohonIl (Sayati binti Senidin) yang dilangsungkan pada 05 Mei 1975 di KecamatanLedokombo Kabupaten Jember;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Mardikan bin Musa) denganPemohon II (Sayati binti Senidin) yang dilaksanakan pada 05 Mei 1975 diKecamatan Ledokombo Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaLedokombo;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.

terlambat dilaporkan, sehingga sampai saat ini belum mempunyai aktekelahiran;Bahwa anak pemohon yang bernama MUHAMMAD NUR IKHSAN, lahir di DesaSarangmeduro RT.07 RW.I, Kecamatan Sarang, Kabupaten Rembang, pada hariKamis Legi, tanggal 19 Maret 2009;Bahwa setahu saksi saat ini anak pemohon yang bernama MUHAMMAD NURIKHSAN sudah berumur + 3 (tiga) tahun dan masih tinggal bersama denganPemohon;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Pemohon menyatakan benardan tidak berkeberatan;2Saksi MUCHDHOR bin MARDIKAN

Permohonannya;Menimbang, bahwa Pemohon di dalam permohonannya mohon agar dinyatakanmenurut hukum bahwa anak Pemohon yang bernama MUHAMMAD NUR IKHSANmerupakan anak dari pasangan suami istri BADRUN TAMAM dan SITI ROFIAH yanglahir pada hari Kamis Legi, tanggal 19 Maret 2009 di Desa Sarangmeduro RT.07 RW.I,Kecamatan Sarang, Kabupaten Rembang ;Menimbang, bahwa Pemohon di persidangan mengajukan surat bukti berupa P1sampai dengan P5 serta 2 orang saksi yaitu Saksi NUR KHASAN bin JUWAHIR danSaksi MUCHDHOR bin MARDIKAN

PUTUSANNomor 5739/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg2 y ) ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatunkan Putusan atas perkaraCerai Talak, antara pihakpihak sebagai berikut :MATSURI Bin MARDIKAN , umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh Tani, tempat kediaman di Dusun SidorenggoRT.019 RW. 004 Desa Sidorenggo Kecamatan AmpelgadingKabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagai

Memberi ijin kepada Pemohon (MATSURI Bin MARDIKAN) untukmenjatuhkan talak satu kepada Termohon (MISNATI Binti SENIMIN);Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;4.

Memberi izin kepada Pemohon (MATSURI Bin MARDIKAN) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (MISNATI Binti SENIMIN)di depan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Malang;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 401.000,00 (Empat ratus satu ribu rupiah).Demikian Putusan ini dijatuhkan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin tanggal 12 Maret 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 24 JumadilAkhir 1439 Hijriyah, oleh kami Drs.

MARDIKAN SUSANTO Bin ATMODIWIRYO, Umur 67 tahun, AgamaIslam, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di Kampung PoponcolRT.0O3 RW.001, Desa Talagmurni, Kecamatan Cikarang Barat,Kabupaten Bekasi.Bahwa, saksi mengenal Pemohon dan memiliki hubungan denganPemohon sebagai tetangga Pemohon sejak lama dan saksi pernahmelihat orang tua Pemohon; Bahwa, setahu saksi suhada bin Entong menikah dengan Hj.Fatmah binti Mansur pada tahun 1944, adapun tanggal danbulannya saksi tidak tahu; Bahwa saksi tidak mengetahui

Ckr.Agama, antara lain adalah Perkawinan yang dilakukan oleh mereka yangtidak mempunyai halangan perkawinan menurut UndangUndang No. 1Tahun 1974, oleh karenanya permohonan Para Pemohon dapat diperiksa;Menimbang, bahwa dari keterangan Pemohon yang dikuatkanoleh buktibukti surat dan keterangan 2 (dua) orang saksi, yaitu bapakNasro bin Akan dan bapak Mardikan Susanto bin Atmodiwiryo dapatdikemukakan fakta hukum sebagai berikut, : Bahwa telah terjadi pernikahan menurut hukum Islam antara Suhadabin Entong

KANIP,bertempat tinggal di Jalan Desa Keboananom RIT. 05RW. 02, Desa Keboananom, Kecamatan Gedangan,Kabupaten Sidoarjo ;SEMAN, bertempat tinggal di Jalan Desa KeboananomRT. 04 RW. 02, Desa Keboananom, Kecamatan Gedangan,Kabupaten Sidoarjo ;TOMO alias SADULLAH, bertempat tinggal di Desa Ganting,Kecamatan Gedangan, Kabupaten Sidoarjo ;NGATIMAN, bertempat tinggal di Jalan TanjungsariRT. 02 RW. 02, Desa Keboananom, Kecamatan Gedangan,Kabupaten Sidoarjo ;MARDIKAN, bertempat tinggal di Jalan Tanjungsari

orang isterimasingmasing bernama (almarhumah) Buah, (almarhumah) Kafillah, dan(almarhumah) Rasiani ;Bahwa dari perkawinan pertama dengan (almarhumah) Buah, lahirlahseorang anak yang bernama Tomo alias Sadullah (Tergugat Ill), selanjutnyadari perkawinan yang kedua dengan (almarhumah) Kafillah lahirlah seoranganak bernama (almarhum) Dulamat ;Bahwa (almarhum) Dulamat kemudian menikah dengan seorang isteribernama Maria dan mempunyai 2 (dua) orang anak masingmasing bernamaNgatiman (Tergugat IV) dan Mardikan

No. 629 K/AG/20091.2.3.DAN DENGAN MENGADILI SENDIRI :Mengabulkan gugatan para Penggugat/para Pembanding untuk sebagian ;Menetapkan menurut hukum, ahli waris dari almarhum MUSTARI adalah :TOMO alias SADULLAH (Tergugat Ill/Terbanding Ill) ;(almarhum) DULAMAT, haknya diberikan kepada anakanaknya yaitu :NGATIMAN (Tergugat IV/Terbanding IV) dan MARDIKAN (Tergugat V/Terbanding V) ;SEMAN (Tergugat IVTerbanding Il) ;KANIP (Tergugat VTerbanding )) ;(almarhum) KARJONO, haknya diberikan kepada anakanaknya yaitu

MARDIKAN (Tergugat V/Terbanding V) ;4.3. SEMAN (Tergugat I/Terbanding Il), memperoleh 1/5 (seperlima)bagian ;4.4. KANIP (Tergugat V/Terbanding ), memperoleh 1/5 (Seperlima) bagian ;4.5. (almarhum) KARJONO, memperoleh 1/5 (seperlima) bagian, diberikankepada anakanaknya dengan ketentuan bagian anak lakilaki adalahHal. 10 dari 25 hal. Put. No. 629 K/AG/20092 (dua) berbanding 1 (satu) dengan anak perempuan, yaitu1. SUKAMTO 2. KETUT SUTARYO 3. ENI NURUL CHANANI4. KARTIKA 5. KARYAWATI dan 6.

MARDIKAN tersebut ;Menghukum para Pemohon Kasasi/para Tergugat untuk membayar biayaperkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp 500.000, (lima ratus ribu rupiah) ;Hal. 24 dari 25 hal. Put. No. 629 K/AG/2009Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Jumat tanggal 8 Januari 2010 oleh Drs. H. ANDISYAMSU ALAM, S.H., M.H. Hakim Agung yang ditetapkan oleh KetuaMahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, Drs. H. HAMDAN, S.H., M.H. danDrs. H. MUKHTAR ZAMZAMI, S.H., M.H.