MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa OKFALADE PUTRA Bin MARDINAN tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair Penuntut Umum;
2. Membebaskan Terdakwa OKFALADE PUTRA Bin MARDINAN dari dakwaan Primair Penuntut Umum;
3. Menyatakan Terdakwa OKFALADE PUTRA Bin MARDINAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan

Penuntut Umum:
DEDY FAJAR NUGROHO, SH
Terdakwa:
OKFALADE PUTRA Bin MARDINAN

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Mardinan Markos bin Darul Hukni) dengan Pemohon II (Peri binti Marwan) yang dilaksanakan pada bulan Januari 2009 di Desa Turan Baru, Kecamatan Curup Selatan, Kabupaten Rejang Lebong ;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Curup Selatan, Kabupaten Rejang Lebong ;

4.

Bahwa Saksi pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalah Hamdan dansaya sendiri dan dihadiri oleh orang banyak; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan nasab dansesusuan; Bahwa Selama pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II telahdikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK bin Mardinan Markos ; Bahwa Tidak ada masyarakat yang keberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai; Bahwa Pemohon II adalah satusatunya isteri Pemohon I; Bahwa Saksi tidak

Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan nasab dan sesusuan; Bahwa Selama pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Il telahdikarunial 1 orang anak bernama ANAK bin Mardinan Markos ;Bahwa Tidak ada masyarakat yang keberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai; Bahwa Pemohon II adalah satusatunya isteri Pemohon I; Bahwa Saksi tidak pernah melihat bukti nikah Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il memohon pengesahan nikah untukkeperluan

dan Pemohon II telah dikaruniai 1( satu ) orang anak yang bernama ANAK bin Mardinan Markos ; Bahwa sejak pernikahan sampai saat ini Pemohon dan Pemohn II tidakpernah menerima buku Kutipan akta Nikah dari Kantor Urusan agama,karenanya Pemohon dan Pemohon II mengajukan pengesahan/isbat nikahHal 6 dari 9 hal Penetapan Pengadilan Agama Curup No 065 /Pdt.P/2016 /PA.Crp.guna mendapatkan buku nikah resmi yang akan digunakan untuk melengkapikeperluan pembuatan Akte Kelahiran,keperluan pembuatan Kartu Keluargadan

SIDIN Panggilan SIDIN;: Cupak;: 64 Tahun / 10 Maret 1952;> Lakilaki;: Indonesia;: Jorong Sawah Taluak Nagari CupakKecamatan Gunung Talang KabupatenSolok;: Islam;> Tani;: MUSNAR Panggilan MUH;: Cupak;: 36 Tahun / 17 April 1962;> Lakilaki;: Indonesia;: Dusun Tabek Jorong Tangah PadangNagari Cupak Kecamatan GunungTalang Kabupaten Solok;: Islam;: Tani;MARDINAN Panggilan WANG;Cupak;: 47 Tahun / 06 Juli 1969;Lakilaki;Indonesia;Titian Batu Jorong Sungai RotanNagari Cupak Kecamatan Gunung: Talang Kabupaten

SDN Panggilan SIDN, Terdakwa I MUSNARPanggilan MUH, Terdakwa Ill MARDINAN Panggilan WANG, Terdakwa IV. EDIPanggilan ROY, Terdakwa V. EDISON Panggilan EDI MAKOT, Terdakwa VILBAKHTIAR Panggilan BATER, Terdakwa Vil ERDAWATI Panggilan EDA,Terdakwa VIL WARNITA Panggilan ITA, Terdakwa KX. PATRIANI Panggilan PATteroukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan Tindak Pidana Memakai Tanah Tanpa jin Yang Berhak Atau Kuasanya Yang Saht ;Halaman 4 dari 6 Putusan Nomor 14/PID/2017/PT PDG2.

,lalu dibacakan surat gugatan penggugat yang isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh penggugat .Bahwa, penggugat untuk menguatkan dalildalil gugatannya tersebutpenggugat mengajukan alat bukti surat berupa : Fotokopi Kutipan Akta Nikahyang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Lalabata, kabupatenSoppeng, nomor 177/03/V/2010 tanggal 6 Mei 2010, yang bermaterai cukupsesuai aslinya bertanda P .Bahwa, selain bukti surat tersebut, penggugat menghadirkan pula saksisaksi yaitu :1 Hasna binti Mardinan

dibebankan pembuktian lagi ;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini menyangkut perceraian, makapenggugat tetap dibebani pembuktian ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya penggugatmengajukan bukti surat bertanda P yang dimaterai cukup, sesuai aslinya, buktimana telah memenuhi syarat formal dan materiil alat bukti surat menuruthukum oleh karena itu surat bukti tersebut dapat dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa penggugat menghadirkan pula dua orang saksi,masingmasing bernama Hasna binti Mardinan

No.0147/Pat.P/2020/PA.AadlBahwa setahu saksi Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istrikarena pada waktu saksi datang ke Wandaeha, Laonti, Konawe Selatanpada tahun 2001, Para Pemohon telah berstatus sebagai Suami Istri;Bahwa selama pernikahan Para Pemohon telah dikaruniai 2 (dua) anakyang bernama Nur Intan, berusia 22 tahun Mardinan, berusia 20 tahun;Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yang keberatanatas pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;Bahwa selama pernikahan para Pemohon tetap

53 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaantani, bertempat tinggal di Desa Wandaeha, Kecamatan Laonti, KabupatenKonawe Selatan, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal Para Pemohon dan saksi adalah tetangga ParaPemohon;Bahwa saksi tidak tahu pernikahan Para Pemohon;Bahwa sejak saksi menjadi tetangga Para Pemohon sudah menjadipasangan suami istri;Bahwa selama pernikahan Para Pemohon telah dikaruniai 2 (dua) anakyang bernama Nur Intan dan Mardinan

1. Menyatakan Terdakwa I Hermanto Alias Herman Bin Mardinan, Terdakwa II Deni Aryadi Alias Denot Bin Suyoto dan Terdakwa III Rudi Haryanto Bin Sarjono tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan, sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 8 (delapan) bulan;<

Terdakwa:
1.HERMANTO ALIAS HERMAN BIN MARDINAN
2.DENI ARYADI ALIAS DENOT BIN SUYOTO
3.RUDI HARYANTO BIN SARJONO

pokoknyamengakui dan menyesali perbuatannya dan berjanji tidak mengulangi lagiperbuatannya oleh karena itu minta hukumannya diringankan;Setelah mendengar permohonan Para Terdakwa tersebut, PenuntutUmum memberikan tanggapan tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum tersebut, ParaTerdakwa tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Dakwaan :Bahwa Terdakwa HERMANTO ALIAS HERMAN BIN MARDINAN

Unsur barang siapa;Menimbang, bahwa kata barang siapa tentu menunjuk kepada Orangatau manusia yang merupakan subjek hukum yang didakwa atau dituduh telahmelakukan tindak pidana atau sebuah kejahatan sebagaimana diatur danditentukan dalam peraturan perundangan yang berlaku;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telahmenghadapkan tiga orang lakilaki yang didakwa telah melakukan perbuatanpidana yang bernama Terdakwa Hermanto Alias Herman Bin Mardinan,Halaman 17 dari 22 Putusan Nomor 172/Pid.B

seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk memilikinyasecara melawan hukum yang dilakukan oleh dua orang atau lebihdengan bersekutu yang untuk masuk ke tempat melakukankejahatanatauuntuk sampai pada barang yang diambil dilakukandengan membongkar, merusak, atau memanjat, atau denganmemakaianakkunci palsu, perintah palsuataupakaian seragampalsu, Pencurian yang dilakukan oleh dua orang atau lebih;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dipersidanganTerdakwa Hermanto Alias Herman Bin Mardinan

Menyatakan Terdakwa Hermanto Alias Herman Bin Mardinan, Terdakwa IIDeni Aryadi Alias Denot Bin Suyoto dan Terdakwa III Rudi Haryanto BinSarjono tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan,sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama 8 (delapan) bulan;.

Mardinan) terhadap Penggugat(Selvi Mairiri binti H. Baharuddin Marzuki);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Okfal Ade Putra bin Mardinan) terhadapPenggugat (Siti Safiyah binti Amad Musyasadat);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp223.000,00 ( dua ratus dua puluh tiga ribu rupiah).

SAKSI I, umur 48 tahun, agama Islam, Pekerjaan lbu rumah tangga,tempat tinggal di KOTA TANGERANG; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Nurseha dan Tergugatbernama Mardinan; Bahwasaksi sebagai lbu Kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami isteri yangmenikah secara agama Islam pada tanggal 10 Agustus 2014 yang dicatatPegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Pinang; BahwaPenggugatdan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugat

SAKSI Il, umur 49 tahun, agama Islam, Pekerjaan lbu rumah tangga,tempat tinggal di KOTA TANGERANG;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Nurseha dan Tergugatbernama Mardinan;Bahwa saksi sebagai Uwak Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami isteri yangmenikah secara agama Islam pada tanggal 10 Agustus 2014 yang dicatatPegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Pinang;Bahwa Penggugatdan Tergugat belum dikaruniai anak;Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya

Menjatuhkan Talak Satu Bain SUghro Tergugat (Aron Zemercies BinMardinan) terhadap Penggugat (Eliza Binti Ketek); 4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 491.000,- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Trisdina Mardinan, S.Ab., M.Ak., bin H. Amir Syaripuddin, S) terhadap Penggugat (Anna Yudiana Purnama Dewi, S.Pt binti Drs. Suyud, M.Si);
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 280.000,- (dua ratus delapan puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (Idruski bin Mardinan) terhadap Penggugat (Siti Romlah binti Salamudin);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1395000 ( satu juta tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Sudino bin Wardi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Cholifah binti Mardinan) didepan sidang Pengadilan Agama Pemalang;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon nafkah iddah dan mut'ah ssejumlah Rp. 2.000.000,- (dua juta rupiah) yang harus dibayar Pemohon sebelum mengucapkan irar talaknya.

Sidin
Pembanding/Terdakwa : Mardinan Pgl. Wang
Pembanding/Terdakwa : Musnar Pgl. Mus
Pembanding/Terdakwa : Edi Panggilan Edi
Pembanding/Terdakwa : Bakhtiar Pgl. Bater
Pembanding/Terdakwa : ZULFITRI PGL IYI
Pembanding/Terdakwa : Nurlaili Panggilan Eli
Terbanding/Penyidik Atas Kuasa PU : WAWAN RUSMAWAN, SH. MH

SIDIN: Cupak;: 65 Tahun / 10 Maret 1952;> Lakilaki;: Indonesia;: Jorong Sawah Taluak Nagari CupakKecamatan Gunung Talang KabupatenSolok;: Islam;> Tani;: MUSNAR Panggilan MUS;: Cupak;: 55 Tahun / 17 April 1962;> Lakilaki;: Indonesia;: Dusun Tabek, Jorong Tangah PadangKecamatanNagari Cupak, GunungTalang Kabupaten Solok;: Islam;> Tani;: MARDINAN Panggilan WANG;: Cupak;: 48 Tahun / 6 Juli 1969;> Lakilaki;: Indonesia;: Titian Batu, Jorong Sungai Rotan,Nagari Cupak, Kecamatan GunungTalang, Kabupaten Solok

MARDINAN Panggilan WANG,Terdakwa IV. EDI Panggilan EDI, Terdakwa V. BAKHTIAR PanggilanBATER, Terdakwa VI. Zulfitri Panggilan IYI, Terdakwa VII. NURLAILIPanggilan ELI, telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalahmelakukan tindak Pidana Tanpa Hak memakai dan menguasai tanahHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 154/PID/2017/PT PDGtanpa izin dari yang berhak atau kuasanya ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. M. SIDIN Panggilan SIDINTerdakwa Il. MUSNAR Panggilan MUS, Terdakwa Ill.

ini Pemohon danPemohon II tidak mempunyai buku kutipan akta nikah;Menimbang, bahwa ltsbat Nikah ini akan dipergunakan oleh Pemohon dan Pemohon Il selain untuk adanya kepastian hukum status perkawinanPemohon dan Pemohon Il, juga sebagai bukti pernikahan Pemohon danPemohon Il, dan untuk melengkapi syarat pembuatan akte kelahiran anak;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dailildalil permohonannya,Pemohon dan Pemohon Il telah menghadirkan dua orang saksi yang masing masing bernama Narusin bin Rajab, dan Mardinan

Saksi MELWINDA FITRI Als WINDA Binti MARDINAN, dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Jumat tanggal 17 Juli 2020 sekira pukul 11.00WIB bertempat di depan SD 006 JI. Pendidikan Kel. Pangkalan kerinciKota Kecamatan Pangkalan Kerinci Kab. Pelalawan Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa.

Saksi MELWINDA FITRI Als WINDA Binti MARDINAN, dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Jumat tanggal 17 Juli 2020 sekira pukul 11.00WIB bertempat di depan SD 006 JI. Pendidikan Kel. Pangkalan kerinciKota Kecamatan Pangkalan Kerinci Kab. Pelalawan Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa.

Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi Izin Pemohon (Syafriadi bin Nofri Oyon) untuk menjatuhkan talak satu raj'I kepada Termohon (Susi binti Mardinan) di hadapan sidang Pengadilan Agama padang Kelas IA;

Dalam Rekonvensi

1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;

2. Menghukum Tergugat untuk memberikan akibat talak kepada Penggugat berupa:

-

pihak BNN melakukan pemeriksaanterhadap kedua kotak/paket tersebut dan mencurigai isi kedua kotak pakettersebut dengan kewenangan yang dimiliki pihak Bea Cukai dan BNNmelakukan dengan membuka segel terhadap paket tersebut dan mencongkelisi kotak tersebut dan dites kelaboratorium dan indikatornya dikuatkan danhasilnya adalah termasuk dalam kategori narkotika golongan satu;Bahwa diketahui paket tersebut dikirim dari Etopia dan ditujukan keseseorangyang bernama Don Sena yang beralamat di Ancol jalan Mardinan

kewenangan yang dimiliki pinakBea Cukai dan BNN melakukan dengan membuka segel terhadappaket tersebut dan mencongkel isi kotak tersebut dan diteskelaboratorium dan indikatornya dikuatkan termasuk dalam narkotikagolongan satu;Bahwa terhadap pemeriksaan dari isi paket tersebut ada dibuatkanberita acaranya;Bahwa setelah itu saksi bersama tim melakukan pemeriksaanterhadap paket tersebut siapa penerima paket tersebut dan diketahuisipenerimanya adalah bernama Don Sena alamat yang ditujukan diAncol jalan Mardinan

/PN Dumkelaboratorium dan indikatornya dikuatkan termasuk dalam narkotikagolongan satu;Bahwa terhadap pemeriksaan dari isi paket tersebut ada dibuatkanberita acaranya;Bahwa setelah itu saksi bersama tim melakukan pemeriksaanterhadap paket tersebut siapa penerima paket tersebut dan diketahuisipenerimanya adalah bernama Don Sena alamat yang ditujukan diAncol jalan Mardinan Nomor 1 Pom Bensin Bintang Masdan alamattersebut ada tetapi tetapi SPBU/Pombensin tersebut tidak beroprasilagi seperti layaknya