Menyatakan terdakwa ENDANG ISMIATI binti MARDJAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menghancurkan dan merusak barang milik orang lain ;2. Menjatuhkan pidana oleh karenanya terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan

ENDANG ISMIATI binti MARDJAN

Menyatakan Terdakwa Endang Ismiati binti Mardjan telah terrbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menghjancurkan dan merusak barang milik orang lain ;-2. Menjatuhkan pidana oleh karenanya terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 3(tiga) bulan ;------------------------------3.

ENDANG ISMIATI binti MARDJAN

DesaTriguno Kecamatan PucakwangIi,Kabupaten Pati ; Agama IslamPendidikanTerdakwa tidakditahan 52PENGADILAN TINGGI TERSEBUT ;Telah membaca seluruh suratsurat yangterdapat dalam berkas perkara:Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan dipersidangan Pengadilan Negeri Pati dengan dakwaanSebagai berikut : Bahwa ia Terdakwa Endang Ismiati Binti Mardjanpada Hari Sabtu tanggal 15 September 2012, sekitarpukul 13.00 Wib, atau setidaknya pada suatu waktudalam tahun 2012, bertempat di tanah milik Saksikorban Nuryanto bin Mardjan

Membuat sehinggatidak dapat dipakai lagi atau menghilangkan barangyang sama sekali atau sebagian kepunyaan oranglain, yang dilakukan dengan caracara sebagaiberikut ;e Pada awalnya pada hari Sabtu, tanggal 15September 2012, sekitar pukul 13.00 wib, saksikorban Nuryanto bin Mardjan berniatmembangun pagar diatas tanah milik saksikorban dengan cara membangun temboklpembatas / pagar antara tanah milik saksi korbandan tanah milik Terdakwa yang rencanapanjangnya 10 (sepuluh) meter dan tingginyasekitar 2

tembokpembatas sedang istirahat makan Siang,kemudian Terdakwa datang ke tempatpembangunan pagar tersebut dan merusakpagar/tembok pembatas yang dalam keadaanmasih basah atau belum jadi tersebut dengancara mendorong berulang kali dan berpindahpindah dengan menggunakan tangan kosong,dengan sekuat tenaga hingga bangunan ataupagar tembok yang baru dibuat tersebut robohdengan bekasnya berantakan sehingga ratadengan tanah, sehingga tidak dapat digunakanlagi, sehingga akibat perbuatan TerdakwaEndang Ismiati binti Mardjan

, maka saksi korbanNuryanto bin Mardjan mengalami kerugiansebesar Rp. 5.000.000, (lima jutaPerbuatan Terdakwa tersebut sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 406 ayat 1Menimbang, bahwa Terdakwa telah dituntut olehJaksa Penuntut Umum yang pada pokoknya1.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa EndangIsmiati Binti Mardjan dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) bulan ;3. Menetapkan agar terdakwa membayar biayaperkara sebesar Rp.2.500, (dua ribu lima ratusMenimbang, bahwa kemudian Majelis HakimPengadilan Negeri Pati pada tanggal 21 Maret 2013menjatuhkan putusan Nomor : 236 / Pid.B / 2012 /PN. Pt . yang amarnya sebagai berikut1.

Siti Maria Ulfa binti MakrupMardjan bin Simo

Akan tetapioleh karena sesuai Berita Acara Persidangan tanggal 2Desember 2010, terhadap obyek sengketa tersebutTergugat / Terbanding mengajukan bukti T6 yang berupaFoto Copy Surat Perjanjian Kerja Sama tertanggal 24Pebruari 1997 antara MARDJAN (Tergugat / Terbanding)dengan MUSDI, yang antara lain menjelaskan bahwa mesinselep tersebut terdiri dari 1 (satu) unit mesin Themes, 1(satu) unit mesin giling poles, dan 1 (satu) unit mesingiling pecah kulit.

Terbandinguntuk menyerahkan setengah bagian dari harta bersamatersebut kepada Penggugat / Pembanding, dan menyatakanjika tidak dapat dibagi secara natura maka akan dilakukanpenjualan secara lelang dimuka umum dan hasilnya akandiserahkan setengah bagian kepada Penggugat / Pembandingdan setengah bagian kepada Tergugat / Terbanding ;Menimbang, bahwa sesuai Berita Acara Sita jaminantanggal 27 Juli 2010, telah diletakkan sita atas sebidangtanah dengan Sertifikat Hak Milik Nomor : 464, seluas +6.955 m2, atas nama MARDJAN

MARDJAN SARONAMIHARDJA, dk vs. SURYA SUSANTO, dk

MARDJAN SARONAMIHARDJA, bertempat tinggal di TanahSereal Barat, Nomor 8, RT 12/RW 014, Kelurahan TanahSereal, Kecamatan Tambora, Jakarta Barat, dalam hal inisebagai pemegang saham PT Antar Jasa Pratama Agungsebesar 125 (seratus dua puluh lima) saham senilaiRp25.000.000,00 (dua puluh lima juta rupiah) atau 25% darikeseluruhan jumlah saham dengan suara sah dan sebagai eksKomisaris Utama PT Antar Jasa Pratama Agung Periode 20042009;2.

Untung bin Mardjan, lahir di Muara Teweh 25 Th, menjadi H. Mohamad Oentoeng, SE bin Mohamad Marjan, lahir di Muara Teweh pada tanggal 15 Januari 1947;

MARDJAN AW;ROSITA binti SUHARI

MARDJAN SARONAMIHARDJA, 2. HARYO PADMOASMOLO (Almarhum), yang dalam hal ini diteruskan oleh ahli warisnya yang bernama: 1) RITA, 2) HARRY PADMOASMOLO, 3) GANDA PADMOASMOLO, 4) CHRISTINE PADMOASMOLO, tersebut;

MARDJAN SARONAMIHARDJA, DkLawan1. SURYA SUSANTO, Dk

KUSNO bin MARDJAN melawan TUMINEM Binti KROMO SEMAN, dkk

PUTUSANNomor : 94/ PDT/ 2015 / PT.SMG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Semarang yang mengadili perkaraperkaraperdata dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :KUSNO bin MARDJAN ; Jenis kelamin : Lakilaki, Alamat : Dusun Mulungan RT. 02 RW.03 Desa Jatilor Kecamatan Godong Kabupaten Grobogan ; Semula sebagai Para Penggugat sekarang sebagai Pembanding;MELAWAN:1.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi MARDJAN SARONAMIHARDJA tersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);

MARDJAN SARONAMIHARDJA VS 1. PT ANTAR JASA PRATAMA AGUNG, DKK

1. Menyatakan Terdakwa TEGUH PRIHYANTO MARDJAN alias RIAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam pasal 351 ayat (1) KUHPidana;
2. Menjatuhkan pidana atas diri terdakwa TEGUH PRIHYANTO MARDJAN alias RIAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Bulan dan 20 (dua puluh) hari;
3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan

Penuntut Umum:
MARYANTI LESAR, SH
Terdakwa:
TEGUH PRIHYANTO MARDJAN alias RIAN

Bahwa benar saksi mengerti dimintakan keterangan sehubungan dengantindak perbuatan penganiayaan yang dilakukan oleh terdakwa TeguhPrihyanto Mardjan alias Rian. Bahwa benar yang menjadi korban Dira Safira Dewi Saeran.

Bahwa benar saksi mengerti dimintakan keterangan sehubungan dengantindak perbuatan penganiayaan yang dilakukan oleh terdakwa TeguhPrihyanto Mardjan alias Rian. Bahwa benar yang menjadi korban Dira Safira Dewi Saeran.6 Bahwa kejadian pada hari Sabtu tanggal 7 Juli 2018 sekitar pukul 23.00 Witabertempat di Desa Moonow Kecamatan Modayag Kabupaten BolaangMongondow Timur tepatnya di depan rumah saksi korban.

Bahwa benar saksi mengerti dimintakan keterangan sehubungan dengantindak perbuatan penganiayaan yang dilakukan oleh terdakwa TeguhPrihyanto Mardjan alias Rian.8 Bahwa benar yang menjadi korban Dira Safira Dewi Saeran.

alias RIAN selaku Terdakwamengingat peranannya dalam suatu peristiwa tindak pidana, dimana berdasarkanketerangan SaksiSaksi dipersidangan telah menyatakan bahwa benar orang yangdihadirkan sebagai Terdakwa dalam perkara ini adalah bemama TEGUHPRIHYANTO MARDJAN alias RIAN, dan dipersidangan Terdakwa TEGUHPRIHYANTO MARDJAN alias RIAN telah membenarkan seluruh identitas diriTerdakwa yang telah sesuai dengan surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum;Menimbang, bahwa selama pengamatan Majelis terhadap diri Terdakwaselama

Menyatakan Terdakwa TEGUH PRIHYANTO MARDJAN alias RIAN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan sebagaimana dalam pasal 351 ayat (1) KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana atas diri terdakwa TEGUH PRIHYANTO MARDJAN aliasRIAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Bulan dan 20 (duapuluh) hari;3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan ;4.

PEMERINTAH KOTA BALIKPAPAN (Walikota Balikpapan) ; Dra.HJ.HANIAH MARDJAN,MSi ; PEMERINTAH PROPINSI KALIMANTAN TIMUR (Gubernur Kalimantan Timur)

Penggugat:
Sulistiono, MD alias Sulistiono
Tergugat:
1.Mardjan
2.Ir. Elzan Albar

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Irfan Cahyadi Putra Manoppo bin Mardjan Manoppo) terhadap Penggugat (Paramita Mokoagow alias Faramita Mokoagow binti Salmon Mokoagow);
4. MembebankanPenggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp286.000 (dua ratus delapan

Penggugat:
Paramita Mokoagow alias Faramita Mokoagow binti Salmon Mokoagow
Tergugat:
Irfan Cahyadi Putra Manoppo bin Mardjan Manoppo

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotamobagu yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanPutusan dalam perkara antara :Paramita Mokoagow alias Faramita Mokoagow binti Salmon Mokoagow,umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Toko,Pendidikan SMA, bertempat tinggal di Lorong Sampana,RT.0O1 RW.01, Desa Moyag, Kecamatan KotamobaguTimur, Kota Kotamobagu, sebagai Penggugat;melawanIrfan Cahyadi Putra Manoppo Bin Mardjan

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Irfan Cahyadi PutraManoppo bin Mardjan Manoppo) kepada Penggugat (ParamitaMokoagow alias Faramita Mokoagow Binti Salmon Mokoagow);4.

Bahwa para Pemohon adalah orang tua dari anak kandung bernamaSugianto Mardjan bin Ibrahim Mardjan, umur 18 tahun, PendidikanHal. 1 dari 20 hal. Penetapan Nomor 211/Pdt.P/2021/PA.Lwk.SMP, Agama Islam, pekerjaan buruh, tempat kediaman di DesaTangkiang, Kecamatan Kintom, Kabupaten Banggai;2.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 81/05/II/1997, a.n.Ibrahim Mardjan bin Harsono Mardjan dengan Juaria binti Paimim Salihin,tanggal 10 Juli 2017, yang diterbitkan olen Pegawai Pencatat Nikah KUAKintom. Bukti tersebut telan bermeterai cukup, telah dicap pos, telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, dan diberi kode P.3, paraf dantanggal:;A.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Sugianto Mardjan binIbrahim Mardjan Nomor 7201LT290120200023 tanggal 2020 yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenBanggai, Bukti tersebut bermeterai cukup, telah dicap pos, telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, dan diberi kode P.5 paraf dantanggal:;6. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) an.

Sugiono Mardjan) dan P.7 (Fotokopi KartuTanda Penduduk (KTP) an. Witya Noho), yang memberi bukti bahwa anak paraPemohon bernama Sugianto Mardjan bin Ibrahim Mardjan, berusia 18 tahunatau belum mencapai usia 19 tahun, beragama Islam dan belum menikah,sedang calon istri bernama Witya Noho binti Buca Mapuji, berusia 19 tahun,belum menikah dan beragama Islam;Menimbang, bahwa alat bukti P.8 berupa fotokopi ijazah an.

SuginoMardjan bin Ibrahim Mardjan yang memberi bukti bahwa pendidikan terakhirHal. 12 dari 20 hal.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menunjuk Pemohon (Mardjan bin Kasdi) sebagai wali dari anak yang bernama 1. Fadila Khoirotul Uma bin Mustofa 11 tahun 7 bulan kelahiran Tuban, 01 Juni 2010 dan 2. Fira Sabrina Natasya umur 10 tahun 9 bulan, kelahiran Tuban, 25 April 2011;
3. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sejumlah Rp.285.000,00 (dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah).

Bahwa Pemohon dan Isteri Pemohon yang bernama Supatmi bintYasin mempunyai anak kandung bernama Marsiyani bin Mardjan, danpada tanggal 18 September 2009 anak Pemohon tersebut telah menikahdengan seorang lakilaki bernama Mustofa bin Tasimin, yang dicatat diKantor Urusan Agama Kecamatan KUA XxXxXXxXXxXXXXxX XXXXXX, XXXXXXXXXXXXXX, Sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor: 448/11/IX/2009 tanggal18 September 2009 dan pada saat pernikahan berlangsung Marsiyani binMardjan berstatus Janda Cerai dan Mustofa bin

Bahwa suami anak Pemohon yang bernama Mustofa bin Tasimin,telah meninggal dunia pada tanggal 16 April 2013, karena Sakit, kKemudiananak Pemohon yang bernama Marsiyani bin Mardjan telah meninggaldunia pada tanggal 12 Juni 2021, karena Sakit sesuai dengan suratkematian dan Akte Kematian terlampir;4.

Penetapan No.56/Pdt.P/2022/PA.Tbn Hal. 4 dari 12 HalMustofa 11 tahun 7 bulan kelahiran Tuban, 01 Juni 2010, 2.Fira SabrinaNatasya umur 10 tahun 9 bulan, kelahiran Tuban, 25 April 2011; Bahwa setahu saksi almarhum Mustofa bin Tasimin meninggal duniapada tanggal 16 April 2013; Bahwa anak Pemohon bernama Marsiyani bin Mardjan meninggaldunia pada tanggal 12 Juni 2021; Bahwa sejak Mustofa bin Tasimin dan Marsiyani bin Mardjanmeninggal dunia, anakanak mereka diasuh oleh Pemohon; Bahwa Pemohon adalah kakek

Teladan RT.002RW.003 Kelurahan Karangsari, Kecamatan Tuban, xxxxxxxxx XXxxx, di bawahSumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi adalah sepupu Pemohon; Bahwa anak Pemohon (Marsiyani bin Mardjan) telah menikahdengan Mustofa bin Tasimin pada tanggal 18 September 2009, sudahdikaruniai 2 (dua) anak masingmasing bernama 1.Fadila Khoirotul Uma binMustofa 11 tahun 7 bulan kelahiran Tuban, 01 Juni 2010, 2.Fira SabrinaNatasya umur 10 tahun 9 bulan, kelahiran Tuban, 25 April

2011; Bahwa setahu saksi almarhum Mustofa bin Tasimin meninggal duniapada tanggal 16 April 2013; Bahwa anak Pemohon bernama Marsiyani bin Mardjan meninggaldunia pada tanggal 12 Juni 2021;.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan ahli waris dari almarhumah Maimunah alias Maemunah binti Mardjan yang telah meninggal dunia pada 18 September 2020 adalah :

2.1.Suparti binti Toha Basirun, sebagai ahli waris pengganti Masriah;

2.2 Suryati binti Toha Basirun, sebagai ahli waris pengganti Masriah;

2.3 Siti Sri Wahyuni binti Toha Basirun, sebagai ahli waris pengganti

Bahwa semasa hidupnya, Mardjan bin Kasmo telah menikahsecara sah dengan seorang Perempuan yang bernama Katiyem bintiSarim, dimana Pernikahan tersebut terjadi Pada tahun 1939;Be Bahwa dari Perkawianan antara Mardjan bin Kasmo denganKatiyem binti Sarim, telah dikaruniai 02 ( Dua ) orang anak yangbernama:1. Anak Ke ;2. Anak Ke II;3. Bahwa telah meninggal dunia secara Islam Pada tanggal 10September tahun 2018, dan telah di makamkan di Tempat PemakamanUmum ( TPU ) Surabaya;A.

Bahwa sebelum Almarhumah. meninggal dunia, telah meninggaldunia terlebin dahulu orang tua dari Almarhumah. alias binti Mardjan,yang bernama Mardjan bin Kasbi yang meninggal dunia Pada tahun1987, Dan Ibu kandung nya yang bernama misnah binti Kemis yangmeninggal dunia Pada tahun 1983;Hal. 2 dari 11 Pen. No. 2126/Pdt.P/2020/PA.Sby9. Bahwa Almarhumah. telah meninggalkan 03 ( Tiga) orang Ahliwaris yaitu:1. Pemohon Keponakan PEMOHON (Sebagai ahli warispengganti dari Almarhuimah.

Masriah binti Mardjan);2. Pemohon Il Keponakan PEMOHON II (Sebagai ahli warispengganti dari Almarhuimah. Masriah binti Mardjan);3. Pemohon Ill Keponakan PEMOHON Ill (Sebagai ahli warispengganti dari Almarhuimah. Masriah binti Mardjan);10. Bahwa Almarhumanh. tidak pernah mengangkat seorang Anak;11. Bahwa Almarhumah. semasa hidup nya tidak pernah menikahdengan Laki Laki lain;12.

Bahwa sebelum Almarhumah. meninggal dunia, beliau telahmeninggalkan harta yang berupa tanah yang di atas nya berdiri sebuahbangunan ( Rumah ), tanah, tabungan, serta beberapa harta benda lainnya, dimana harta harta benda tersebut sampai saat ini masih tercatatatas nama Almarhumah. alias binti Mardjan;13.

Masriah binti Mardjan);3. Membebankan semua biaya yang timbul dalam Perkara inikepada Para Pemohon;ATAU: Apabila Ketua Pengadilan Agama Surabaya Cq.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
2. Menetapkan bahwa biodata Pemohon I bernama Djemika bin Mardjan, lahir di Masaran, 25 th dan Pemohon II bernama Sudji binti Posari, lahir di Masaran, 18 th, sebagaimana tertulis dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 124/24/VII/79, tertanggal 05 Juli 1979 yang tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Bendungan, Kabupaten Trenggalek dibetulkan menjadi Pemohon I bernama Rusdi bin Marjan, lahir di Ponorogo

Bahwa belakangan ini Pemohon dan Pemohon II baru mengetahuibahwa biodata seperti yang tertulis dalam Buku Kutipan Akta Nikah yangditerima ternyata salah tulis atau tidak sama dengan biodata yangsesungguhnya, yakni Pemohon bernama Rusdi bin Marjan, lahir diPonorogo, 12 Mei 1950 dan Pemohon II bernama Suji binti Posari, lahir diPonorogo, 15 Mei 1961, sedangkan pada Buku Kutipan Akta Nikah tertulisPemohon bernama Djemika bin Mardjan, lahir di Masaran, 25 th danPemohon II bernama Sudji binti Posari,

Penetapan No.420/ Pdt.P/2019/PA.Po Bahwa saksi mengetahui Para Pemohon akan mengajukanpermohonan penetapan perubahan biodata, karena ada kesalahanyang tertulis dalam Kutipan Akta Nikahnya yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Bendungan Kabupaten Trenggalek; Bahwa saksi tahu biodata yang tertulis dalam buku kutipan Akta Nikahdari Kantor Urusan Agama Kecamatan Bendungan KabupatenTrenggalek adalah Pemohon bernama Djemika bin Mardjan, lahir diMasaran, 25 th dan Pemohon II bernama Sudji binti

Penetapan No.420/ Pdt.P/2019/PA.PoPonorogo, 12 Mei 1950 dan Pemohon II bernama Suji binti Posari, lahirdi Ponorogo, 15 Mei 1961; Bahwa saksi tahu biodata yang tertulis dalam buku kutipan Akta Nikahdari Kantor Urusan Agama Kecamatan Bendungan KabupatenTrenggalek adalah Pemohon bernama Djemika bin Mardjan, lahir diMasaran, 25 th dan Pemohon II bernama Sudji binti Posari, lahir diMasaran, 18 th ternyata biodata ini salah, sehingga akan diubah yangbenar sesuai dengan yang tercantum dalam Kartu Tanda

UndangundangNomor 3 Tahun 2006, Majlis Hakim berpendapat perkara aquo termasukkewenangan Pengadilan Agama ;Menimbang, alasan yang mendasari para Pemohon mengajukanpermohonan perubahan data Akta Nikah tersebut karena ternyata dalamKutipan Akta Nikah Nomor : 124/24/VII/79, tertanggal 05 Juli 1979, yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bendungan, Kabupaten Trenggalek, tertulis Pemohon bernamaDjemika bin Mardjan, lahir di Masaran, 25 th dan Pemohon II bernama Sudjibinti

tinggal di wilayah KabupatenPonorogo, oleh karenanya Pengadilan Agama Ponorogo mempunyaikewenangan untuk menyelesaikan perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.4) berupa kutipan akta nikah,oleh karena alat bukti tersebut berupa akta autentik yang juga diakui kebenaranisinya oleh para Pemohon, maka bukti tersebut mempunyai nilai kekuatanpembuktian yang sempurna, maka secara hukum harus dinyatakan terbuktibahwa saat terjadinya pernikahan para Pemohon, identitas Pemohon bernamaDjemika bin Mardjan

Pemohon:
1.SURYA SUSANTO
2.SUTRISMAN SUKINAH
Termohon:
1.MARDJAN SARONAMIHARDJA
2.HARYO PADMOASMOLO

Terdakwa SRIMARIYANI Binti MARDJAN ;4.

Sri Maryani binti Mardjan tersebut diatas adalah benardidapatkan kandungan Narkotika dengan bahan aktif Metamfetamina, terdaftar dalam golonganI (satu) nomor urut 61 Lampiran Undang undang RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 114ayat (1) Jo. pasal 132 ayat (1) UndangUndang RI No.35 Tahun 2009 tentangNarkotika ;ATAU :KEDUA :Bahwa ia Terdakwa Ni Made Sukariani binti Nengah Sukidi, secara bersamasama Sri Mariyani binti Mardjan (berkas

Sri Maryani binti Mardjan tersebut diatasadalah benar didapatkan kandungan Narkotika dengan bahanaktifMetamfetamina, terdaftar dalam golongan (satu) nomor urut 61 LampiranUndang undang RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 112ayat (1) Jo. pasal 132 ayat (1) Undang undang RI No.35 Tahun 2009 tentangNarkotika ;ATAU :KETIGA :Bahwa ia Terdakwa NI Made Sukariani bind Nengah Sukidi, secara bersamasama Sri Mariyani binti Mardjan (berkas

Nginden Semolo Surabayatempat Terdakwa bekerja, ada razia yang dilaksanakan oleh petugaskepolisian, kKemudian Terdakwa dan saksi Sri Mariyani binti Mardjan diambilurine oleh Petugas Kepolisian dan hasilnya positif mengandung Narkotika,selanjutnya Terdakwa bersama saksi Sri Mariyani binti Mardjan dibawaketempat kost Terdakwa yang beralamat di Jalan Pumpungan 417A Surabayadan dilakukan penggeledahan dan dikamar kost Terdakwa oleh petugas telahditemukan barang bukti berupa 4 (empat) buah pipet kaca

Menetapkan barang bukti berupa : 4 (empat) buah pipet kaca sisa pakai yang didalamnyaterdapat krsital warna putih jenis sabusabu dengan berat bersih 0,021 gram (sisa sabusabu habisuntuk pemeriksaan Labfor), 1 (satu) skop kompor, (satu) alat hisap sabusabu, (satu) botolplastik berisi alkohol dipergunakan untuk pemeriksaan perkara atas nama Terdakwa SRIMARTYANI Binti MARDJAN ;5.