Menyatakan Terdakwa ANDRI MARGARA MANURUNG terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yaitu Tanpa Hak atau Melawan Hukum Menanam, Memelihara, Memiliki, Menyimpan, Menguasai atau Menyediakan Narkotika Golongan I Dalam Bentuk Tanaman sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 111 ayat (1) UU RI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika sebagaimana Dakwaan Alternatif Kedua Penuntut Umum;

2. Menjatuhkan pidana terhadap

Penuntut Umum:
Gusti Ayu Rai Artini, SH
Terdakwa:
Andri Margara Manurung

Menyatakan Terdakwa I Agus Santoso Als Agus Bin Husin (Alm) dan Terdakwa II Vefricky Margara Pulungan Als Ricky Bin Ali Anjur Pulungan (Alm) masing-masing terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;

Margara Sarana KepadaPetugas Pemeriksan Pekerjaan, ada ketentuan melampirkankan Hasil UjiLaboratorium asli No. 0301/EV/III/2009 tanggal 1 April 2009;e Bahwa pada saat pembelian contoh kain yang akan digunakan untuk diperiksakan ke Laboratorium Balai Besar Pengembangan dan PenelitianTekstil Yogyakarta, tidak ikut membeli contoh kain dan yang membeliSaksi AGUS ARIFIN sebagai PPTK;e Bahwa yang memasukan contoh kain ke Laboratorium Balai BesarPengembangan dan Pengujian tekstil Yogyakarta, Saksi AGUS

Margara Sarana dalam Pengadaan Pakaian Hansip / Linmas PamPemilu Tahun 2009 pada Kantor kesbangpolinmas kabupaten Pekalongantidak mempunyai kemampuan dasar;e Bahwa saksi selaku anggota Panitia Pengadaan mengetahui sesuai Keppres80 tahun 2003 Lampiran I Bab II butir A.1.b.1)i) menyatakan Memilikikemampuan pada bidang sub bidang pekerjaan yang sesuai untuk bukanusaha kecil adalah :e Untuk Jasa Pemborongan memenuhi KD=2 NPt ( KD: Kemampuan Dasar,NPt : Nilai Pengalaman Tertinggi) pada subbidang pekerjaan

Margara Sarana KepadaPetugas Pemeriksan Pekerjaan, ada ketentuan melampirkankan Hasil UjiLaboratorium laboratorium asli No. 0301/EV/III/2009 tanggal 1 April2009;e Bahwa menurut pendapat saksi apabila dikaitkan dengan Lampiran I Bab IIbutir A.b.1).f menyatakan selama 4 tahun terakhir pernah memilikipengalaman menyediakan barang / jasa dilingkungan pemerintah atauswasta termasuk pengalaman sub kontrak baik dilingkungan pemerintahatau swasta kecuali penyedia barang / jasa yang baru berdiri kurang dari

Margara Sarana Semarang, Terdakwa telahmenerima uang sebesar Rp.171.078.182, (seratus tujuh puluh satu juta tujuhpuluh delapan ribu seratus delapan puluh dua rupiah) yang merupakan selisihantara nilai kontrak (diluar PPN) dengan harga pokok barang yang dibeli olehPT.