Penuntut Umum:
AGUNG PRIHESTUWATI, SH
Terdakwa:
MARGOUTOMO Als SRI WAHYUDI Als PAK NDUT Als PAK KENTUNG Bin ATMO WIYONO

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menetapkan biodata para Pemohon, Nama Pemohon I : MARGOUTOMO Bin KASIRAN tempat tanggal lahir : Karangpandan, 21 Tahun dan Nama Pemohon II : NGATINAH Binti RASIMAN tempat tanggal lahir : Jatisari, 18 Tahun; yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 502/26/1977 tanggal 07 Desember 1977 diubah menjadi Nama Pemohon I : SAMSUL UTOMO Bin KASIRAN tempat, tanggal lahir : Malang, 01 Agustus 1958 dan

Bahwa setelah menerima buku nikah tersebut ternyata terdapat kesalahantulis yakni Nama Pemohon : MARGOUTOMO Bin KASIRAN tempattanggal lahir : Karangpandan, 21 Tahun dan Nama Pemohon II : NGATINAHBinti RASIMAN tempat tanggal lahir : Jatisari, 18 Tahun sedangkan yangbenar adalah Nama Pemohon : SAMSUL UTOMO Bin KASIRAN tempat,tanggal lahir : Malang, 01 Agustus 1958 dan Nama Pemohon II : NGATINAHBinti RASIMAN tempat, tanggal lahir : Malang, 15 Juli 1961;Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut para

Pemohon sangatmembutuhkan Penetapan dari Pengadilan Agama Kabupaten Malang gunadijadikan sebagai alas hukum untuk mengurus akta kelahiran anak;Bahwa para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menetapkan Nama Pemohon : MARGOUTOMO

Bin KASIRAN tempat tanggal lahir : Karangpandan, 21 Tahundan Nama Pemohon II : NGATINAH Binti RASIMAN tempat tanggal lahir :Jatisari, 18 Tahun, dan karenanya para Pemohon memohonkan untukperubahan biodata pada akta nikah yang dimilikinya tersebut;Menimbang bahwa berdasarkan alat bukti (P.6 dan P.7) memberi buktibahwa biodata para Pemohon adalah Nama Pemohon : MARGOUTOMO BinKASIRAN tempat tanggal lahir : Karangpandan, 21 Tahun dan Nama PemohonIl : NGATINAH Binti RASIMAN tempat tanggal lahir : Jatisari

Bahwa penulisan biodata para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah tersebutadalah Nama Pemohon : MARGOUTOMO Bin KASIRAN tempat tanggallahir : Karangpandan, 21 Tahun dan Nama Pemohon II : NGATINAH BintiRASIMAN tempat tanggal lahir : Jatisari, 18 Tahun;3.

Pasal 34 Ayat (2) PeraturanMenteri Agama Republik Indonesia Nomor 11 tahun 2007 tentang PencatatanNikah, permohonan para Pemohon telah beralasan hukum dan karenanyapetitum permohonan para Pemohon nomor 1 dapat dikabulkan;Menimbang bahwa oleh karena petitum nomor 1 dikabulkan makapetitum nomor 2 juga dapat dikabulkan dengan menetapkan biodata paraPemohon yaitu Nama Pemohon : MARGOUTOMO Bin KASIRAN tempattanggal lahir : Karangpandan, 21 Tahun dan Nama Pemohon II : NGATINAHBinti RASIMAN tempat tanggal

Menyatakan sah perkawinan antara (Waginem binti Triman) dengan Margoutomo alias Tugiran yang dilaksanakan pada tahun 1974 Masehi di Kantor Urusan Agama Kecamatan Dlingo Kabupaten Bantul;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 186.000,- ( Seratus delapan puluh enam ribu rupiah) ;

Bahwa Pemohon dengan suaminya Margoutomo alias Tugiran sekitar tahun1974 telah menikah secara agama Islam di Kenaiban Kecamatan Dlingo,Kabupaten Bantul;2. Bahwa pada saat ijab qabul Pemohon berstatus janda dan Suami Pemohonberstatus Jejaka dengan wali nikah kakak kandung bernama Saiman danHal. 1 dari 10 hal Pen. No. 97/ Pdt.P / 2016/ PA.BUl.saksisaksinya Triman dan Ngadiko dan maharnya Rp.10.000,(sepuluh riburupiah)3.

Bahwa antara Pemohon dengan suaminya Margoutomo alias Tugiran tidakada hubungan darah dan perkawianan atau semenda serta sesusuan,atautidak ada hubungan kekeluargaan/tidak ada halangan untuk menikah, baikmenurut hukum Islam ataupun peraaturan perundangundangan yangberlaku;4.

Bahwa dalam kehidupan rumah tangga Pemohon dengan suami Pemohon,hidup bersama di Tegalawas, Desa Jatimulyo, Kecamatan Dlingo,Kabupaten Bantul dan hingga wafatnya suami Pemohon memeluk agamaIslam, serta selama berumah tangga tidak pernah bercerai dan Pemohonadalah satusatunya istri dari Margoutomo alias Tugiran ;5. Bahwa Pemohon dengan Suami Pemohon dalam perkawinannya telah tidakdikaruniai anak :6.

Bahwa suami Pemohon ( Margoutomo alias Tugiran ) telah meninggaldunia pada tanggal 4 April 2011 sesuai dengan Surat Kematian sementarayang dikeluarkan oleh Pemerintah Desa Tegalawas Nomor3402118012450002 tertanggal 2522016;7. Bahwa sepeninggal suami Pemohon , Pemohon tidak menikah lagi;8.

Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon (Waginem bintiTriman)dengan ( Margoutomo alias Tugiran ) yang dilaksakan padatahun 1974 Masehi di Kantor Urusan Agama Kecamatan DlingoKabupaten Bantul;3.

Atas janji dan imbalan tersebut lalu terdakwa II SUWASImenyetujuhi dan berrangkat ke dealer Eka Prima di Mojokerto dengan membawauang muka sebesar Rp.2.000.000, hasil pemberian dari terdakwa I MARGOUTOMO, sesampainya di dealer, terdakwa II SUWASI disarankan untukberhubungan dengan PT.

Cokroaminoto No.45 Kota Mojokerto, telah terjadi tindakpidana penipuan ;= Bahwa pelaku tindak pidana penipuan tersebut adalah Terdakwa I MARGOUTOMO Bin MARJO dan terdakwa II SUWASI Binti SUPIRMAN sedangkanyang menjadi korban adalah PT.

MARGOUTOMO DWI SAPUTRO dan Sdr.

MARGOUTOMO DWI SAPUTROBahwa benar hari Kamis tanggal 26 September 2013 sekitar jam 02.30 Witabertempat di Pasar Lima, Kecamatan Banjarmasin Tengah, KotaBanjarmasin, ketika terdakwa sedang minum minuman keras bersamateman dan saksi yang sedang melaksanakan patroli bersama Sdr.

MARGOUTOMO DWISAPUTRO dan Sdr.

MARGOUTOMO Bin DARMO SUWITO datang bersama Terdakwa 2. MARGOUTOMO Bin DARMO SUWITO ke rumah saksi JAJA MIHARJA untukmengambil uang Rp. 200.000.000, (dua ratus juta rupiah), Kemudian saksiJAJA MIHARJA meminta Terdakwa 2. MARGO UTOMO Bin DARMOSUWITO untuk membuat kwitansi penyerahan uang dua ratus juta rupiahdan Terdakwa 2.

MARGOUTOMO Bin DARMO SUWITO, dan secara transfer sebanyak 13 kalikerekening Bank BCA No. Rekening : 1660112126 An. SAIFUL BAHRI.Bahwa kemudian saksi JAJA MIHARJA meminta kepada Terdakwa 1.H.SAIFUL BAHRI Bin Alm AHMAD supaya uang saksi JAJA MIHARJAPUTUSAN.No.213/PID/2018/PT.BDG. Hal 7 dari 13 haldikembalikan utuh, dan dibuatkan Surat Pernyataan Pengembalian Uangyang dibuat Terdakwa 1. H.SAIFUL BAHRI Bin Alm AHMAD tanggal 07Juni 2017, yang isinya bahwa Terdakwa 1.

tuntutan Pidana Penuntut Umumtersebut diatas ,Pengadilan Negeri Depok telah menjatuhkan putusan,yangamarnya berbunyi sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa H.SAIFUL BAHRI Bin Alm AHMAD, Terdakwa IlMARGO UTOMO Bin DARMO SUWITO dan Terdakwa III MUHRODIN BinH DULAH ASWADI tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Bersamasama melakukan Penipuan;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa H.SAIFUL BAHRI Bin Alm AHMADdengan pidana penjara selama 2 (tahun) tahun, Terdakwa II MARGOUTOMO

PUTUSANNomor 18 PK/Pdt.SusHKI/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus hak kekayaan intelektual hak cipta padapemeriksaan peninjauan kembali telan memutus sebagai berikut dalamperkara antara:PT ZURI HOTEL MANAJEMEN d/a HOTEL GRAND ZURIMALIOBOROYOGYAKARTA, diwakili oleh Direktur, Ir.Nicodemus Kasan Kurniawan, berkedudukan di Jalan MargoUtomo, Nomor 18, Kota Yogyakarta, Provinsi Daerah IstimewaYogyakarta, yang dalam hal ini memberi kuasa kepadaAriyanto

Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukumdengan menayangkan 2014 FIFA World Cup Brazil di ArealKomersial yaitu Hotel Grand Zuri MalioboroYogyakarta, Jalan MargoUtomo, Nomor 18, Kota Yogyakarta, Provinsi Daerah IstimewaYogyakarta 55232 tanpa izin dari Penggugat:6.

Menghukum Tergugat untuk membuat Pengumunan Permohonan Maafkepada Penggugat dimuat pada 3 (tiga) Media Cetak Halaman Pertamadi Surat Kabar Harian Kompas, Surat Kabar Harian Kedaulatan Rakyat(KR), dan Tribun Jogja selama 3 (tiga) hari berturutturut dengan ukuran4 (seperempat) halaman, yang menyatakan kesalahan yang telahdiperbuat olen Tergugat dan permohonan maaf kepada Penggugat,karena telah menayangkan siaran 2014 FIFA WORLD CUP BRAZIL diAreal Komersil Hotel Grand Zuri Malioboro Yogyakarta, di Jalan MargoUtomo

Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukumberupa pelanggaran hak cipta dengan menayangkan 2014 FIFA WorldCup Brazil di Area Komersial yaitu PT Zuri Hotel Manajemen, d/a.Hotel Grand Zuri MalioboroYogyakarta, berkedudukan di Jalan MargoUtomo Nomor 18, Kota Yogyakarta, Provinsi Daerah IstimewaYogyakarta 55232 tanpa izin dari Penggugat;Halaman 6 dari 9 hal. Put. Nomor 18 PK/Pdt. SusHKI/20205.

KAWOK berhasil masuk danmengambil sepeda motor RX King warna hitam milik saksi korban MARGOUTOMO tersebut selanjutnya EKO PRASETYO menuntun hasil kejahatanmenuju keluar garasi dan setelah di tempat yang aman dan mengisi bensinmotor RX King yang diambilkan dari motor milik EKO PRASETYO ALS KAWOK,setelah itu motor hasil kejahatan di bawa EKO PRASETYO ALS. KAWOK danterdakwa mengendarai motor milik EKO PRASETYO ALS. KAWOK pulang kerumah masingmasing.

Akibat perobuatan terdakwa saksi korban MARGOUTOMO menderita kerugian kurang lebih Rp 4000.000.

KAWOK menuju ke garasi milik saksi korban MARGOUTOMO, sesampainya di dekat garasi milik saksi koroban MARGO UTOMOtersebut saksi EKO PRASETYO AL. KAWOK dan terdakwa memarkir motornyadan EKO PRASETYO ALS. KAWOK menuju ke garasi milik saksi korbanMARGO UTOMO untuk mengambil motor RX King sedangkan terdakwabertugas di teras rumah MBAH DULGANI bertugas mengawasi situasi sekitarlokasi dan menunggu saksi EKO PRASETYO AL. KAWOK, setelah saksi EKOPRASETYO ALS.

Dimiliki secara melawan hukum dan dilakukan secara bersekutu;Menimbang, bahwa di dekat garasi milik saksi korban MARGOUTOMO tersebut saksi EKO PRASETYO AL. KAWOK dan terdakwa memarkirmotornya dan EKO PRASETYO ALS. KAWOK menuju ke garasi milik saksikorban MARGO UTOMO untuk mengambil motor RX King sedangkan terdakwabertugas di teras rumah MBAH DULGANI bertugas mengawasi situasi sekitarlokasi dan menunggu saksi EKO PRASETYO AL. KAWOK;,setelah saksi EKOPRASETYO ALS.

Margoutomo RT. 002 RW. 001 No. 01 DesaSumbergondo Kecamatan Bumiaji Kota Batu,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";melawanSaiful Munif bin Noryasin, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh Harian Lepas (juru parkir), tempat tinggal diJalan Wukir Gg. 4 RT. 004 RW. 011 Kelurahan TemasKecamatan Batu Kota Batu, selanjutnya disebutsebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak yang beperkara ;Dan setelah mendengar

nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnBahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal12 Juni 2012,berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor: 363/52/VI/2012yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bumiaji Kota Batu, pada tanggal12Juni 2012; eeBahwa setelah melangsungkan pernikahan tersebut Penggugat danTergugat telah hidup bersamasebagaimana layaknya suami istri danbertempat tinggal di rumahkediaman bersama di rumahorangtua Penggugatyang beralamat di Dusun Segundu Gang Margoutomo

Margoutomo No.2 RT.02 RW.01 DusunSumbergondo Desa Sumbergondo Kecamatan Bumiaji Kota Batu ataspertanyaan Ketua Majelis memberi keterangan dibawah sumpahnyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksiadalah tetangga Penggugat; Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah dan namun belum dikaruniai keturunan ; ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman bersama dirumah orang tua Penggugat dan telah hiduprukun sebagaimana

MargoUtomo untuk menjualkan 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario No. Pol.AG 4630 PV tahun 2016 warna hitam tanpa dilengkapi STNK dan BPKBhanya surat pajaknya saja dan sepeda motor tersebut dijual kepada Sadr.Sukaryono Als.Ari dengan harga Rp. 4.000.000,00 (empat juta rupiah) darihasil penjualan tersebut sdr. Mohamad Andri Kristanto Als Gayus Bin Satuinmendapat Komisi sejumlah Rp.70.000,00 (tujuh puluh ribu rupiah); Bahwa pada waktu penangkapan terhadap Sdr.

MargoUtomo untuk menjualkan 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario No. Pol.AG 4630 PV tahun 2016 warna hitam tanpa dilengkapi STNK dan BPKBhanya surat pajaknya saja dan sepeda motor tersebut dijual kepada Sadr.Sukaryono Als Ari dengan harga Rp. 4.000.000,00 (empat juta rupiah) dariHalaman 4 dari 13 Putusan Nomor 250/Pid.B/2016/PN.Kadrhasil penjualan tersebut sdr.

MARGOUTOMO dengan total sejumlah Rp. 170.000 (seratus tujuh puluh ribu rupiah)sudah habis untuk beli rokok dan bensin; Bahwa maksud dan tujuan terdakwa menolong Sdr.

MARGOUTOMO untuk mengambil uang penjualan sepeda motor tersebut dan terdakwamenyerahkan uang sejumlah Rp. 4.000.000 (empat juta rupiah), dan terdakwadiberi upah atau persenan oleh Sdr. MARGO UTOMO sejumlah Rp. 70.000(tujuh puluh ribu rupiah);Bahwa benar, harga pasaran dari 1 (Satu) sepedah motor Honda Vario warnaHitam No. Pol : AG4630PV tahun 2016 sekitar Rp. 15.000.000 (lima belas jutarupiah);Bahwa benar, persenan dari Sdr. SUKARYONO Als.

Perk:PDM95/BAPU/11/2020, yang berisi sebagai berikut:Bahwa Para Terdakwa selanjutnya disebut sebagai Terdakwa MARGOUTOMO BIN SARNO dan terdakwa Il JUNIANTO BIN EKO PURWADISUPAIMIN pada hari Rabu tanggal 26 Agustus 2020 sekitar Pukul 20.30 WIBatau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan Agustus tahun2020 bertempat di lapangan bola kampung Serupa Indah KecamatanPakuan Ratu Kab.Way Kanan, atau setidak tidaknya pada suatu tempatlain yang Masih termasuk di dalam wilayah hukum Pengadilan NegeriBlambangan

terjadi pada hari Rabu tanggal 26Agustus 2020 sekira jam 20.00 WIB di lapangan sepak bola KampungSerupa Indah Kecamatan Pakuan Ratu Kabupaten Way Kanan;Bahwa saat itu Terdakwa JUNIANTO BIN EKO PURWADI SUPAIMINmengambil barang berupa 1 (Satu) unit handpone jenis OPPO A5warna hitam;Bahwa yang menjadi korban adalah Saksi FEBRI ANTIKA BINTIJUMIRAN;Halaman 7 dari 18 Putusan Nomor 175/Pid.B/2020/PN Bbu Bahwa Terdakwa JUNIANTO BIN EKO PURWADI SUPAIMINmelakukan perbuatan tersebut bersama dengan Terdakwa MARGOUTOMO

BIN SARNO; Bahwa cara Terdakwa JUNIANTO BIN EKO PURWADI SUPAIMINadalah dengan cara mengendarai sepeda motor dan Para Terdakwamelihat Saksi FEBRI ANTIKA BINTI JUMIRAN yang sedangmengendaral sepeda motor kemudian Para Terdakwa mendekati SaksiFEBRI ANTIKA BINTI JUMIRAN setelah itu Terdakwa MARGOUTOMO BIN SARNO langsung merampas Handpone milik SaksiFEBRI ANTIKA BINTI JUMIRAN; Bahwa kemudian Handphone tersebut Terdakwa MARGO UTOMO BINSARNO dan Terdakwa JUNIANTO BIN EKO PURWADI SUPAIMINbawa dan para Terdakwa

dan Para Terdakwa melihat Saksi FEBRI ANTIKABINT JUMIRAN yang sedang mengendarai sepeda motor kemudianPara Terdakwa mendekati Saksi FEBRI ANTIKA BINTI JUMIRANsetelah itu Terdakwa MARGO UTOMO BIN SARNOlangsungmerampas Handpone milik Saksi FEBRI ANTIKA BINTI JUMIRAN;Bahwa benar Para Terdakwa menggunakan kekerasan terhadap SaksiFEBRI ANTIKA BINTI JUMIRAN karena merampas HP tersebutdengan paksa dari tangan sebelah kiri Saksi FEBRI ANTIKA BINTIJUMIRAN;Bahwa benar kemudian Handphone tersebut Terdakwa MARGOUTOMO

yang sedang mengendarai sepeda motor kemudianPara Terdakwa mendekati Saksi FEBRI ANTIKA BINTI JUMIRAN setelah ituTerdakwa MARGO UTOMO BIN SARNO langsung merampas Handponemilik Saksi FEBRI ANTIKA BINTI JUMIRAN;Menimbang, bahwa Para Terdakwa menggunakan kekerasan terhadapSaksi FEBRI ANTIKA BINTI JUMIRAN karena merampas HP tersebutHalaman 13 dari 18 Putusan Nomor 175/Pid.B/2020/PN Bbudengan paksa dari tangan sebelah kiri Saksi FEBRI ANTIKA BINTIJUMIRAN;Menimbang, kKemudian Handphone tersebut Terdakwa MARGOUTOMO

Wonoayu Sidoarjoyang mana ARIF berkata bahwa temanya sedang butuh uang untuk itu iadisuruh menjualkan sepeda motornya ;Bahwa setelah sepeda motor itu sudah berada ditangan terdakwa MargoUtomo uang Rp. 3600.000.

kuranglebih Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah); Bahwa setelah itu pada hari minggu tanggal 7 September 2016 terdakwamenjual barang sepeda motor Honda Vario No Pol AG4630PV warna hitamitu Kepada Sukariyono melalui tangan Andri Kristanto als Gayus dengan hargaRp. 4.000.000, (empat juta rupiah) ; Bahwa setelah menerima pembayaran dari hasil penjualan sepeda motor Rp4.000.000, (empat juta rupiah) uang tersebut oleh Andri Kristanto als Gayussegera diserahkan ke terdakwa Margo Utomo kemudian terdakwa MargoUtomo

) nomor urut 8(delapan) lampiran UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Sisa barang bukti :Setelah diperiksa barang bukti1997/2013/NNF, sisanya berupa ganja dengan berat5,122 gram sebagai barang bukti ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114ayat (1) UURI No. 35 tahun 2009 Tentang Narkotika Jo Pasal 132 ayat (1) UURI No.35 tahun 2009 Tentang Narkotika ;ATAUKEDUA:Bahwa terdakwa MAHMUDIN ALS CAK MAHMUD BIN MUHAMADMASKUR bersama dengan AGUS SUGIANTO ALS GOGON Bin MARGOUTOMO

Adapun terdakwa mendapatkan ganjatersebut, dengan cara membeli langsung dari AGUS SUGIANTO ALS GOGON BinMARGO UTOMO (ALM) (terdakwa dalam berkas perkara terpisah), yangtransaksinya berawal melalui komunikasi HP . selanjutnya terdakwa langsungmenyerahkan uang kepada AGUS SUGIANTO ALS GOGON Bin MARGOUTOMO (ALM) (terdakwa dalam berkas perkara terpisah).

Bahwa akibat pengaduan/laporan Penggugat kepada Kepolisian MetroJaya tersebut, maka kemudian Tergugat mengajak damai denganmengarahkan Penggugat untuk bekerjasama mengelola Yayasan MargoUtomo, dengan materi kesepakatan bersama tertanggal 7 Agustus 2008 dantanggal 15 Juni 2009 dengan perubahan dan tambahan yang bersifatperjanjian kedua belah pihak (Tergugat dengan Penggugat);Namun dalam perjalanan mengelola dan mengembangkan usaha bidangpendidikan di Yayasan tersebut, pada kenyataanya pihak Tergugat

Foto Copy Surat Pemberitahuan dari Yayasan MargoUtomo tanggal 16 Desember 2009 isinya Gedung MargoUtomo adalah sah milik Sri Jarwati;10.Asli kwitansi pembayaran pembelian rumah dari Margotokepada Suratno sebesar Rp344.000.000,00 (tiga ratusempat puluh empat juta rupiah);Tetap terlampir dalam berkas perkara;11.Asli SHM Nomor 3272/Grogol Selatan atas nama Sri Jarwatitertanggal 19 Juli 2007, luas tanah 319 m?

Wiraswasta,tempat tinggal di Kabupaten Sidoarjo, didalam sidang saksi memberikanketerangan diatas sumpah yang pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa Saksi mengenal dengan kedua belah pihak yang berperkara karenaSaksi adalah lou kandung Penggugat;Bahwa Saksi mengetahui bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah sebagaisuami isteri yang menikah pada tanggal 24 Februari 2003;Bahwa Saksi mengetahui selama membina rumah tangga Penggugat denganTergugat bertempat tinggal rumah orang tua Penggugat di Jalan MargoUtomo

Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 serta berdasarkanketerangan saksi dan saksi Il yang saling bersesuaian, telah terbukti bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami Istri yang menikah berdasarkan HukumIslam, oleh karenanya maka terbukti secara sah menurut hukum bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami istri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi Il yangsaling bersesuain, telah terbukti bahwa setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di Jalan MargoUtomo

persidangan, yaitu:1.NhAni Ponilah binti Joyo Panrimo, di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikutBahwa saksi adalah tetangga Pemohon;Bahwa saksi kenal dengan Termohon dan Kamso/Margo Utomo;Bahwa, hubungan Termohon dengan Kamso/Margo Utom adalahpasangan suamiisteri;Bahwa, Termohon dengan Kamso/Margo Utomo belum pernah bercerai;Bahwa, suami Termohon yang bernama Kamso/Margo Utomo sekarangsudah meninggal dunia;Bahwa, masyarakat sudah menganggap Termohon dengan Kamso/MargoUtomo

putusan ini, cukup menunjukkepada keadaankeadaan sebagaimana tertera dalam Berita acara persidanganperkara ini yang merupakan bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang bahwa, maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditentukan, Pemohon danpara Termohon telah menghadap ke persidangan;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara iniadalah Pemohon bermohon agar pernikahan orangtuanya (Kamso/MargoUtomo

dan mengadili dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiriatau orang lain secara melawan hukum, dengan memakai nama palsu ataumartabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan,menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu, perbuatanterdakwa tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa sebelumnya antara terdakwa MARGO UTOMO als UTOMO alsKENTUNG bin ATMO WIYONO dengan Saksi SRI LESTARI telah saling kenalkarena Saksi SRI LESTARI merupakan teman sekolah terdakwa MARGOUTOMO

berwenang memeriksadan mengadili, dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatuyang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yang adaHalaman 5 dari 32 Putusan No.150/Pid.B/2019/PN Sgndalam kekuasaannya bukan karena kejahatan, perbuatan terdakwa tersebutdilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa sebelumnya antara terdakwa MARGO UTOMO als UTOMO alsKENTUNG bin ATMO WIYONO dengan Saksi SRI LESTARI telah saling kenalkarena Saksi SRI LESTARI merupakan teman sekolah terdakwa MARGOUTOMO

pukul 11.00 Wib,Terdakwa MARGO UTOMO menelpon Saksi dan mengajak Saksiuntuk bertemu di Warung makan Lesehan yang berada di GendinganNgawi dengan alasan untuk menemani terdakwa MARGO UTOMOmengembalikan sepeda motor Milik Bapaknya ke rumah orang tuanya diDukuh Kerjo, Desa Mloso, Kecamatan Sidolaju Kabuopaten Ngawi,setelah Saksi bertemu dengan Terdakwa MARGO UTOMO di tempatyang dimaksud, kemudian Saksi di beri dua buah Cincin dan kemudiancincin tersebut Saksi pakai tetapi kekecilan Kemudian terdakwa MARGOUTOMO

2019 sekira pukul 11.00 Wib,terdakwa MARGO UTOMO~ menelpon Saksi SRI LESTARI danmengajak untuk bertemu di Warung makan Lesehan yang berada diGendingan Ngawi dengan alas an terdakwa meminta Saksi SRI LESTARIuntuk menemani terdakwa MARGO UTOMO mengembalikan sepedamotor kepada orang tuanya di rumah orang tua terdakwa yang terletak diHalaman 10 dari 32 Putusan No.150/Pid.B/2019/PN Sgndi Dukuh Kerjo, Desa Mloso, Kecamatan Sidolaju Kabuopaten Ngawi,dan setelah Saksi SRI LESTARI bertemu dengan terdakwa MARGOUTOMO

Ngawi beserta kunci dan STNKnya;Halaman 13 dari 32 Putusan No.150/Pid.B/2019/PN Sgnb. 1 (Satu) buah tas kecil warna coklat dengan gambar Hello Kitty , yangberisi : 1 (Satu) buah KTP atas nama SRI LESTARI,1 (satu) buahATM Bank BRI, dan simcard Simpati dengan nomor 085212108052.Saksi menyatakan masih mengenali barang bukti sepeda motorberikut kunci dan STNKnya tersebut yaitu sepeda motor yangdiamankan oleh Saksi saat berada dalam pengusaan SaksiHARJANTO sebagai jaminan pinjaman uang terdakwa MARGOUTOMO

BIOS MAS atau milik saksi SUGENG RIYADI atausetidak tidaknya milik orang lain selain terdakwa, denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang dilakukanoleh dua orang atau lebih dengan bersekutu, perbuatantersebut terdakwa lakukan dengan cara cara sebagai berikutBahwa awalnya terdakwa sedang dirumahnya di Dusun MargoUtomo Kampung Bumi Aji Kecamatan Anak Tuha Kabupten LampungTengah, didatangi dan diajak oleh HERMAN (DPO) untukmengambil singkong, kemudian terdakwa bersama HERMAN (DPO)berangkat

dalam melakukan perbuatannya tanpa adanyaijin dari pemilik barang tersebut yang sah.Bahwa benar barang bukti yang diajukan dipersidangan.Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebutdiatas terdakwa mengakui dan membenarkan seluruhnya.Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keteranganterdakwa yang pada pokoknya sebagai berikutBahwa Terdakwa bersamasama dengan HERMAN Bin SARBAN padahari Kamis tanggal 02 Desember 2010 sekira jam 11.30 WIBbertempat di Areal Kebun Singkong BPPT di Dusun MargoUtomo

Memberi izin kepada Pemohon ( Raharjo bin Kardi Sasmito alias PaIran ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Titik Maryanti binti Margoutomo alias Paiman ) di depan sidang Pengadilan Agama Bantul;
4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp305.000,00 ( tiga ratus lima ribu rupiah);

pertamatelah menjatuhkan penetapan, yang diajukan oleh :ANANG RACHMADI Bin ANANG DJAMHARI, NIK 3507222803800002,tempat/tanggal lahir Surabaya, 28 Maret 1980, umur 39 tahun,agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di JalanMargo Utomo Dalam 5 RT.006 RW. 010 Desa MulyoagungKecamatan Dau Kabupaten Malang, sebagai Pemohon I;danNOVI NUGRAHANI Binti ABADI PURWO UTOMO, NIK 3578035811780002,tempat/tanggal lahir Malang, 18 Nopember 1978, umur 40 tahun,agama Islam, pekerjaan Dosen, tempat tinggal di Jalan MargoUtomo