Bahwa keluarga Pemohon dan orangtua Joko Wahyono bin MarjoUtomo telah merestui rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihakketiga lainnya yang keberatan atas berlangsungnya pernikahan tersebut ;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agarPengadilan Agama Klaten menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Memberi dispensasi kepada Anak Pemohon untuk menikahdengan Joko Wahyono bin Marjo Utomo ;3.

Calon Mempelai Perempuan : Anak Pemohon; Bahwa dia adalah anak kandung Pemohon ; Bahwa dia sekarang berumur 14 tahun 8 bulan; Bahwa dia sekarang berstatus perawan ; Bahwa dia sudah ingin menikah dan sudah mempunyai calonsuami bernama Joko Wahyono bin Marjo Utomo; Bahwa dia meskipun baru berumur 14 tahun 8 bulan tetapisudah ingin menikah karena antara dia dengan Joko Wahyono bin MarjoUtomo sudah kenal akrab selama 1 tahun 5 bulan dan saling mencintai ; Bahwa alasan Pemohon ingin menikahkan Anak Pemohondengan

Pemohon denganJoko Wahyono bin Marjo Utomo, tetapi ditolak oleh KUA karena AnakPemohon belum berusia 16 tahun ; Bahwa Anak Pemohon sehat jasmani dan rohani, kondisi fisik danmentalnya sudah cukup dewasa dan mampu untuk berumahtangga ; Bahwa sekarang Anak Pemohon telah hamil 3 bulan akibat darihubungan suami isteri dengan Joko Wahyono bin Marjo Utomo : Bahwa sekarang Anak Pemohon berstatus perawan dan JokoWahyono bin Marjo Utomo berstatus jejaka ; Bahwa antara Anak Pemohon dengan Joko Wahyono bin MarjoUtomo

isteri ; Bahwa saksi kenal dengan Anak Pemohon, dia adalah anakkandung Pemohon ; Bahwa Pemohon hendak menikahkan Anak Pemohon denganJoko Wahyono bin Marjo Utomo, tetapi ditolak oleh KUA karena AnakPemohon belum berusia 16 tahun ; Bahwa Anak Pemohon sehat jasmani dan rohani, kondisi fisik danmentalnya sudah cukup dewasa dan mampu untuk berumahtangga ; Bahwa sekarang Anak Pemohon berstatus perawan dan JokoWahyono bin Marjo Utomo berstatus jejaka ; Bahwa antara Anak Pemohon dengan Joko Wahyono bin MarjoUtomo

alat bukti ;Menimbang, bahwa saksi Saksi 1 dan Saksi 2 tersebut telah memberikanketerangan yang pada pokoknya menguatkan dalildalil permohonan Pemohonsebagaimana tersebut di atas ;Menimbang bahwa berdasarkan dalildalil permohonan Pemohondihubungkan dengan keterangan saksisaksi tersebut di atas, maka Majelistelah menemukan fakta di persidangan yang pada pokoknya, bahwa AnakPemohon sudah aqgil balignh (dewasa) dan siap untuk melangsungkanperkawinan; dan antara Anak Pemohon dengan Joko Wahyono bin MarjoUtomo

Suyatmi dan Joko Sapariyanto bin MarjoUtomo tidak ada larangan untuk menikah, baik karena hubungan nasab,perkawinan maupun persusuan ;Hal. 2 dari 17 Hal. Penetapan No 0188/Pdt.P/2021/PA.kIt8. Bahwa sekarang Tri Harini binti Ny. Suyatmi berstatus perawan, dan JokoSapariyanto bin Marjo Utomo berstatus jejaka ;9. Bahwa calon suami Tri Harini binti Ny.

Suyatmi (Joko Sapariyanto bin MarjoUtomo) sudah mempunyai pekerjaan tetap dengan penghasilanRp.1.680.000, (Satu juta enam ratus delapan puluh ribu rupiah) setiapbulan;10.

Penetapan No 0188/Pdt.P/2021/PA.kItsuami yang masingmasing adalah ayah kandung calon suami bernama MarjoUtomo, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxx, Pendidikan SD, tempatkediaman di Ngemplak RT.03 RW.01 Desa Glagah Kecamatan JatinomKabupaten Klaten dan ibu kandung calon suami bernama Ngatiyem bintiKarso, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, PendidikanSD, tempat kediaman di Ngemplak RT.0O3 RW.01 Desa Glagah KecamatanJatinom Kabupaten Klaten, yang pada pokoknya keduanya telah

menerangkansebagai berikut: Bahwa keduanya mengaku sebagai orang tua kandung dari JokoSapariyanto bin Marjo Utomo ; Bahwa keduanya mengakui benar Joko Sapariyanto bin MarjoUtomo akan menikah dengan calon isterinya yang bernama Tri Harinibinti Ny.

SuakaMargastwa petak 136 Paliyan Kabupaten Gunungkidul atau setidaktidaknya di suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum pengadilan wonosari mengambil,menebang, memiliki, merusak, memusnahkan, memelihara, mengangkut danmemperniagakan tumbuhan yang dilindungi atau bagianbagian dalam hidup atau matisebagai mereka yang melakukan yang menyuruh lakukan dan turut serta melakukanperbuatan dilakukan dengan cara cara sebagai berikut : Bahwa pada hari Sabtu tanggal 19 Maret 2016 sekira pukul 23.00 WIB saksi MarjoUtomo

datang rumah saksi Marjo UtomoSukiman di Dusun Tahunan RT.06 RW.01 Desa Karangduwet Kecamatan PaliyanKabupaten Gunungkidul dimana terdakwa I Karyono sudah membawa (satu) buahgergaji tangan dan terdakwa II Taryana membawa tas biru berisi 2 (dua) gulung tali dangergaji tangan; Bahwa kemudian saksi Marjo Utomo Sukiman bersamasama dengan terdakwa IKaryono dan terdakwa II Taryana berangkat menuju kawasan hutan konservasi Suakamargasatwa petak 136 paliyan dan dalam perjalanan mencari kayu jati saksi MarjoUtomo

11.00 WIBsaksi bersama SLAMET YADIMAN dan SOLEH JOKO SULISTYOmelakukan patrol di Petak 136 tersebut lalu saksi menemukan 2 (dua) bekaspotongan tunggak kayu jati, lalu saksi memberitahukan hal tersebut kepadasaksi WIDODO selaku Kepala Resort Suaka Margasatwa Paliyan;Bahwa kemudian saksi dan SLAMET YADIMAN serta SOLEH JOKOSULISTYO melakukan penelusuran dengan cara mencari jejak pelaku laludiperoleh petunjuk mengarah ke rumah MARJO UTOMO SUKIMAN,ternyata ditemukan potongan pohon jati di belakang rumah MARJOUTOMO

TRIMOREJO memperoleh bantuan bedah rumah daripemerintah, bantuan bedah rumah tersebut ada syarat bahwa calon penerimabantuan memiliki swadana berupa bahan kayu, sedangkan saksi MARJOUTOMO SUKIMAN bin Alm. TRIMOREJO tidak memiliki uang untukmembeli bahan kayu sehingga saksi MARJO UTOMO SUKIMAN bin Alm.TRIMOREJO berinisiatif untuk menebang pohon jati di Hutan Paliyan;Bahwa pada hari Sabu tanggal 19 Maret 2016 sekitar jam 23.00 WIB saksiMARJO UTOMO SUKIMAN bin Alm.

TRIMOREJO mengajak TerdakwaI KRYONO dan Terdakwa II TARYANA untuk menebang pohon jati dipetak 136 hutan suaka margasatwa Paliyan, kemudian saksi MARJOUTOMO SUKIMAN bin Alm. TRIMOREJO, Terdakwa I KARYONO danTerdakwa II TARYANA mempersiapkan alat untuk menebang pohonberupa gergaji tangan dan gulungan tali;Bahwa kemudian pada hari Minggu tanggal 20 Maret 2016 sekira pukul01.00 WIB saksi MARJO UTOMO SUKIMAN bin Alm.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ridwan bin Marjoutomo) dengan Pemohon II (Susi Susanti binti Ahmad Effendi) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Januari 2004 di Kecamatan Sidomulyo, Kabupaten Lampung Selatan;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Citangkil, Kota Cilegon

PENETAPANNomor 150/Pdt.P/2020/PA.ClgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara permohonanpengesahan nikah yang diajukan oleh:Ridwan bin Marjoutomo, NIK 2171071208689003, lahir di Donomulyo, 01Agustus 1977, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal di Link.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Ridwan bin Marjoutomo)dengan Pemohon Il (Susi Susanti binti Ahmad Effendi) yangdilangsungkan pada hari Sabtu tanggal 10 Januari 2004 di wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Sidomulyo, Kabupaten Lampung Selatan,Provinsi Lampung;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk ~~ mencatatkanperkawinannya pada tempat tinggal para Pemohon yaitu di Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Citangkil, Kota Cilegon, Provinsi Banten;4.

Pemohon II mempunyailegal standing sebagai pihak berperkara dalam permohonan ini;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II tetap ingin mengajukanpermohonannya, oleh karena itu Majelis Hakim akan mempertimbangkan dalilPenetapan Perkara Nomor 150/Pdt.P/2020/PA.Clg 8dalil permohonan Pemohon dan Pemohon Il, apakah tidak melawan hukumdan punya alasan hukum atau tidak;Menimbang, bahwa Pemohon dalam petitum permohonannya poin (2)telah mohon kepada Majelis Hakim agar menetapkan pernikahan Pemohon (Ridwan bin Marjoutomo

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ridwan bin Marjoutomo)dengan Pemohon Il (Susi Susanti binti Ahmad Effendi) yangPenetapan Perkara Nomor 150/Pdt.P/2020/PA.Clg 16dilaksanakan pada tanggal 10 Januari 2004 di Kecamatan Sidomulyo,Kabupaten Lampung Selatan;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Citangkil, Kota Cilegon;4.

digunakan sebagai alatuntuk memikul kayu jati ;Bahwa sekira pukul 23.30 WIB terdakwa, saksi Karyono dan saksi Taryana sampaidi lokasi pemotongan pohon Jati pertama diinginkan yaitu di hutan konservasiSuaka margasatwa petak 136 paliyan lalu Saksi Taryana memanjat pohon jatitersebut untuk memotong dahan dengan tujuan agar pada saat pohon roboh tidakmenimbulkan suara yang keras dan setelah saksi Taryana selesai memangkas dahanjati lalu pada hari Minggu tanggal 20 Maret sekira jam 01.00 wib terdakwa MarjoUtomo

Utomo Sukiman di datangi saksi Tri Budi Utama dan saksi Mira LestiyanaAnggota Polsek Paliyan yang di dampingi oleh Kepala Dusun Tahunan Sumpenountuk meminta keterangan perihal penebangan pohon di kawasan hutan konservasiPaliyan dan kemudian terdakwa Marjo Utomo Sukiman mengakui telah menebangpohon jati di kawasan hutan konservasi Paliyan bersamasama dengan saksiKaryono dan saksi Taryana dan selanjutnya terdakwa Marjo Utomo Sukimanmenunjukan barang bukti 9 (sembilan) potong kayu jati yang terdakwa MarjoUtomo

mengetahui kejadian tersebut karena pada hari SENINtanggal 21 Maret 2016 sekitar pukul 11.00 WIB saksi diberitahu melaluitelepon oleh saksi WIDODO selaku Kepala KSDA Paliyan bahwa telahterjadi penebangan pohon jati di Petak 136 di Kawasan KonservasiSumber Daya Alam Paliyan;Bahwa setelah mendapat laporan maka saksi dan saksi TRI BUDIUTAMA dengan didampingi beberapa anggota KSDA menuju Petak 136Suaka Margasatwa Paliyan untuk melakukan pengecekan;Bahwa ada jejak bekas pengangkutan pohon menuju ke rumah MARJOUTOMO

Setiap orang;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan setiap orang adalah orang(manusia) atau Badan Hukum yang menjadi subyek hukum atau pelaku dari tindakpidana yang didakwakan oleh Penuntut Umum untuk dibuktikan kebenarannya agartidak terjadi salah orang atau error in persona;Menimbang, bahwa dalam perkara ini telah diajukan Terdakwa MARJOUTOMO SUKIMAN Bin Alm TRIMOREJO yang identitasnya sebagaimana dalamsurat dakwaan;Menimbang, bahwa identitas Terdakwa MARJO UTOMO SUKIMAN BinAlm TRIMOREJO sebagaimana

Menjatuhkan talak satuba'in sughra Tergugat (Sarijo bin Partopawiro) terhadap Penggugat (Murni binti Marjoutomo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp540.000,00 (lima ratus empat puluh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Ahmad Sudibyo bin MarjoUtomo) terhadap Penggugat (Wahyuni binti Yoso Pawiro);3.

sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon dan jugaalmarhum orang tua para Pemohon, karena saksi adalah tetanggadekat para Pemohon; Bahwa saksi mengetahui orang tua para Pemohon, ayahnyabernama Josemito yang sudah meninggal, sedangkan ibu paraPemohon bernama Giyem yang telah meninggal dunia setelahJosemito; Bahwa setahu saksi Josemito hanya mempunyai satu istriyaitu Giyem; Bahwa dari perkawinan Josemito dan Giyem telah dikaruniai 6orang anak, yaitu Josetro, Amat Bajuri, Narto Utomo, Tukiyem, MarjoUtomo

berikut: Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon dan jugaalmarhum orang tua para Pemohon, karena saksi adalah tetanggadekat para Pemohon; Bahwa saksi mengetahui orang tua para Pemohon, ayahnyabernama Josemito yang sudah meninggal, sedangkan ibu paraPemohon bernama Giyem yang telah meninggal dunia setelahJosemito; Bahwa setahu saksi Josemito hanya mempunyai satu istriyaitu Giyem; Bahwa dari perkawinan Josemito dan Giyem telah dikaruniai 6orang anak, yaitu Josetro, Amat Bajuri, Narto Utomo, Tukiyem, MarjoUtomo

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi ijin kepada Pemohon (Budi Rustamto bin Marjoutomo) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Lestiana Berti Nugraheni binti Saparyanto) di hadapan sidang Pengadilan Agama Bantul, yang akan ditentukan kemudian