Bahwa Pemohon dengan lakilaki yang bernama Ishak Marhaenu bin R.Raharjo telah dikaruniai 2 orang anak yang masing,masing bernama : Muhammad Al Ghazali Ishak, umur 2 tahun 4 bulan Siti Fatimah Ishak, umur 1 tahun 1 bulan5. Bahwa sejak perkawinan Pemohon dengan lakilaki yang bernama IshakMarhaenu bin R. Raharjo, tidak pernah terjadi perceraian sampai akhirnyaIshak Marhaenu bin R. Raharjo meninggal dunia pada tanggal 03 September2017 di RS. Grestelina, Kota Makassar.6.

Bahwa semasa hidup suami Pemohon yang bernama Marhaenu bin R.Raharjo bekerja sebagai seorang anggota Polisi (Polres Gowa).7. Bahwa sejak perkawinan Pemohon dengan lakilaki yang bernama IshakMarhaenu bin R. Raharjo tidak pernah memiliki buku nikah.8. Bahwa maksud Pemohon mengajukan permohonan isbat nikah adalahuntuk pengurusan harta peninggaian dan suami Pemohon.Berdasarkan keteranganketerangan tersebut di atas, pemohon memohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Makassar Cq.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Rahma binti Sese) denganlakilaki yang bernama Ishak Marhaenu bin R. Raharjo pada tanggal 22 Juni2014 di Jalan Meranti, Nomor 1E, RT. 005, RW. 009, Kelurahan Paropo,Kecamatan Panakkukang, Kota Makassar.3.

Halik) terhadap Penggugat (Nur Indah Lestari binti Ishak Marhaenu);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sungguminasa untuk menyampaikan Salinan Putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah yang mewilayahi tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat;5. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp 591.000,- (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

PUTUSANNomor 392/Pdt.G/2014/PA.Sgm.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara yangdiajukan oleh:Nur Indah Lestari binti Ishak Marhaenu, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir D2, pekerjaan Tidak ada, tempat kediaman di Jalan Dirgantara BTNGriya Asinda Pratama Blok 6 No. 14 Kelurahan Manggalli KecamatanPallangga Kabupaten

Halikterhadap Penggugat, Nur Indah Lestari binti Ishak Marhaenu;3. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama . Muh. Faizul Pasha binAhyar, umur 7 tahun berada di bawah pemeliharaan Penggugat;4.

Halik)terhadap Penggugat (Nur Indah Lestari binti Ishak Marhaenu);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sungguminasa untuk menyampaikanSalinan Putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah yang mewilayahi tempatperkawinan Penggugat dan Tergugat;5.

DIK/0//2008/NARKOBAtanggal 07 Januari 2008;Bahwa saksi verbalisan yang didengar dan diperiksa dalam sidangyang dilakukan penyidikan terhadap Terdakwa Pemohon Kasasi yaitu saksiIshak Marhaenu yang keterangannya dibantah oleh Terdakwa PemohonKasasi. Adalah merupakan keterangan saksi yang diperoleh darikesimpulankesimpulan karena pengembangan dari perkara lain yaituperkara Helmi (saksi Helmi bin Subair).

Sus/2011seharusnya dapat diterima sehingga menurut hukum kiranya sah bahwaTerdakwa Pemohon Kasasi telah dipaksa untuk menandatangani BeritaAcara oleh Penyidik (saksi Ishak Marhaenu/verbalisan) dengan janji perkaratidak akan dilimpahkan ke persidangan Pengadilan hanya di Kepolisian saja;Bahwa Majelis Hakim Judex Facti Pengadilan Negeri Sungguminasayang dalam pertimbangan putusannya kemudian dikuatkan dalamPengadilan Tinggi Makasar telah mempertimbangkan bahwa "keterangansaksi Helmi bin Subair tersebut

Saksi Kadek Marhaenu Eswaryadala, pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi tidak kenal dengan Desak Nyoman JuniSuryaningsih, saksi hanya tahu Desak Nyoman Juni Suryaningsihdari daftar nama yang diperintahkan oleh Penggugat;Bahwa saksi bekerja sebagai Project Manager di PT.

saksi Kadek MarhaenuEswaryadala, sedangkan Tergugat untuk menguatkan dalil sangkalannya telahmengajukan bukti surat bertanda T1 sampai dengan T10 dan 2 (dua) orangsaksi, yakni saksi David James Croll dan saksi Keet Alain David Dick;Menimbang bahwa berdasarkan buktibukti yang diajukan para pihak,Pengadilan akan mempertimbangkannya sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1, P2, P 3, P4, P5, P6, P7dan P8 dikuatkan dengan keterangan para saksi yakni saksi KomangWirawan, SE., dan saksi Kadek Marhaenu

,dan saksi Kadek Marhaenu Eswaryadala, terbukti adanya perjanjianpengelolaan antara Penggugat dan Tergugat atas 3 unit apartemen milikTergugat.