Menetapkan nama dan tahun Kelahiran Pemohon di Akta Kelahiran nomor : 2973/AT/2005, tanggal 06 Juni 2005, Kartu Tanda Penduduk ( KTP ) nomor : 3503084901930002, tanggal 27 Nopember 2020, dan Kartu Keluarga nomor : 3503082711200003, tanggal 27 Nopember 2020 yang semula tertulis dan terbaca YESI MARHAENY tanggal lahir 09 Januari 1993 di rubah menjadi tertulis dan terbaca YESI MARHENI tanggal lahir 09 Januari 1988;

3.

Pemohon:
YESI MARHAENY

Pemohon:
MARHAENY LINGGA

DIAR SULUH MARHAENY, Tempat/tanggal lahir : Surabaya, 12 September 1979, Pekerjaan : Pegawai Negeri Sipil ; Keduanya suamiisteri yang beralamat di : Rungkut MenanggalHarapan Rt.06/Rw.04, Kelurahan Rungkut Menanggal, KecamatanGunung Anyar, Kota Surabaya ; Selanjutnya disebut sebagai PARA PEMOH Joon none ec cn ence neePengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca suratsurat yang bersangkutan ;Telah memperhatikan dan memeriksa suratsurat bukti yang diajukan dalamperkara ini ; 0Telah mendengar keterangan

DIAR SULUH MARHAENY,diberi tanda bukti P3 ; 4 Foto copy Kutipan Akta Nikah, Nomor 103/01/V/2007, tanggal 01 Mei 2007, namasuami ANDY PRIHATMOKO, nama isteri DIAR SULUH MARHAENY, yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Gunug Anyar, diberi tanda bukti P4 ; 5 Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor : 3578255209790001, atas nama :DIAR SULUH MARHAENY, dan Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor :3578131705780001, atas nama ANDY PRIHATMOKO, masingmasing tertanggal 03Mei 2012, diberi tanda bukti PS ; 6

Keterangan Catatan Kepolisian, Nomor : SKCK/YANMAS/ 1180/V/2013, tertanggal 10 Mei 2013, nama suami DIAR SULUH MARHAENY, diberi tandaFoto copy Surat Keterangan Catatan Kepolisian, Nomor : SKCK/YANMAS/ 1179/V/2013, tertanggal 10 Mei 2013, nama suami ANDY PRIHATMOKO, diberi tanda buktiFoto copy Surat Keterangan Hasil Pemeriksaan, dari dokter spesialis Jiwa dan Psikologi,dr.

Diar Suluh Marhaeny, tertanggal 25 Mei 2013 (buktiP1), Asli Surat Keterangan Sehat dari Puskesmas Gunung Anyar, atas nama Tn.Andy Prihatmoko, tertanggal 25 Mei 2013 (bukti P2), Foto copy Surat KeteranganHasil Pemeriksaan, dari dokter spesialis Jiwa dan Psikologi, dr.

Jumlah : Rp. 291.000, ( dua ratus sembilah puluh satu ribu rupiah ).Dicatat disini, bahwa Penetapan ini sejak tanggal 05 MEI 2014 telah mempunyaikekuatan hukum tetap.Panitera Pengganti,IWAN SULISTYANTO, SH.Dibuat turunan yang sah atas permintaan dari dan diberikan kepada : ANDYPRIHATMOKO dan DIAR SULUH MARHAENY ( Para Pemohon ) ;Kota Mungkid, 05 MEI 2014.PANITERA/SEKRETARISPENGADILAN NEGERI MUNGKIDR.WIDODO.SH.NIP. 19590501 198803 1002.

PENETAPANNomor 193/Pdt.P/2021/PA.Wtp go,AEN Mable nyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata di tingkat pertama telah menjatunkan penetapan atas permohonanitsbat nikah yang diajukan oleh:Alimuddin bin Samire, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di Lingkungan Rompe,Kelurahan Bajoe, Kecamatan Tanete Riattang, Kabupaten Bone,sebagai Pemohon ;Marhaeny binti Lippang, umur

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Alimuddin bin Samire) denganPemohon II (Marhaeny binti Lippang) yang dilaksanakan pada tanggal 10Maret 1991 di Kelurahan Bajoe, Kecamatan Tanete Riattang, KabupatenBone.3.

Adapun Penggugat adalah pemilik sah atas Tanah dan Bangunan yangdiuraikan dalam Sertifikat Hak Milik No. 6246/Damai, Luas: 220 m2, atasnama DIAN MARHAENY terletak di Desa /Kel. Damai, Kec. BalikpapanHalaman 2 dari 106 Putusan Perdata Gugatan Nomor 52/Pdt.G/2018/PN BppSelatan, Kota.

, atasnama DIAN MARHAENY terletak di Desa /Kel. Damai, Kec. BalikpapanSelatan, Kota.

Dian Marhaeny(Penggugat) dengan Tergugat I.Halaman 83 dari 106 Putusan Perdata Gugatan Nomor 52/Pdt.G/2018/PN Bpp19.20.21.22.23.24.Bahwa gugatan Penggugat tersebut di atas jelas berhubungan denganhutangpiutang yang dibuat antara Penggugat dan Tergugat sedangkan Tergugat IV sama sekali tidak terkait dalam kontrak hutangpiutang tersebut.Bahwa berdasarkan Pasal 1320 jo. Pasal 1338 jo.

Fotocopy dari Fotocopy dantelah diberi materai yang cukupyaitu. berupa Kartu Tanda Penduduk NIK . 6471056911770004 = atasnama Dian Marhaeny , diberitanda P.6. ;Halaman 89 dari 106 Putusan Perdata Gugatan Nomor 52/Pdt.G/2018/PN BppFotocopy dari Fotocopy dantelah diberi materai yang cukupyaitu. berupa Perjanjian Kredit Nomor: 22 tanggal 16 September 2015dari Notaris Hangky Ribowo ,SH., diberi tanda P.7.

Fotocopy sesuai dengan aslinya dantelan diberi materai yangcukup yaitu berupa Buku Tanah Hak Milik Nomor : 6246 ProvinsiKalimantan Timur, Kota Balkpapan , Kecamatan Balikpapan Selatan ,Kelurahan Damai atas nama Dian Marhaeny, diberitanda T.II.1.

Bahwa gugatan yang diajukan oleh Penggugat terhadap Para Tergugatadalah kurang pihak (subyek hukum), hal ini dikarenakan Penggugatdalam dalilnya menyebutkan Notaris Shintowati Dwi Marhaeny,S.H. ,tetapi dalam perkara ini, NotarisShintowati Dwi Marhaeny,S.Htidakdijadikan pihak dalam sengketa ini, oleh karenanya gugatan dariPenggugat haruslah dinyatakan kurang pihak, sehingga mohon untukditolak atau setidaktidaknya tidak diterima..

Bahwa dalam Posita No.2 huruf (a) perubahan pugatan Penggugatmerupakan suatu pengakuan sempurna yang diberikan oleh Penggugat,dimana telah nyata kebenarannya kalau sebenarnya dalam Pasal 6 AktaPendirian CV Trias Harmoni BatikNo. 04 tanggal 18 Januari 2012 yangdibuat dihadapan Notaris Shintowati Dwi Marhaeny,S.H. yangmenyebutkan bahwa Penggugat in casu nyonya Umi Isticharoh dalamhal ini hanya masuk sebagai persero diam (komanditer) tetapi dari suratperubahan Gugatan tanggal 22 Desember telah mengakui

Bahwa dalam Posita No.2 huruf (b) perubahan gugatan Penggugat,dimana Penggugat juga telah mengakui kalau sebenarnya modal dalampendirian CV Trias Harmoni BatikNo. 04 tanggal 18 Januari 2012merupakan modal yang diberikan oleh para Tergugat, dan kalausebenarnya Penggugat sama sekali tidak menaruh modal apapun aliasnol, maka sebagaimana dalam Pasal 11 Akta Pendirian CV TriasHarmoni BatikNo. 04 tanggal 18 Januari 2012 yang dibuat dihadapanNotaris Shintowati Dwi Marhaeny,S.H. yang menyebutkan bahwa:baik

Bahwa dalam Posita No.2 huruf (c & d) perubahan gugatan Penggugat, tidak perlu para Tergugat tanggapi, hal ini telah sesuai dengan apa yangpara Tergugat jalankan sebagaimana yang tercantum dalam AktaPendirian CV Trias Harmoni BatikNo. 04 tanggal 18 Januari 2012 yangdibuat dihadapan Notaris Shintowati Dwi Marhaeny,S.H., kalau paraTergugat dalam CV Trias Harmoni Batikadalah bertindak sebagai PeseroPengurus (Komplementer), oleh karenanya secara hukum tindakan yangdilakukan oleh para Tergugat adalah

1973,sebab apabila Pengadilan mengabulkan, nantinya dalam melakukaneksekusi, tentunya akan mengalami kesulitan, maka dengan demikiangugatan Penggugat adalah tidak cermat atau kabur (obscuur libel), untukitu mohon gugatan Penggugat untuk ditolak atau setidaktidaknyadinyatakan tidak diterima (Niet Onvankelijke Verklaard).Bahwa gugatan yang diajukan oleh Penggugat terhadap Para Tergugatadalah kurang pihak (subyek hukum), hal ini dikarenakan Penggugatdalam dalilnya menyebutkan Notaris Shintowati Dwi Marhaeny

,tetapi dalam perkara ini, NotarisShintowati Dwi Marhaeny,S.Htidakdijadikan pihak dalam sengketa ini, oleh karenanya gugatan dariHal 5 dari 26 hal Put No.386/PDT/2015/PT.SMGPenggugat haruslah dinyatakan kurang pihak, sehingga mohon untukditolak atau setidaktidaknya tidak diterima.7 Bahwa gugatan Penggugat dalam perkara aquo tidak jelas antara positadan petitum tidak sinkron dan saling bertolak belakang serta over laping(tumpang tindih), baik dalam posita dan petitumnya yang saling bertolakbelakang

salahinterpretasi (penafsiran) dan Majelis Hakim pemeriksa perkara aquo dapatmemeriksa dan mengadili dengan amar Putusan yang seadiladilnyaberdasarkan peradilan yang baik dan benar (ex aequo et bono).Bahwa dalam Posita No.2 huruf (a) perubahan pugatan Penggugatmerupakan suatu pengakuan sempurna yang diberikan oleh Penggugat,dimana telah nyata kebenarannya kalau sebenarnya dalam Pasal 6 AktaPendirian CV Trias Harmoni BatikNo. 04 tanggal 18 Januari 2012 yangdibuat dihadapan Notaris Shintowati Dwi Marhaeny

Harmoni BatikNo. 04tanggal 18 Januari 2012Bahwa dalam Posita No.2 huruf (b) perubahan gugatan Penggugat,dimana Penggugat juga telah mengakui kalau sebenarnya modal dalampendirian CV Trias Harmoni BatikNo. 04 tanggal 18 Januari 2012merupakan modal yang diberikan oleh para Tergugat, dan kalausebenarnya Penggugat sama sekali tidak menaruh modal apapun alias nol,maka sebagaimana dalam Pasal 11 Akta Pendirian CV Trias HarmoniBatikNo. 04 tanggal 18 Januari 2012 yang dibuat dihadapan NotarisShintowati Dwi Marhaeny

OCTA RS 100 550,000UNTUK MBAK TRI METERAN 100,00014 AGUSTUS 2012 PULSA ESIA 50 51,00013Sep12 MESIN JAHIT 525,000JUMLAH 29,120,200 TOTAL P.DANIEL 26.644.420+29.958.898 + 29.120.200 = 85.723.5187 Bahwa dalam Posita No.2 huruf (c & d) perubahan gugatan Penggugat, tidak perlu para Tergugat tanggapi, hal ini telah sesuai dengan apa yangpara Tergugat jalankan sebagaimana yang tercantum dalam AktaPendirian CV Trias Harmoni BatikNo. 04 tanggal 18 Januari 2012 yangdibuat dihadapan Notaris Shintowati Dwi Marhaeny

MARHAENY, S.H. ; Keduanya berkewarganegaraan Indonesia, beralamat Kantordi Jalan Gunung Kawi Nomor 1 Dasan Agung, Kota Mataram,Pekerjaan Advokat/ Pengacara ; Selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING/PENGGUGAT ; MELAWANMATARAM, berkedudukan di Jalan Pejanggik Nomor 16,Kota Mataram. Dalam hal ini berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor 25.a Tahun 2017, tanggal 27 Oktober 2017,memberikan kuasa kepada : 22202 22 ooo =Halaman 1 dari 11 halaman, PUTUSAN NO. 7/B/2018/PTTUN.SBYmk,. Ir. H.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama Marhaeny Basri binti Muh. Basri, usia 17 (tujuh belas) tahun 2 (dua) bulan, untuk menikah dengan seorang lelaki yang bernama Nasrullah bin Latong;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp610.000,00 (enam ratus sepuluh ribu);

MARHAENY, SH.Ketiganya sama sama Advokat, Berkantor diJalan Saleh Sungkar Nomor 99X Bintaro,Kelurahan Bintaro, Kecamatan Ampenan, KotaMataram berdasarkan Surat Kuasa Nomor :01/ADV.EG/SK.PDT/1/2019, tanggal 9 Januari2019, yang telah didaftarkan diKepaniteraanPengadilan Negeri Mataram Nomor22/SK.PDT/2019/PN.MTR, tanggal 10 Januari2019, yang selanjutnya disebut sebagai halaman 1 dari 3 hal Penetapan Nomor 214/Pdt.G/2018/PN MtrTergugat;2.

MENGADILI:

• Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
• Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
• Menjatuhkan talak satuba'in sughra Tergugat (EKO CAHYONO bin DUAD) terhadap Penggugat (MARHAENY binti SUWARDI);
• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 535.000,00 (lima ratus tiga puluh

3 Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Satria Yudi Guntala bin Marhaeny) terhadap Penggugat (Putri Utami Daud binti Casmijo Daud).
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

MENGADILI:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (HASIM bin SUMAN) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (MARHAENY PRAMAYANTI binti TITO PRADOPO) di depan sidang Pengadilan Agama Surabaya;
3. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp 655.000,00 (enam ratus lima puluh lima ribu rupiah);

Nasir Sasmito CH) kepada Penggugat; ( Mirza Marhaeny binti Achyak Hidayat );

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 791000,- (tujuh ratus sembilan puluh satu ribu rupiah );

Pembanding/Penggugat : DIAN MARHAENY
Terbanding/Tergugat I : PT. BANK PEMBANGUNAN DAERAH JAWA BARAT DAN BANTEN cq PT. BANK PEMBANGUNAN DAERAH KALTIM CABANG BALIKPAPAN
Terbanding/Tergugat II : HANGKY RIBOWO,SH
Terbanding/Tergugat III : Badan Pertanahan Nasional di Jakarta Cq Kanwil Badan Pertanahan Nasional Propinsi Kalimantan Timur Cq Kantor Pertanahan Kota Balikpapan
Terbanding/Tergugat IV : OTORITAS JASA KEUANGAN

Adapun Penggugat adalah pemilik sah atas Tanah dan Bangunan yangdiuraikan dalam Sertifikat Hak Milik No. 6246/Damai, Luas: 220 m2, atasnama DIAN MARHAENY terletak di Desa /Kel. Damai, Kec. BalikpapanSelatan, Kota. Balikpapan, Propinsi Kalimantan Timur yang diuraikan dalamSurat Ukur No. 00125/Damai/2009 tanggal 11 Juni 2009.2. Bahwa kepemilikan Penggugat dalam Sertifikat Hak Milik No. 6246/Damai,Luas: 220 m2, atas nama DIAN MARHAENY terletak di Desa /Kel. Damai,Kec. Balikpapan Selatan, Kota.

, atasnama DIAN MARHAENY terletak di Desa /Kel. Damai, Kec. BalikpapanSelatan, Kota.

Dian Marhaeny yang diwakili YayasanLembaga Perlindungan Konsumen Kalimantan (YLPKk).2. Bahwa dalil yang disampaikan oleh Penggugat adalah adanyaPerbuatan Melawan Hukum yang telah dilakukan Tergugat kepadaPenggugat.3.

Dian Marhaeny(Penggugat) dengan Tergugat I.Bahwa gugatan Penggugat tersebut diatas jelas berhubungandenganhutangpiutang yang dibuat antara Penggugat dan Tergugat sedangkan Tergugat IV sama sekali tidak terkait dalam kontrak hutangpiutang tersebut.Bahwa berdasarkan Pasal 1320 jo. Pasal 1338 jo.

, atasnama DIAN MARHAENY terletak di Desa /Kel. Damai, Kec. BalikpapanSelatan, Kota. Balikpapan, Propinsi Kalimantan Timur yang diuraikandalam Surat Ukur No. 00125/Damai/2009 tanggal 11 Juni 2009.Bahwa kemudian Sertifikat Hak Milik No. 6246/Damai, Luas: 220 m2, atasnama DIAN MARHAENY terletak di Desa /Kel. Damai, Kec. BalikpapanSelatan, Kota.

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi izin Pemohon (HASIM bin SUMAN ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (MARHAENY PRAMAYANTI binti TITO PRADOPO) di depan sidang Pengadilan Agama Surabaya;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.1.291.000,00 (satu juta dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

Nomor 2694 K/Pdt/2016Bahwa Penggugat dan Tergugat serta Tergugat Il pada tanggal 18Oktober 2012 di hadapan Notaris Shintowati Dwi Marhaeny, S.H., Notaris diSukoharjo, telah mendirikan Persekutuan Comanditer CV Trias HarmonyBatik yang di dalam Akta Pendirian tersebut Penggugat sebagai sebagaiSekutu Comanditer dan Tergugat dan Tergugat Il sebagai SekutuKomplementer dengan hak dan kewajiban masingmasing;Bahwa dalam perjalanan usahanya ternyata hak dan kewajiban sertaperhitunganperhitungan neraca setiap

Bahwa gugatan yang diajukan oleh Penggugat terhadap Para Tergugatadalah kurang pihak (Subjek hukum), hal ini dikarenakan Penggugat dalamdalilnya menyebutkan Notaris Shintowati Dwi Marhaeny, S.H., tetapi dalamperkara ini, Notaris Shintowati Dwi Marhaeny, S.H., tidak dijadikan pihakdalam sengketa ini, oleh karenanya gugatan dari Penggugat haruslahdinyatakan kurang pihak, sehingga mohon untuk ditolak atau setidaktidaknya tidak diterima;6.

,Marhaeny, S.H., dan = Siti Savitri, S.H.

IMAM ZARKASI, SH, MARHAENY ,SH ; Advokat &Konsultan Hukum, berkantor di Jl.Gunung Kawi No. 1 Dasan Agung Baru, KotaMataram NTB, Selanjutnya disebut Penggugat;MelawanFERRY MULYADI, SE Bin Drs.

3.Shintowati dwi marhaeny, S.H.
Turut Tergugat:
kantor pertanahan kab. sukoharjo