yang harus dibayarkan/diserahkan sesaat sebelum Tergugat mengucapkan ikrar talak;

Marhaling sebesar Rp5.000.000, (lima juita rupiah);Bahwa biaya DP (Down Payment) atas 1 unit mobil honda hrv warna putihplat DD 1233 SI sebesar Rp. 80.000.000, (delapan puluh juta rupiah), dimanamobil tersebut sekarang sudah dijadikan borok/jaminan kepada kontraktoryang Tergugat tipu;Bahwa biaya umrah untuk 1 (satu) orang atas nama Tergugat sebesar24.500.000, (dua puluh empat juta lima ratus ribu rupiah), Penggugat tidakhalalkan dunia akhirat dana ini karena dalam kegiatan ibadah inilah mulaiPenggugat

Menghukum Tergugat untuk mengganti uang Penggugat sebesarRp.5.000.000,00 (lima juta rupiah) dalam membayar hutang Tergugat kepadabapak Marhaling;6. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya DP (Down Payment) atas 1 unitmobil honda HRV warna putih plat DD 1233 SI sebesar Rp. 80.000.000,(delapan puluh juta rupiah);7. Menghukum Tergugat untuk mengganti biaya umrah atas nama Tergugatsebesar 24.500.000, (dua puluh empat juta lima ratus ribu rupiah);8.

Menuntut Tergugat untuk mengganti uang Penggugat sebesar Rp. 5.000.000,(lima juta rupiah) dalam membayar hutang Tergugat kepada bapak Marhaling;5. Menuntut Tergugat untuk membayar biaya DP (Down Payment) atas 1 unitmobil honda HRV warna putih plat DD 1233 SI sebesar Rp. 80.000.000,(delapan puluh juta rupiah);6. Menuntut Tergugat untuk mengganti biaya umrah atas nama Tergugatsebesar 24.500.000, (dua puluh empat juta lima ratus ribu rupiah);7.

Marhaling sebesar Rp 5.000.000, (lima juita rupiah); namun Tergugatmengakui dalil gugatan tersebut dan Tergugat dalam kesimpulannya (videkesimpulan Tergugat rekonvensi tertanggal 15 Juni 2020) menyatakan akanmengganti uang tersebut sehingga Majelis menyatakan terhadap pengakuantersebut sesuai dengan Pasal 311 RBg., yang menyatakan bahwa: pengakuanyang diucapkan di hadapan Hakim, cukup menjadi bukti untuk memberatkanorang yang mengaku itu, dan oleh karena Pengakuan merupakan alat bukti yangsempurna

Marhaling oleh karenanya Tergugatdihukum untuk membayar uang tersebut sebesar Rp 5.000.000, (lima jutarupiah);Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat agar Tergugatmembayar biaya DP (Down Payment) atas 1 unit mobil honda HRV warna putihplat DD 1233 SI sebesar Rp. 80.000.000, (delapan puluh juta rupiah), Majelismempertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa dalam persidangan berdasarkan gugatan Penggugatdan jawaban Tergugat serta buktibukti dipersidangan ditemukan faktapersidangan bahwa 1 unit

Marhaling, umur 63 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Nelayan, bertempat tinggal di Desa Santiri, KecamatanTiworo Utara, Kabupaten Muna Barat, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalahpaman Pemohon ; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan langsung pernikahanPemohon dengan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 05 Mei2016 Pemohon dan Pemohon II di Desa Tasipi, Kecamatan TiworoUtara

Marhaling yang telah memberikanketerangan di bawah sumpahnya sebagaimana maksud ketentuan Pasal 175R.Bg, keterangan mana telah disampaikan secara terpisah di persidangansesuai ketentuan pasal 171 R.Bg, sehingga berdasarkan halhal tersebut dapatdinyatakan bahwa kedua saksi tersebut telah memenuhi syarat formil saksi danakan dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan para Pemohon telahmemberikan keterangan berdasarkan pengetahuannya perihal waktu dantempat pernikahan, wali