TONY MARHENDRI alias TONY, dkk.

Menyatakan Terdakwa TONY MARHENDRI Bin BROTO SUPRIYONO tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK MENJADI PERANTARA JUAL BELI NARKOTIKA GOLONGAN I;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;3.

Terdakwa:TONY MARHENDRI Bin BROTO SUPRIYONO

Pid.Sus/2017/PNWno, tanggal 27 April 2017 tentang Penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 40/Pid/.Sus/2017/PN Wno, tanggal 27 April2017 tentang Penetapan Hari Sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelanh mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa TONY MARHENDRI

Bin BROTO SUPRIYONO,bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menjadi perantara dalamjual beli Narkotika Golongan sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 114 ayat (1) UU RI No. 35 tahun 2009 tentang narkotika JoPeraturan Menteri Kesehatan RI Nomor 02 Tahun 2017 tentang PerubahanGolongan Narkotika;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TONY MARHENDRI Bin BROTOSUPRIYONO dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dikurangiselama terdakwa dalam tahanan dengan perintah tetap ditahan dan dendaRp

Hakim berpandangan lain, mohon putusanyang seringanringannya;Setelah mendengar tanggapan dari Penuntut Umum atas pembelaanTerdakwa tersebut yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Penasihat Hukum Terdakwa terhadaptanggapan Penuntut Umum tersebut, yang pada pokoknya Penasihat HukumTerdakwa tetap pada permohonannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMAIR:Bahwa ia terdakwa TONY MARHENDRI

Sidengan kesimpulan setelah dilakukan pemeriksaan secara LaboratorisKriminalistik disimpulkan BB713/2017/NNF berupa irisan 1 (satu) bungkusplastic berisi irisan daun dengan berat bersih irisan daun 4,443 gram yangtersimpan di dalam bungkus rokok L.A BOLD yang disita dari TerdakwaTONY MARHENDRI Bin BROTO SUPRIYONO, adalah mengandung ABFUBICANA terdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 87 (delapan puluhtujuh) dan 5FLUOROADB terdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 95(Sembilan puluh lima) dalam peraturan

Menyatakan Terdakwa TONY MARHENDRI Bin BROTO SUPRIYONOtersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana TANPA HAK MENJADI PERANTARA JUAL BELINARKOTIKA GOLONGAN I;2. Menjatunkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) tahun dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satumiliar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar maka digantidengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;3.

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa MARHENDRI Alias MIM Binti BURHANUDIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MARHENDRI Alias MIM Binti BURHANUDIN dengan pidana penjara selama: 5 (lima) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Memerintahkan

Terdakwa:
MARHENDRI ALS MIM Binti BURHANUDIN

Nama Lengkap : MARHENDRI Alias MIM BintiBURHANUDIN;2. Tempat Lahir : Aur Gading;3. Umur/Tanggal Lahir : 20 Tahun/6 maret 1998;4. Jenis Kelamin : Perempuan;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Desa Aur Gading, Kecamatan Kerkap,Kabupaten Bengkulu Utara;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan Wiraswasta;Terdakwa dilakukan penangkapan oleh Penyidik tanggal 21 Desember 2018;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1.

Menjatuhkan Pidana penjara terhadap Terdakwa Marhendri als Mim BintiSinarudinselama 6 (enam) bulan, dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah supaya terdakwa tetap ditahan;3.

yangdisampaikan secara lisan di depan persidangan yang pada pokoknya Terdakwamengakui perbuatannya, merasa bersalah dan menyesal serta berjanji tidakakan melakukan tindak pidana lagi serta mohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Jaksa/Penuntut Umum yangmenyatakan tetap pada tuntutannya sedangkan Penasihat Hukum Terdakwamenyatakan tetap pada permohonannya tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa MARHENDRI

UndangUndang Hukum Pidana yangdimaksud dengan Barangsiapa adalah setiap orang yang tunduk dan dapatdipertanggung jawabkan sebagai subyek hukum pidana di Indonesia sertamampu bertanggung jawab atas perbuatan yang dilakukannya secara hukumsebagaimana disebutkan dalam Surat Dakwaan Penuntut Umum dan tidak adaKesalahan Subjek (Error in Persona) dalam suatu perkara pidana;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telahmenghadapkan seorang Terdakwa yang didakwa telah melakukan tindak pidanayaitu MARHENDRI

Menyatakan Terdakwa MARHENDRI Alias MIM Binti BURHANUDIN terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MARHENDRI Alias MIM BintiBURHANUDIN dengan pidana penjara selama: 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Pemohon:
1.Sonna Afrira Pratama Bin Marhendri
2.Linda Tri Surya Nengsi Binti Aminin

dengan tenaga bersama melakukan kekerasan terhadapsaksi korban Febri Fitriaansyah Bin Hardi Efendi,perbuatan mana dilakukan olehpara terdakwa dengancaracara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan tersebut diatas,berawal ketika Saksi korban bersama dengan saksi Evanisah (ibu korban), saksiHartono (ayah tiri korban) dan saksi Muhammad Agungsedang menghadiripesta pernikahan di dirumah Rohim, ketika hendak pulang, terjadi perkelahianantara saksi Evanisah (ibu korban) dengan Marhendri

als Mim, melihat ibunyasedang dipukul oleh Marhendri als Mim, saksi korban bermaksud untukmenolong, akan tetapi terdakwa 1 menghalanginya dengan cara terdakwa 1mencekik leher saksi korban dengan tangan kirinya dari arah depan, selanjutnyaHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 13/Pid.B/2019/PN Agmketika saksi korban dicekik oleh terdakwa 1, terdakwa 2 dengan menggunakantangannya memukul kepala saksi korban sebanyak 1 (Satu) kali, selanjutnyaterdakwa 2 menarik kerah baju saksi korban hingga saksi korban

saksi korban Febri Fitriansyah Bin HardiEfendi,perbuatan mana dilakukan oleh para terdakwa dengancaracara sebagaiberikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan tersebut diatas,berawal ketika Saksi korban bersama dengan saksi Evanisah (ibu korban), saksiHartono (ayah tiri korban) dan saksi Muhammad Agungsedang menghadiripesta pernikahan di dirumah Rohim, ketika hendak pulang, terjadi perkelahianHalaman 4 dari 16 Putusan Nomor 13/Pid.B/2019/PN Agmantara saksi Evanisah (ibu korban) dengan Marhendri

als Mim, melihat ibunyasedang dipukul oleh Marhendri als Mim, saksi korban bermaksud untukmenolong, akan tetapi terdakwa 1 menghalanginya dengan cara terdakwa 1mencekik leher saksi korban dengan tangan kirinya dari arah depan, selanjutnyaketika saksi korban dicekik oleh terdakwa 1, terdakwa 2 dengan menggunakantangannya memukul kepala saksi korban sebanyak 1 (Satu) kali, selanjutnyaterdakwa 2 menarik kerah baju saksi korban hingga saksi korban jatuhtelungkup di tanah, kemudian terdawka 2 dengan

Pada saat itu Saksi Korban bersama dengan saksi Evanisah(ibu korban), saksi Hartono (ayah tiri korban) dan saksi Muhammad Agungsedang menghadiri pesta pernikahan di dirumah Rohim, ketika hendak pulang,terjadi perkelahian antara saksi dengan Marhendri als Mim, melihat SaksiEvanisah sedang dipukul oleh Marhendri als Mim, saksi korban bermaksuduntuk menolong, akan tetapi terdakwa I menghalanginya dengan cara terdakwa mencekik leher saksi korban dengan tangan kirinya dari arah depan,selanjutnya ketika

Surat Dakwaannya sebagai berikut:PRIMAIRBahwa ia terdakwa NASRUL Pgl BUJANG pada hari Sabtu tanggal 27Desember 2014 pukul 09.45 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan Desember tahun 2014 bertempat di Jorong Koto Kaciak Kenagarian BatuBalang Kec.Harau Kab.Lima Puluh Kota atau setidaktidaknya pada tempatlain dimana Daerah Hukum Pengadilan Negeri Tanjung Pati berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, telah melakukan penganiayaan kepadaJUNNAIDA, dengan cara sebagai berikut:Bahwa saat Marhendri

sedang menyapu sampah di pekarangan rumah,Marhendri dimarahi oleh Tando yang terdengar oleh Gita Ristralia, karena tidakterima suaminya ( Marhendri ) dimarahi terjadilah pertengkaran mulut antaraTando dengan Gita Ristralia dan pertengkaran ini terdengar hingga ke dalamrumah sehingga saksi korban Junnaida yang berada di dalam rumah keluarmenuju pekarangan dan disaat yang bersamaan datang juga terdakwa Nasrul,kemudian Junnaida dan terdakwa Nasrul langsung menghampiri tempatpertengkaran Tando (istri

terdakwa) dengan Gita Ristralia, saat posisi Junnaidadan terdakwa berhadapan, terdakwa Nasrul melayangnya tinjunya ke arahJunnaida yang mengenai rahang Junnaida sehingga Junnaida jatuh terduduk,melihat hal ini Marhendri membantu Junnaida bangun dan membawanya masukke dalam rumahAkibat perbuatan terdakwa, saksi korban Junnaida mengalami luka sesuaidengan Visum Et Repertum No. 02/VER/HCTP/1/2015 tanggal 2 Januari 2015yang dibuat dengan mengingat sumpah jabatan oleh Dr.Eka Fetria menyatakanPendapat

sedang menyapu sampah dipekarangan rumah,Marhendri dimarahi oleh Tando yang terdengar oleh Gita Ristralia , karena tidakterima suaminya ( Marhendri ) dimarahi terjadilah pertengkaran mulut antaraTando dengan Gita Ristralia dan pertengkaran ini terdengar hingga ke dalamrumah sehingga saksi korban Junnaida yang berada di dalam rumah keluarmenuju pekarangan dan disaat yang bersamaan datang juga terdakwa Nasrul,kemudian Junnaida dan terdakwa Nasrul langsung menghampiri tempatpertengkaran Tando (istri

MARHENDRI,b.

Pemohon I;Sejak akad nikah sampai sekarang Pemohon I dan Pemohon II tidak pernahbercerai, tidak pernah menikah lagi dengan orang lain dan tidak pernah keluardari agama Islam (murtad);BahwaPada saat akad nikah saksi melihat ada Penghulu Desa yang hadir, akantetapi sampai saat ini pernikahan tersebut belum didaftarkan ke KUA, sehinggasampai sekarang Pemohon I dan Pemohon II belum pernah menerima BukuNikah;BahwaDari perkawinan antara Pemohon I dengan Pemohon II dan dikaruniai 2orang anak bernama: MARHENDRI

e Bahwa sejak akad nikah sampai sekarang Pemohon I dan Pemohon II tidak pernahbercerai, tidak pernah menikah lagi dengan orang lain dan tidak pernah keluar dariagama Islam (murtad);Bahwa Pada saat akad nikah saksi melihat ada Penghulu Desa yang hadir,akan tetapi sampai saat ini pernikahan tersebut belum didaftarkan ke KUA,sehingga sampai sekarang Pemohon I dan Pemohon II belum pernahmenerima Buku Nikah;e BahwaDari perkawinan antara Pemohon I dengan Pemohon II dandikaruniai 2 orang anak bernama: MARHENDRI

MARHENDRI;b. ABDUL HAMID;Menimbang, bahwa dari faktafakta di atas, Majelis Hakim perlu mengetengahkandalil syar'i berupa Hadis Nabi SAW yang diriwayatkan oleh Daruqutni dari Siti Aisyahyang berbunyi:i il iil 0 QO?pdw8R@bi qf ndgf! &qnple' ica jgbde! blwu jgb!

Setelab saksi KRISNA HERMAWAN als ITON bin AHMADFaua menunjuk stafnya bernama saksi MARHENDRI als HENDRI als HEN binM. ALIM untuk mendampingi terdakwa dalam melakukan pemungutan uang dadpara pedagang pasar pagi Pangkalpinang.Lalu terdakwa dengan didampingi saksi MARHENDRI als HENDRI als HENbin M.

Dart hasilpemungutan tersebut saksi BONG SUN LIONG alsATHU berhasil mengumpulkan sebesar Rp. 1.950.000, (satu juta sembilan ratus limapuluh ribu rupiah) sehingga total uang yang terkumpul dart hasil pemungutan yangdilakukan oleh terdakwa, saksi MARHENDRI als HENDRI als HEN bin M. ALIMdan saksi BONG*SOEN LIONG als ATHU sebesar Rp. 5.295.000, (lima juta duaratus sembilan puluh lima ribu rupiah).

Lalu pada tanggal 11 Januari 2012 saksi MARHENDRI alsHENDRI als HEN bin M. AUM datang kepada saksi MARHUSIN bin MURODuntuk meminjam uang sebesar Rp. 900.000, (sembilan ratus ribu rupiah) denganalasan untuk membayar kredit motor yang sudah jatuh tempo.

Setelah saksi KRISNA HERMAWAN als ITON binAHMAD FAUZI menunjuk stafnya bernama saksi MARHENDRI alsHENDRI als HEN bin M. ALIM untuk mendampingi terdakwa dalammelakukan pemungutan uang dari para pedagang pasar pagiPangkalpinang.e Lalu terdakwa dengan didampingi saksi MARHENDRI als HENDRI aleHEN bin M. ALIM, meminta uang kepada pedagang pasar pagi yangberada dilantai bawah antara lain kepada saksi AMIRUL bin MUSLINsebesar Rp. 40.000, (empat puluh ribu rupiah), saksi SEPT!

Lalu pada tanggal11 Januari 2012 saksi MARHENDRI als HENDRI als HEN bin M. ALIM datangkepada saksi MARHUSIN bin MUROD untuk meminjam uang sebesar Rp. 900.000,(sembilan ratus ribu rupiah) dengan alasan untuk membayar kredit motor yang sudahjatuh tempo. Jadi sisa uang pungutan dari pedagang pasar pagi Pangkalpinang yangdisimpan saksi MARHUSIN bin MUROD sebesar Rp. 45.000, (empat puluh limaribu rupiah).

awalnya saksi bersama teman bemama RAMLI OHORELLA dari Surabaya mengikutiseleksi Pra Pon turun ke Tuban naik bus Gunung Mas Tuban Bojonegoro CepuBahwa berada di daiam bus saksi melihat ada penumpang berambut gondrong berkaca matasedang minum keras sejenis tuak yaitu terdakwa AFSONNY BUDI PRIHANTOBahwa sesampainya di Bojonegoro bus sempat ngetem saksi pindah ke depan, dan ketikasampai di jalan Kalitidu Pwwosari saksi ditanya oleh orang berambut cepak " Mas turun mana" ( saksi menunjuk terdakwa NOLIK MARHENDRI

), saat itu saksi diam saja karena terdakwaberbau alcohol, dan yang jawab terman saksi " turun padangan "Bahwa terdakwa NOLIK MARHENDRI tetap bertanya " turun mana" sampai empat kali,sehingga saksi membisikkan ke telinganya "saya tentara , gak mau rebut, tujuan saya sudah jelas"Bahwa terdakwa NOLIK MARHENDRI mendengar hal itu tidak mau diam dan malah bertanya" Kamu tentara mana " dan bersamaan dari belakang ada yang menarik bagian atas sweterhingga luka lecet di leherBahwa yang menarik krah sweter

dari belakang adalah terdakwa AGUS WAHYUDI ( saksimenunjuk terdakwa )Bahwa pada saat bus berhenti saksi merasakan ada yang mendorong binaga akhimya saksimelompat dati dalam bus, dan belakang bus sakai di pukul bersama sarna dengan posisii saksibaerada di tengahBahwa pada waktu itu terdakwa nolik marhendri menarik krsh sweter dri arab depan dnmemukul pipi kanan dn menyebbkan gigi putusBahwa terdakwa JOKO MULYONO yang berada di sebelah yang menarik sweter dari belakangdn memukul punggungBahwa terdakwa

depan, dan ketika sampaidi jalan Kalitidu Purwosarl saksi ditanya oleh orang berambut cepak Mas turun mana , saatitu teman saksi diam saja, dan kemudian diajwab oleh saksi turun padanganBahwa saat itu teman saksi RAMLI OHORELLA turun dari dalam bus dan dipukul secarabersarna sarna, dan spontan saksi turun dan mengatakan dengan bahasa daerah (I jangan10borong (I artinya jangan main keroyok, dan saat teman saksi berteriak (I saya tentara (I langsungorang orang tersebut bubar.e Bahwa terdakwa NOLIK MARHENDRI

Marhendri Tarigan, terdakwa 3. Nusantara Pinem dan terdakwa 4.

Terdakwa:
1.Tarsim Simamora
2.Marhendri Tarigan
3.Nusantara Pinem
4.Leo Parhusip

Semanggi Kec.Pasar Kliwon Kota Surakarta sedang digunakan untuk melakukan perjudian jenis dadu olehsekitar 13 (tiga belas) orang, selanjutnya AIPTU DJOKO WAHONO dan BRIPKAPUDJIYANTO melakukan penangkapan terhadap pelaku perjudian tersebut dan berhasilmenangkap 5 (lima) orang yaitu terdakwa AGUS WIDODO Bin SUYAMTO bersamadengan saksi TONY MARHENDRI, saksi EDI PARMONO Bin SUPARNO, saksi NOFISETIAWAN Bin TARIMIN, dan saksi IV.

Semanggi Rt.03 Rw.023, Pasarkliwon Surakarta sedangdigunakan untuk perjudian jenis dadu oleh sekitar 12 (dua belas) orang, selanjutnya saksiDjoko Wahono dan Saksi Pudjiyanto lalu melakukan penangkapan terhadap pelaku perjudiantersebut dan berhasil menangkap 5 (lima) orang pelaku perjudian tersebut yaitu Terdakwa :Agus Widodo Bin Suyamto, saksi Edi Parmono, saksi Toni Marhendri, saksi Pono dan saksiNovi Setiyawan dengan memakai taruhan uang dan setelah dilakukan pemeriksaan olehpihak Kepolisian ternyata

Marhendri Chimawan Sebelah Selatan : Jalan Sebelah Barat : Tanah kosong milik Sunarso 3.2. Sebidang tanah kering yang diatasnya terdapat tanaman pohon jati seluas 2340 M2 dengan sertifikat Nomor 74 masih atas nama Maisuri dibeli oleh Supangat dan terakhir dibeli oleh Eri Susianto yang terletak di dusun Watu Ulo Rt. 01 Rw. 01 Desa Rejosari Kecamatan Glagah Kabupaten Banyuwangi dengan batas-batas sebagai berikut : Sebelah Utara : Sungai/Jurang Sebelah Timur : Sawah milik H.

Marhendri ChimawanSebelah Selatan : JalanSebelah Barat : Tanah kosong milik Sunarso3.2.Sebidang tanah kering yang diatasnya terdapat tanaman pohon jatiseluas 2340 M2 dengan sertifikat nomor 74 maasih atas nama Maisuridibeli oleh Supangat dan terahir dibeli oleh PEMBANDING yangterletak di BANYUWANGI dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara : Sungai/JurangSebelah Timur : Sawah milik H.

Marhendri ChimawanSebelah Selatan : JalanSebelah Barat : Tanah kosong milik Sunarso3.2. Sebidang tanah kering yang diatasnya terdapat tanaman pohon jatiseluas 2340 M2 dengan sertifikat Nomor 74 masih atas namaMaisuri dibeli oleh Supangat dan terakhir dibeli oleh Eri Susiantoyang terletak di dusun Watu Ulo Rt. 01 Rw. 01 Desa RejosariKecamatan Glagah Kabupaten Banyuwangi dengan batasbatassebagai berikut :Sebelah Utara : Sungai/JurangSebelah Timur : Sawah milik H.

1. MengabulkanGugatanPenggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraTergugat (Marhendri bin H. Lukman Hs ) terhadapPenggugat (Nur Aini binti H. M. Arpan Hsb);
3. Membebankan kepadaPenggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp960.000,00 (Sembilan ratus enam puluh ribu rupiah);

BM 4681 VA tidakada meminta izin terlebin dahulu dengan saksi;e Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan ke depanpersidangan;(2) Saksi MARHENDRI Bin MARDAN, Keterangan saksi di bawahsumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi pernah diperiksa di Kepolisian dan saksimembenarkan keterangannya dalam Berita Acara Pemeriksaan diKepolisian;e Bahwa saksi M.Tivi kehilangan sepeda motor 1 (satu) unit sepedamotor Yamaha Vixion warna merah marun dengan No. Pol.

BM4681 VA hilang pada saat saksi M.Tivi hendak pulang memancing;Bahwa menurut pengakukan saksi M.Tivi sepeda motor tersebutsebelum kejadian saksi M.Tivi letak / di parkir di sampingPuskesmas sungai parit Desa Sei parit Kec.Sei Lala Bah.Inhudengan kondisi stang yang tidak saksi kunci sedangkan kuncikontak sepeda motor saksi pegang; Bahwa setelah kejadiantersebut saksi Marhendri yang sudah ditelepon saksi M.Tivilangsung menuju tempat kejadian dan bersamasama dengansaksi M.Tivi mencari sepeda motor

tersebut di daerah tersebutnamun tidak ditemukan;e Bahwa menurut saksi M.Tivi jarak antara saksi M.Tivi memancingdengan sepeda motor yang diparkirkan kurang lebih 100 (seratus)meter;e Bahwa karena sepeda motor milik saksi M.Tivi tidak ditemukanselanjutnya Saksi Marhendri langsung melaporkan kejadiankehilangan sepeda motor milik saksi M.Tivi kepada POLSEK AIRPENYU;e Bahwa setelah 3 (tiga) minggu setelah kejadian saksiM.Tivi diberi tahu oleh anggota Polsek Lirik bahwapelaku yang mengambil sepeda motor

ANGGA via BBM, selang beberapa menitkemudian datang saksi Tony Marhendri (Terdakwa dalam berkas tersendiri)selanjutnya menyerahkan 1 (satu) bungkus rokok yang berisi sekira 5 gramtembakau jenis Gorilla kepada Terdakwa.

Saksi Tony Marhendri Bin Broto Supriyono, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dari Polres Gunungkiduldan keterangan yang saksi berikan sudah benar;Bahwa ada kejadian penjualan tembakau yang diduga masuk dalamgolongan Narkotika;Bahwa yang menjual atau mengedarkan Tembakau yang didugaNarkotika tersebut setahu saksi adalah terdakwa ;Bahwa saksi tahu karena saksi pernah disuruh oleh saudara Anggauntuk mengantarkan tembakau jenis Gorila tersebut

tersebut; Bahwa pada hari Rabu, tanggal Jumat tanggal 8 Februari 2017, terdakwamemesan tembakau gorilla kepada saudara Angga melalui BBM sebanyak5 gram lalu terdakwa mentranfer uang sejumlah Rp.550.000,00 (limaratuslimapuluh ribu rupiah) lalu) saudara Angga mengirimkan nomerrekeningnya untuk ditransfer uang oleh Terdakwa, setelah terdakwaHalaman 26 dari 36 Putusan Nomor 39/Pid.Sus/2017/PN Wno.mentransfer uang terdakwa disuruh datang ke Pasar Teluk Sukoharjoselang beberapa menit datang saksi Tony Marhendri

tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidanganbahwa pada hari Rabu, tanggal Jumat tanggal 8 Februari 2017, terdakwamemesan tembakau gorilla kepada saudara Angga melalui BBM sebanyak 5gram lalu terdakwa mentranfer uang sejumlah Rp.550.000,00 (limaratuslimapuluh ribu rupiah) lalu saudara Angga mengirimkan nomer rekeningnyauntuk ditransfer uang oleh Terdakwa, setelah terdakwa mentransfer uangterdakwa disuruh datang ke Pasar Teluk Sukoharjo selang beberapa menitdatang saksi Tony Marhendri

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin Pemohon (Nopran bin Sirwan) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Marhendri binti Burhanudin) di depan sidang Pengadilan Agama Arga Makmur;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp421.000,00 (empat ratus dua puluh

Saksi MARHENDRI Bin MARDAN, yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa di Kepolisian dan saksimembenarkan keterangannya dalam Berita AcaraPemeriksaan di Kepolisian;Bahwa saksi M.Tivi kehilangan sepeda motor 1 (satu)unit sepeda motor Yamaha Vixion warna merah marundengan No. Pol.

BM 4681 VA hilang pada saat saksiM.Tivi hendak pulang memancing;e Bahwa menurut pengakukan saksi M.Tivi sepeda motortersebut sebelum kejadian saksi M.Tivi letak / diparkir di samping Puskesmas sungai parit Desa Seiparit Kec.Sei Lala Bah.Inhu dengan kondisi stang yangtidak saksi kunci sedangkan kunci kontak sepedamotor saksi pegang;e Bahwa setelah kejadian tersebut saksi Marhendri yangsudah ditelepon saksi M.Tivi langsung menuju tempatkejadian dan bersamasama dengan saksi M.Tivimencari sepeda motor

tersebut di daerah tersebutnamun tidak ditemukan;e Bahwa menurut saksi M.Tivi jarak antara saksi M.Tivimemancing dengan sepeda motor yang diparkirkankurang lebih 100 (seratus) meter;e Bahwa karena sepeda motor milik saksi M.Tivi tidakditemukan selanjutnya saksi Marhendri langsungmelaporkan kejadian kehilangan sepeda motor miliksaksi M.Tivi kepada POLSEK AIR PENYU;e Bahwa setelah 3 (tiga) minggu setelah kejadian saksiM.Tivi diberi tahu oleh anggota Polsek Lirik bahwapelaku yang mengambil sepeda motor

Al Azmi dengan disaksikan oleh saudaradan kerabat dekat Penggugat dan Tergugat antara lain yang bernamaAl Marhendri dan Sudir;2. Bahwa pada waktu menikah, Penggugat berstatus Perawan sedangkanTergugat berstatus suami dari perempuan lain;3.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi ijin kepada Pemohon (Marhendri bin Minhar) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Wiwik Budiarti binti Muhammad Kateni) di hadapan sidang Pengadilan Agama Banjarbaru;

Membebankan

Yang bernama BABYMERRY JOVANSKY PHEFFERKORN dan CLEO BEATRIX PHEFFERKORN tinggalserumah di Sukowono Jember;SAKSI : ALI MARHENDRI;Bahwa saksi kenal pemohon karena teman di Gereja;Bahwa saksi tahu Merry Sutikno, dia adalah istri Daniel Edward P dan sudah meninggal duniapada tanggal 19 Desember 2010 di Rumah Sakit PTPN XII Kaliwates Jember, karenamenjalani operasi mau melahirkan anaknya;Bahwa, dari hasil perkawinan antara Merry Sutikno dengan Pemohon mempunyai dua oranganak bernama BABY MERRY JOVANSKY