MENGADILI:

1. Menyatakan TerdakwaMarhummah Binti Alm Idristersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penghinaan ringan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 1(satu) bulan;
3. Menetapkan pidana tersebut tidak perlu dijalani sebelum adanya putusan Hakim yang berkekuatan hukum tetap dalam masa percobaan selama 6 (enam) bulan
4. Menghukum

Penyidik Atas Kuasa PU:
Polsek idi rayeuk
Terdakwa:
MARHUMMAH Binti Alm IDRIS

terdakwa Harmayanimengunakan alat berupa 1 (satu) buah pallu.Bahwa pada waktu kejadian tersebut saksi tidak melihat langsungmelaikan yang melihatnya adalah anak saksi yaitu saksi Agung dan jugasaksi Agussalim;Bahwa saksi mengetahui kejadian penganiayan tersebut dari suamisaksi yaitu saksi korban, oleh karena pada saat penganiayaan tersebutsaksi sedang pergi ke kantor polisi untuk mencari bantuan;Bahwa pada waktu itu suami saksi menegur/menyuruh pergi terdakwaHarmayani, terdakwa Kismawati, serta sdri Marhummah

danberada di tengah tengah terdakwa Harmayani dan terdakwa Kismawati,yang mana pada waktu itu terdakwa Harmayani memegangi baju saksikorban dengan satu tangannya;Bahwa pada waktu itu yang berada di sebelah kanan saksi korbanadalah terdakwa Kismawati dan di sebelah kiri adalah terdakwaHarmaryani;Bahwa pemukulan/penganiayaan tersebut terjadi karena pada waktu itusaksi koroban menegur/menyuruh pergi terdakwa Harmayani, terdakwaHalaman 8 dari 28 Putusan Nomor 64/Pid.B/2017/PN JthKismawati, serta sdri Marhummah

menjadi korban dan siapa yang menjadipelakunya;Bahwa pada waktu itu saksi tidak ada melihat langsung kejadianpenganiayaan tersebut dan saksi mengetahuinya karena waktu itu saksimendengar suara orang sedang ributribut, dan setelah saksi mencariasal suara tersebut, ternyata suara tersebut berasal dari belakangrumah saksi korban;Bahwa selanjutnya saksi pergi ke rumah saksi korban dan melihatorang sudah ramai dimana pada saat itu saksi melihat saksi korban,terdakwa Kismawati, terdakwa Harmayani, sdri Marhummah

, serta anaksaksi korban yaitu saksi Agung;Bahwa saksi tidak ada melihat terjadi penganiayaan, saksi hanyamelihat mereka hanya ribut mulut antara saksi korban dengan terdakwaKismawati, terdakwa Harmayani alias si Nong, serta orang tua si Nongyaitu saksi Marhummah;Bahwa pada wakiu itu saksi tidak memperhatikan ada atau tidakterdakwa Harmayani alias si Nong memegang palu;Terhadap keterangan saksi tersebut para terdakwa memberikan pendapatmembenarkannya;Halaman 11 dari 28 Putusan Nomor 64/Pid.B/2017

KotaSurakarta pada tahun 1948 ;i Bahwa Pemohon adalah anak dari Umar Al Hasni dengan Sidah Basridisamping 4 saudaranya yang lain ;i Bahwa ayah Pemohon dan Ibu Pemohon (Umar Al Hasni denganSidah Basri) diakui sebagai Suami istri oleh masyarakat setempat danjuga aparat kelurahan dimana keduanya bertempat tinggal dan belumpernah berceral hingga meninggal dunia ;i Bahwa ayah Pemohon Umar Al Hasni meninggal pada 27 Juli 2002dan ibu Pemohon Sidah Basri telah meninggal dunia pada 30 Oktober2006, Almarhum dan al marhummah

NURSELI DUGALAHA (a/marhummah), yang adalahkakak kandung PENGGUGAT dan merupakan ibu dari ALWIASUASA (Turut Tergugat IV);Jadi PENGGUGAT dan PARA TURUT TERGUGAT adalah samasamasebagai ahli waris yang berhak atas kebun tersebut pada poin 1diatas;3.