Sukurila dengan membawa map berisikansurat jual beli kebun karet milik Rahman yang dijual kepada Saksi ReniMarlina sebagai pelunasan hutangnya kepada Saksi Reni Marlina, laluSaksi Reni Marlina meminta Rahman untuk menandatangani surattersebut, namun saat itu Rahman memukul meja dan memarahi SaksiReni Marlina serta langsung memegang tangan kanan Saksi ReniMarlina dan hendak memukul Saksi Reni Marlina namun Saksi MediSukurila saat itu langsung menghalanginya, tibatiba dari arah sampingkiri Saksi Reni Marilina

Sukurila dengan membawa mapberisikan surat jual beli kebun karet milik Rahman yang dijual kepada SaksiReni Marlina sebagai pelunasan hutangnya kepada Saksi Reni Marlina, laluSaksi Reni Marlina meminta Rahman untuk menandatangani surat tersebut,namun saat itu Rahman memukul meja dan memarahi Saksi Reni Marlina sertalangsung memegang tangan kanan Saksi Reni Marlina dan hendak memukulSaksi Reni Marlina) namun Saksi Medi Sukurila saat itu. langsungmenghalanginya, tibatiba dari arah samping kiri Saksi Reni Marilina

, Terdakwamemukul bahu kiri Saksi Reni Marilina sebanyak 1 (satu) kali lalu Lukmanmenarik Terdakwa agar tidak memukul lagi, setelah itu Terdakwa mencaci makiSaksi Reni Marlina dengan katakata kasar kemudian Lukman mengajak Saksipergi dari rumah Terdakwa;Menimbang, bahwa akibat kejadian tersebut Saksi Korban Reni Marlinamengalami luka memar dibagian bahu sebelah kiri sesuai dengan Visum EtRevertum dari Rumah Sakit Umum Daerah Sekayu Nomor : 44/148/VR/X1/2019tanggal 12 November 2019, yang ditanda tangani

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat (Jaya bin Edi) terhadap Penggugat (Leni Marilina binti Idi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 440.000,00(empat ratus empat puluhribu rupiah);

PN MIlMALAU, setelah dana pinjaman tersebut cair sebagaimana yang tertuangdalam pengajuan,dana pinjaman tersebut tidak diserahkan kepadanasabah,akan tetapi dana pinjaman tersebut digunakan untuk kepentinganpribadi terdakwa, dengan rincian sebagai berikut : No Nama Besar Pinjaman Tanggal KetNasabah Pengajuan1 MUSKAMAL Rp 1.500.000 08 Juli 2020 KTP Baru2 HERLINA Rp 1.000.000 04 Agustus 2020 KTP Baru2 ANTI LAHAY Rp 500.000 14 Agustus 2020 KTP Baru4 RISMA RINA Rp 1.000.000 13 September KTP Baru20205 MARILINA

MINTONMALAU, setelah dana pinjaman tersebut cair sebagaimana yang tertuangdalam pengajuan,dana pinjaman tersebut tidak diserahkan kepadanasabah,akan tetapi dana pinjaman tersebut digunakan untuk kepentinganpribadi terdakwa, dengan rincian sebagai berikut : No Nama Besar Pinjaman Tanggal KetNasabah Pengajuan1 MUSKAMAL Rp 1.500.000 08 Juli 2020 KTP Baru2 HERLINA Rp 1.000.000 04 Agustus 2020 KTP Baru3 ANTI LAHAY Rp 500.000 14 Agustus 2020 KTP Baru4 RISMA RINA Rp 1.000.000 13 September KTP Baru20205 MARILINA

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (HUMAEDI BIN BUANG) dengan Pemohon II (LINA MARILINA BINTI ARISMAN) yang dilaksanakan pada tanggal 20 September 2012 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Anyar, Kabupaten Serang;

3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah

NISMATIN NIAMAH, S.H.1.PANITERA PENGGANTI,MARILINA, SH. , MH.Perincian .....Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000.2. Biaya Proses : Rp. 50.000.,3. Biaya Panggilan : Rp. 200.000.4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5.

PUTEH, bertempat tinggal diDesa Ceubrek, Kecamatan Lhoksukon, Kabupaten AcehUtara, Provinsi Aceh;MARILINA binti Tgk. PUTEH, bertempat tinggal di DesaSidorejo, Kecamatan Langsa Lama, Kota Langsa,Provinsi Aceh;MARDIANA binti Tgk. PUTEH, bertempat tinggal diJalan Marica Raya Nomor 77, Perumnas SimalingkarPancur Batu, Deli Serdang, Provinsi Sumatera Utara;RUSYURIZAL bin Tgk. PUTEH, bertempat tinggal diJalan H.

MARILINA binti Tgk. PUTEH,3. MARDIANA binti Tgk. PUTEH, 4. RUSYURIZAL bin Tgk. PUTEH,5. SRI FITRIANI binti Tgk. PUTEH, 6. SURYADI bin SUKARSO, 7. ALFIANbin ABDULLAH, 8. SAIFUL bin ABDULLAH, 9. ZULFIKAR binABDULLAH, 10. M. ALI bin ABDULLAH, 11. YULIA binti H. RUSLI,12. H. CHALID bin H. RUSLI, 13. H. CHATAB bin H. RUSLI, 14. YULIANTIbinti H. RUSLI, 15. YULIZA binti H. RUSLI, 16. H. M. FAHRID bin H.Hal.32 dari 34 hal. Putusan Nomor 526 K/Ag/2015RUSLI, 17. M. AKBAR bin H. RUSLI, 18.

Rp.310.000.000(tiga ratussepuluh juta rupiah);pun hal tersebut selanjutnya dikaitkan dengan bukti surat P1 s /d P8 penggugat yang merupakan akta dibawah tangan berupa kwitansi peminjamanuang kepada penggugat maka Hemat MajelisHakim, bukti surat tersebut merupakanbentuk perikatan antara penggugat dengan para tergugat yaitu syarifudin dan istrinyayang bernama marilina ;Menimbang bahwa dari keterangan saksi pengugat diatas para tergugat tidakmembantahnya maka terbuktilan bahwa benar penggugat dan para

tersebut;Bahwa Saksi tidak tahu Penggugat tinggal ditanah sengketa atas dasarapa;Bahwa Saksi tidak tahu Beni tinggal ditanah sengketa dasar apa ;Bahwa Saksi tidak tahu Like Lahope tinggal atas dasar apa;Bahwa Saksi pindah ke Pante Bimoli sejak tahun 1973 sampai 2001;Bahwa PT.Bimoli tidak masuk kelurahan Paceda;Bahwa Saksi sudah tidak tahu tinggal di dekat PT Bimoli maka saksi tahutidak ada pengumuman jual beli tanah Bahwa Saksi tidak tahu adik Penggugat yang namanya Aliando Adilangtinggal dimana;Bahwa Marilina