Menyatakan Terdakwa SUBANGUN Alias BANGUN Bin MARJANOM tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "DENGAN SENGAJA MEMBERIKAN KESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDI" sebagaimana dalam dakwaan Kesatu;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3.

BANGUN Bin MARJANOM

Bangun Bin Marjanom telahmelakukan tindak pidana tanpa mendapat ijin dengan sengaja menawarkanatau memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk permainan judisebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke2KUHP dalam dakwaan kami;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Subangun Als. Bangun BinMarjanom dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dengandikurangkan sepenuhnya selama Terdakwa ditahan dengan perintahTerdakwa tetap dalam tahanan;3.

BANGUN Bin MARJANOM padahari Jum'at tanggal 04 Oktober 2013 sekitar jam 21.30 WIB atau setidaknyapada waktu lain di dalam bulan Oktober 2013 atau setidaktidaknya masih didalam tahun 2013, bertempat di halaman rumah penduduk Gino di Rt 3/2 ikutDesa Kemawi Kecamatan Somagede Kabupaten Banyumas atau setidaknyapada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriBanyumas, tanpa mendapat izin dengan sengaja menawarkan atau memberikesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi atau

BANGUN Bin MARJANOM padahari Jum'at tanggal 04 Oktober 2013 sekitar jam 21.30 WIB atau setidaknyapada waktu lain di dalam bulan Oktober 2013 atau setidaktidaknya masih didalam Tahun 2013, bertempat di halaman rumah penduduk Gino di Rt 3/2 ikutDesa Kemawi Kecamatan Somagede Kabupaten Banyumas atau setidaknyapada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriBanyumas, tanpa mendapat izin dengan sengaja menawarkan atau memberikesempatan untuk bermain judi dan menjadikannya sebagai

orang yang apabila terbukti melakukan suatu tindak pidana makakepadanya harus dipertanggungjawabkan atas tindak pidana yangdilakukannya, unsur ini dimaksudkan untuk meneliti lebih lanjut tentangsiapakah yang duduk sebagai Terdakwa, apakah benarbenar pelakunya ataubukan, hal ini untuk menghindari adanya error in persona dalam menghukumseseorang;Menimbang, bahwa pada persidangan pertama telah dihadapkan olehJaksa/Penuntut Umum seorang lakilaki sebagai Terdakwa yang bernamaSUBANGUN Alias BANGUN Bin MARJANOM

BANGUN Bin (Alm) MARJANOM terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DENGAN SENGAJA MENAWARKAN KESEMPATAN UNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDI SEBAGAI MATA PENCAHARIAN sebagaimana dakwaan Pertama Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SUBANGUN Als. BANGUN Bin (Alm) MARJANOM, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;3.

BANGUN Bin (Alm) MARJANOM.

Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 81/Pen.Pid.B/2016/PN Bnr tanggal 25 Juli 2016tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan SaksiSaksi dan Terdakwa serta memperhatikan barangbukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 1/Pid.B/2016/PN BnrSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh Penuntut Umum yangpada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan Terdakwa Subangun Alias Bangun Bin (Alm) Marjanom

terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukanperjudian sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat ke (1)ke1 KUHP sebagaimana Dakwaan Pertama;2 Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa Subangun Alias Bangun Bin(Alm) Marjanom selama 6 (enam) bulan dikurangi dengan masa penahanan yangtelah dijalani oleh Terdakwa, dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3 Menyatakan barang bukti berupa :e 3 (tiga) buah mata dadu yang terdiri dari (satu) buah warna hitam

BANGUN Bin (Alm) MARJANOM pada hariMinggu tanggal 29 Mei 2016 sekitar jam 22.00 WIB atau setidaknya pada waktu lain dalambulan Mei tahun 2016, atau setidaknya pada waktu lain dalam tahun 2016, bertempat di sebuahpekarangan di Desa Panerusan Kulon RT. 02 RW.

BANGUN Bin (Alm) MARJANOM terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAKDENGAN SENGAJA MENAWARKAN KESEMPATAN UNTUK MELAKUKANPERMAINAN JUDI SEBAGAI MATA PENCAHARIAN sebagaimana dakwaanPertama Penuntut Umum;Halaman 17 dari 19 Putusan Nomor 81/Pid.B/2016/PN Bnr2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SUBANGUN Als.

MARJANOM dan Terdakwa IV. JIRUN BIN Alm. SANWARDI tersebut diatas telah terbukti bersalah melakukan tindak pidana Turut serta main judi di tempat yang dapat dikunjungi oleh umum kecuali kalau ada ijin dari penguasa yang berwenang sebagaimana dakwaan kedua Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. EDI SUHARTO BIN Alm. DASIMIN, Terdakwa II. SUYANTO BIN HADI PRAYITNO, Terdakwa IV. JIRUN BIN Alm.

MARJANOM dengan pidana selama 8 (delapan) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan para Terdakwa tetap dalam tahanan ;5. Memerintahkan barang bukti berupa :- 1 (satu) set Kartu Ceki ;Dirampas untuk dimusnahkan ;- Uang tunai sebesar Rp.289.000,- (dua ratus delapan puluh sembilan ribu rupiah) ;Dirampas untuk Negara ;6.

MARJANOM dan Terdakwa IV. JIRUN BIN Alm.

MARJANOM danTerdakwa IV. JIRUN BIN Alm.

MARJANOM dan Terdakwa IV. JIRUN BINAlm.

sebagai berikut :ahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan padatanggal 01 Januari 1974 di rumah orang tua Pemohon Il di hadapanPetugas Kantor Urusan Agama Kecamatan Bukateja KabupatenPurbalingga, namun setelah selesai akad nikah Pemohon dan Pemohon IIbelum mendapatkan buku Kutipan Akta Nikah;ahwa dalam akad nikah antara Pemohon dan Pemohon II yang bertindakPenetapan Nomor 0358/Pat.P/2017/PA.Pbg1sebagai wali nikah adalah ayah Pemohon II yaitu Martadi dan saksi nikahSudiarjo dan Marjanom

002 RW. 002 Desa Karangnangka, KecamatanBukateja, Kabupaten Purbalingga, yang telah memberikan keterangandi bawah sumpah sebagai beritkut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa saksi mengetahui perkawinan Pemohon dengan Pemohon IItelah dilangsungkan pada pada tahun 1974 di rumah orang tuaPemohon Il ; 22 nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn cnn cnn cnnBahwa saksi mengetahui sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Martadi dan saksi nikah bernama Sudiarjodan Marjanom

004 RW. 002 Desa Karangnangka, Kecamatan Bukateja,Kabupaten Purbalingga, yang telah memberikan keterangan di bawahsumpah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa saksi mengetahuil perkawinan Pemohon dengan Pemohon IItelah dilangsungkan pada pada tahun 1974 di rumah orang tuaPemohon Il j nnn nnn nnn nnn nn nn nnn nnn nn nnn nnn cn cnn cnn Bahwa saksi mengetahui sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Martadi dan saksi nikah bernama Sudiarjodan Marjanom

menemukan faktadalam perkara ini yang pada pokoknya sebagai berikut :ahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan padatahun 1974 di rumah orang tua Pemohon II dihadapan Petugas KantorUrusan Agama Kecamatan Bukateja Kabupaten Purbalingga, namunsetelah selesai akad nikah Pemohon dan Pemohon II belum mendapatkanbuku Kutipan Akta Nikah;ahwa dalam akad nikah antara Pemohon dan Pemohon II tesebut yangbertindak sebagai wali nikah adalah ayah Pemohon II yaitu Martadi dansaksi nikah Sudiarjo dan Marjanom

Nurhadi bin Marjanom, dengan di bawah sumpah telah memberikan keterangandi persidangan yang isi pokoknya sebagai berikut :e bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahbertetangga dengan Pemohon; e bahwa saksi mengetahui Pemohon telah menikah dengan Termohon padatanggal 27 Desember 2007 dan setelah menikah Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orang tua Termohon dan sudah dikaruniai seoranganak, sekarang Pemohon dengan Termohon pisah tempat tinggal, Pemohonyang pulang

dinyatakan tidak hadir dan berdasarkan ketentuan Pasal125 HIR, permohonan Pemohon tersebut dapat diperiksa dan diputus dengan tanpahadirnya Termohon (secara verstek);Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan ijin untukmenjatuhkan talak terhadap Termohon dengan alasan karena Pemohon denganTermohon terus menerus bertengkar; Menimbang bahwa Pemohon telah meneguhkan dalil permohonannya denganmengajukan bukti tulis dan bukti dua orang saksi bernama Sumodiharjo binDutosuwelo dan Nurhadi bin Marjanom

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Marjanom bin Sanwiraji) dengan Pemohon II (Boyem binti Wiratirta) yang dilaksanakan pada tahun 1974 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bukateja Kabupaten Purbalingga ;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bukateja Kabupaten

Marjanom bin Sanwiraji, umur 64 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan petani, tempat tinggal di RT. O05 RW. 002 DesaKarangnangka, Kecamatan Bukateja, Kabupaten Purbalingga,selanjutnya disebut Pemohon ;2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Marjanom bin Sanwiraji)dan Pemohon II (Boyem binti Wiratirta) yang dilaksanakan pada tahun 1974dihadapan Petugas Kantor Urusan Agama Kecamatan Bukateja KabupatenPurbalinQQ@; 222 nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn een ne ee3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahannya tersebut kepada Petugas Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Bukateja Kabupaten Purbalingga;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Marjanom bin Sanwiraji)dengan Pemohon II (Boyem binti Wiratirta) yang dilaksanakan pada tahun1974 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bukateja KabupatenPurbalinQQ a 222 n nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn cence ns3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bukateja Kabupaten Purbalingga ;4.

halhal sebagai berikut :ahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan padatahun 1972 di rumah orang tua Pemohon II di hadapan Petugas KantorUrusan Agama Kecamatan Bukateja Kabupaten Purbalingga, namunsetelah selesai akad nikah Pemohon dan Pemohon II belum mendapatkanbuku Kutipan Akta Nikah;Penetapan Nomor 0362/Pdt.P/2017/PA.Pbg hlm. 1ahwa dalam akad nikah antara Pemohon dan Pemohon II yang bertindaksebagai wali nikah adalah ayah Pemohon II yaitu Paryadi dan saksi nikahSudiarjo dan Marjanom

pada pokoknya sebagai berikut :ahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan padatanggal 01 Januari 1972 di rumah orang tua Pemohon II dihadapan PetugasKantor Urusan Agama Kecamatan Bukateja Kabupaten PurbalinggaKabupaten Purbalingga, namun setelah selesai akad nikah Pemohon danPemohon II belum mendapatkan buku Kutipan Akta Nikah;ahwa dalam akad nikah antara Pemohon dan Pemohon Il tesebut yangbertindak sebagai wali nikah adalah ayah Pemohon Il yaitu Paryadi dansaksi nikah Sudiarjo dan Marjanom

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sana Bin Marjanom) terhadapPenggugat (Suprapti Binti Subari);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp375000,00 ( tiga ratus tujuh puluh limaribu rupiah).

Memberi izin kepada Pemohon ( AMIR SOLIHIN Bin SATIMAN MARTADIHARJO ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( NURMIATI NINGSIH Binti MARJANOM ) di depan sidang Pengadilan Agama Banyumas;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 345000,00 ( tiga ratus empat puluh limaribu rupiah);

1.Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;

2.Mengabulkan pemohonan Pemohondengan verstek;

3.Memberi izin kepada Pemohon (ROKIMIN Bin SANTARWI) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SURATMI Binti MARJANOM) di depan sidang Pengadilan Agama Kebumen;

4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 386000,00 ( tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Tarno bin Ramli) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Puji Purwati binti Marjanom) di depan sidang Pengadilan Agama Pemalang;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 460.000,00 ( empat ratus enam puluh ribu rupiah);
   

BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalam Tingkat Pertamadengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara: Penggugat, umur 39 tahun, Agama Islam, pekerjaan tidak ada, tempat tinggal di KabupatenCilacap, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaTORIYAH bintt MARJANOM, umur 43 tahun, agamaIslam, pekerjaan tidak ada, tempat tinggal di Rt.03/Rw.

Memberi ijin kepada Pemohon (SATAM bin WIRYAREDJA) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SUMIYATI binti MARJANOM) di depan sidang Pengadilan Agama Banjarnegara;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 425.000,- (empat ratus dua puluh lima ribu rupiah).

suami isteri yang sah, dantelah dikaruniai 1 (satu) orang anak keturunan dan belum pernah bercerai;e Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah tidak adakeharmonisan lagi, dan sulit dipersatukan kembaili;e Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sudah sebelastahun lamanya;Menimbang, bahwa untuk mengukuhkan dalildalil gugatannyaPenggugat telah pula mengajukan kemuka persidangan dua orang saksimasingmasing bernama Kasmul bin Takwan (Adik kandung dari Penggugat)dan Satim binnti Marjanom

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal, menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Permohonan Dispensasi Nikah yangdiajukan oleh;Sarwono Setiaji bin Makhwari, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di Dukuh Sengon, Rt 005Rw.001 Desa Tanjunganom, Kecamatan Rakit,Kabupaten Banjarnegara, sebagai Pemohon I;Warsiti binti Marjanom

No. 230 /SK.Pdt.2019/PA.Pra,Tanggal 4 September 2019, selanjutnya disebut sebagaiPenggugatMELAWANXXXXXX, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Dusun Marjanom, Desa Saba,Kecamatan Janapria, Kabupaten Lombok Tengah, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas berkas perkara;Telan mendengar keterangan Penggugat, dan para saksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat melalui kuasanya dengan suratgugatannya