Ditemukan 4854 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : maria marga marko marta makka
Pengadilan PA MEMPAWAH Perdata Agama Waris Islam
Register : 02-07-2018 — Putus : 16-08-2018 — Upload : 02-10-2018
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 104/Pdt.P/2018/PA.Mpw
Tanggal 16 Agustus 2018 — Hamidi Marka bin Marka
55 — 8
  • Menetapkan ahli waris dari Asriyah binti Marka adalah Hamidi Marka bin Marka (Pemohon);3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
    Hamidi Marka bin Marka
    belum pernah menikah;2. bahwa Asriyah binti Marka telah meninggal dunia pada tanggal 14November 2017 di rumah kediaman almarhumah di Sambas;3. bahwa kedua orang tua Asriyah binti Marka yang bernama Marka danFatimah telah meninggal dunia lebih dahulu dari Asriyah binti Marka;Hal. 1 dari 9 Penetapan No. 104/Pdt.P/2018/PA.Mpw.4. bahwa semasa hidup Asriyah binti Marka belum pernah menikah dan tidakpernah dikaruniai keturunan;5. bahwa dari pernikahan Marka dan Fatimah telah dikaruniai 2 (dua) anakmasingmasing
    Hamidi bin Marka (Pemohon );2.2.
    :bahwa saksi mengetahui Pemohon hanya memiliki satu saudarakandung yang bernama Asriyah binti Marka dan telah meninggal duniakarena sakit;bahwa saksi mengetahui orang tua Asriyah binti Marka telah meninggaldunia sebelum Asriyah binti Marka;bahwa saksi mengetahui Asriyah binti Marka semasa hidup hinggameninggalnya beragama Islam;bahwa saksi mengetahui Asriyah binti Marka semasa hidupnya tidakpernah menikah;bahwa saksi mengetahui Asriyah binti Marka sebelum meninggal dunia,tidak pernah meninggalkan
    , dan samasama beragama Islam; bahwa Asriyah binti Marka telah meninggal dunia karena sakit; bahwa orang tua Asriyah binti Marka telah meninggal dunia sebelumAsriyah binti Marka; bahwa Asriyah binti Marka semasa hidupnya tidak pernah menikah; bahwa Asriyah binti Marka sebelum meninggal dunia, tidak pernahmeninggalkan wasiat dan tidak pernah mengangkat anak; bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan penetapan ahli waris iniuntuk kepentingan pengurusan Taspen atas nama Asriyah binti Marka;Menimbang
    Menetapkan ahli waris dari Asriyah binti Marka adalah Hamidi Marka binMarka (Pemohon);Hal. 7 dari 9 Penetapan No. 104/Pdt.P/2018/PA.Mpw.3.
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 09-06-2017 — Putus : 12-07-2017 — Upload : 29-01-2020
Putusan PA CIKARANG Nomor 140/Pdt.P/2017/PA.Ckr
Tanggal 12 Juli 2017 — Pemohon:
Siti Sopiah binti Marka Sutisna
14 — 5
  • Menetapkan, mengangkat Pemohon sebagai wali dari anak pasangan suami isteri Erwanto bin Parto Suwarno dengan Siti Sopiah binti Marka Sutisna bernama : THafi Zhafira Leilani Putri binti Erwanto
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.161.000 ,- (seratus enam puluh satu ribu rupiah).
Pemohon:
Siti Sopiah binti Marka Sutisna
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Umum Pencurian
Putus : 23-01-2014 — Upload : 22-09-2014
Putusan PN TANGERANG Nomor 04/PID.B/2014/PN.TNG.
Tanggal 23 Januari 2014 — EDENG BIN KARMITA dan CHANDRA BIN MARKA
16 — 3
  • EDENG BIN KARMITA dan CHANDRA BIN MARKA
    .: Islam: Wiraswasta: SD:>CHANDRA BIN MARKA: Pandeglang: 23 tahun/08 Juni 1991: Laki laki: Indonesia: Kp. Manjul Ds. Angsana Kab. Pandeglang Banten/Kp.Jombang RT.01/02 Rt.02/05 Kel. Lengkong Gudang TimurKec.
Pengadilan PN SERANG Pidana Umum Penggelapan
Putus : 25-04-2016 — Upload : 05-09-2016
Putusan PN SERANG Nomor 258/Pid.B/2016/PN Srg
Tanggal 25 April 2016 — JAMAD alias JAMAL Bin MARKA alias PAKEL
40 — 15
  • Menyatakan terdakwa JAMAD alias JAMAL Bin MARKA alias PAKEL terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
    JAMAD alias JAMAL Bin MARKA alias PAKEL
Pengadilan PN SUBANG Perdata
Register : 20-08-2018 — Putus : 01-10-2018 — Upload : 08-05-2019
Putusan PN SUBANG Nomor 24/Pdt.G.S/2018/PN SNG
Tanggal 1 Oktober 2018 — MARKA
2.Hj. WARSINAH
3.Hj. LINA Binti MARKA
24 — 4
  • MARKA
    2.Hj. WARSINAH
    3.Hj. LINA Binti MARKA
Pengadilan PN KARAWANG Pidana Khusus
Register : 08-03-2022 — Putus : 19-04-2022 — Upload : 25-04-2022
Putusan PN KARAWANG Nomor 43/Pid.Sus/2022/PN Kwg
Tanggal 19 April 2022 — Penuntut Umum:
A.FADHILAH, S.H
Terdakwa:
RIZKI RAMADAN Als UCIS Bin MARKA
92 — 32
  • Penuntut Umum:
    A.FADHILAH, S.H
    Terdakwa:
    RIZKI RAMADAN Als UCIS Bin MARKA
Pengadilan PN PRABUMULIH Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 30-11-2021 — Putus : 30-12-2021 — Upload : 31-12-2021
Putusan PN PRABUMULIH Nomor 240/Pid.Sus/2021/PN Pbm
Tanggal 30 Desember 2021 —
Terdakwa:
MARKA DENI bin ISMAIL
75 — 0

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Marka Deni Bin Ismail tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak membeli Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan kesatu;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,-(satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana

    Terdakwa:
    MARKA DENI bin ISMAIL
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Umum
Register : 11-03-2019 — Putus : 22-04-2019 — Upload : 22-04-2019
Putusan PN MAKASSAR Nomor 2/Pid.C/2019/PN Mks
Tanggal 22 April 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
MUHAMMAD RAIS ,SH
Terdakwa:
MUSTARI M BIN MARKA
26 — 9

  • M E N G A D I L I

    -Menyatakan terdakwa MUSTARI M Bin MARKA tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana ;

    -Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara 1 (satu) bulan;

    • Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali jika dikemudian hari ada perintah dalam putusan hakim karena
    Penyidik Atas Kuasa PU:
    MUHAMMAD RAIS ,SH
    Terdakwa:
    MUSTARI M BIN MARKA
    ANDI ROSANDIdengan keterangan terdakwa MUSTARI M Bin MARKA, telah bersesuaian satu sama lainnyabahwa terdakwa melakukan tindak pidana pencurian milik Korban Andarias P.
    Allo AliasTato berupa 1 (satu) buah mesin pompa air merk Sanyo;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup kemudian menjatuhkanputusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Makassar telah menjatuhkan putusan dalam perkara terdakwa MUSTARI MBIN MARKA ;Mendengar keterangan Terdakwa dan saksisaksi;Memperhatikan barang bukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa dan keterangan saksisaksi tersebutbarang bukti yang telah diajukan dipersidangan
    , Pengadilan berpendapat bahwa Terdakwa secara2sah dan meyakinkan telah terbukti bersalah melakukan perbuatan yang didakwakan kepadanyaoleh karena itu harus dipidana ;Mengingat, Pasal 364 KUHP, serta peraturan perundangundangan yang bersangkutan ;MENGADILI Menyatakan terdakwa MUSTARI M Bin MARKA tersebut terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana pencurian ringan; Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara 1 (satu)bulan; Menetapkan
Pengadilan PA JAKARTA PUSAT Perdata Agama Perceraian
Register : 03-03-2016 — Putus : 27-06-2016 — Upload : 11-08-2016
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 279/Pdt.G/2016/PAJP
Tanggal 27 Juni 2016 — Ibrahim S; Ni Made Daryanti binti I Made Marka;
149 — 20
  • Ibrahim S ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Ni Made Daryanti binti I Made Marka ) didepan persidangan Pengadilan Agama Jakarta Pusat3. Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon :3.1. Nafkah selama masa iddah sejumlah Rp3.000.000,- (tiga puluh juta rupiah).3.2. Mutah / kenang-kenangan berupa uang sejumlah Rp.3.000.000,- (tiga juta rupiah ).4.
    Ibrahim S;Ni Made Daryanti binti I Made Marka;
Pengadilan PN MEMPAWAH Perdata
Register : 27-02-2018 — Putus : 13-03-2018 — Upload : 20-02-2024
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 37/Pdt.G/2018/PN Mpw
Tanggal 13 Maret 2018 — Penggugat:
MARKA
Tergugat:
1.PT. Pelindo II Persero Cabang Pontianak
2.BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN MEMPAWAH
12 — 9
  • Penggugat:
    MARKA
    Tergugat:
    1.PT. Pelindo II Persero Cabang Pontianak
    2.BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN MEMPAWAH
Pengadilan PN LAMONGAN Pidana Umum
Register : 09-12-2019 — Putus : 31-12-2019 — Upload : 31-12-2019
Putusan PN LAMONGAN Nomor 249/Pid.B/2019/PN Lmg
Tanggal 31 Desember 2019 — Penuntut Umum:
ANDHIKA NUGRAHA TRIPUTRA, SH
Terdakwa:
IBNU MU ALIFIN Alias ARIFIN Bin IMAM MARKA Alm
114 — 21
    1. Menyatakan Terdakwa Ibnu Mualifin alias Arifin bin Imam Marka Alm. terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan penadahan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu tersebut di atas;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan
    Penuntut Umum:
    ANDHIKA NUGRAHA TRIPUTRA, SH
    Terdakwa:
    IBNU MU ALIFIN Alias ARIFIN Bin IMAM MARKA Alm
    Menyatakan Terdakwa Ibnu Mualifin alias Arifin bin Imam Marka (Alm.)terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "turutserta melakukan penadahan sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam dakwaan kesatu Pasal 480 ke1 KUHP jo. Pasal 55 ayat (1) ke1KUHP;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 249/Pid.B/2019/PN Lmg2.
    Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Ibnu Muiralifin alias Arifin binImam Marka (Alm.) dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dikurangiselama Terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintahTerdakwa tetap ditahan;3.
    (Alm)sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 480 ke1 KUHP jo Pasal55 ayat (1) ke1 KUHP;atauKeduaBahwa Terdakwa Ibnu Mualifin alias Arifin bin Imam Marka (Alm)bersamasama dengan Sdr.
    Setibanya di tempat tersebut pada sekitar pukul 12.00 WIB dan laluSaksi Yan Marjoni bin Kateman (Alm) menghubungi lagi temannya sesamaperantara jual beli yaitu Terdakwa Ibnu Mualifin alias Arifin bin Imam Marka(Alm) hingga tidak berapa lama kemudian datang Terdakwa.
    (berkas perkara terpisah)Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor 249/Pid.B/2019/PN LmgPerbuatan Terdakwa lIbnu Mualifin Alias Arifin bin Imam Marka (Alm.)sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 480 ke2 KUHP jo.
Pengadilan PN MEMPAWAH Perdata
Register : 27-02-2018 — Putus : 13-03-2018 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 37/Pdt.G/2018/PN Mpw
Tanggal 13 Maret 2018 — Penggugat:
MARKA
Tergugat:
1.PT. Pelindo II Persero Cabang Pontianak
2.BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN MEMPAWAH
32 — 4
  • Penggugat:
    MARKA
    Tergugat:
    1.PT. Pelindo II Persero Cabang Pontianak
    2.BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN MEMPAWAH
    PENETAPANNomor 37/Pdt.G/2018/PN MpwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mempawah yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada peradilan tingkat pertama telah menetapakan sebagaiberikut dalam Permohonan Keberatan Terhadap Penetapan Harga Ganti Rugiantara;Marka, Lakilaki Kewarganegaraan Indonesia Kelahiran Pontianak 2 Maret1963 beralamat di Dusun Tujunh Ratus Desa SungaiBandung Laut Kecamatan Sungai Kunyit KabupatenMempawah, selanjutnya disebut sebagai PemohonKeberatan
Pengadilan PA CIAMIS Perdata Agama
Register : 08-10-2019 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 03-12-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 4381/Pdt.G/2019/PA.Cms
Tanggal 30 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0

  • Mengabulkan gugatan Penggugat;

    Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Enuh Sunarso, S.Pd.I Bin Ias Suhendi) kepada Penggugat (Siti Komariah Binti Ondo Marka);

    Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 306000,00 ( tiga ratus enam ribu rupiah).

Pengadilan PA SAROLANGUN Perdata Agama
Register : 09-01-2024 — Putus : 24-01-2024 — Upload : 24-01-2024
Putusan PA SAROLANGUN Nomor 24/Pdt.G/2024/PA.Srl
Tanggal 24 Januari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 8
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Fahrur Rahman bin Helmi) kepada Penggugat (Eka Marka Santi binti Sucipto);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama
Register : 19-05-2022 — Putus : 31-05-2022 — Upload : 31-05-2022
Putusan PA CILACAP Nomor 315/Pdt.P/2022/PA.Clp
Tanggal 31 Mei 2022 — Pemohon melawan Termohon
8 — 3
  • Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Tika binti Marka untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Sandi Purnama bin Kirman;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp270.000,00 (dua ratus tujuh puluh ribu rupiah).

Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama
Register : 05-10-2021 — Putus : 02-11-2021 — Upload : 02-11-2021
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 6454/Pdt.G/2021/PA.IM
Tanggal 2 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
  • Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (WIRA BIN MARKA) terhadap Penggugat (SRI RAHAYU BINTI WASIM);
    3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 420.000 ( empat ratus dua puluh ribu rupiah);

Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 18-02-2014 — Putus : 24-04-2014 — Upload : 04-06-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 184/Pid.B/2014/PN.Jkt.Sel
Tanggal 24 April 2014 —
29 — 3
  • Kebayoran Lama, Jakarta Selatandatang terdakwa untuk meminta uang kutipan kepada saksi MARKA sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah), akan tetapi oleh saksi MARKA tidak memberikannyadikarenakan temannya saksi MARKA yaitu saksi TAHID sudah memberikankepada terdakwa.
    Kebayoran Lama, Jakarta Selatan datangterdakwa untuk meminta uang kutipan kepada saksi MARKA sebesar Rp. 1.000,(seribu rupiah), akan tetapi oleh saksi MARKA tidak memberikannya dikarenakantemannya saksi MARKA yaitu saksi TAHID sudah memberikan kepada terdakwa.Kemudian saksi MARKA pergi meninggalkan terdakwa, namun pada saat saksiMARKA sedang berjalan kaki tersebut, terdakwa langsung memukul saksiMARKA akan tetapi berhasil ditangkis oleh saksi MARKA.
    MARKA karena jarak saksi dengan tempat dagang sdr. MARKAsekitar 10 meter dari tempat saksi dan sdr. MARKA pedagang kelapa bersamasdr. TOHIR.e Bahwa sewaktu saksi melihat Sdr. MARKA menderita pada pipi robek sebelahkiri, dan luka ronek di kepala bagian belakang telinga sebelah kiri, dan pada saatsetelah saksi melihat sdr.
    Kemudian meninggalkan terdakwa, namun pada saat Rp. 1.000, (seributidak memberikannya saksi TAHID sudah saksi MARKA pergi saksi MARKA sedangberjalan kaki tersebut, terdakwa langsung memukul saksi MARKA akan tetapi berhasilditangkis oleh saksi MARKA.
    Kemudian saksiMARKA pergi meninggalkan terdakwa, namun pada saat saksi MARKA sedangberjalan kaki tersebut, terdakwa langsung memukul saksi MARKA akan tetapi berhasilditangkis oleh saksi MARKA.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Waris
Putus : 04-09-2009 — Upload : 21-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 375 K/Pdt/2009
Tanggal 4 September 2009 — KETUT SARKA, dkk vs NENGAH TEKEN
30 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • September 1995,yang ditanda tangani dan disaksikan oleh Ketut Wibawa (Tergugat V), KepalaDusun/Banjar Sekar Ketut Dadia, Kelian Desa Adat Tunju Wayan Sena danoleh Kepala Gunung Sari Ketut Diyun;Bahwa tanah bagian dum pamong Nengah Marka (ayah Penggugat)tersebut di atas oleh Nyoman Gorsi isteri pertama Nengah Marka (ayahPenggugat), telah digadekan kepada Wayan Lombot karena pinjam uangHal. 4 dari 13 hal.
    Menyatakan bahwa Ketut Sarka, Ketut Surata dan Nengah Marka adalahsebagai ahli waris yang sah dari Pan Kondri (almarhum);3. Menyatakan hukum bahwa Tergugat Il, Tergugat Ill, Tergugat IV, Tergugat Vdan Tergugat VI adalah sah sebagai ahli waris dari Ketut Surata (almarhum);4. Menyatakan hukum bahwa Nengah Teken (Penggugat) adalah ahli warisyang sah dari Nengah Marka (almarhum);5.
    Bagaimana bisa dinyatakan anak dariNengah Marka, jika silsilah keluarga yang menjadi bukti diri paling kuat tidakbisa ditunjukkan. Oleh karena itu pertimbangan yang menyatakan bahwaNengah Teken adalah anak dari Nengah Marka adalah salah dan sangatkeliru sehingga sudah sepantasnya untuk dikesampingkan;.
    No. 375 K/Pdt/2009yang ikut menyaksikan pertemuan di Kantor Camat Seririt pada tahun 1979(terlampir dalam berkas) maka keterangan Gede Warsa ini tidak benar, jikaketerangan Gede Warsa benar adanya dimana saksi Gede Warsa saatmendatangi Nengah Marka dan Nengah Marka menyebutkan Nengah Tekenanaknya, tentu dan pasti tidak mungkin ada pertemuan di Kantor CamatSeririt pada tahun 1979 yang hasilnya menyebutkan antara Nengah Tekendan Nengah Marka tidak ada hubungan antara anak dan ayah, keteranganGede Warsa
    Jika dikaitkan dengan status Nengah Teken/Penggugat/Terbanding/Termohon Kasasi yang baru mengaku anak dari Nengah Marka setelahNengah Marka meninggal dunia seharusnya nama pungkusan NengahMarka adalah Pan Teken, tetapi fakta yang ada mama pungkusan NengahMarka adalah Pan Keraman, sama sekali dalam persidangan dan dimasyarakat Gunung Sari tidak ada yang mengatakan Pan Teken sebagainama pungkusan Nengah Marka.
Pengadilan PA SERANG Perdata Agama
Register : 18-01-2021 — Putus : 02-03-2021 — Upload : 16-03-2021
Putusan PA SERANG Nomor 48/Pdt.P/2021/PA.Srg
Tanggal 2 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
14 — 2
  • Menyatakan almarhum Marka Bin Lembut telah meninggal dunia pada tahun 1996 karena sakit.;

    3. Menyatakan Almarhumah Asah Bin Rasim telah meninggal dunia pada pada tahun 1979 karena sakit;

    4. Menetapkan bahwa nama: 1. Daim bin. Alm.Marka Laki-laki, lahir di serang 10 November 1963, 2. Aswani bin. Alm.Marka Laki-laki, lahir di Lebak 15 Februari 1969, 3. Akung binti. Alm.

    Marka Perempuan, lahir di Serang, 05 Maret 1971, 4. Ikah binti Alm.Marka Laki-laki, lahir di Serang 08 Mei 1972, 5. Ruminah Alias Kasmunah binti Alm.Marka Perempuan lahir di serang 03 Juni 1973, 6. Ruminah binti Alm.Marka Perempuan, lahir di Serang 03 Mei 1977 adalah ahli waris dari Almarhun Marka Bin Lembut;..dan Almarhumah Asah Binti Rasim;

    5..

Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama
Register : 10-11-2023 — Putus : 24-11-2023 — Upload : 24-11-2023
Putusan PA PALEMBANG Nomor 326/Pdt.P/2023/PA.PLG
Tanggal 24 Nopember 2023 — Pemohon melawan Termohon
6 — 7
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (MARJAYABIN MARKA) denganPemohon II (NANDA PURNAMA SARIBINTI MAMAN)padatanggal, 26 Desember 2020 di Kecamatan Kertapati, Kota Palembang;
  • Memerintahkan Pemohon I (MARJAYABIN MARKA) denganPemohon II (NANDA PURNAMA SARIBINTI