PERDATA- RAMIYAH BINTI MARKAMI- JAURI BINTI SARNAWI

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Aben Supeno bin Suadi Markami) terhadap Penggugat (Supiati Binti Sapon);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuk Pakam untuk mengirimkan Salinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Kecamatan Tanjung Morawa Kabupaten Deli Serdang untuk diadakan pencatatan dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

SUPIATI BINTI SAPONABEN SUPENO BIN SUADI MARKAMI

M E N G A D I L I

1. Menyatakan terdakwa YULIYONO Bin (Alm) MARKAMI tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN, sebagaimana dakwaan tunggal.

Terdakwa:
Yuliyono bin Markami

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa YULIYONO BIN (ALM) MARKAMI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan, sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan

Penuntut Umum:
FIVE RATNA WORO WERDININGSIH,SH
Terdakwa:
Yuliyono bin Markami

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 05 Mei1993 di Desa Abbumpungeng, Kecamatan Cina, Kabupaten Bone, dinikahkanoleh imam Desa Abbumpungeng yang bernama H.Tanrenre dan yang menjadiwali adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Bandu dan disaksikanoleh dua orang saksi masingmasing bernama Markami dan Sainuddin,dengan mahar berupa emas 2 gram.2. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan.Hal. 1 dari 113.

memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah satu kampung para Pemohon; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteriyang menikah di Desa Abbumpungeng, Kecamatan Cina, Kabupaten Bonepada tanggal 05 Mei 1993; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh imam DesaAbbumpungeng yang bernama H.Tanrenre, sedangkan wali nikahnyaadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Bandu, sedangkan saksinikahnya Markami

memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksiadalah satu kampung para Pemohon; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteriyang menikah di Desa Abbumpungeng, Kecamatan Cina, Kabupaten Bonepada tanggal 05 Mei 1993; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh imam DesaAbbumpungeng yang bernama H.Tanrenre, sedangkan wali nikahnyaadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Bandu, sedangkan saksinikahnya Markami

telahmengajukan 2 (dua) orang saksi yang memberikan keterangannya secaralangsung di bawah sumpahnya di persidangan dan kedua saksi tidak terhalangsecara hukum untuk didengar kesaksiannya, maka hakim berpendapat bahwakedua orang saksi tersebut telah memenuhi syarat formil sebagai saksi.Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Pemohon danPemohon Il, hakim menilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon IIdengan wali bernama: Bandu, dan disaksikan oleh lebih dari dua orangdiantaranya adalah Markami

Adanya 2 orang saksi yaitu Markami dan Sainuddin;5.

nafkah kepada Termohon, dan tidak pernah saling mengunjungji; Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon,namun tidak berhasil; Bahwa saksi tidak sanggup merukunkan mereka lagi;: Kusno bin Markami, umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaan PensiunBUMN Pertamina, alamat di Proklamasi Gg.3 No.2 RT.003 RW.007 DesaSidomoro, Kecamatan Kebomas, Kabupaten Gresik, memberikanketerangan di bawah sumpah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksiadalah ayah kandung

mengakui dengan tegas telahterjadinya perselisihan dan pertengkaran yang didalilkan Pemohon sehinggadengan demikian sesuai ketentuan Pasal 174 HIR pengakuan Termohontersebut cukuplah menjadi bukti yang sah tentang adanya perselisinan danpertengkaran antara Pemohon dengan Termohon;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan alat bukti tertulis berupa P.1 dan P.2, serta 2 (dua)orang saksi, masingmasing bernama Yusan Yanuar Rahman bin SugengSantoso dan Kusno bin Markami

diambil dilakukan dengan merusak, memotong ataumemanjat, atau dengan memakai anak kunci palsu, perintan palsu ataupakaian jabatan palsu namun tidak selesainya pelaksanaan itu bukansemata mata disebabkan karena kehendaknya sendiri, perbuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat tersebut di atas, berawal terdakwaMULYADI Bin (Alm) ZAENAL telah mempunyai niat jahat untuk melakukanpencurian, untuk melaksanakan niaatnya terdakwa mengajak saksiYULIYONO bin MARKAMI

telah mencobamengambil suatu barang yang seluruhnya atau sebagian milik orang laindengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum namun tidakselesainya pelaksanaan itu bukan semata mata disebabkan karenakehendaknya sendiri, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengancara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat tersebut di atas, berawal terdakwaMULYADI Bin (Alm) ZAENAL telah mempunyai niat jahat untuk melakukanpencurian, untuk melaksanakan niatnya terdakwa mengajak = saksiYULIYONO bin MARKAMI

Bahwa sepeda motor yang diparkir dalam keadaan tidak terkunci;Bahwa waktu kejadian di Kafe Weka itu ada 3 (tiga) orang;Bahwa harga sepeda motor saksi sekitar Rp13.000.000 (tiga belas jutarupiah);Bahwa Terdakwa sebelumnya tidak pernah datang di kafe Weka;Bahwa barang bukti yang diperlinatkan dipersidangan saksi kenal danmembenarkannya;Bahwa Terdakwa mengambil sepeda motor pakai kunci motor tidak pakaikunci T;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan.Yuliyono bin (alm) Markami

Markami) kepada Penggugat (Hj. Ernawati binti H. Rananrangi);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Asrori Bin Markami) terhadap Penggugat (Ismawati Binti Tipar);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp177.000.00(seratus tujuh puluh tujuh ribu rupiah

Marzuki bin Markami, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan,tempat kediaman di Kecamatan Paciran Kabupaten Lamongan ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksiadalah Kakak Termohon; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon adalah suami istrisah dan dikaruniai 2 orang anak bernama :a. Anak 1;b.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Mistar Siswanto bin Markami) terhadap Penggugat (Irdayanti binti Sukirno);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 750.000,- (

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat Kardi bin Markami terhadap Penggugat Masnah binti H. Kane;

4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 395.000,- (tiga ratus sembilan puluh lima rupiah).

Imam Bakri Nomor 578,dengan luas + 700 m2 (+ 50 ru) dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : Jalan Desa; Sebelah Timur : Jalan Desa; Sebelah Selatan : Tanah milik Mustofa; Sebelah Barat : Tanah milik Markami;b. Sebidang tanah pekarangan yang terletak di Kabupaten Kediri dengan Cdesa Nomor 515 Persil 97 Klas D1 luas + 700 M (+ 50 ru) yang dimilikioleh pewaris sejak bujangan/jejaka hasil pembelian dari Pak Belordengan batasbatas sebagai berikut :Hal.3dari19hal.

Imam Bakri binDjamariNomor 578, dengan luas + 700 m2 (+ 50 ru) dengan batasbatassebagai berikut: Sebelah Utara :Jalan Desa; Sebelah Timur: Jalan Desa; Sebelah Selatan: Tanah milik Mustofa; Sebelah Barat: Tanah milik Markami;b. Sebidang tanah pekarangan yang terletak di Kabupaten Kediri denganC desa Nomor 515 Persil 97 Klas D1 luas + 700 m2 (+ 50 ru) yangdimiliki oleh pewaris sejak bujangan/jejaka hasil pembelian dari PakBelor dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara: Tanah milik Drs. H.

Memberi izin kepada Pemohon (Muhammad Syaiful Hadi bin Markami) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Yuni Setiya Asih binti Sumin Darmo Wiyoto) di depan sidang Pengadilan Agama Demak setelah putusan berkekuatan hukum tetap.4.

Desa; Sebelah : Tanah Milik Mustofa;Selatan ff tn nnn nnn nnn n nn nn nnn e nen e nen cncnes Sebelah barat : Tanah milik Markami; Hal. 3 dari 56 hal. Putusan No. 2555/Pdt.G/2011/PA Kab.Kdr b. Sebidang tanah pekarangan yang terletak di Kab. Kediri dengan C desa No.515 Persil 97 Klas D1 luas + 700 M2 (+ 50 ru) yang dimiliki oleh PEWARISsejak bujangan/jejaka hasil pembelian dari Pak BELOR dengan batasbatassebagai berikut : Sebelah utara : Tanah milik TERGUGAT Sebelah timur : JI.

Desa; Sebelah : Tanah Milik Mustofa;Selatan ff nnn n nn nn nn nnn nnn nn nnn e nen e nen cn nee Sebelah barat. : Tanah milik Markami; b. Sebidang tanah pekarangan yang terletak di Kab. Kediri dengan C desa No.515 Persil 97 Klas D1 luas + 700 M2 (+ 50 ru) yang dimiliki oleh PEWARISsejak bujangan/jejaka hasil pembelian dari Pak BELOR dengan batasbatassebagai berikut : Sebelah utara : Tanah milik TERGUGAT Sebelah timur : JI.

Desa; Sebelah : Tanah Milik Mustofa;Selatan freee nn nnn nn nn nance cence ce ee enn nn ce ns Sebelah barat. : Tanah milik Markami; Para Penggugat mendalilkan bahwa obyek sengketa tersebut adalah hartapeninggalan PEWARIS yang belum dibagi waris, sedang Tergugat dan IlHal. 41 dari 56 hal.

SiantalKota Pematangsiantar untuk mencari abang terdakwa yang markami sampai di depan rumah terdakwa tetap berada didalam Mobseorang Polisi, sedangkan Polisi yang lainnya mencari abangdirumah namun saat itu abang terdakwa tidak ditemukan lalu Polkemobil dan menanyakan tentang dimana keberadaan abang terterdakwa berkata pada Polisi mungkin dia di cakruk pak, tadi kaLalu Polisi pergi mencari abang terdakwa di Cakruk yang beraclapangan bola tersebut.

Markami ;Hal. 35 dari 93 hal. Put. No. 500 K/Pid.Sus/201336101)102)103)104)105)106)107)108)109)110)111)Fotocopy Kwitansi Pengembalian Sisa Belanja Barang sebesarRp 1.000.000,00 (satu juta Rupiah) dari CV Bayu Melayu Bersatukepada RTM An. Abdullah ;Fotocopy Kwitansi Pengembalian Sisa Belanja Barang sebesarRp 1.000.000,00 (satu juta Rupiah) dari CV Bayu Melayu Bersatukepada RTM An.

Markami ;Fotocopy Kwitansi Pengembalian Sisa Belanja Barang sebesarRp 1.000.000,00 (satu juta Rupiah) dari CV Bayu Melayu Bersatukepada RTM An. Abdullah ;Fotocopy Kwitansi Pengembalian Sisa Belanja Barang sebesarRp 1.000.000,00 (satu juta Rupiah) dari CV Bayu Melayu Bersatukepada RTM An. Butak ;Fotocopy Kwitansi Pengembalian Sisa Belanja Barang sebesarRp 1.000.000,00 (satu juta Rupiah) dari CV Bayu Melayu Bersatukepada RTM An.

Markami ;Fotocopy Kwitansi Pengembalian SisaRp1.000.000,00 (satu juta rupiah) darikepada RTM An. Abdullah ;Fotocopy Kwitansi Pengembalian SisaRp1.000.000,00 (satu juta rupiah) darikepada RTM An. Butak ;Fotocopy Kwitansi Pengembalian SisaRp1.000.000,00 (satu juta rupiah) darikepada RTM An. Royanto ;Fotocopy Kwitansi Pengembalian SisaRp1.000.000,00 (satu juta rupiah) darikepada RTM An. Katino ;Fotocopy Kwitansi Pengembalian SisaRp1.000.000,00 (satu juta rupiah) darikepada RTM An.

Saksi ISMADI Bin AHMAD MARKAMI (alm) memberikan keterangan dipersidangan pada pokoknya sebagai berikut: bahwa Saksi melihat Terdakwa mengambil barang milik saksi Ponirahpada hari Rabu tanggal 05 Agustus 2020 sekitar jam 19.30 WIB dirumah saksi Ponirah ikut Desa Butuh Rt 001 Rw 001 Kec. Butuh Kab.PUIWO!

Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp.5.000, (lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Marisa pada hari Senin, tanggal 25 November 2019 olehHakim Hakim HakimParaf Ketua Anggota Anggota II Halaman 34 dari 36 Putusan Nomor 83/Pid.B/2019/PN Markami FIRDAUS ZAINAL, S.H sebagai Hakim Ketua Majelis, HAMSURAH, S.Hdan KRISTIANA RATNA SARI DEWI, S.H masingmasing sebagai HakimAnggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Marisa, pada hari Senin, tanggal 14 Desember 2020, oleh Hakim Hakim HakimParat Ketua Anggotal Anggota II Halaman 62 dari 63 Putusan Nomor 69/Pid.Sus/2020/PN Markami, Gabriel Siallagan, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua, Purwo Widodo, S.H.