Ditemukan 9 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 26-08-2021 — Putus : 22-09-2021 — Upload : 22-09-2021
Putusan PA Soreang Nomor 426/Pdt.P/2021/PA.Sor
Tanggal 22 September 2021 — Pemohon melawan Termohon
108
  • Hal mana,semasa hidupnya, almarhum Markasa H. Luhe bin Uspen telahmelangsungkan pernikahan/menikah dengan almarhumah Ny. Ucu bintiEce, pada tahun 1918, dahulu dalam wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Banjaran, Kabupaten Bandung (vide. bukti Surat KeteranganNomor 102/Kua.10.04.03/PW.01/07/2021);2.Bahwa, dari hasil pernikahan antara almarhum Markasa H. Luhe bin Uspendan almarhumah Ny. Ucu binti Ece, tersebut dikaruniai 1(satu) oranganak/keturunan, yaitu:Ny. Ucih binti Markasa H.
    Surat Keterangan Kematian Nomor474.3/06/03/DS/1999, tertanggal 09/03/1999 dari Desa Margamekar,Kecamatan Banjaran, Kabupaten Bandung);4.Halaman 2 dari 8Penetapan Nomor 426/Pdt.P/2021/PA.SorBahwa, pada saat meninggal dunia, baik almarhum Markasa H. Luhe binUspen dan almarhumah Ny. Ucu binti Ece, sudah tidak mempunyai keduaorang tua yang masih hidup pada saat itu, sehingga dengan meninggalinyaalmarhum Markasa H. Luhe bin Uspen dan almarhumah Ny.
    Ucih binti Markasa H. Luhe;5.Bahwa, kemudian Ny. Ucih binti Markasa H. Luhe menikah dengan Amantabin Gojali dan dari pernikahannya telah dilahirkan 1 (Satu) orang anak yangbernama:Ny. Uka binti Amanta;6.Bahwa, kemudian Ny. Ucih binti Markasa H. Luhe, pada tahun 1996 telahmeninggal dunia (vide. Surat Keterangan Kematian Nomor474.3/07/03/DS/1999, tertanggal 25/04/1996 dari Desa Pasir Huni,Kecamatan Banjaran, Kabupaten Bandung).
    Ucubinti Ece, oleh karena itu harus dinyatakan atau ditetapkan dengan adanyapenetapan ahli waris dari Pengadilan Agama Soreang, untuk selanjutnyaditetapbkan bahwa Para Pemohon adalah sebagai para ahli waris yang sahdari keturunan almarhum Markasa H.
    Luhe bin Uspen dan almarhumah Ny.Ucu binti Ece.Berdasarkan uraian tersebut di atas, Para Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Soreang untuk memeriksa perkara ini, danmenjatuhkan penetapan sebagai berikut:Halaman 4 dari 8Penetapan Nomor 426/Pdt.P/2021/PA.Sor1.Menerima dan mengabulkan permohonan Para Pemohon;2.Menyatakan almarhum Markasa H. Luhe bin Uspen dan almarhumah Ny.Ucu binti Ece, telah meninggal dunia pada hari Kamis, 08 Agustus tahun1959;S.Menetapkan ahli waris dari Markasa H.
Register : 26-04-2018 — Putus : 18-05-2018 — Upload : 12-09-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 56/Pdt.P/2018/PA.Tnk
Tanggal 18 Mei 2018 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
151
  • Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah wali nashabKamak (ayah Kandung Pemohon Il) dengan maskawin berupa uangsejumlah Rp.5000, (lima ribu rupiah) dan disaksikan oleh Muhtar bin Sutia(Saudara sepupu Pemohon 1) dan Markasa bin Muhammad (kakak ipar);.
    Reza Rahman bin Haris, tanggal lahir 09122017Hal. 5 dari 12 HalamanPenetapan Nomor 0056/Pdt.P/2018/PA.TnkBahwa isbat nikah yang Pemohon dan Pemohon Il ajukan ini untukpegangan dan alat bukti pemikahan Pemohon dengan Pemohon II danmengurus akte kelahiran anakanak Pemohon Idan Pemohon Il;Markasa bin Muhammad, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Jalan AMD Kelurahan Bumi Kedamaian KecamatanKedamaian Kota Bandar Lampungdibawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya
    dan Markasa bin Muhammad(kakak ipar); Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan syarikarena tidak ada hubungan nashab dan sesusuan ataupun semenda dankeduanya beragama Islam; Bahwa pada saat nikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan ; Bahwaselama pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah adagugatan dari masyarakat tentang status perkawinan mereka dan belumpernah cera ; Bahwa setelah menikah antara Pemohon dan Pemohon Il telahdikaruniai empatorang orang anak
    dan Markasa bin Muhammad(kakak ipar);Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan syar ikarena tidak ada hubungan nashab dan sesusuan ataupun semenda dankeduanya beragama Islam;Bahwa pada saat nikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan ;Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah adagugatan dari masyarakat tentang status perkawinan mereka dan belumpernah cera ;Bahwa setelah menikah antara Pemohon dan Pemohon Il telahdikaruniai empatorang orang anak
    Il;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, telahterbukti bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah pada tanggal 24Februari 1998 di rumah orang tua Pemohon Il di KP.Bayuratas KelurahanCampang Raya Kecamatan Sukabumi, Kecamatan Sukabumi, Kota BandarHal. 9 dari 12 HalamanPenetapan Nomor 0056/Pdt.P/2018/PA.TnkLampung secara agama Islam dengan wali nikah Kamak (alm) (ayah KandungPemohon Il) dan disaksikan dengan dua orang saksi yaitu Muhtar bin Sutia(saudara sepupu Pemohon ) dan Markasa
Register : 01-11-2010 — Putus : 08-11-2010 — Upload : 26-03-2013
Putusan PA RANGKAS BITUNG Nomor 334/Pdt.G/2010/PA.Rks.
Tanggal 8 Nopember 2010 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
436
  • SUBANI bin MARKASA ; ===2 nnn nnnBahwa, saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetanggaPenggugat dan Tergugat ; Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri menikah pada tahun 2005;Bahwa, Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga di KampungPasirhaer ikut orangtua Penggugat; Bahwa, setahu saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat kurang harmonisdari tahun 2005 sampai dengan tahun 2007, suka bertengkar karena Tergugattidak memberi nafkah kepada Penggugat dan Tergugat telah menikah
Register : 02-02-2021 — Putus : 22-02-2021 — Upload : 23-01-2024
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 702/Pdt.G/2021/PA.Tgrs
Tanggal 22 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
1814
  • 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

    2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Markasa bin Isro,) terhadap Penggugat(Tini binti Suwarta);

    4. Membebankan kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Tigaraksa tahun 2021 biaya perkara ini sejumlah Rp. 385.000,00, (tiga ratus delapan puluh lima

Register : 07-06-2021 — Putus : 24-06-2021 — Upload : 24-06-2021
Putusan PA RANGKAS BITUNG Nomor 556/Pdt.G/2021/PA.Rks
Tanggal 24 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
131
  • Markasa) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Atih Hayati binti Januri) di depan sidang Pengadilan Agama Rangkasbitung;
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp675.000,00 (enam ratus tujuh puluh limau ribu rupiah);
Register : 15-10-2015 — Putus : 23-02-2016 — Upload : 11-06-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3064/Pdt.G/2015/PA.Tgrs
Tanggal 23 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
64
  • Memberi izin kepada Pemohon (ROHMAT HIDAYAT Bin MARKASA ) untuk menjatuhkan thalak satu raj'i terhadap Termohon (ITA YUNITA Binti WILI) di depan sidang Pengadilan Agama Tigaraksa;
    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tigaraksa untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
    5.
Register : 24-02-2020 — Putus : 18-03-2020 — Upload : 23-04-2020
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 344/Pdt.G/2020/PA.Tnk
Tanggal 18 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
132
  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Syofyan Hadi bin Nurman) terhadap Penggugat (Dewi Rama Yuniar binti Markasa Siregar);

    4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara

Register : 23-02-2023 — Putus : 11-04-2023 — Upload : 12-04-2023
Putusan PN DENPASAR Nomor 109/Pid.B/2023/PN Dps
Tanggal 11 April 2023 — Penuntut Umum:
PUTU DENEIL PRADIPTA INTARA, SH
Terdakwa:
Rachmat Marsaka
6327
  • DK 2957 QB, Noka : MH3SG3120GK171800, Nosin : G3E4E0257016

dikembalikan kepada Saksi TITIN SUMARNI MARKASA;

  1. Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,- (dua ribu rupiah).
Putus : 10-04-2012 — Upload : 06-05-2015
Putusan PN SIDOARJO Nomor 194/Pid.B/2012/PN.Sda.
Tanggal 10 April 2012 — MARKASAN
381
  • Unsur Turut main judi di ialan umum atau di dekat ialan umum atauditempat yang dapat dikunjungi oleh umum;Menimbang, bahwa mengenai unsur " Turut main judi di jalan umum atauditempat yang dapat dikunjungi oleh umum", berdasarkan fakta fakta hukumsebagaimana diuraikan diatas, dimana terdakwa MARKASA bersamasania denganMARKUS , PAIRIN, dan GUFRON , yang ketiganya berhasil melarikan diri pada saatdilakukan penangkapan oleh petugas Polsek Krembung telah mengharapkankemenangan yang bergantung kepada untung