Salim;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah walinikah tersebut dengan diwakili oleh Imam Desa yang bernama Togeuntuk melakukan ijab dan qabul oleh Pemohon ;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah Mahami dan Bapak Marnain, masingmasing beragamaIslam dan telah dewasa ;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupauang senilai Rp15.000,00 (lima belas ribu rupiah) ;Bahwa sebelumnya Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan

Salim;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah walinikah tersebut dengan diwakili oleh Imam Desa yang bernama Togeuntuk melakukan ijab dan qabul oleh Pemohon ;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah bapak Mahami dan Bapak Marnain, masingmasingberagama Islam dan telah dewasa ;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupauang senilai Rp15.000,00 (lima belas ribu rupiah) ;Bahwa sebelumnya Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus

Salim, dengan maskawin berupauang senilai Rp15.000,00 (lima belas ribu rupiah) dibayar tunai, dan dihadirioleh 2 orang saksi masingmasing bernama Mahami dan Marnain, namunPemohon dengan Pemohon II tidak memiliki Buku Kutipan Akta Nikah karenapernikahan tersebut tidak tercatat di Kantor Urusan Agama setempat,sementara Pemohon dengan Pemohon II sangat membutuhkan buktiHalaman 7 dari 15 Halaman Penetapan No. 110/Pdt.P/2021/PA.Adl.pernikahan sah untuk kepastian hukum tentang keabsahan pernikahan ParaPemohon

Salim yang dinikahkan oleh Imam Desa yang bernamaToge dengan maskawin berupa uang senilai Rp15.000,00 (lima belas riburupiah) dibayar tunai, dan dihadiri oleh 2 orang saksi nikah masingmasingbernama Mahami dan Marnain; Bahwa antara pemohon dan pemohon II tidak ada hubungan nasab,semenda atau sesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahanPemohon dengan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tetap beragama Islam sampaisekarang; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah cerai dan telahdikaruniai

Salim, saksi nikah ada 2 (dua)orang lakilaki bernama Mahami dan Marnain maka perkawinan Para Pemohontelah memenuhi rukun perkawinan.

Menetapkan anak bernama Nimas aska Dinanti binti Moch.Una Marnain, umur 8 tahun, dan Nimas Aulia Miesyadinanti binti Moch.Una Marnain, umur 2 tahun, berada dibawah hadhanah Penggugat Rekonpensi;

4.

Menetapkan anak bernama Jafier Adin Musyafa binti Moch.Una Marnain, umur 5 tahun, berada dibawah hadhanah Tergugat Rekonpensi;

DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi sebesar Rp 616.000.00 ( enam ratus enam belas ribu rupiah)

Menetapkan anak bernama Xxxx binti Moch.Una Marnain, umur 8 tahun, danXxxx binti Moch.Una Marnain, umur 2 tahun, berada dibawah hadhanahPenggugat Rekonpensi:;4.

Menetapkan anak bernama Xxxx binti Moch.Una Marnain, umur 5 tahun,berada dibawah hadhanah Tergugat Rekonpensi;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSIMembebankan biaya perkara kepada Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensisebesar Rp 616.000.00 ( enam ratus enam belas ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Senin tanggal 21 Desember2020 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 28 Rabiul Akhir 1442 Hijriyah, danpada hari itu juga putusan tersebut dibacakan dalam sidang yang terbuka untukumum oleh Drs.

Marnain selaku pihak masjid MIFTAHUL JANNAH

1. Membebankan kepada Terdakwa 2 Rusmarin Bin Rusliyuliana dan Terdakwa 3 Dedi Hermawan Als Dedi Bin Jupri Alm untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp.2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);

MARNAIN selaku pihak masjid MIFTAHUL JANNAHlalu menyimpan 25 (dua puluh lima) Dus Keramik di rumah Terdakwa SUSILOAls LINO Bin (Alm) SUMARNO; Akibat perbuatan para Terdakwa saksi H. SULAIMAN Bin (Alm) H.MARNAIN selaku pihak masjid MIFTAHUL JANNAH mengalami kerugiankurang lebih sebesar Rp 5.000.000, (lima juta rupiah).

MARNAIN selakupihak masjid MIFTAHUL JANNAH4.

MARNAIN selakupihak masjid MIFTAHUL JANNAH.4.

Marnain selaku pihak masjid MIFTAHUL JANNAH

1. Membebankan kepada Terdakwa 2 Rusmarin Bin Rusliyuliana dan Terdakwa 3 Dedi Hermawan Als Dedi Bin Jupri Alm untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp.2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);

MARNAIN selaku pihak masjid MIFTAHUL JANNAHlalu menyimpan 25 (dua puluh lima) Dus Keramik di rumah Terdakwa SUSILOAls LINO Bin (Alm) SUMARNO; Akibat perbuatan para Terdakwa saksi H. SULAIMAN Bin (Alm) H.MARNAIN selaku pihak masjid MIFTAHUL JANNAH mengalami kerugiankurang lebih sebesar Rp 5.000.000, (lima juta rupiah).

MARNAIN selakupihak masjid MIFTAHUL JANNAH4.

MARNAIN selakupihak masjid MIFTAHUL JANNAH.4.

tergugat yang lain hanya diterangkan dalam bukti surat T.I1s/d T.V1 dan T.VI1 s/d T.VIl1 yaitu Tergugat dan Tergugat Il mulaimengolah dan memiliki tanah sengketa 1990, Tergugat Ill, Tergugat IV danTergugat VIl sejak tahun 1985, Tergugat V sejak tahun 1992, dan Tergugat Villsejak tahun 1988;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.7 yaitu Surat KeputusanGubernur Kepala Daerah Tingkat Sulawesi Tenggara Nomor : 518 tahun 1994tanggal 22 Agustus 1994 yang berhubungan dengan keterangan Saksi Bahmid,Saksi Marnain

dan Saksi Rusdin maka telah terbukti bahwa pada tahun 1994 diHalaman 23 dari 29 Putusan Nomor 4/Pdt.G/PN.Adldekat tanah sengketa pernah diadakan kegiatan pertambangan batu oleh SaksiBahmid;Menimbang, bahwa Saksi Bahmid, Saksi Marnain dan Saksi Rusdinmenerangkan hal yang sama yaitu bahwa dalam rangka kegiatanpertambangan batu tersebut telah dilakukan penggusuran tanah untukpembuatan jalan masuk ke lokasi penambangan batu dan termasuk yangdigusur adalah tanah sengketa;Menimbang, bahwa Saksi Bahmid

, Saksi Marnain dan Saksi Rusdin danSaksi Sabarudin juga menerangkan bahwa pada saat pembuatan jalan banyakwarga yang ikut bekerja termasuk Abdul Jalil (Tergugat V) dan Husen D.

PN.Adlyang tidak diolah masyarakat melainkan tanah yang diolah oleh orang tuaPenggugat dan dilanjutkan pengolahannya oleh Penggugat;Menimbang, bahwa Para Tergugat mendasarkan kepemilikannya atastanah sengketa pada bukti surat T.I1 s/d T.Vl1 dan T.VI1 s/d T.VIl1, dimanaterhadap buktibukti surat tersebut terdapat kejanggalan yang menurut MajelisHakim telah mengakibatkan orisinalitas suratsurat tersebut diajukan sebagaibukti diragukan kebenarannya karena berdasarkan keterangan Saksi Rusdindan Saksi Marnain

Marnain selaku pihak masjid MIFTAHUL JANNAH

1. Membebankan kepada Terdakwa 2 Rusmarin Bin Rusliyuliana dan Terdakwa 3 Dedi Hermawan Als Dedi Bin Jupri Alm untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp.2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);

MARNAIN selaku pihak masjid MIFTAHUL JANNAHlalu menyimpan 25 (dua puluh lima) Dus Keramik di rumah Terdakwa SUSILOAls LINO Bin (Alm) SUMARNO; Akibat perbuatan para Terdakwa saksi H. SULAIMAN Bin (Alm) H.MARNAIN selaku pihak masjid MIFTAHUL JANNAH mengalami kerugiankurang lebih sebesar Rp 5.000.000, (lima juta rupiah).

MARNAIN selakupihak masjid MIFTAHUL JANNAH4.

MARNAIN selakupihak masjid MIFTAHUL JANNAH.4.

Marnain selaku pihak masjid MIFTAHUL JANNAH

1. Membebankan kepada Terdakwa 2 Rusmarin Bin Rusliyuliana dan Terdakwa 3 Dedi Hermawan Als Dedi Bin Jupri Alm untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp.2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);

MARNAIN selaku pihak masjid MIFTAHUL JANNAHlalu menyimpan 25 (dua puluh lima) Dus Keramik di rumah Terdakwa SUSILOAls LINO Bin (Alm) SUMARNO; Akibat perbuatan para Terdakwa saksi H. SULAIMAN Bin (Alm) H.MARNAIN selaku pihak masjid MIFTAHUL JANNAH mengalami kerugiankurang lebih sebesar Rp 5.000.000, (lima juta rupiah).

MARNAIN selakupihak masjid MIFTAHUL JANNAH4.

MARNAIN selakupihak masjid MIFTAHUL JANNAH.4.

Marnain selaku pihak masjid MIFTAHUL JANNAH

1. Membebankan kepada Terdakwa 2 Rusmarin Bin Rusliyuliana dan Terdakwa 3 Dedi Hermawan Als Dedi Bin Jupri Alm untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp.2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);

MARNAIN selaku pihak masjid MIFTAHUL JANNAHlalu menyimpan 25 (dua puluh lima) Dus Keramik di rumah Terdakwa SUSILOAls LINO Bin (Alm) SUMARNO; Akibat perbuatan para Terdakwa saksi H. SULAIMAN Bin (Alm) H.MARNAIN selaku pihak masjid MIFTAHUL JANNAH mengalami kerugiankurang lebih sebesar Rp 5.000.000, (lima juta rupiah).

MARNAIN selakupihak masjid MIFTAHUL JANNAH4.

MARNAIN selakupihak masjid MIFTAHUL JANNAH.4.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap d persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Catur Yulianto bin Kirmanto) terhadap Penggugat (Setia Rahayu Pujiati binti Marnain);
4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlahRp205.000,00 (dua ratus lima ribu

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Agusruliansyah Marnain bin Muslimin) terhadap Penggugat (Lusi Yustika Sari binti Abd.