Ditemukan 14 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : martak marwan maryam marang marlan marnaek marnah marnan marnai marnik
Pengadilan PA KISARAN Perdata Agama
Register : 25-07-2023 — Putus : 09-08-2023 — Upload : 09-08-2023
Putusan PA KISARAN Nomor 1463/Pdt.G/2023/PA.Kis
Tanggal 9 Agustus 2023 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 8
    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
    3. Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Jumiran Bin Jauhari) dengan Termohon (Mariana Binti Marnak) yang dilaksanakan pada tanggal 29 April 2018 di Kelurahan Sendang Sari Kec. Kisaran Barat pada Kab.
    Asahan;
  • Memberi izin kepada Pemohon (Jumiran Bin Jauhari) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Mariana Binti Marnak) di depan persidangan Pengadilan Agama Kisaran;
  • Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp320.000,00 (tiga ratus dua puluh ribu rupiah);
Pengadilan PA LUBUK LINGGAU Perdata Agama
Register : 15-01-2018 — Putus : 21-05-2018 — Upload : 03-09-2019
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 105/Pdt.G/2018/PA.LLG
Tanggal 21 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
  • Yusuf bin Sulaiman) terhadap Penggugat (Fatiman binti Marnak)
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.491.000,- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Pengadilan PA LUBUK PAKAM Perdata Agama
Register : 17-06-2019 — Putus : 23-07-2019 — Upload : 23-07-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1169/Pdt.G/2019/PA. Lpk
Tanggal 23 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
  • Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Legiman bin Marnak) terhadap Penggugat (Misni binti Paeran).
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.716.000,00 ( tujuh ratus enam belasribu rupiah).
Pengadilan PA BATURAJA Perdata Agama
Register : 21-05-2018 — Putus : 03-07-2018 — Upload : 30-09-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 623/Pdt.G/2018/PA.Bta
Tanggal 3 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Suminto Bin Marnak) terhadap Penggugat (Sri Rahayu Binti Ahyadi);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 841.000,-

Pengadilan PN PASAMAN BARAT Perdata Tanah
Register : 26-03-2013 — Putus : 26-02-2013 — Upload : 08-07-2014
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 05/PDT.G/2012/PN.PSB
Tanggal 26 Februari 2013 — Tuan TUANKU MAKMUR Melawan PT. TRI SANGGA GUNA (TSG), Cs
87 — 32
  • Bahwa berdasarkan musyawarah Adat tanggal 24 Januari 2007 yangmelibatkan semua Ninik Mamak Mandiangin dan Ninik Mamak KatiaganLuhak Anam Koto Kinali Ketua Kerapatan Adat Nagarr (KAN) BundoKandung Pemuda maka Penggugat sebagai Kepala Waris dan atauKepala Suku Adat Kaum Simaharajo Batang Gadang Adat Nagari KinaliSerta Ninik Marnak Nagari Kinali Lunak Anam Koto Kinali MandianginKatiagan diberikan mandat untuk mempenuangkan nasib warga yangtanahnya diserobot secara sistematis dan terstruktur oleh ParaTEI
Pengadilan PN PADANG Perdata Tanah
Register : 28-12-2010 — Putus : 19-09-2011 — Upload : 06-12-2011
Putusan PN PADANG Nomor 127/Pdt.Plw/2010/PN.PDG
Tanggal 19 September 2011 — BAHAR Pgl. SIBAR ; melawan ; ROHAYATI, CS
74 — 8
  • PN.PDG dan jugatelah diputus olehPengadilan Tinggi Padang dalam Tingkat Banding padatanggal 25 Juli 2002 Nomor 79/PDT/2002/PT Padang sertatelah diputus dalam tingkat Kasasi oleh Mahkamah Agung RIpada tanggal 8 Juni 2006 Register nomor 337K/ PDT/2003 ; Bahwa setelah pelawan membaca putusan a quo, ternyataputusan mana sangat merugikan pelawan,' karena dalilgugatan Terlawan sub A dahulunya itu) mendalilkan bahwaobjek Pelawanan sudah dibagi dua oleh Mamak Kepala Warisdahulu) tanpa menyebutkan siapa Marnak
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Waris
Putus : 23-04-2012 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2399 K/Pdt/2009
Tanggal 23 April 2012 — HASAN BASRI, S.H, Dkk vs RADELIS ST. SINARO, Dkk
48 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sebenarnya kalau orang Minang yang beradat tidak bisamenghilangkan fakta/kenyataan yang telah ada, kenapa para Penggugatmembuat Sukunya Sikumbang, siapa Marnak Adatnya/Datuknya, sedangkanEngkunya/Ninik Mamaknya yang bernama Sarin (Gelar Sutan Kayo) Almarhum,adalah bersuku Sikumbang Anak Buah Datuk Tambijo, kenapa para Penggugatsebagai kemenakankemenakan dari Sarin Sutan Kayo beserta cucucucunyaatau para Penggugat sekarang ini tidak mengakui Sukunya Sikumbang Datuk1617Tambijo, dari itu para Penggugat
Pengadilan DILMIL I 02 MEDAN Pidana Militer
Register : 07-09-2017 — Putus : 15-11-2017 — Upload : 11-12-2017
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 166-K/PM I-02/AD/IX/2017
Tanggal 15 Nopember 2017 — Suasana Ginting, Kapten Cpl NRP 623384.
93 — 36
  • kemudian adik adik Saksi1 kembali berkata "tapikenapa kau usir marnak kami?" kemudian dijawab Terdakwa "diam kalian,ini rumah aku kok kalian malah menyalahkan saya".5.
Pengadilan PN PADANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 22-02-2013 — Putus : 30-12-2013 — Upload : 24-07-2014
Putusan PN PADANG Nomor 41/Pdt.G/2013/PN.Pdg
Tanggal 30 Desember 2013 — AMIRUDDIN UYUN vs H. NURNIS
42 — 14
  • Bahwa, jika tanah tersebut pernah digadaikan oleh Penggugat, sebagaimana dalilgugatannya kepada Marnak Tergugat B (JAMA'AN), tentunya kaum JAMA'AN, pernahmenguasai objek in casu. Namun faktanya kaum JAMA'AN, sama sekali tidak pernahmenguasai tanah tersebut,7.
Pengadilan PN PASAMAN BARAT Perdata Tanah
Register : 02-05-2012 — Putus : 14-02-2013 — Upload : 08-07-2014
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 08/Pdt.G/2012/PN.PSB
Tanggal 14 Februari 2013 — DAMRI RANG TUO ADAT, Cs Melawan PT. INKUD AGRITAMA, Cs
220 — 49
  • Logikahukumnya saja mana mungkin anak anak yang berumur belasan tahundiikutsertakan dilibatkan saja dalam penyerahan tanah tersebut belum.Maka secara mutatis mutandis penyerahan lahan tersebut dilakukan olehniniak marnak masing masing kaum. Di mana penyerahan terhadapobjek perkara ( 200 ha ) dilakukan oleh orang yang sah secara hukumdan adat yakni dilakukan oleh DT.
    Maka secara mutatis mutandis penyerahanlahan tersebut dilakukan oleh niniak marnak masing masingkaum. Di mana penyerahan terhadap objek perkara ( 200 ha )dilakukan oleh orang yang sah secara hukum dan adat yaknidilakukan oleh DT.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 28-09-2012 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1117 K/Pid/2012
Tanggal 28 September 2012 — SAMSUR Alias SUR Bin MUHAMMAD NUR
36 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Judex Factitingkat pertama telah menyatakan hal tersebut sudah termasuk pokok perkara,akan tetapi di dalam pertimbangan hukum pada pokok perkara putusan tersebutJudex Facti sama sekali tidak membahas untuk dipertimbangkan, padahal didalam dakwaan jelasjelas kabur dengan menyebut sebagai suatu peristiwapidana, akan tetapi sesungguhnya merupakan suatu peristiwa perdata yangnyata yang timbul dari suatu kKesepakatan membeli dari Maidin serta pengakuanpihak pemerintah dan penguasa daerah (Bathin Ninik Marnak
Pengadilan PA PARIAMAN Perdata Agama Harta Bersama
Register : 03-08-2015 — Putus : 23-02-2016 — Upload : 27-06-2019
Putusan PA PARIAMAN Nomor 0318/Pdt.G/2015/PA.Prm
Tanggal 23 Februari 2016 — HENDRI YUSMANTO BIN TANSAR RIRI AGUSSUSANTI BINTI BGD ILYAS
126 — 27
  • Oi bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenai dengan Penggugat dan Tergugat karena Tergugatkarena saksi marnak tepatan bagi Tergugat sejak tinggal di Kasang;Bahwa saksi akan menerangkan tentang mobil Toyota Rush BA1776 FD.Bahwa saksi kenai dengan Tergugat sejak tahun 2008 ..Bahwa yang saksi tahu suami Tergugat ini sudah ada tiga orang,yang pertama namanya Wahyu Hidayat, kapan menikahnya saksitidak tahu, suami yang kedua bernama Bagindo/Hendri merekamenikah di Pasir Jambak
Pengadilan PN PASAMAN BARAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 14-06-2008 — Upload : 19-06-2015
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 4/PDT.G/2007/PN.Psb
Tanggal 14 Juni 2008 — - Tn. NAZAR LAWAN -PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. Presiden RI di, Cq Kepala Kepolisian Republik Indonesia (Kapolri), Cq. Kepala Kepolisian Daerah Sumatera Barat (Kapolda), Cq. Kepala Kepolisian Resor Pasaman Barat (Kapolres Pasaman Barat) Cq. Kepala Kepolisian Sektor Kinali (Kapolsek Kinali) - BRIPTU NOFRIZAL
270 — 216
  • Sahar;yang membayar dan uang dariKapolsek dan dari Keluarga Nofrizal ;Bahwa setelah tujuh hari di RumahSakit saksi pulang dan tidakmengetahui lagi keadaan Iwan Mulyadisampai sekarang ;Bahwa saksi Ninik Mamak TanjungMedan pernah hadir dalam rapatmusyawarah yang dilakukan olehkeluarga Tergugat Il dengan Penggugatdi kantor Polsek Kinali ;Bahwa rapat musyawarah dihadiri olehPenggugat, Tergugat (KapolsekKinali), Keluarga Tergugat Il, Saksi,Ninik Marnak Tanjung Medan danTibarau, Wali Nagari Kinali ;Bahwa
Pengadilan PA Sukadana Perdata Agama
Register : 10-12-2021 — Putus : 30-05-2022 — Upload : 30-05-2022
Putusan PA Sukadana Nomor 2410/Pdt.G/2021/PA.Sdn
Tanggal 30 Mei 2022 — Penggugat melawan Tergugat
86 — 23
  • yang diperoleh Penggugat dan Tergugat selama dalam ikatan pernikahan, adalah sebagai berikut:
    1. Sebidang tanah pertanian (perkebunan kelapa sawit) seluas 2.600 m2 (dua ribu enam ratus meter persegi) dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 1.349, Surat Ukur Nomor 1465/Tri Mulyo/2018 atas nama Marsi yang terletak di Desa Tri Mulyo, Kecamatan Sekampung, Kabupaten Lampung Timur, dengan batas-batas tanah sebagai berikut:
    • Sebelah Utara berbatasan dengan tanah milik Marnak