- MARNIUS HAREFA (PENGGUGAT)- PT. DUTA SELATAN CEMERLANG SPBU 14.228.346 (TERGUGAT I)- PT.NIASINDO DUTA CEMERLANG 9TERGUGAT II)

PUTUSANNomor:116/Pdt.SusPHI/2017/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN HUBUNGAN INDUSTRIAL pada Pengadilan NegeriMedan, memeriksa dan memutus perkaraperkara perselisihan hubunganindustrial pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara gugatan antara :MARNIUS HAREFA, Umur 27 tahun, Agama Kristen, KebangsaanIndonesia, Karyawan swasta, Alamat Desa HiligeoAfia, Kec.Lotu Kabupaten Nias Utara ProvinsiSumatera Utara, dalam hal ini memberikan kuasakepada

Harefa dengan No.00011434399;Fhoto copy sesuai dengan aslinya KTA SPBU 14.228.346atas nama Marnius Harefa dengan NIP No.002, JABATANOperator SPBU 14.228.346 ;Fhoto copy sesuai dengan aslinya KTA SPBU 14.228.346atas nama Marnius Harefa ;Fhoto copy sesuai dengan aslinya sertifikat dari Pertaminaa.n Marnius KTA SPBU 14.228.346 atas nama MarniusHarefa;Halaman10dari13Putusan PH!

Nomor :116/Padt.SusPHI/2017/PN.Mdnpasal 156 ayat (4) vide pasal 164 ayat (3) UndangUndang Nomor 13 Tahun2003 dengan besaran pesangon dan upah proses atas nama Marnius harefamasingmasing sebesar Rp 84.990.000, ( delapan puluh empat juta sembilanratus sembilan puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa bantahan Tergugat dan Tergugat Il atas dalilgugatan Penggugat dalam Jawaban dan Duplik pada pokoknya adalah : Tergugat mengakui Penggugat pernah bekerja pada perusahaanTergugat dan Tergugat II dengan jabatan

Penggugat pernah bekerja diPT.Duta Selatan Cemerlang yang juga milik Tergugat dan pada tanggal 17November 2014 Penggugat di angkat menjadi mandor di PT.Niasindo DutaCemerlang (vide bukti P1) yang juga milik Tergugat sehingga Penggugatmemiliki masa kerja sekitar 7 tahun dengan upah terakhir Rp.3.000.000, (tigajuta rupiah);Menimbang, bahwa awal dari permasalahan antara Penggugat denganpara Tergugat dimulai sejak tanggal 10 Nopember 2016 dimana Tergugatmelakukan Penonaktifan kepada Penggugat (i.c Marnius

Menghukum para Tergugat membayar hak hak normatif Penggugatakibat pemutusan hubungan kerja karena alasan efisiens berupa uangpesangon 2 kali ketentuan pasal 156 ayat (2), uang penghargaan masakerja sesuai ketentuan pasal 156 ayat (3), uang pengganti perumahandan perobatan sesuai ketentuan pasal 156 ayat (4) serta sisa cuti yangbelum diambil / belum gugur dan upah selama proses maksimal 6 bulanupah dengan perincian sebagai berikut :MARNIUS HAREFA :e.

Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 01 Januari2013 dalam wilayah hukum Kantor Urusan Agama xxxxxxxXXxXX XXXXX XXXX,XXXXXXXXX XXXXX XXXX, yang menjadi wali nikah diwakilkan kepadaseseorang yang bernama Kholik karena ayah kandung Pemohon II dalamHalaman 1 dari 12 halaman Penetapan Nomor 338/Pdt.P/2021/PA.Ppg.keadaan sakit dengan dihadiri oleh dua orang saksi nikah masingmasingbernama Sukirman dan Marnius dengan mas kawin berupa uangRp11.000,00 (sebelas ribu rupiah) dibayar tunai

Pemohon bernama Pemohon; Bahwa saksi hadir waktu pernikahan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 01Januari 2013 dalam wilayah hukum Kantor Urusan Agama xxxxxxxxxXXXXX XXXX, XXXXXXXXX XXXXX XXXX Secara hukum Islam; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah kandung Pemohon IIyang diwakilkan kepada seseorang yang bernama Kholik karenaayat Pemohon II ketika itu dalam keadaan sakit; Bahwa Yang menjadi saksi nikah ada dua orang yaitu Sukirmandan Marnius; Bahwa Mahar

Pemohon bernama Pemohon; Bahwa saksi hadir waktu pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 01Januari 2013 dalam wilayah hukum Kantor Urusan Agama xxxxxxxxxXXXXX XXXX, XXXXXXXXX XXXXX XXXX Secara hukum Islam; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah kandung Pemohon IIyang diwakilkan kepada seseorang yang bernama Kholik karenaayat Pemohon II ketika itu dalam keadaan sakit; Bahwa Yang menjadi saksi nikah ada dua orang yaitu Sukirmandan Marnius; Bahwa Mahar

Saksi dalam perkawinan Pemohon dan Pemohon II adalahSukirman dan Marnius;4. Status Pemohon dan Pemohon II sebelum menikah adalahperjaka dan janda cerai hidup;5. Antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah,hubungan sepersusuan, atau hubungan semenda yang dapatmenghalangi keabsahan perkawinan antara keduanya;6. Tidak ada pihak yang keberatan atas perkawinan antara Pemohon dan Pemohon II;7.

pbemakamannya; Bahwa istri Pemohon telah meninggal dunia sudah lebih dari 10(sepuluh) tahun yang lalu dan belum dilaporkan di Catatan Sipilsetempat sehingga Pemohon memerlukan penetapan dariPengadilan untuk bisa mengurus Akta Kematian di Catatan Sipil; Bahwa dari pernikahan antara Pemohon dengan istrinya (Yupita)dikaruniai 1 (satu) orang anak yang bernama Aurelia; Bahwa pihak keluarga Pemohon tidak berkeberatan Pemohonmengajukan permohonan mengenai Akta Kematian istri Pemohonke Pengadilan:Saksi Marnius

Mpwtetap.Sedangkan, peristiwa penting adalah kejadian yang dialami olehseseorang meliputi kelahiran, kematian, lahir mati, perkawinan, perceraian,pengakuan anak, pengesahan anak, pengangkatan anak, perubahan namadan perubahan status kewarganegaraan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P3 berupa SuratKeterangan Kematian yang dibuat oleh Kepala Desa Gunung Tamang dan buktisurat P4 berupa Surat Keterangan Kematian yang dibuat PuskesmasPembantu Gunung Tamang yang dihubungkan keterangan saksi Yustinus dansaksi Marnius

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak I (satu) Bain Sughro Tergugat (Marnius Zandrato bin Sozaro Zandrato)terhadap Penggugat (Lasmini binti Slamet);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 400.000,00 (empat ratus ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rafles bin Azmi Yunus) terhadap Penggugat (Ike Meiriance Putri binti Marnius Umar);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah).

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Mardiko bin Marnius) dengan Pemohon II (Sarifa Ade binti Ade Ahmad) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Desember 1996 di Kelurahan Dufa-Dufa, RT/RW. 002/001, Kecamatan Ternate Utara

Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon tersebut terjadi kurang lebih pada tanggal 08 Oktober 2016 yangakibatnya Pemohon pergi meninggalkan tempat kediaman bersama dansejak saat itu antara Pemohon dan Termohon masingmasing sudah tidakmenjalankan kewajibannya sebagai suami istri;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil Permohonannya, Pemohonmengajukan bukti berupa dua orang saksi sebagaimana termuat pada dudukperkara di atas;Menimbang, bahwa saksi satu Hendri bin Marnius

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Marnius bin Arsyad) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Noor Janah binti Ibnu) di depan sidang Pengadilan Agama Kotabaru;
4. Menghukum kepada Pemohon untuk membayar kepada

Tentang saksisaksi yang memberikan kesaksian :Saksi EMILIZAR panggilan ELI, tidak pernah menyatakan bahwasaksi melihat dan mengalami sendiri, saya telah menanam,mempunyai, memiliki, menyimpan atau menguasai tanamanganja tersebut, dan saksi baru tabu setelah tanaman ganjatersebut diperlihatkan oleh aparat kepolisian kepadanya padasaat pengambilan barang bukti saksi tidak pernah melihat sayamemiliki senjata api ;Saksi MARNIUS KHATIB, SE, saksi juga tidak pernahmenyatakan mengetahui saya menanam, mempunyai