MARSIUS SIANTURI

PENGADILAN TINGGI MEDAN, yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara pidana dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : MARSIUS SIANTURI ;Tempat Lahir : Dolok Sanggul ;Umur/Tgl Lahir : 73 Tahun/11 Maret 1939 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : JI. Danau Toba Kel.

suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Padangsidimpuan,seorang pria yang telah kawin yang melakukan gendak (overspel) padahaldiketahuinya bahwa Pasal 27 BW berlaku baginya, yang dilakukan olehterdakwa dengan cara sebagai berikut : Berawal pada tahun 2009 terdakwa MARSIUS SIANTURI mengenal SondangBr.

Simbolon dan tidak begitulama saksi SURTI Br PANJAITAN datang melakukan penggerebekan ;Bahwa terdakwa Marsius Sianturi masih berstatus sebagai suami yang syah darisaksi SURTI Br. PANJAITAN sesuai dengan Surat Nikah No.16/LS/65 PagarJati tanggal 19 Agustus 1965 oleh Pendeta Panjaitan dan masih terikat dalamperkawinan yang syah dan terdakwa telah tinggalbersama.........bersama dalam satu atap bersama dengan Sondang Br.

Perkara No : PDM /PSP/EP.2/01/2011 yang menuntut Terdakwasebagai berikut : Ls Menyatakan terdakwa MARSIUS SIANTURI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana perjinahan Sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 284 ayat (1) ke 1 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MARSIUS SIANTURI dengan pidanapenjara selama: 5 (lima) bulan penjara dengan masa percobaan 8 (delapan) bulan ;3. Menyatakan barang bukti berupa: ; 4.

Menetapkan supaya terdakwa MARSIUS SIANTURI dibebani membayarbiaya perkara sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah) ; III. Putusan Pengadilan Negeri Padangsidempuan tanggal 08 Februari 2012Nomor : 732/Pid.B/2011/PN.PSP. yang amarnya berbunyi sebagai berikut ; 1. Menyatakan terdakwa MARSIUS SIANTURI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perzinahan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MARSIUS SIANTURI oleh karena itudengan pidana penjara selama: 3 (tiga) bulan ;3.

Marsius Sianturi

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan anak bernama OZZIE ELEASER BOLUNG, jenis kelamin laki-laki, lahir di Tomohon pada tanggal 20 Desember 2018, adalah anak kandung dari pasangan suami istri MARSIUS HAKIM dan SILVANI BOLUNG ;
3. Memeri ijin kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kab.

Minahasa untuk mencatat di pinggir dalam Akta Kelahiran No. 7102-LT-19022019-0028 atas nama Anak OZZIE ELEAZAR NEMAN yang menyatakan bahwa anak OZZIE ELEAZAR NEMAN adalah anak yang sah / diakui sebagai anak PARA PEMOHON dan mencatatkan nama ayah yang awalnya tertulis ARIFIN NEMAN menjadi MARSIUS HAKIM (PEMOHON) sebagai ayah dari anak OZZIE ELEAZAR NEMAN.

Pemohon:
Marsius Hakim

Menyatakan Terdakwa MARSIUS SILABAN alias LABAN tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan yang memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Primair;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit potong baju kaos warna coklat; 1 (satu) potong celana jeans panjang warna biru; Dikembalikan kepada Terdakwa Marsius Silaban alias Laban; 1 (satu) unit Sepeda Motor merk Honda Supra X 125 warna hitam dengan Nomor Polisi BB 3698 MS Nomor Mesin JB91E-1821513 dan Nomor Rangka MH1JB91139K824452; Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Saksi Erliyus Laia; 6.

MARSIUS SILABAN alias LABAN

PUTUSANNomor 243/Pid.B/2015/PN SbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sibolga yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:Nama lengkap : Marsius Silaban alias Laban;Tempat lahir : Pahieme Sorkam Barat;Umur/Tanggal lahir : 33 tahun/4 Oktober 1982;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kelurahan Kalangan, Kecamatan Pandan;Kab.

September 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim;2 Penetapan Majelis Hakim Nomor 243/Pid.B/2015/PN.Sbg, tanggal 8 September2015 tentang penetapan hari sidang;3 Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan; Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 243/Pid.B/2015/PN SbgSetelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan Terdakwa Marsius

Silaban tersebut secara sah dan meyakinkanmenurut hukum melakukan "Pencurian dengan keadaan memberatkan"melanggar pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP sebagaimana dalam dakwaan Primair ;2 Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa Marsius Silaban tersebut olehkarena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun diurangkan selamaTerdakwa ditahan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3 Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) unit potong baju kaos warna coklat;e 1 (satu) potong celana jeans panjang warna

biru;Dikembalikan kepada Terdakwa Marsius Silaban;e l(satu) unit sepeda motor merk Honda Supra X 125 warnahitam dengan Nomor Polisi BB 3698 MS Nomor Mesin JB91E 1821513 dan Nomor Rangka MHIJB91139K824452;Dikembalikan kepada pemiliknya yakni Erliyus Laia;4 Menetapkan agar Terdakwa Marsius Silaban membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000, ( dua ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan lisan dari Terdakwa yang pada pokoknyamemohon keringanan hukuman dengan alasan bahwa Terdakwa merasa bersalah danmenyesal

serta berjanji untuk tidak melakukan tindak pidana dikemudian hari;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonan Terdakwatersebut, yang pada pokoknya menyatakan bertetap pada tuntutannya, demikian jugaTerdakwa tetap pada permohonan tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan Nomor Register Perkara: PDM77/ Sibol/Ep/08/2015 tanggal September 2015 sebagai berikut;Primair:Bahwa dia terdakwa MARSIUS SILABAN Als LABAN pada

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya
2. Menetapkan Pemohon MARSIUS TUMANGGOR adalah Wali dari anak yang bernama HARPENSIUS ALEXS ANTONIUS TUMANGGOR lahir di MEDAN pada tanggal 02 MEI 2005 untuk mengikuti Tes TNI di Sorong;;
3. Membebani Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 160.000,-(seratus enam puluh ribu rupiah);

Pemohon:
MARSIUS TUMANGGOR

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Menetapkan Pemohon bernama MARSIUS NAMSIU adalah Wali dari ADITYA ARIF PRAYOGA lahir di Banjar Baru tanggal 11 Agustus 2005, saat ini berusia 18 (delapan belas) tahun untuk keperluan menandatangani surat-surat, melengkapi persyaratan dan pertanggung jawaban dalam mengikuti pendaftaran calon AKADEMI TNI;
3. Membebankan

Pemohon:
MARSIUS NAMSIU

BALIGE SIAHAAN Alias OP MARSIUS

BR PANJAITANmengatakan kepada terdakwa "Saya mau kerumah Opung DANIEL"kemudian terdakwa BALIGE SIAHAAN Alias OP MARSIUS bersamadengan JUMAIDA BR SIAHAAN serta saksi DEW! BR PANJAITANberjalan kaki menuju Batu Mamak kemudian sesampainya di BatuMamak terdakwa BALIGE SIAHAAN Alias OP MARSIUS dan JUMAIDABR SIAHAAN serta saksi DEW! BR PANJAITAN kemudian menunggumobil yang mengarah ke Pulo Raja sebelum mobil datang kemudianterdakwa berkata kepada saksi DEW!

BR PANJAITAN "Kenapa kamumau ikut" lalu saksi DEWI BR PANJAITAN menjawab " Aku mau ikut siJuma Kerja" kemudian terdakwa mengimingimingi saksi DE WIPANJAITAN untuk bekerja lalu kirakira 10 (Sepuluh) menit kemudiandatang mobil marga Sibuea, mengetahui hal tersebut terdakwaBALIGE SIIAHAAN Alias OP MARSIUS tidak berusaha untukmengahalangi atau melarang saksi DEWI PANJAITAN untuk ikutdengan terdakwa kemudian setelah mobil tersebut datang laluterdakwa BALIGE SIAHAAN Alias OP MARSIUS dan JUMAIDA BRSIAHAAN

BR PANJAITAN menjawab " Aku mau ikut siJuma Kerja" kemudian terdakwa mengimingimingi saksi DEWIPANJAITAN untuk bekerja lalu kirakira 10 (Sepuluh) menit kemudiandatang mobil marga Sibuea, mengetahui hal tersebut terdakwaBALIGE SILAHAAN Alias OP MARSIUS tidak berusaha untukmengahalangi atau melarang saksi DEWI PANJAITAN untuk ikutdengan terdakwa kemudian setelah mobil tersebut datang laluterdakwa BALIGE SIAHAAN Alias OP MARSIUS dan JUMAIDA BRSIAHAAN beserta saksi DEWI BR PANJAITAN masuk kedalam mobilmarga

BR PANJAITAN menaiki mobil tersebutkemudian sesampainya di Kisaran kemudian terdakwa BALIGESIAHAAN Alias OP MARSIUS dan JUMAIDA BR SIAHAAN serta saksiDEWI BR PANJAITAN kom udian naik becak menuju rumah OP DANIEL; Bahwa setelah saksi DEWI PANJAITAN sampai di Kisaran tepatnyadi rumath saksi MASDA SIAHAAN, terdakwa BALIGE SIAHAAN AliasOP MARSIUS tidak ada menghubungi atau mengabari keluarga saksiDEW!

MARSIUS dalam keadaan sehat jasmani maupun rohani. Olehkarenanya kepada Terdakwa dipandang mampu bertanggung jawabsecara hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan di atasmaka unsur Barang siapa telah terpenuhi dari perbuatan Terdakwa;Ad.2.

LASMA SIMANJUNTAK, dkk vs MARSIUS BARIINGIN SIAHAAN

moyang mereka yang dibagi sekitar tahun 1990;Saksi tahu mengenai tanah terperkara sekitar tahun 1990 pada saatpembagian warisan,Tanah saksi dulu ada disekitar tanah terperkara tetapi telah dijual tetapisaksi lupa tahun berapa tanah saksi tersebut dijual;Saksi tahu ada tanah Marudut Hutagaol dan Buliher Hutagaol di sekitartanah terperkara, tetapi saksi tidak tahu kepada siapa tanah MarudutHutagaol dan Buliher Hutagaol tersebut dijual;Bahwa saksi tahu benar tanah terperkara;Saksi tidak tahu dari siapa Marsius

Bahwa jika dalil Para Tergugat di atas dinubungkan dengan keterangansaksi Penggugat yang bernama Rambio Siahaan diperoleh persesuaian,dimana saksi Rambio Siahaan menerangkan:Sepengetahuan saksi penyerahan tanah dari mertua Krisman Siahaankepada Krisman Siahaan tanah adalah pada waktu saksi belum lahir;Sepengetahuan saksi bahwa terperkara milik Krisman Siahaan orang tuadari Marsius Bariingin Siahaan;Terakhir Marsius Siahaan yang menguasai tanah terperkara;Tanah terperkara sempat diusahai oleh saksi

Nomor 2077 K/Pdt/201711.12.13.Siahaan kepada Krisman Siahaan tanah adalah pada waktu saksi belum lahirakan tetapi saksi menyatakan hal tersebut berdasarkan cerita dari suamisaksi, akan tetapi hal ini tidak dipertimbangkan oleh Majelis Hakim JudexFacti secara cermat, sementara saksi TermohonKasasi/Terbanding/Penggugat yang bernama Sahat Tampubolonmenerangkan bahwa tanah terperkara milik Baringin Siahaan, yang diperolehdari orangtuanya, tetapi saksi tidak tahu dari siapa orang tua Marsius BaringinSiahaan

memperoleh tanah terperkara, dan Saksi TermohonKasasi/Terbanding/Penggugat yang bernama Wilter Siahaan menerangkanbahwa saksi tidak tahu darimana Marsius Siahaan memperoleh tanahterperkara.

Siahaan, akan tetapi kenyataannyadalam Surat Djual Beli tanggal 19 Djuni 1956 tersebut tidak ditandatanganioleh Penjual.Bahwa bukti P2 Surat Pernyataan Kepemilikan ranah dari Marsius BaringinSiahaan tanggal 01 Oktober 2012, bukti ini adalan hanya surat pernyataanyang diperbuat sendiri oleh Marsius Baringin Siahaan dan bukti ini hanyaberlaku untuk diri pembuat surat pernyataan, sehingga tidak pantas untukdipertimbangkan.Bahwa bukti P3 s/d P7 bukanlah bukti Kepemilikan atas tanah terperkara,sehingga

MARSIUS BARIINGIN SIAHAAN, dkk

BAPAK ALDI Bin MARSIUS terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA MEMBERIKAN KESEMPATAN UNTUK PERMAINAN JUDI DAN MENJADIKANNYA SEBAGAI PENCARIAN sebagaimana dalam dakwaan altenatif pertama;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

BAPAK ALDI Bin MARSIUS

MANAN Als.BAPAK ALDI Bin MARSIUS;Tempat lahir : Palangka Raya;Umur/tanggal lahir : 40 Tahun / 30 Juli 1976;Jenis kelamin : Laki laki;Kebangsaan/Suku : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Tumbang Rahuyan RT. 002 RW. 001Kecamatan Rungan Hulu KabupatenGunung Mas Provinsi Kalimantan Tengah;Agama : Kristen;Pekerjaan : Swasta;Pendidikan : SLTA (tidak tamat) ;Terdakwa ditangkap berdasarkan Surat Perintah Penangkapan Nomor :Sp.

MUCHLIS Bin MALIK R bersamasaksi AGUS PALETTE Als AGUS Bin JHON PLALETTE (anggotasatreskrim Polres Gunung Mas) bersama anggota Polres Gunung Maslainnya menindaklanjuti laporan dari masyarakat bahwa maraknyaperjudian jenis kupon putin Desa Tumbang Rahuyan, KecamatanRungan Hulu, Kabupaten Gunung Mas, Setelah mendatangi target lokasisaksi bersama anggota kepolisian lainnnya terdakwa YULIAN MANANAls MANAN Als BAPAK ALDI Bin MARSIUS tertangkap tangan menjualtogel jenis kupon putih di rumahnya yang terletak

MUCHLIS Bin MALIK Rbersama saksi AGUS PALETTE Als AGUS Bin JHON PLALETTE(anggota satreskrim Polres Gunung Mas) bersama anggota PolresGunung Mas lainnya menindaklanjuti laporan dari masyarakat bahwamaraknya perjudian jenis kupon putin Desa Tumbang Rahuyan,Kecamatan Rungan Hulu, Kabupaten Gunung Mas, Setelah mendatangitarget lokasi saksi bersama anggota kepolisian lainnnya terdakwaYULIAN MANAN Als MANAN Als BAPAK ALDI Bin MARSIUS tertangkaptangan menjual togel jenis kupon putih di rumahnya yang terletak

MUCHLIS Bin MALIK Rbersama saksi AGUS PALETTE Als AGUS Bin JHON PLALETTE(anggota satreskrim Polres Gunung Mas) bersama anggota PolresGunung Mas lainnya menindaklanjuti laporan dari masyarakat bahwamaraknya perjudian jenis kupon putih Desa Tumbang Rahuyan,Kecamatan Rungan Hulu, Kabupaten Gunung Mas, Setelah mendatangitarget lokasi saksi bersama anggota kepolisian lainnnya terdakwaYULIAN MANAN Als MANAN Als BAPAK ALDI Bin MARSIUS tertangkapHalaman 25 dari 31 halaman Putusan Nomor 578/Pid.B/2016/PN

BAPAK ALDIBin MARSIUS terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana DENGAN SENGAJA MEMBERIKAN KESEMPATAN UNTUKPERMAINAN JUDI DAN MENJADIKANNYA SEBAGAI PENCARIANsebagaimana dalam dakwaan altenatif pertama;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;5.

MARINCE GANDA GULTOM sebagai Penggugat LAWAN MARSIUS MARHASAK MANALU sebagai Tergugat ;

danmemperhatikan bukti surat yang diajukan oleh pihak Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARA:Menimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pematangsiantar pada tanggal 01Pebruari 2016, tercatat dalam register perdata Nomor:10/Pdt.G/2016/PN.Pms,telah mengajukan gugatan sebagai berikut : Hal. 1 dari 17 halaman Putusan No. 10/Pdt.G/2016/PNPms.DALAM POKOK PERKARA :12Bahwa sekitar bulan Mei tahun 1996 Penggugat berkenalan dengan seoranglakilaki yang bernama MARSIUS

Menyatakan MARSIUS RUPIA Alias RUPIA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan kegiatan penangkapan ikan yang tidak mematuhi ketentuan tentang daerah atau jalur penangkapan ikan sebagaimana dakwaan Penuntut Umum; 2.

Menjatuhkan pidana kepada MARSIUS RUPIA Alias RUPIA dengan pidana denda sebesar Rp. 150.000.000,- (seratus lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan ; 3. Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) Unit Kapal KM. Syahira;- 1 (satu) bundel Dokumen kapal M.

RUMAMBI, SHTerdakwa:MARSIUS RUPIA alias RUPIA

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa MARSIUS SILABAN Als LABAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pencurian dalam keadaan memberatkan" sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;

3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya

Penuntut Umum:
DONNY M DOLOKSARIBU, SH
Terdakwa:
MARSIUS SILABAN als LABAN

MARSIUS SIDABALOK ALIAS AMA JULRATMASLAWANARMEN SIDABALOK ALIAS AMA ANTONI, DK

Rimbun) yang menerangkanMorgahata Sidabalok (Kakek Marsius Sidabalok) mendapatbagaian yaitu tanahobjek perkara;Menimbang, bahwa bukti surat tertanda P3 yaitu untuk membuktikanadanya pernyataan dari Junjungan Sidabalok (A.

Paulus) yang menerangkanMorgahata Sidabalok (Kakek Marsius Sidabalok) mendapatbagaian yaitu tanahobjek perkara;Menimbang, bahwa bukti surat tertanda P4 yaitu untuk membuktikanadanya Perjanjian Pembagian Harta Waris yang salah satu diantaranya terdapattanah objek Perkara yang bernama Juma Dalan;Menimbang, bahwa bukti surat tertanda P5 yaitu untuk membuktikanadanya pernyataan dari Pandapotan Sidabalok (A.

Rimbun) dan PangihutanSaragih (Sidabalok) yang menerangkan pada pokoknya rumah yang ada di atastanah objek perkara adalah kepunyaan dari Para Tergugat;Menimbang, bahwa bukti surat tertanda P6 yaitu untuk membuktikanadanya pernyataan dari Pangihutan Saragih yang menerangkan MorgahataSidabalok (Kakek Marsius Sidabalok) mendapat bagaian yaitu tanah objekperkara serta tanah objek perkara tidak pernah dijual/digadaikan;Menimbang, bahwa bukti yang diajukan oleh Tergugat !

1.Menyatakan TerdakwaMaruahal Nainggolan Bin Marsius N telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian Ringansebagaimana dalam Pasal 364 KUHPidana;

2.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanadenda sejumlah Rp100.000,00 (seratus ribuRupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, diganti dengan pidanakurungan selama 7 (tujuh) hari;

3.Menetapkan

Penyidik Atas Kuasa PU:
PRIYADI
Terdakwa:
Maruahal Nainggolan Bin Marsius Nainggolan

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa KUSMANTO Als KUS Anak MARSIUS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan

Penuntut Umum:
Vera Senjaria, SH
Terdakwa:
KUSMANTO als KUS Anak MARSIUS

PUTUSANNOMOR: 106/Pid.B/2018/PN.Nba"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ngabang yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama, menjatuhkan putusan sebagai berikut,dalam perkara Terdakwa:1.2.dengan tanggal 15 Juli 2018;1.Nama LengkapAn RWNTempat LahirUmur/Tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanKUSMANTO als KUS Anak MARSIUS;Kelepuk Dait;25 Tahun / 17 Agustus 1993;Lakilaki;Indonesia;Dusun Kelepuk Dait Desa Sekendal

Menyatakan terdakwa KUSMANTO als KUS Anak MARSIUS, bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 362 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa KUSMANTO als KUS AnakMARSIUS, berupa pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dikurangkansepenuhnya dengan lamanya terdakwa ditangkap dan ditahan sementaradengan perintah terdakwa agar tetap ditahan;3. Menetapkan barang bukti berupa : 25 (dua puluh lima) tandan buah kelapa sawit;Dikembalikan kepada PT.

Kemudian saksi ABANG HALMAHERA membonceng terdakwa ke kantor kebun PT.CPO untuk diamankan,selanjutnya di bawa ke pihak kepolisian.Bahwa terdakwa KUSMANTO als KUS Anak MARSIUS mengambilsebanyak 25 (dua puluh lima) tandan milik PT.

Kemudian saksiHalaman 9 dari 15 Putusan Nomor 106/Pid.B/2018/PN.NbaABANG HALMA HERA membonceng terdakwa ke kantor kebun PT.CPO untukdiamankan, selanjutnya di bawa ke pihak kepolisian; Bahwa terdakwa KUSMANTO als KUS Anak MARSIUS mengambilsebanyak 25 (dua puluh lima) tandan milik PT.

Menyatakan Terdakwa KUSMANTO Alias KUS Anak MARSIUS telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalahn melakukan tindak pidanaPencurian sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Pembanding/Terbanding/Tergugat : Edward Laiman
Terbanding/Pembanding/Penggugat : Mulyadi Gotama Diwakili Oleh : Marsius K. Ginting, SH

Kemudian terdakwamembayar buah sawit tersebut dengan cara membayar sebagian dari hasilbuahnya dikurangkan pinjaman hutang dari saksi Ahui, saksi Marsius dan saksiJoko sehingga hutang hutang yang dipinjam ke saksi Ahui, saksi Marsius dansaksi Joko lunas; Bahwa terdakwa membeli buah sawit milik PT.

CPO bersama sama saksi Marsius, dan saksiJoko (para terdakwa dalam berkas perkara lain) dengan maksud mengambilbuah sawit milik PT. CPO tanpa ijin PT. CPO;Bahwa sekitar pukul 21.00 WIB saksi Ahui, saksi Marsius dan saksi Ahuikembali datang ke rumah terdakwa sambil membawa buah sawit milik PT.

CPO;Bahwa sekitar pukul 21.00 WIB saksi Ahui, saksi Marsius dan saksi Ahuikembali datang ke rumah terdakwa sambil membawa buah sawit milik PT.

CPO bersama sama saksi Marsius, dan saksi Joko (paraterdakwa dalam berkas perkara lain) dengan maksud mengambil buah sawit milikPT. CPO tanpa ijin PT. CPO;Menimbang, bahwa sekitar pukul 21.00 WIB saksi Ahui, saksi Marsius dansaksi Ahui kembali datang ke rumah terdakwa sambil membawa buah sawit milikPT.

Penggugat:
MARSIUS
Tergugat:
1.MURJANI
2.NYALUNG
3.HALIN alias UWI alias Indu Yerni

PutusanDamang tanggal 18 Februari 2019 yang memutuskan dalam Perkara Nyalungsebagai Penggugat dan Marsius sebagai tergugat dengan putusan tanah sengketaadalah milik Penggugat Nyalung adalah sah.

(Penggugat) sedangkan 4 lainnya Saksi lupa namanya ; Bahwa saksi mengetahui adanya sengketa tanah antara Penggugat dan ParaTergugat awalnya pada tahun 2018 saat itu Murjani (Tergugat Il) menggugat Marsius(Penggugat) di kantor Desa Tanjung Untung karena tanah yang dikuasai Marsius(Penggugat) saat itu diakui milik Murjani (Tergugat I) yang dibeli dari Heri Willi (SuamiTergugat Ill) ; Bahwa diatas tanah yang menjadi objek sengketa antara Penggugat dan ParaTergugat tersebut ada ditanami tanam tumbuh

berupa pohon karet, durian,cempedak dan tanaman kebun lainnya; Bahwa Sepengetahuan saksi Tanaman durian dan cempedak ditanam daritahun 1950 oleh Sahran Hinting (ayah Penggugat) sedangkan Karet ditanam olehPenggugat sejak tahun 1987 diatas tanah yang menjadi objek sengketa antaraPenggugat dan Para Tergugat tersebut; Bahwa Saksi ikut menghadiri sidang adat di tingkat Desa mengenai gugatanMurjani terhadap Marsius; Bahwa saat sidang adat ditingkat Desa Marsius (Penggugat) ada mengajukanSaksi tetapi

saat itu Saksi sendiri yang diajukan oleh Marsius (Penggugat) tidakditerima/ditolak oleh Saudara Candra sebagai pemegang Kuasa Nyalung (TergugatIl) Karena Saksi dianggap tidak mengetahui ukuran luas tanah sengketa dan tidakberhak berbicara; Bahwa tanggapan dari Majelis Hakim adat saat mendengar pernyataan dariSaudara Candra sebagai pemegang Kuasa Nyalung (Tergugat II) tersebut yangmelok atau tidak menerima Saksi sebagai Saksi dari Marsius saat itu hanya diamdan Saksi saat itu tidak diperiksa;Halaman

(Sesuai Bukti surat T5); Bahwa saksi lupa hasil putusan siding kKedamangan adat tersebut; Bahwa yang menggugat ke Damang saat itu adalah Marsius (Penggugat); Bahwa Saksi kenal saudara Udan (Saudara kandung Marsius); Bahwa Saksi mengetahui saudara Udan ada menjual tanah kepada IbuNyalung (Tergugat II); Bahwa Saksi tidak mengetahui asalusul tanah yang dipersengketakan antaraPenggugat dengan Para Tergugat; Bahwa Saksi tidak mengetahui pohon durian milik Penggugat masih adasampai batas tanah saudara

(Purn) Marsius Sitanggang
Tergugat:
Edison Sitanggang alias Kancil Sitanggang