PINTOR MARODJAHAN LUMBANTOBING

PINTOR MARODJAHAN LUMBANTOBING DK

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PAUL LEONARDO MARODJAHAN HARIANDJA, tersebut;

PAUL LEONARDO MARODJAHAN HARIANDJA VS PT BANK DANAMON INDONESIA, TBK., PERSEROAN TERBATAS

PUTUSANNomor 76 K/Pdt.SusPHI/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial padatingkat kasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:PAUL LEONARDO MARODJAHAN HARIANDJA,Warga Negara Indonesia, bertempat tinggal diKomplek Palem Ganda Asri, Jalan Kijang Raya A2Nomor 15 Meruyung, Depok;Pemohon Kasasi;Lawan:PT BANK DANAMON INDONESIA, TBK.

keberatan Pemohon Kasasi lainnya hanyalah merupakanperbedaan pendapat antara Pemohon Kasasi dengan Judex Facti dalammenilai fakta persidangan khususnya dalam menilai buktibukti yangdiajukan Pemohon Kasasi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,ternyata bahwa putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Jakarta Pusat dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, sehingga permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi PAUL LEONARDO MARODJAHAN

PAUL LEONARDO MARODJAHAN HARIANDJA

M E N E T A P K A N

1. Mengabuikan permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan nama Almarhum MARODJAHAN SIMAREMARE atau MARODJAHAN PIKTOR MARTUA SIMAREMARE atau MARODJAHAN SIMAREMARE, BA adalah orang yang sama dan merupakan suami dari Pemohon Dormain Gultom ;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah rupiah).

Pemohon:
MARODJAHAN SIMANJUNTAK
Termohon:
1.PEMERINTAH R.I. Cq PRESIDEN R.I. Cq KEPALA KEPOLISIAN REPUBLIK INDONESIA
2.PEMERINTAH R.I. Cq. PRESIDEN R.I. Cq KAPOLRI Cq. KEPALA KEPOLISIAN DAERAH SUMATERA UTARA
3.PEMERINTAH R.I Cq PRESIDEN R.I. Cq KAPOLR.I Cq KAPOLDASU Cq KEPALA KEPOLISIAN RESOR KOTA BESAR MEDAN
4.KASAT RESKRIM POLRESTABES MEDAN,
5.KEPALA KEPOLISIAN SEKTOR MEDAN KOTA
6.PENYIDIK KEPOLISIAN SEKTOR MEDAN KOTA ATAS NAMA ANAS HASIBUAN

PUTUSANNomor 85/Pid.Pra/2019/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan Kelas IA Khusus yang mengadili perkaraPraperadilan dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :Marodjahan Simanjuntak, umur 61 tahun, pekerjaan Pensiunan TentaraNasional Indonesia, alamat JI. Tangkul No. 48C LK. VIIKel. Sidorejo Hilir Kec.

Marodjahan Simanjuntak,tertanggal 06 Desember 2019, diberi tanda................ccceeeeceeeeees bukti P10;Menimbang, bahwa bukti surat P1 sampai dengan P10 tersebutdiatas telah disesuaikan dengan aslinya di persidangan;Menimbang bahwa di samping bukti suratsurat tersebut, Pemohon jugatelah mengajukan 1 (Satu) orang saksi sebagai berikut :Saksi RIZKY RINALDO SIMANJUNTAK, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :1.Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan alm.

Febrida Simanjuntak adalah beragama Katholik, setiap orangagama katholik meninggal dunia harus disakramen dulu barudikebumikan, maka orangtua saksi (Marodjahan Simanjuntak) tidakmengizinkan alm. Febrida Simanjuntak untuk diotopsi terhadap mayatalm. Febrida Simanjuntak;Bahwa saksi tidak pernah diperiksa penyidik sebagai saksi dalam halperkara penyebab meninggalnya alm.

Ganti kerugian dan atau rehabilitasi bagi seorang yang perkara pidananyadihentikan pada tingkat penyidikan atau penuntutan;Menimbang, bahwa sebagaimana bukti surat yang diajukan olehPemohon bahwa Pemohon sendiri, yang membuat surat pernyataan tidakdilakukan autosi mayat (Sesuai bukti Surat P.1.2.3.4.5.6.7), yang mana suratHalaman 31 dari 34 Putusan Nomor 85/Pid.Pra/2019/PN Mdnpermohonan Pemohon (Marodjahan Simanjuntak) telah dibenarkan anakPemohon yaitu saksi Arga Andreas Simanjuntak, bahwa saksi

membenarkanSurat permohonan pemohon tersebut adalah tanda tangan orangtua saksi(yang bernama Marodjahan Simanjuntak);Menimbang, bahwa terkait dengan surat permohonan Pemohontertanggal 31 Desember 2018, yang pada intinya memohon kepada KapolsekMedan Kota untuk tidak dilakukan autopsi, akan tetapi hanya pemeriksaanMayat (Visum Luar) oleh sebab itu) seharusnya apabila Pemohonmenghendaki untuk dilakukan autopsi kembali, maka menurut hemat HakimPraperadilan dapat mencabut kembali atau menyatakan bahwa

MARODJAHAN P MARPAUNG mewakili kKeturunan Op. TIAMANANMANURUNG (GUSTA BR NAPITUPULU), yang pokoknya menyatakan agarterdakwa ALEXANDER MANURUNG dan terdakwa SUMAN MANURUNGkeluar atau) meninggalkan tanah pekarangan milik Op. TIAMANANMANURUNG (GUSTA BR NAPITUPULU).Namun Op. TIAMANAN MANURUNG (GUSTA BR NAPITUPULU) tidakmengindahkan hal tersebut dan tetap menempati dan menguasai tanah /perkarangan yang mana tanah / perkarangan milik OP. TTAMAN MANURUNG(GUSTA NAPITUPULU).

MARODJAHAN PMARPAUNG mewakili keturunan Op. TIAMANAN MANURUNG (GUSTA BRNAPITUPULU), Yang pokoknya menyatakan agar terdakwa ALEXANDERMANURUNG dan terdakwa SUMAN MANURUNG keluar atau meninggalkantanah pekarangan milik Op. TIAMANAN MANURUNG (GUSTA BRNAPITUPULU) pada tanggal 12 Juli 2018;Para terdakwa juga tidak mau keluar dari tanah tersebut dan tetapmenguasainya sehingga IR. MARODJAHAN P MARPAUNG mewakili keturunanHalaman 2 dari 9 Putusan Nomor 234/Pid/2020/PT MDNOp.

Penggugat:
1.Victor Marodjahan Lumbantobing
2.Mangaraja Lumbantobing
3.Fiesta Lumbantobing
4.Intan Lumbantobing
Tergugat:
Rinto Lumbantobing

Buktibukti Surat tersebut bersesuaianpula dengan : Keterangan Saksi Marodjahan Butarbutare Guru Babiat manurung yang pertama tinggal di Lumban Sitabotabo (Putusan him. 32).e Hasil yang ditulis dalam berita acara disimpulkan bahwaperkampungan Lumban Sitabotabo milik keturunan GuruBabiat Manurung yaitu. Ngolngol Manurung. Setelahmusyawarah tahun 2018, kami memiliki prinsip bahwa ObjekSengketa adalah milik keturuan Ngolngol Manurung.

Pembanding adalah keturunan Ngolngol Manurung terbuktiberdasarkan surat Bukti P2 dan Bukti P3 dan bersesuaian puladengan keterangan saksisaksi : Keterangan saksi Marodjahan Butarbutar yang menerangkanbahwa Tamba Manurung (i.c.

In person Penggugat adalah keturunan Ngolngol Manurung > Bukti P2,Bukti P3, keterangan saksi Marodjahan Butarbutar (Putusan hlm 38),keterangan saksi Bernat Butarbutar (Putusan hlm 59).2.

dirinya sendiri dan bertindak pulamewakili in person Penggugat > Bukti P1Halaman 50 dari 61 Putusan Perdata Nomor 520/Pdt/2021/PTMDN3.Walaupun sipukka huta adalah Guru Babiat Manurung, tetapi yang berhakatas perkampungan Lumban Sitabotabo hanyalah keturunan NgolngolManurung > Bukti P24, Bukti P25, Bukti P7.Kepemilikan Pembanding atas Objek Perkara4.Guru Babiat Manurung adalah sipukka huta perkampungan LumbanSitabotabo > Bukti P19, Bukti P21, Bukti P22, Bukti P7, keterangansaksi Keterangan Saksi Marodjahan

(Putusan hlm 66), Keterangan Saksi Manotar Butarbutar(Putusan hlm. 71), Keterangan Saksi Tiomin Sitorus (Putusan hlm. 79).Sipukka huta menjadi pemilik kampung yang didirikannya, hak /kepemilikan tersebut diteruskan kepada keturunannya > Bukti P19, BuktilP21, Bukti P23.Di Lumban Sitabotabo terdapat Sopo Pandak Guru Babiat Manurung,menguatkan fakta bahwa sipukka huta Lumban Sitabotabo adalah GuruBabiat Manurung > Bukti P18, P23, hasil pemeriksaan setempat tanggal06 Agustus 2021, keterangan saksi Marodjahan

Houtman Marodjahan Lumban Gaol : 5 (lima) Saham istimewa dan 10(sepuluh) Saham biasa.b.

Houtman Marodjahan Lumban Gaol : 5 (lima) Saham istimewa dan 10(sepuluh) Saham biasa.3. Bahwa Tn. JESAYAS RICHARDO LUMBAN GAOL almarhum adalah ayahkandung dari Penggugat sedangkan Tergugat adik kandung dari Tn. JESAYASRICHARDO LUMBAN GAOL dan disisi lain Tn. JESAYAS RICHARDO LUMBANGAOL telah melakukan banyak kebaikan terhadap Tergugat , terutamamencukupi kebutuhan materiel, antara lain dalam hal ini membiayai kehidupanTergugat meliputi biaya sekolah, biaya keluarga dan lain sebagainya.4.

INTOR MARODJAHAN LUMBANTOBINGAnak Ahli Waris dari Alm Lodewijk Lumbantobing 1.SAGUMANI P LUMBANTOBING SE Anak kandung dan ahli waris dari Alm R Muara Lumbantobing2.Ir HARUNGGUAN LUMBANTOBING Anak kandung dan Ahli Waris dari Alm PANTAS LUMBANTOBING3.ARTHUR SINAMBELA

Penggugat:
1.Victor Marodjahan Lumbantobing
2.Mangaraja Lumbantobing
3.Fiesta Lumbantobing
4.Intan Lumbantobing
Tergugat:
1.Rumanta Simorangkir
2.Sahala lumbantobing
3.Faber lumbantobing
4.Serta lumbantobing
5.Setia Lambok Lumbantobing
6.Junita lumbantobing

warna hitam putih dengan Nomor 0813-8514-4965;1 (satu) unit Handphone ADVAN HAMMER FLIP warna hitam putih Nomor 0812-8029-68511 (satu) unit Handphone Samsung J5 PRIME warna hitam Nomor 0813-1971-7758;1 (satu) buah kartu ATM BJB Nomor 622011 202025 019157;1 (satu) unit ATM BNI Nomor 5371 7625 10199529;1 (satu) buah kartu ATM BCA Nomor 6019 0017 5995 1993Masing-masing dirampas untuk dimusnahkan;2 (dua) lembar rekening koran Bank OCBC NISP Nomor Rekening 60281040275-3 atas nama HOTMA PAUL MARODJAHAN

Karyamitra @gmail.com2 (dua) lembar printout percakapan sms;Masing-masing tetap terlampir dalam berkas perkara;1 (satu) unit handphone merek Samsung-920F type S6 warna putih nomor sim card 081318883030,Uang sejumlah Rp.1.610.000,- (satu juta enam ratus sepuluh ribu rupiah) Dikembalikan kepada saksi HOTMAN PAUL MARODJAHAN;Uang sejumlah Rp.1.340.000,- (satu juta tiga ratus empat puluh ribu) rupiahDirampas untuk Negara; 6.MembebankanTerdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00

Divisi SelfEmployed Mass Market Medan sebagai : PEMOHON EksekusiLelang;b DIANA BUTARBUTAR selanjutnya disebut : TermohonEksekusi Lelang;2 Bahwa Kami, Dumalia Pardede isteri dari Almarhum AlexanderBindu ButarButar dan anakanak Alm.Alexander Bindu ButarButar sejumlah 6 (enam) orang antara lain:1 Donna Sulastri ButarButar;2 Rambe Marodjahan ButarButar, SH;3 Bintang Hasudungan ButarButar;4 Torang ButarButar, STH;5 Dinalara D.W ButarButar, SH.MH;6 Dameria ButarButar;Adalah Pihak Ketiga yang memposisikan

yangdiajukan oleh Terlawan.5 ditolak maka pemeriksaan harus dilanjutkandengan memeriksa pokok perkara ;DALAM POKOK PERKARA :Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Perlawanan paraPelawan adalah sebagai diuraikan diatas;Menimbang, bahwa para Pelawan menggugat para Terlawandengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut :45Bahwa Dumalia Pardede isteri dari Almarhum AlexanderBindu ButarButar dan anakanak Alm.Alexander BinduButarButar sejumlah 6 (enam) orang antara lain:Donna Sulastri ButarButar;Rambe Marodjahan

Alexander Bindu ButarButar dan Dumalia Br.Pardede sebanyak 7 ( tujuh ) orang yakni :1 Donna Sulastri ButarButar2 Rambe Marodjahan ButarButar, SH3 Bintang Hasudungan ButarButar4 Torang ButarButar, STH5 Dinalara D.W ButarButar, SH.MH6 Dameria ButarButar;7 Diana ButarButar;Bukti tersebut bertentangan dengan bukti Terlawan.4 yakni buktiT.42 berupa foto copy Surat Keterangan Ahli waris yang tertanggal 01Juli 2008 yang ditanda tangani oleh Dumalia Pardede, Diana ButarButardengan saksisaksi Rambe M.

Alexander Bindu ButarButar dan istrinya Dumalia Br.Pardede adalah pasangan suamiistri yang memiliki 7 ( tujuh ) oranganak yakni :e Donna Sulastri ButarButar;e Rambe Marodjahan ButarButar, SHe Bintang Hasudungan ButarButare Torang ButarButar, STHe Dinalara D.W ButarButar, SH.MHe Dameria ButarButar;e Diana ButarButar;65Bahwa sebidang dan Bangunan yang terletak di Ji.Sisingamangaraja No.l Kelurahan Pasar Porsea KecamatanPorsea Kabupaten Toba Samosir adalah peninggalan dari Alm.Alexander Bindu ButarButar

AlexanderBindu ButarButar yakni Rambe Marodjahan ButarButar, SH yang jugamerupakan salah satu Pelawan dalam perkara ini menyatakan tidak pernahsebagai saksi dalam Surat Keterangan Ahli Waris tertanggal 01 Juli 2008dan Surat Penyerahan Hak Milik tertanggal 01 Juni 2008 dan tandatangan dalam kedua surat tersebut bukan tanda tangannya;Menimbang, bahwa dari bukti P6 berupa foto copy Kartu TandaPenduduk atas nama Dumalia Pardede yang diterbitkan pada tanggal 31Oktober 2006 dengan NIK : 10.5101.560338.0001

MARODJAHAN P.MANURUNG
Turut Tergugat:
1.ALEXANDER MANURUNG
2.SUMAN MANURUNG
3.KEPALA DESA PATANE IV
4.Kepala Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Toba Samosir

Rambe Marodjahan ButarButar, SH;3. Bintang Hasudungan ButarButar;4. Torang ButarButar, STH;5. Dinalara D.W ButarButar, SH.MH;6.

Sawit No. 15Rt 06 Rw.06, Tunggulwulung, Lowokwaru, Kota Malang,Jawa Timur dalam hal ini memberikan kuasa kepadaFransisco Tommy Laodikia Utama, SH, Fandi SeptiRiyanto, SH,MH, Rayo Senggani Himawan, SH, DeschaGovindha Faesrahman, SH, Andrew Steven Marodjahan,SH, Para Advokat dan Konsultan Hukum pada KantorHukum UTAMA & PARTNERS beralamat di ZwwworkCoworking SpaceJalan Wolter Monginsidi No.73 JakartaSelatan12170 berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 09September 2020 dan telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan

Pembanding/Tergugat I : SAGUMANI P LUMBANTOBING SE Anak kandung dan ahli waris dari Alm R Muara Lumbantobing Diwakili Oleh : Hotben Sitorus, SH
Pembanding/Tergugat II : Ir HARUNGGUAN LUMBANTOBING Anak kandung dan Ahli Waris dari Alm PANTAS LUMBANTOBING Diwakili Oleh : Hotben Sitorus, SH
Terbanding/Penggugat : Ir PINTOR MARODJAHAN LUMBANTOBINGAnak Ahli Waris dari Alm Lodewijk Lumbantobing
Turut Terbanding/Tergugat III : ARTHUR SINAMBELA

PINTOR MARODJAHAN LUMBANTOBING, (Anak/Ahli Waris dari Alm.Lodewijk Lumbantobing), Lakilaki, Umur 78 Tahun, Lahirdi Tarutung pada tanggal O7 Nopember 1939, PekerjaanPensiunan, Agama Kristen Protestan, Alamat Jalan JatiHalaman 1 dari 48 halaman Putusan Nomor 452/Pdt/2019/PT MDNPadang Utara No. 41, RT/RW : 013/002, Kelurahan JatiPadang, Kecamatan Pasar Minggu Jakarta Selatan,Propinsi DKI Jakarta, dalam hal ini memberikan kuasakepada Jonggi Simanjuntak, S.H, Advokat Pengacara Penasehat Hukum dari Kantor

MARODJAHAN BUTAR BUTAR ;V2.dibawah sumpah memberikanketerangan pada pokoknyasebagai berikutBahwa Saksi mengetahui tanah sengketaterletak di Torubara Desa Sihiong,Kecamatan Bonatua lunasi, KabupatenToba Samosir ;Bahwa Saksi dan Asem Sirait, DermanSitorus serta Emmi Sitorus, pernahdipanggil dan diperiksa pihakkepolisian pada bulan April 2009sehubungan dengan adanya pengaduandari Willir Butar Butar bahwa saksiikut melakukan penipuan untukmenerbitkan Sertipikat Hak Milik objeksengketa ;Bahwa = Saksi

.: 45 meter ;

Timur berbatas dengan Tanah Kosong (sisa konsolidasi : 46 meter ;

3. Menyatakan Tergugat-Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum ;
4. Menyatakan AKTA JUAL BELI NOMOR : 585/SH/1980 tanggal 23 Juli 1980 atas nama MARODJAHAN HUTAPEA tidak mempunyai kekuatan mengikat terhadap kepemilikan tanah terperkara ;
5. Menghukum Tergugat-Tergugat untuk menyerahkan tanah terperkara kepada Penggugat dalam