• MENETAPKAN:

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Memberi izin kepada Pemohon untuk mendaftarkan akta kematian almarhum ayah Pemohon bernama Marpik, lahir di Mojokerto, tanggal 15 Juni 1950 anak dari pasangan Ayah bernama Dul Rahman dan Ibu bernama Karni, yang meninggal dunia pada hari Selasa, tanggal 12 Februari 2008 yang bertempat tinggal di Jalan Veteran 15/01-F RT.003 RW.001 Desa Singosari Kecamatan Kebomas Kabuaten Gresik, ke Kantor Dinas

  Saksi Yuli Alvia Ningsih, dibawah sumpah pada pokoknya memberiketerangan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan tidak ada hubungan keluargadengan Pemohon karena saksi adalah tetangga Pemohon;Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Jalan Veteran 15/01FRT.003/RW.001 Kel/Desa Singosari Kecamatan Kebomas, KabupatenGresik;Bahwa Pemohon mengajukan penetapan untuk mengurus akta kematianIbu Pemohon yang bernama Marpik;Bahwa suami Ibu Marpik bernama Bapak Mustakim;Bahwa antara Bapak Mustakim dan

  Ibu Marpik dikaruniai 3 (tiga) oranganak dan Pemohon adalah anak ke2 (kedua);Bahwa Bapak Mustakim sudah meninggal dunia sekitar 4 (empat) tahunyang lalu;Bahwa Saksi tidak tahu nama orang tua dari Ibu Marpik;Bahwa lbu Marpik bertempat tinggal bersama dengan Pemohon yakni diJalan Veteran 15/01F RT.003/RW.001 Kel/Desa Singosari KecamatanKebomas, Kabupaten Gresik;Bahwa Ibu Marpik dilahirkan di Mojokerto namun tanggalnya Saksi tidaktahu;Halaman 3 dari 9 Penetapan Nomor 190/Pdt.P/2020/PN Gsk Bahwa lbu

  Pemohon karena saksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Jalan Veteran 15/01FRT.003/RW.001 Kel/Desa Singosari Kecamatan Kebomas, KabupatenGresik; Bahwa Pemohon mengajukan penetapan untuk mengurus akta kematianIbu Pemohon yang bernama Marpik; Bahwa suami Ibu Marpik bernama Bapak Mustakim; Bahwa antara Bapak Mustakim dan Ibu Marpik dikaruniai 3 (tiga) oranganak dan Pemohon adalah anak ke2 (kedua); Bahwa Bapak Mustakim sudah meninggal dunia sekitar 4 (empat) tahunyang lalu;

  Bahwa Saksi tidak tahu nama orang tua dari Ibu Marpik; Bahwa Ibu Marpik bertempat tinggal bersama dengan Pemohon yakni diJalan Veteran 15/01F RT.003/RW.001 Kel/Desa Singosari KecamatanKebomas, Kabupaten Gresik; Bahwa Ibu Marpik dilahirkan di Mojokerto namun tanggalnya Saksi tidaktahu; Bahwa lbu Marpik meninggal dunia kurang lebih 12 (dua belas) tahunyang lalu karena sakit; Bahwa alasan Pemohon mengajukan penetapan akta kematian untuk IbuPemohon bertujuan mengurus balik nama SHM dimana SHM tersebutatas

  telahmeninggal dunia pada hari Selasa, tanggal 12 Februari 2008, namun sampaidengan sekarang belum pernah dilaporkan tentang kematian almarhum MarpikHalaman 6 dari 9 Penetapan Nomor 190/Pdt.P/2020/PN Gskkepada Pejabat Pencatatan Sipil, sehingga telah melewati waktu lebih dari 30(tiga puluh) hari;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dipersidanganmenerangkan bahwa almarhum Marpik memiliki orang tua yaitu Ayah bernamaDul Rahman dan Ibu bernama Karni dan almarhum Marpik lahir di Mojokertopada

• Menetapkan ahli waris almarhumah MARPIK binti KAMID adalah:

  2.1. MISDI bin PARTO (suami / Pemohon);

  2.2. HAYLEN WAHYU WULANDHARY binti MISDI (anak kandung perempuan);

  3.Pemohon (MISDI bin PARTO) selaku ayah kandung sebagai wali dari seorang anak yang bernama: HAYLEN WAHYU WULANDHARY binti MISDI, perempuan, tempat/tanggal lahir: Malang, 13 April 2008, umur 10 tahun;

  4.

  Bahwa Pewaris yang bernama MARPIK binti KAMIT memiliki hartawarisan berupa: Deposito Berjanga di Bank BCA Sumberpucung nomorrekening : 3180335748 atas nama MARPIK;Bahwa Pemohon sebagai ahli waris dari almarhumah MARPIK binti KAMITmendapat kesulitan untuk mencairkan harta waris tersebut diatas, karenadidalamnya terdapat hak Pemohon dan anak Pemohon sehinggamembutuhkan penetapan dari pengadilan;Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil

  darialmarhumah MARPIK tersebut; Bahwa saksi mengetahui selama berumah tangga Pemohon danMARPIK dikaruniai seorang anak, bernama HAYLEN WAHYUWULANDHARY (umur 10 tahun); Bahwa saksi mengetahui isteri Pemohon (MARPIK) selaku ibu kandunganak tersebut meninggal dunia pada tanggal 18 Agustus 2018 pukul 05.30WIB beberapa waktu lalu, sementara ia mempunyai uang yang tersimpanpada Deposito Berjangka di BCA; Bahwa saksi mengetahui harta tersebut murni milik Pemohon danalmarhumah isteri Pemohon (MARPIk); Bahwa

  yangmenikah dengan Pemohon pada sekitar tahun 1978; Bahwa saksi mengetahui Pemohon bermaksud mengajukanpermohonan perwalian anak yang masih dibawah umur hasil perkawinannyadengan isterinya (MARPIK) dan meminta penetapan ahli waris darialmarhumah MARPIK tersebut; Bahwa saksi mengetahui selama berumah tangga Pemohon danMARPIK dikaruniai seorang anak, bernama HAYLEN WAHYUWULANDHARY (umur 10 tahun); Bahwa saksi mengetahui isteri Pemohon (MARPIK) selaku ibu kandunganak tersebut meninggal dunia pada tanggal

  18 Agustus 2018 pukul 05.30WIB beberapa waktu lalu, Sementara ia mempunyai uang yang tersimpanpada Deposito Berjangka di BCA; Bahwa saksi mengetahui harta tersebut murni milik Pemohon danalmarhumah isteri Pemohon (MARPIk); Bahwa saksi mengetahui ayah dan ibu kandung isteri Pemohon(MARPIK) sudah meninggal lebih dahulu sebelum MARPIK meninggal dunia,hanya saja saksi sudah tidak mengingat waktu meninggalnya; Bahwa saksi mengetahui sejak lahir sampai sekarang, Pemohon selakuayah kandung anak tersebut

  ),meninggal dunia pada tanggal 18 Agustus 2018 karena sakit di Malang;Menimbang, bahwa alat bukti (P.6 dan P.7) berupa fotokopi suratkematian atas nama KAMID dan LEGIYAH, membawa bukti bahwa ayahkandung pewaris (MARPIK), meninggal dunia pada tanggal 04 Juni 1961karena sakit di Malang, dan ibu kandung pewaris (MARPIK), meninggal duniapada tanggal 22 Mei 2011 karena sakit di Malang;Menimbang, bahwa alat bukti (P.8) berupa surat keterangan ahli waris,membawa bukti bahwa ahli waris dari pewaris (MARPIK

• NEGERITERSEBUT ;Telah membaca Suratsurat dalam perkaraini ; Telah memeriksa buktibukti Surat yang diajukandipersidangan;Telah mendengar keterangan saksiSaksi ; Menimbang, bahwa Pemohon berdasarkan permohonannyatertanggal 19 Maret 2012 telah mengajukan permohonan kepadaKetua Pengadilan Negeri Lumajang di Lumajang dibawah registerperkara No. 354/Pdt.P /2012/ PN.Lmj tanggal 19 Maret 2012 yangisinya sebagai berikut : = = Bahwa Pemohon ( TUTIK SETYOWATI) adalah anak kandung dariseorang ibu yang bernama MARPIK

  Menyatakan bahwa Pemohon yang bernama TUTIKSETYOWATI telah lahir di Lumajang pada tanggal 15bulan Pebruari 1975, anak kandung ke 1 (satu) dari seorangibu yang bernama MARPIK ; 3.

  SaksiSUMARIYATI :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohonkeponakan saksi ;e Bahwa maksud Pemohon mengajukan permohonan inimembuat Akte Kelahiran untuk persyaratan melamarpekerjaan Pemohon di Sampurno;e Bahwa saksi tahu orang tua Pemohon nama ayah BUNADIdab nama ibu MARPIK;e Bahwa Pemohon lahir tanggal 15 Pebruari 1975 dankelahiran Pemohon tersebut belum dicatatkan di DinasPencatatan Sipil ; e Bahwa pernikahan kedua orang tua Pemohon apa dicatatkandi KUA Saksi tidak tahu ;e Bahwa Pemohon

  SaksiRESWATI :Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karenaBahwa maksud Pemohon mengajukan permohonan inimembuat Akte Kelahiran untuk persyaratan melamarpekerjaan Pemohon di Sampurno;Bahwa saksi tahu orang tua Pemohon nama ayah BUNADIdab nama ibu MARPIK;Bahwa Pemohon lahir tanggal 15 Pebruari 1975 dankelahiran Pemohon tersebut belum dicatatkan di DinasPencatatan Sipil ; Bahwa pernikahan kedua orang tua Pemohon apa dicatatkandi KUA Ssaksi tidak tahu :Bahwa Pemohon anak ke (satu) dari 2 (dua) bersaudara

  dimaksud pada ayat 1 dan 2diatur dalam Peraturan Presiden Menimbang, bahwa pada dasarnya identitas setiap anak harusdiberikan sejak kelahirannya dan identitas tersebut secara hukum harusdituangkan dalam suatu akta kelahiran10Menimbang, bahwa sebagaimana bukti P4 berupa SURATKETERANGAN KELAHIRAN an.TUTIK SETYOWATI dari Kepala Desa TempehTengah menerangkan bahwa benar telah lahir seorang anak perempuanbernama TUTIK SETYOWATI di Lumajang pada tanggal 15 Pebruari 1975dari seorang perempuan bernama MARPIK

• Bahwa dari Perkawianan antara Satoman alias Satuman bin Saparidengan Marpik binti Dimas, telah dikaruniai 02 (Dua ) orang anak yangbernama:1. Marpuatun binti Satoman alias Satuman = anak ke J;2. Anik binti Satoman alias Satuman anak ke II PEMOHON;Hal. 1 dari 9 Pen. No. 1064/Pdt.P/2019/PA.Sby3. Bahwa Marpik binti Dimas telah meninggal dunia secara Islam Padatahun 1990, dan telah di makamkan di Tempat Pemakaman Umum (TPU ) Kecamatan. Lakar Santri Surabaya;4.

  ;Foto copy Kartu Susunan Keluarga atas nama Anik, bermaterai cukup cocokdengan aslinya ditandai dengan (P.2);Foto copy Kutipan Akta Nikah atas nama Anik, bermaterai cukup cocokdengan aslinya ditandai dengan (P.3);Foto copy Kutipan Akta Nikah atas nama Satoman alias Satuman denganMarpik, bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.4);Foto copy Surat Kematian atas nama Satoman alias Satuman, bermateralcukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.5);Foto copy Surat Kematian atas nama Marpik

  SAKSIbahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi adalah tetanggaPara Pemohon;;bahwa saksi kenal dengan almarhum/almarhumah Satoman aliasSatuman bin Sapari;bahwa, Satoman alias Satuman bin Saparitelah meninggal dunia 07 Agustus 1996 dan semasa hidupnyaalmarhum/almarhumah pernah menikah dengan Marpik binti Dimasdikaruniai 2 anak masingmasing bernama a.

  No. 1064/Pdt.P/2019/PA.SbyMenimbang, bahwa berdasarkan pemeriksaan terhadap alat bukti SuratP.1 sampai dengan P.14 dan keterangan saksisaksi yang diajukan oleh ParaPemohon Majelis Hakim telah menemukan fakta hukum sebagai berikut: bahwa Para Pemohon, sebagaimana bukti P.1., P.3, P.4, P.5, P.6, P.7 danP.8 terbukti berdomisili di wilayah Surabaya, oleh karena itu Para Pemohonmempunyai kapasitas untuk berpekara dalam perkara ini; bahwa Satoman alias Satuman bin Sapari dan Marpik binti Dimas telahterikat

  Dimas tidak pernah mengangkat anak; bahwa almarhum/almarhumah Satoman alias Satuman bin Sapari sertaPara Pemohon dan anakanak semuanya beragama Islam;Menimbang, bahwa sesuai Pasal 174 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam,Apabila semua ahli waris ada, maka yang berhak mendapat warisan hanyaanak, ayah, ibu, janda atau duda;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 174 ayat (2) Kompilasi HukumIslam tersebut di atas, dapat dinyatakan bahwa ahli waris darialmarhum/almarhumah Satoman alias Satuman bin Sapari adalah Marpik

• Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

  2. Menetapkan biodata Pemohon I, Pemohon II, sebagaimana tercantum dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor PW.01/162/96 tanggal 27 Maret 1996, berdasarkan Akta Nikah Nomor 202/43/V/1965 tanggal 20 Mei 1965, yang dibuat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Modo, Kabupaten Lamongan, yang semula umur Pemohon I tertulis 25 tahun, diubah menjadi 06 September 1955, dan nama Pemohon II semula tertulis Marpik binti

  Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Iltelah menerima Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanModo, Kabupaten Lamongan dengan nomor : 202/43/V/1965tanggal 20 Mei 1965, Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah tertulisUmur 25 tahun, seharusnya adalah Tanggal Lahir 06 September1955, Dan Nama Pemohon II Marpik binti Sampun, Umur 17 tahunseharusnya adalah Supartik binti Sampun, Tanggal Lahir13 Agustus1950 yang sesuai dengan Kartu Keluarga Para Pemohon;4.

  Menetapkan nama Pemohon Nursam bin Idris, Umur 25 tahun dannama Pemohon II Marpik binti Sampun, Umur 17 tahun yang tertulisdalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 202/43/V/1965 tanggal 20 Mei1965 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Modo,Kabupaten Lamongan, seharusnnya adalah nama Pemohon Nursambin Idris lahir tanggal 06 September 1955 dan nama Pemohon Ilseharusnya adalah Supartik binti Sampun Tanggal Lahir 13 Agustus1950;3.

  Menimbang, bahwa dalil pokok permohonan Para Pemohon adalahmemohon agar Pengadilan mengubah biodata Pemohon dan Pemohon IIyang tercantum dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor PW.01/162/96tanggal 27 Maret 1996, berdasarkan Akta Nikah Nomor 202/43/V/1965tanggal 20 Mei 1965, yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama KecamatanModo, Kabupaten Lamongan, yang semula nama umur Pemohon tertulis25 tahun, selanjutnya dirubah menjadi 06 September 1955, kemudiannama dan tanggal lahir Pemohon II yang semula tertulis Marpik

  menunjukkannama Para Pemohon sebagaimana dalam surat permohonannya,sehingga karenanya Para Pemohon memiliki kedudukan hukum (legalstanding) untuk mengajukan perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Para Pemohon sertapembuktian di atas, maka diperoleh fakta bahwa dalam Duplikat KutipanAkta Nikah umur Pemohon tertulis 25 tahun, nama Pemohon II tertulisMarpik, umur 17 tahun, sedangkan dalam buktibukti yang lain tanggallahir Pemohon tertulis 06 September 1955, sedang nama Pemohon Iltertulis Marpik

  Menetapkan biodata Pemohon I, Pemohon Il, sebagaimanatercantum dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor PW.01/162/96tanggal 27 Maret 1996, berdasarkan Akta Nikah Nomor 202/43/V/1965tanggal 20 Mei 1965, yang dibuat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Modo, Kabupaten Lamongan,yang semula umur Pemohon tertulis 25 tahun, diubah menjadi 06September 1955, dan nama Pemohon II semula tertulis Marpik bintiSampun diubah menjadi Supartik binti Sampun, umur Pemohon Ilsemula tertulis 17 tahun

• DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pasir Pengaraian yang memeriksa dan mengadili perkara perkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara atas nama terdakwa :Nama Lengkap : LATIF Alias LATIF Bin MARPIK (Alm) ;Tempat lahir : Kalaka (Lumajang) ;Umur/tanggal lahir : 43 Tahun/ 1972;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan Pelita I, Desa Dayo, Kecamatan Tandun

  Perkara : PDM 75 / PSP/05/2015 tanggal 28 Mei 2015 ; Keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa;Telah memperhatikan barang bukti yg diajukan Penuntut Umum ;Telah pula mendengar Tuntutan Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Pasir PengaraianNo.Reg.Perk: PDM 75/ PSP/ 06/ 2015 tertanggal 30 Juli 2015 yang pada pokoknyaberpendapat agar supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Pasir Pengaraian yangmemeriksa dan mengadili perkara ini, memutuskan :1Menyatakan Terdakwa LATIF Als LATIF Bin MARPIK (Alm) dengan

  Perkara :PDM 75 / PSP/05/2015 tanggal 28 Mei 2015 sebagai berikut :DAKWAAN :wonnnnn Bahwa Terdakwa LATIF Als LATIF Bin MARPIK (Alm) pada hari Selasatanggall 14 April 2015 sekira pukul 14.00 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu haridalam bulan April 2015 atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2015, bertempat di arealBlok IX F.1 Afdeling MII PT.PN V Kebun Sei Tapung, Desa Sei Kuning KecamatanTandun Kabupaten Rokan Hulu atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan

  Perbuatan terdakwa mengambil 2 (dua) karung berondolanbuah kelapa sawit dan (satu) janjang tandan buah kelapa sawit yang keseluruhannyaberatnya lebih kurang 40 (empat puluh) Kg dilakukan tanpa seizin pemiliknya yaitu PT.PNV Sei Tapung dan kerugiannya ditaksir sekitar lebih kurang Rp.60.000,(enam puluh ribuwaonn Perbuatan Terdakwa LATIF Als LATIF Bin MARPIK (Alm), sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 362 KUHP.Menimbang, bahwa atas pembacaan Surat Dakwaan tersebut, Terdakwamenyatakan telah

  Barangsiapa ;Menimbang, bahwa unsur barangsiapa dalam hukum pidana adalah subyek pelakutindak pidana yang dapat bertanggung jawab terhadap perbuatan yang dilakukannya yaituorang (si pelaku) ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan bahwa LATIF AliasLATIF Bin MARPIK (Alm) sebagai orang yang telah didakwa oleh Penuntut Umumkarena melakukan suatu tindak pidana, dan Terdakwa mengakui seluruh identitasnya yangsesuai dalam surat dakwaan sebagaimana ketentuan pasal 155 ayat (1) KUHAP, danberdasarkan

• pemeriksaan perkara dilanjutkandengan pembacaan surat gugatanyang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut Tergugat I, Il,IV, V, VI, VII, VII, IX, X, Xl memberikan jawaban pada pokoknya sebagaiberikut:DALAM EKSEPSIGUGATAN SALAH ALAMATBahwa Gugatan Para Penggugat salah alamat dan salah obyek,sebab TERGUGAT X tidak menguasai obyek sengketa sebagaimanadalam surat gugat, melainkan Tergugat X menguasai tanah yangasalnya dari orang tuanya yang bernama MARPIK

  GUGATAN KABUR (obscuur libel)Bahwa gugatan Para Penggugat kabur dan tidak jelas, sebab dalamSurat gugatannya menyebutkan bahwa batas sebelah Barat tanahmilik Marsito, akan tetapi berdasarkan fakta yang sebenarnya batassebelah barat adalah tanah milik MARPIK.

  MARPIK hal ini sesuai dengan yang tercatat dalam bukuC Desa Sumber kare Nomor 1974, persil 122, D.Il, luas 3160 M2,dengan demikian jelas bahwa gugatan Para Penggugat salah alamatkarena tanah yang. dikuasai oleh Tergugat X bukan merupakanpeninggalan dari P. RABIA melainkan merupakan peninggalan dari P.MARPIK yaitu. orang tua Tergugat X dan antara PRABIA denganP. MARPIK tidak ada hubungan hukum maupun hubungan keluarga..

  Marpik bukanmilk P Rabia. Oleh karena itu tidak benar kalau Tergugat XI ikutdijadikan sebagai pihak dalam perkara ini sebab selama ini TergugatXI tidak pernah berhubungan hukum dengan Para Penggugat..

  XI asalnyaTergugat XI dapat beli dari Tergugat X yang bukan merupakan tanah obyeksengketa dalam perkara ini, oleh karena itu adalah tidak mempunyai hubunganhukum dengan Para Penggugat maupun dengan tanah yang menjadi obyeksengketa dalam perkara ini;Gugatan Kabur (obscuur libel)Bahwa gugatan Para Penggugat kabur dan tidak jelas, sebab dalamsurat gugatannya menyebutkan bahwa batas sebelah Barat tanah milik Marsito,akan tetapi berdasarkan fakta yang sebenarnya batas sebelah barat adalahtanah milik MARPIK

• Fotokopi surat pernyataan atas nama Mochamad Gangga Setyawanyang menyatakan bahwa Marpik telah meninggal dunia bermaterai cukupcocok dengan aslinya ditandai dengan (P.8);9.

  masingmasing bernama Mochamad GanggaSetyawan bin Adji Setiyawanto,bahwa Para Pemohon adalah anakanak Adji Setiyawanto binSusilo dan Marpuatun binti Satoman alias Satuman;bahwa, Adji Setiyawanto bin Susilo dan Marpuatun bintiSatoman alias Satuman semasa hidupnya tidak pernah mengangkatanak;bahwa, ayah dan ibu Adji Setiyawanto bin Susilo telah meninggaldunia bahwa ayah kandung Marpuatun binti Satoman alias Satumanyang bernama Satoman telah meninggal dunia pada 1996 dan ibukandungnya yang bernama Marpik

  AdjiSetiyawanto,, sebagaimana keterangan dua orang saksi di bawah sumpahdan bukti P.8;Bahwa Adji Setiyawanto bin Susilo telah meninggal dunia pada tanggal2008 (vide bukti P.5);Bahwa Marpuatun binti Satoman alias Satuman telah meninggal duniatanggal 18 April 2010 , (vide bukti P.4);Bahwa ayah dan ibu Adji Setiyawanto bin Susilo telah meninggal dunia(vide bukti P.7);Bahwa ayah kandung Marpuatun binti Satoman alias Satuman yangbernama Satoman telah meninggal dunia pada 1996 dan ibu kandungnyayang bernama Marpik

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Terdakwa MARPIK INSANI bin AHMAD SUHANA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK MEMILIKI NARKOTIKA GOLONGAN I DALAM BENTUK BUKAN TANAMAN ;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MARPIK INSANI bin AHMAD SUHANA berupa pidana penjara selama 7 (tujuh) Tahun 6 (enam) dan Pidana Denda sejumlah Rp 800.000.000

• 1 (satu) unit handphone merk Samsung warna putih model SM-J2000G/DD disita dari Terdakwa Marpik Insani

Dirampas untuk dimusnahkan ;

6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.500 ,- (dua ribu lima ratus rupiah) ;

Terdakwa:
MARPIK INSANI als OPIK bin AHMAD SUHANA alm

• MARPIK alias ASYO, bertempat tinggal : Desa Betek KecamatanKrucil Kabupaten Probolinggo;Selanjutnya disebut Sebagal .............cceee TURUT TERGUGAT IV;PENGADILAN NEGERI tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratSurat yangbersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi di persidangan;Setelah melakukan Pemeriksaan Setempat terhadap obyek sengketa;Setelah memperhatikan segala sesuatu yang terjadi di persidanganSetelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang

  Marpik alias Asyo, Turut Tergugat IV;2. Bahwa dengan demikian yang menjadi ahli waris dari almarhum Pak ArwiRasnidin dan Bok Misnati dan yang berhak mewarisi harta peninggalannyaadalah Penggugat dan para Turut Tergugat;3.

  Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Toyama, Kartu TandaPenduduk atas nama Mistri, Kartu Tanda Penduduk atas nama Nitro, KartuTanda Penduduk atas nama Marpik, Kartu Tanda Penduduk atas namaMaria, Kartu Tanda Penduduk atas nama Senijan, diberi tanda bukti P5;6. Fotocopy Kartu Keluarga No. 3513082210110003 nama KepalaKeluarga Sumisno, diberi tanda bukti P6;7. Fotocopy Kartu Keluarga No. 3513081211059586 nama KepalaKeluarga Sistupa, diberi tanda bukti P7;8.

  Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, maka MajelisHakim berpendapat bahwa surat bukti P4 yakni Surat Pernyataan Ahli Waristertanggal April 2017 tersebut tidak didukung oleh alat bukti yang lain, sehinggaterhadap bukti P4 tersebut akan dikesampingkan;Menimbang, bahwa terhadap bukti P3 yakni Kartu Tanda Penduduk atasnama Mustafa, bukti P5 yakni Kartu Tanda Penduduk atas nama Toyama,Kartu Tanda Penduduk atas nama Mistri, Kartu Tanda Penduduk atas namaNitro, Kartu Tanda Penduduk atas nama Marpik

• MARPIK dan 2).

  WIWIN SUHARWATI,yang setelah bersumpah menurut cara agamanya, masingmasing memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Saksi ke1 : MARPIK, Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena tetangga dan tidakada hubungan keluarga dengan Pemohon ;Bahwa Pemohon telah menikah dengan seseorang bernama ISMIATI dan telahdicatatkan pada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Donomulyo, KabupatenMalang tanggal 17 Mei 1979 ;Bahwa dalam perkawinannya, Pemohon mempunyai 3 (tiga) orang anak masingmasing bernama

• Menetapkan menurut Hukum bahwa di Surabaya telah lahir seoranganak lakilaki pada tanggal 27 Oktober 1986, Jam 08.00 Wib. anak ke2yang diberi nama DENI OKTAPIANTO dari pasangan suami istri LinHariyono dan Marpik; 3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil kota Surabaya untuk mendaftarkan / mencatat tentangkelahiran tersebut diatas dalam Register Kelahiran tahun yang sedangberjalan serta menerbitkan akte kelahiran dimaksud ;4.

• Menetapkan Nama Pemohon I : TUKIRAN bin KUSMAN tempat, tanggal lahir : 25 tahun dan Nama Pemohon II : MARPIK binti P. MARPIK tempat, tanggal lahir : 17 tahun; yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 63/17/1976 tanggal 09 April 1976 diubah menjadi Nama Pemohon I : TUKIRAN bin SLODOR tempat, tanggal lahir : Malang, 10 Februari 1953 dan Nama Pemohon II : MARPIK binti PAIJAN tempat, tanggal lahir : Malang, 16 Nopember 1961; ;

  3.

• KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama dalam sidang telah menjatuhkan penetapan dalamperkara permohonan dispensasi kawin yang diajukan oleh :BUASIM bin ARSAI , umur 37 tahun (17 Agustus 1983), agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Wiraswasta, NIK : 3514211708830005 tempatkediaman di Dusun Karanganyar RT.026 RW.011 Desa SumberanyarKecamatan Nguling Kabupaten Pasuruan, sebagai Pemohon I;MARPIK

  Bahwa keterangan anak para Pemohon tersebutdibenarkan oleh para Pemohon dan calon suami anak para Pemohon yangbernama CAHYO NGUNTROSONO serta keluarga dari calon suami anak paraPemohon;Bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya para Pemohon telahmengajukan alat bukti tertulis berupa :1) Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama BUASIM yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Pasuruan tanggal 19032019, bermeterai cukup dansesuai dengan aslinya (bukti P.1);2) Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama MARPIK

• Bahwa Para Pemohon sebagai ahli waris dari almarhumah MARPIK bintKAMIT mendapat kesulitan untuk mencairkan harta waris tersebut diatas,karena didalamnya terdapat hak anak Pemohon sehingga membutuhkanpenetapan dari pengadilan;8.

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (ANDI AGUS IRAWAN Bin SUMARSONO) terhadap Penggugat (MARPIK Binti SAMAN);

  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 352.000,00 (tiga ratus lima puluh dua ribu rupiah).

• Fotokopi Surat Keterangan Nomor B702/Kua.13.33.20/ Pw.01/10/2017atas Soexxx dan Marpik yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama DiKabupaten Kedir,. fotokopi mana.telah di*nazegelen serta telahdicocokkan sesuai dengan aslinya (bukti P:4);. Fotokopi Surat Keterangan Nomor 470/266/418.82.08/2017 tanggal 5Oktober 20017 atas.nama Xxx. yangdikeluarkan oleh Kepala Desa DiKabupaten Kediri,, fotokopi mana telah diy nazegelen serta telahdicocokkan sesuai dengan aslinya (buktiP.5); hy.

• MENGADILI

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat ((Rubai bin Misnajip Marpik) kepada Penggugat (Nurul Purwaningsih binti Hadi Sumarto).

• Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (Darwoto bin Ngadiyo) terhadap Penggugat (Marpik binti Mardi);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwodadi untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pulokulon, Kabupaten Grobogan dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Klambu, Kabupaten Grobogan, untuk dicatat dalam daftar yang tersedia untuk itu;5.

• Tanda Penduduk Nomor: 3508052402610001 tanggal28092012 atas nama SAMPURNO dan fotocopy Kartu Tanda PendudukNomor: 3508055204770008 tanggal 29092012 atas nama MARPIK, denganmaterai cukup, kemudian dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok,selanjutnya disebut dengan bukti (P.1);Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor: 81/07/1V/2014 tanggal 04 April 2014 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan SumbersukoKabupaten Lumajang, dengan materai cukup, kemudian dicocokkan denganaslinya dan ternyata