MARSHAL MARSIK VS ASIT CHANDRA

PUTUS ANNomor 191 PK/Pdt/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam peninjauan kembali telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:MARSHAL MARSIK, diteruskan oleh ahli warisnya:1.10.NY.

SARIMAH BINTI MUN DENGANMARSHAL MARSIK TANGGAL 15 JANUARI 1993 (BUKTI SURATTERLAWAN DENGAN KODE BUKTI T.L8)/(VIDE LAMPIRAN MEMORIPKV).BAHWA ADAPUN KEWAJIBAN YANG TELAH DILAKSANAKANOLEH PEMOHON PENINJAUAN KEMBALI (MARSHAL MARSIK) AGARDALAM PERTIMBANGAN HUKUMNYA MAJELIS HAKIM MAHKAMAHAGUNG DALAM TINGKAT PENINJAUAN KEMBALI MEMBERIKANPUTUSAN BERDASARKAN PUTUSAN YANG MENCERMINKAN RASAKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA, ADALAHSEBAGAI BERIKUT: NO.

KEWAJIBAN YANGHASIL PELAKSANAAN KEWAJIBANTELAH SURAT PERJANJIAN ANTARA NY.DILAKSANAKAN OLEHSARIMAH BINTI MPUN DENGAN MARSHALPEMOHON MARSIK TANGGAL 15 JANUARI 1993PENINJAUAN KEMBALI(BUKTI SURAT DENGAN KODE BUKTI T.I(MARSHAL MARSIk)8) UNTUKMEMPERTAHANKANTANAH NY.SARIMAHBINT! MI'UN1.

SARIMAH BINTI MUN DENGAN MARSHAL MARSIK TANGGAL 15JANUARI 1993 (BUKTI SURAT DENGAN KODE BUKTI T. 18)KHUSUSNYA POINT 3 YAITU PIHAK NY.

:BAHWA TANAH TERSEBUT DI ATAS DIOPERKAN SEBAGIAN YAITUSELUAS + 3.000 M* (TIGA RIBU METER PERSEGI) KEPADA PIHAKKEDUA (MARSHAL MARSIk).BAHWA NY. SARIMAH BINTI MI'UN TIDAK MEMENUHI KEWAJIBANNYAUNTUK MENGOPERKAN/MEMBERIKAN SEBAGIAN TANAH SELUAS3.000 M? (TIGA RIBU METER PERSEGI) KEPADA PIHAK KEDUA(MARSHAL MARSIK) SEBAGAIMANA HALAMAN 2 AKTA PENGOPERANHAK NOMOR 07 YANG DIBUAT DIHADAPAN NOTARIS RISTIANA,SHTANGGAL 25 APRIL 2003 TERSEBUT PIHAK NY.

ASIT CHANDRA -lawan- MARSHAL MARSIK, DK

bertindak sendirisendiri maupun bersamasama, selanjutnya disebut sebagaiLeen EEE Eee EEE EEE SEE EEE EEE EE SEE CEE EE SEeE EE EEE ene en Sea SEE EEE Eanes PELAWAN;Dengan ini Pelawan akan mengajukan Perlawanan terhadap Penetapan Ketua PengadilanNegeri Sekayu tanggal 20 Juli 2011 Nomor Perkara : 01/25/PDT/G/2005/Eks/2011/PN.Sky,Perihal Pelaksanaan Eksekusi terhadap Putusan Mahkamah Agung tanggal 14 Oktober 2008Nomor : 294K/PDT/2007, dalam perkara Perdata Nomor : 25/PDT.G/2004/PN.SKY ;MELAWAN1 MARSHAL MARSIK

Sarimah binti Miun dengan Marsal Marsik,tanggal 05 November 2002, diberi tanda (T1.7);Photo copy Surat Perjanjian antara Ny.

Sarimah binti Miun dengan Marsal Marsik,tanggal 15 Januari 1993, diberi tanda (T1.8);Menimbang, bahwa photo copy suratsurat bukti tersebut diatas telah diberi materaisecukupnya dan telah disesuaikan dengan aslinya kecuali bukti bertanda (T1.1), (T1.6),(T1.7), dan (T1.8) tidak ada aslinya hanya photo copy dari photo copy, dan akan dipertimbangkan selanjutnya dalam pertimbangan di bawah ini;34Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat, Terlawan I juga telahmenghadirkan 1 (satu) orang saksi, yang

Terlawan I sudahmelaksanakan kewajibannya untuk mengurus kepentingan Terlawan I, seperti menggugatpihakpihak lain yang telah menguasai tanah milik Terlawan II melalui Pengadilan NegeriSekayu, Pengadilan Tinggi Palembang sampai ke Mahkamah Agung, dan di tahun 1999perkara dimenangkan pihak Terlawan I selaku kuasa dari Terlawan I;Bahwa, seingat saksi salah satu isi perjanjian yang dibuat tahun 1993 tersebut adalah :apabila permasalahan tanah selesai dan dijual kepada pihak lain maka Terlawan I(Marshal Marsik

Sarimah binti Miun dengan Marsal Marsik,tanggal 15 Januari 1993, diberi tanda (TII.1);Photo copy Surat Pengakuan Hak atas nama Sarimah binti Miun, tanggal 08 Januari2002, diberi tanda (TII.2);Photo copy Surat Perjanjian antara Ny.Hj. Sarimah binti Miun dengan Marsal Marsik,tanggal 05 November 2002, diberi tanda (TII.3);Photo copy surat dari Lurah Sukajadi ditujukan kepada Sdri.

MARSHAL MARSIK vs ASIT CHANDRA, dk

PUTUSANNOMOR 64 /PDT/2012/PT.PLG DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Palembang yang mengadili perkaraperkara perdatadalam peradilan tingkat banding menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraantara :MARSHAL MARSIK, Umur 78 tahun, Pekerjaan Wiraswasta, beralamat diPerumahan Griya Bahagia Jalan Bahagia Blok C/19Kecamatan Talang Kelapa Kabupaten Banyuasin, dalamhal ini memberikan kuasa kepada Hirariza AlrabikaNursyamarakh, SH.

SARIMAH Binti MI'UN, ; MARSAL MARSIK

MARSHAL MARSIK >< ASIT CHANDRA, dk

PUTUSANNomor 499 K/Pdt/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:MARSHAL MARSIK, beralamat di Perumahan Griya BahagiaJalan Bahagia Blok C//19 Kecamatan Talang Kelapa KabupatenBanyuasin, dalam hal ini memberi kuasa kepada Hirariza A N,S.H, Advokat, berkantor di Jalan Talang Kerangga Nomor 31Palembang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 24Oktober 2012;Pemohon Kasasi dahulu Terlawan

syaratsyarat yang ditentukan dalam peraturanperundangundangan yang berlaku, maka jual beli tersebut sah dan Pelawansebagai pembeli yang beritikad baik harus dilindungji;Bahwa pertimbangan Judex Facti sudah tepat dan benar dan diambil alihsebagai pertimbangan Mahkamah Agung dalam tingkat kasasi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyata putusanJudex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atauundangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan oleh Pemohon KasasiMARSHAL MARSIK

MARSAL MARSIK VS KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BANYUASIN ; ASIT CHANDRA

PUTUS ANNomor: 26/B/2012/PT.TUNMDN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESA Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Medan, yang memeriksa,memutus, dan menyelesaikan sengketa tata usaha negara di tingkatbanding, telah menjatuhkan putusan sebagaimana diuraikan di bawah ini,dalam sengketa antara:MARSAL MARSIK; Kewarganegaraan Indonesia, beralamat di JalanPareng Dawe/Perum Bale Asri B, RT. 12, RW. 46Kelurahan Bale Catur, Kecamatan Gamping,Kabupaten Sleman Propinsi Daerah IstimewaYogyakarta, dalam

MARSAL MARSIK VSKepala Kantor Pertanahan Kabupaten Banyuasin; ASIT CHANDRA

PUTUSANNOMOR : 31/G/2011/PTUNPLG DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tata Usaha Negara Palembang, yang memeriksa, memutus, danmenyelesaikan sengketa Tata Usaha Negara pada tingkat pertama, dengan acara biasayang dilangsungkan di Gedung Pengadilan Tata Usaha Negara Palembang, di JalanJenderal Ahmad Yani Nomor 67 Palembang, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam sengketa Tata Usaha Negara antara : MARSAL MARSIK, kewarganegaraan Indonesia, beralamat di Jalan ParengDawe

Sertifikat Hak Milik dan sisanya yang belum terbit yang masuk dalam Objek sengketa, kesemuanya berada diatas tanah Hak Milik MARSAL MARSIK yang berdasarkan Surat PengoperanHak Nomor 27, tanggal 25 April 2003 yang dibuat dihadapan NotarisRISTIANA, SH.

jelas yaitu. mengenai pemberianbukti hak atas tanah, bersifat individual karena yang ditujunya perorangan yaitue Pemegang hak atas Nama ASIT CHANDRA, dan bersifat final karena tidakmemerlukan lagi persetujuan pihak manapun;e Telah menimbulkan akibat hukum yaitu sebagai tanda bukti hak yang kuat kepadaASIT CHANDRA atas kepemilikan bidang tanah yang di atasnya telah terbitHal. 41 dari 47 hal Putusan No. 31/G/2011/PTUNPLGobjek sengketa tersebut;Menimbang, bahwa pihak dalam sengketa ini adalah MARSAL MARSIK

Sarimah binti Miun dengan Marsal Marsik tanggal 05 Nopember2002 (bukti P7), Surat Perjanjian Ny. Sarimah binti Miun dengan Marsal Marsiktanggal 15 Januari 1993 (Bukti P8), dan Surat Pengakuan Hak atas Tanah Atas namaHJ.

Sengketa yang ditandai dari TII.2 sampai dengan T11.117, juga mengajukan bukti surat Perjanjian ikatan jual beli tanggal 17 Februari2000 ( Bukti T.II.1), Akte Pengoperan dan penyerahan hak No. 7 tanggal 7Nopember 2003 (bukti TII.1.b), foto kopi bidang tanah (bukti TI Inv.18), Fotokopisurat pembatalan SPH 593.4/106/KI.Skj/02 tanggal 05 november 2003 atas namaSarimah binti miun (buktiT.I Inv.19), Fotokopi surat tanda penerimaan laporanPolisi oleh Sarimah binti Miun sebagai Pelapor terhadap Marsal Marsik

MARSAL MARSIK VS KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BANYUASIN ; ASIT CHANDRA

PUTUS ANNOMOR : 31/G/2011/PTUN PLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Tata Usaha Negara Palembang, yangmemeriksa, memutus, dan menyelesaikan sengketa Tata Usaha Negara pada tingkatpertama, dengan acara biasa yang dilangsungkan di GedungPengadilan Tata Usaha Negara Palembang, di Jalan JenderalAhmad Yani Nomor 67 Palembang, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam sengketa Tata Usaha Negaraantara MARSAL MARSIK, kewarganegaraan Indonesia, beralamat diJalan Pareng Dawe/Perum

dikeluarkan olehTERGUGAT selaku Pejabat Tata Usaha Negara, yaituSebahagian Sertifikat Hak Milik Induk No. 7016,tanggal 09 Agustus 2007atas mama ASIT CHANDRA seluas 3000 M2 (Tiga ribumeter persegi) beserta hasil pemisahannya sebagaiobjek sengketa KTUN yang terletak di KelurahanTanah Mas (dahulu Kelurahan Sukajadi) RT 04,RW 02, Kecamatan Talang Kelapa, Kabupaten Banyuasin.Sertifikat Hak Milik dan sisanya yang belum terbit yang masuk dalam Objeksengketa, kesemuanya berada di atas tanah Hak MilikMARSAL MARSIK

InvT.Il.Inv 21,T.Il.Inv 22,pembatalan SPH No. 593.4/106KISkj/02 tanggal 05 Nopember 2003 atasnama Sarimah binti Miun, (fotokopidari fotokopi).20, Fotokopi surattanda penerima laporan polisiolehSarimah binti Miun sebagai Pelapor,terhadap Marsal Marsik (penggugat)tentang tindak pidana pemalsuan suratNo.

Sarimah bintiMiun dengan Marsal Marsik tanggal 05 Nopember 2002(bukti P7), Surat Perjanjian Ny. Sarimah binti Miundengan Marsal Marsik tanggal 15 Januari 1993 (Bukti P8),dan Surat Pengakuan Hak atas Tanah Atas namaHJ.

Februari 2000 ( BuktiT.II.1), Akte Pengoperan dan penyerahan hak No. 7 tanggal7 Nopember 2003 (bukti TII.1.b), foto kopi bidang tanah(bukti TII Inv.18), Fotokopi surat pembatalan SPH593.4/106/KI.Skj/02 tanggal 05 november 2003 atas namaSarimah binti miun (buktiT.II Inv.19), Fotokopi surattanda penerimaan laporan Polisi. oleh Sarimah binti Miunsebagai Pelapor terhadap Marsal Marsik (Penggugat)( Bukti TIIInv.20) Set I eSMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengar danmempelajari keterangan saksi

saat Marsik dan korban masih berkelahi, datangterdakwa dengan membawa sebilah parang, melihat perlawanan tidakseimbang, lalu korban berusaha untuk berlari kearah dapur tetapi Marsik danterdakwa mengejar korban kearah dapur, sesampainya korban diruang dapur,korban terjatuh kelantai dengan posisi tertelungkup (posisi muka menghadapkelantal) dan pada saat korban terjatuh Marsik (DPO) langsung menusukkanpisau yang idowanya tersebut kearah tubuh bagian belakang korban berulangkali, tetapi korban pada

(DPO), Janur (DPO) dan terdakwa emosi, laluMarsik langsung berlari masuk ke dalam warung untuk mengambil sebilahpisau cap garpu dan langsung mengejar korban, lalu pada saat Marsik telahsampai rumah korban, marsik langsung masuk rumah korban melalui pintudepan rumah korban dan setelah bertemu dengan korban Marsik (DPO)langsung mengayunkan pisSau cap garpu yang dibawanya tadi kearah tubuhkorban hingga terjadilah keributan dan sempat dipisahkan oleh istri korbanyaitu saksi Dina Maryana binti Komarudin

, pada saat Marsik dan korbanmasih berkelahi, datang terdakwa dengan membawa sebilah parang, melihatperlawanan tidak seimbang, lalu korban berusaha untuk berlari Kearah dapurtetapi Marsik dan terdakwa mengejar korban kearah dapur, sesampainyakorban diruang dapur, korban terjatuh kelantai dengan posisi tertelungkup(posisi muka menghadap kelantai) dan pada saat korban terjatun Marsik(DPO) langsung menusukkan pisau yang idbwanya tersebut kearah tubuhbagian belakang korban berulang kali, tetapi korban

langsung berlarimasuk ke dalam warung untuk mengambil sebilan pisau cap garpu danlangsung mengejar korban, lalu pada saat Marsik telah sampai rumah korban,marsik langsung masuk rumah korban melalui pintu depan rumah korban dansetelah bertemu dengan korban Marsik (DPO) langsung mengayunkan pisauCap garpu yang dibawanya tadi kearah tubuh korban hingga terjadilahkeributan dan sempat dipisahkan oleh istri korban yaitu saksi Dina Maryanabinti Komarudin, pada saat Marsik dan korban masih berkelahi, datangterdakwa

SKY tanggal 20 Juli 2011,berdasarkan permohonan eksekusi dari MARSHAL MARSIK sebagaiPEMOHON EKSEKUSI, melawan NY.

dan meminta tolong untuk mengurus tanah milik Sarimahbinti Miun, lalu Sarimah binti Miun membuat surat kuasa penuh kepadaMarshal Marsik untuk mengurus tanah yang menjadi sengketa dan adaperjanjian antara Marshal Marsik dengan Sarimah binti Miun mengenaitanah sengketa;Bahwa awalnya luas tanah sengketa 6000 m2 kemudian 3000 m2menjadi sengketa antara Marshal Marsik melawan Sarimah binti Miun;Bahwa Marshal Marsik pernah mengajukan gugatan terhadap Sarimahbinti Miun, pada saat itu Marshal Marsik sebagai

Marshal Marsik;Bahwa setelah putusan PK turun antara Marshal Marsik dengan Sarimahbinti Miun kemudian tiba tiba ada pihak ketiga yang mengajukan gugatanterhadap Marshal Marsik dan Sarimah binti Miun;Bahwa putusan Mahkamah Agung turun pada tahun 2008;Bahwa terhadap putusan yang dimenangkan penggugat Marshal Marsik,ada rencana untuk mengajukan eksekusi pada tahun 2011, dikarenakanpenggugat sakitsakitan dan kurang dana, kemudian penggugatHalaman 23 dari 34Putusan Nomor : 3/Pdt.G/2017/PN Skymemberikan

bintiMiun;Bahwa saksi tidak tahu tahun berapa Marshal Marsik dilaporkan kepolisi;Bahwa sampai dengan Marshal Marsik meninggal dunia pada tahun2014, Marshal Marsik tidak pernah masuk penjara atas laporan Sarimahbinti Miun;Bahwa Marshal Marsik dilaporkan ke polisi setelah melakukan gugatankepada Sarimah binti Miun tetapi sebelum bertemu dengan AchmadFaisal;Bahwa profesi Marshal Marsik sebagai pedagang;Bahwa saksi tahu hubungan antara Marshal Marsik dan Sarimah bintiMiun bahwa Sarimah binti Miun memberikan

pada tahun 1993 Marshal Marsik sering ikut sidang untukmengurusi tanah milik Sarimah binti Miun karena Marshal Marsikmendapatkan kuasa dari Sarimah binti Miun, pada waktu itu saksi masihbujang dan saksi yang mengantarkan Marshal Marsik ke PengadilanNegeri Sekayu; Bahwa menurut Marshal Marsik, tanah milik Sarimah binti Miun dikuasaioleh orang lain, kemudian Sarimah binti Miun meminta bantuan MarshalMarsik untuk mengurusi tanah milik Sarimah binti Miun; Bahwa saksi adalah keluarga Marshal Marsik satusatunya

(DPO), Janur (DPO) dan terdakwaemosi, lalu Marsik langsung berlari masuk ke dalam warung untuk mengambil sebilah pisaucap garpu dan langsung mengejar korban, lalu pada saat Marsik telah sampai rumah korban,marsik langsung masuk rumah korban melalui pintu depan rumah korban dan setelahbertemu dengan korban Marsik (DPO) langsung mengayunkan pisau cap garpu yangdibawanya tadi kearah tubuh korban hingga terjadilah keributan dan sempat dipisahkan olehistri korban yaitu saksi Dina Maryana binti Komarudin

(DPO), Janur (DPO) dan terdakwaemosi, lalu Marsik langsung berlari masuk ke dalam warung untuk mengambil sebilah pisaucap garpu dan langsung mengejar korban, lalu pada saat Marsik telah sampai rumah korban,8marsik langsung masuk rumah korban melalui pintu depan rumah korban dan setelahbertemu dengan korban Marsik (DPO) langsung mengayunkan pisau cap garpu yangdibawanya tadi kearah tubuh korban hingga terjadilah keributan dan sempat dipisahkan olehistri korban yaitu saksi Dina Maryana binti Komarudin

(suami saksi Lasmi),yang mana pada saat itu saksi Heri sedang dudukduduk dipance/warungdengan terdakwa, Marsik dan Janur (ketiganya adik saksi Lasmi);Bahwa benar ketika sedang berada dipance itulah datang korban menghampirisaksi Heri, saksi Lasmi, terdakwa, Marsik dan Janur, dan korban berkatakatayang kurang menyenangkan sehingga membuat terdakwa, Marsik dan Janurmenjadi tersinggung, kemudian korban kembali lagi kerumahnya;Bahwa benar kemudian Marsik, terdakwa dan Janur berlari menyusul korbandan

danMarshal Marsik mendapatkan Tanah tersebut dari AlmarhumahNy.Sarimah Binti Mun ;Bahwa Tanah tersebut didapatkan oleh Marshal Marsik karena MarshalMarsik menjadi Kuasa dari Ny.Sarimah Binti Mi'un untuk mengurusi danmembela kepentingan Hukum Ny.Sarimah Binti Miun semasaNy.Sarimah Binti Mi'un masih hidup terhadap tanah seluas 3.000 M?

;Bahwa Marshal Marsik dengan Ny.Sarima Binti Miun telah sepakatmengadakan perjanjian sebagaimana Perjanjian Tertanggal 15 januari1993 yang pada intinya Ny.Sarima Binti Miun memberikan kuasa kepadaMarshal Marsik untuk mengurus tanah Ny.Sarima Binti Miun Seluas +6.734 M?

SKY tanggal 20 Juli 2011, berdasarkanpermohonan eksekusi dari Marshal Marsik sebagai PemohonEksekusi, melawan NY.

(orang tua Tergugat II) kepada Marshal Marsik,dan Surat Pengakuan Hak tanggal 08 Januari 2002, atas nama Ny.Sarimah Binti Miun (orang tua Tergugat Il) diduga dipalsukan olehMarshal Marsik dengan cara membuat Surat Pengakuan Hak tanggal23 Desember 2002, atas nama Ny.

Sarimah Binti Miun tidak pernah mengoperkan bidangtanah Objek Sengketa kepada Marshal Marsik, dan perbuatanHalaman 23 dari halaman 33 Putusan No. 3/PDT/2018/PT.PLG.Marshal Marsik yang diduga telah memalsukan Surat PengakuanHak tanggal 08 Januari 2002, atas nama Ny. Sarimah Binti Miun(orang tua Tergugat Il) tersebut telah dilaporkan oleh Ny.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Marsik bin Aha Gau) dengan Pemohon II (Andi Suriani binti Demma Rigalle) yang yang dilaksanakan pada tanggal 18 Juni 1997 di Dusun Parang, Desa Bontomalling, Kecamatan Pasimasunggu Timur, Kabupaten Kepulauan Selayar;
3. Memerintahkan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Passimansunggu Timur, Kabupaten

SALINAN PENETAPANNomor 11/Pdt.P/2020/PA SlyPEN ENO :SelDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selayar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPermohonan Istbat Nikah yang diajukan oleh :Marsik bin Aha Gau, tempat tanggal lahir Selayar 28 Februari 1974, agamaIslam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaan nelayan, tempatkediaman Dusun Kampung Bau, Desa Lembang Baji,Kecamatan Pasimasunggu Timur, Kabupaten KepulauanSelayar

Menetapkan sahnya pernikahan pemohon (Marsik bin Aha Gau) denganpemohon II (Andi Suriani binti Demma Rigalle) yang dilaksanakan padatanggal 18 Juni 1997 di Dusun Parang, Desa Bontomalling, KecamatanPasimasunggu Timur, Kabupaten Kepulauan Selayar;3.

Bukti Surat:1.1 Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 7301100902080081, tanggal 17Juni 2016 atas nama Marsik Pemohon yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencataan Sipil KabupatenKepulauan Selayar, telah dicocokkan dengan surat aslinya, KetuaMajelis diberi kode bukti P1;1.2 Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor atas nama Marsik dan AndiSuriani dengan Nomor 7301102802740001 dan Nomor7301105406790002 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Kepulauan Selayar, telahdicocokkan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Marsik bin Aha Gau)dengan Pemohon II (Andi Suriani binti Demma Rigalle) yang yangdilaksanakan pada tanggal 18 Juni 1997 di Dusun Parang, DesaBontomalling, Kecamatan Pasimasunggu Timur, Kabupaten KepulauanSelayar;3. Memerintahkan Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanPassimansunggu Timur, Kabupaten Kepulauan Selayar untukmencatatkan perkawinan Pemohon dan Pemohon Il;4.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Juhri Bin Marsik) dengan Pemohon II (Sapinah Binti Jainan) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Desember 1994 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Tirtayasa Kabupaten Serang;

3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tirtayasa Kabupaten Serang

PENETAPANNomor 0911/Pdt.P/2018/PA.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonan Istbat Nikah(Pengesahan Nikah) yang diajukan oleh;Juhri Bin Marsik, umur 45 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanNelayan, bertempat tinggal di Kampung Tipar Indah RT.006 RW.003 Desa Tirtayasa, Kecamatan Tirtayasa, Kabupaten Serang,selanjutnya disebut Pemohon 1;Sapinah Binti Jainan,

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Juhri Bin Marsik) denganPemohon II (Sapinah Binti Jainan) yang dilaksanakan di Wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Tirtayasa Kabupaten Serang, pada tanggal 11Desember 1994;c.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3604130603720001 atas namaJuhri Bin Marsik sebagai Pemohon yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang tanggal 16052012 dan Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3604135810800001atas nama Sapinah Binti Jainan sebagai Pemohon II yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipi Kabupaten Serangtanggal 16062012 bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dantelah dicocokan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh

Bin Jarkasih, umur 45 tahun, agama Islam, PekerjaanWiraswasta bertempat tinggal di Kampung Tipar Indah RT.006 RW. 003Desa Tirtayasa, Kecamatan Tirtayasa, Kabupaten Serang (Tetangga)Kedua orang saksi tersebut secara terpisah dan sendirisendiri telahmemberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang secararinci sebagaimana dalam berita acara sidang perkara ini, untukmempersingkat Penetapan pada pokoknya adalah sebagai berikut : kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernama JuhriBin Marsik

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Juhri Bin Marsik) denganPemohon II (Sapinah Binti Jainan) yang dilaksanakan pada tanggal 11Desember 1994 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanTirtayasa Kabupaten Serang;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tirtayasa Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftar yangtelah disediakan untuk itu;4.

No. 333 PK/Pdt/2010Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Kasasi/Pembanding/Tergugat ;melawan :MARSHAL MARSIK, bertempat tinggal di Pareng Dawe/P. BaleAsri B2, Rt 12, Rw 46, Kelurahan Bale Catur, KecamatanGamping, Kabupaten Sleman, Jogyakarta dan alamat sementaraPerumahan Griya Bahagia JI.

No. 333 PK/Pdt/2010kekurangan atau kelebihan dari hasil penjualan tanah tersebut menjadibeban atau milik/oagian Penggugat/Marshal Marsik ;4. Kesepakatan sebagaimana tercantum pada point 1, 2, dan 3 sudahdisetujui oleh ahli waris lainnya ;2. Bahwa kemudian berdasarkan perjanjian tanggal 15 Januari 1993 tersebut,Penggugat dengan Tergugat menghadap Panitera Pengadilan NegeriSekayu untuk membuat surat kuasa khusus di daftarkan di PengadilanNageri Sekayu.

Penggugat/Marshal Marsik telah melakukan tindakan menggugatsaudara Kimiawati yang menguasai tanah milik Tergugat/Sarimah BintiMiun tersebut, dengan gugatan Perdata No.06/PTS.PDT/G/1993/PN.SKY di Pengadilan Negeri Sekayu.2. Bahwa pada tanggal 2 September 1993 Pengadilan Negeri Sekayumemutus perkara gugatan Penggugat/Marshal Marsik tersebut, yangamar putusannya sebagai berikut :a. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara patut untukdatang menghadap di persidangan tidak hadir ;b.

Mengabulkan permohonan Kasasi dari Pemohon Kasasi Sarimah BintiMiun yang dalam hal ini diwakili oleh kuasanya Marshal Marsik/Penggugat ;2.

telah dioperkan Tergugatkepada Penggugat sebagaimana tertuang dalam akta Notaris Ristiana, SH.tanggal 25 April 2003 No. 07 tersebut di atas ;12.Bahwa akibat perouatan Tergugat tersebut, tentunya sangat merugikanPenggugat, karena Tergugat mengingkari janji/cidera janji atas pengoperanhak yang dibuat oleh notaris Ristiana, SH. yang juga secaraotomatis/sekaligus melakukan perbuatan melawan hukum, yaitu menyerobotdan menguasai tanah milik Penggugat/Marsal Marsik setuas + 3000 m?

Kailani bersama dengan saksiJakariah Bin Marsik dan saksi Angga Wibowo Bin Bancik yang masingmasingmerupakan Anggota Sat Res Narkoba Polres Musi Rawas melakukanpenyamaran berdasarkan Surat Perintah Tugas Under Cover Buy (Nomor : SPGAS/01/VII/2019/RES NARKOBA) dengan sasaran Bandar Narkotika yangberada di Kecamatan Rawas Ulu Kabupaten Musi Rawas Utara karena daerahtersebut merupakan pusat peredaran Narkotika diwilayah hukum Polres MusiHalaman 3 dari 25 Putusan Nomor 682/Pid.Sus/2019/PN LigRawas, setelah

Kailani bersama dengan saksi Jakariah Bin Marsik dansaksi Angga Wibowo Bin Bancik menunggu Terdakwa sedangkan Anggota SatRes Narkoba Polres Musi Rawas lainnya mengamati dan bersembunyi darijarak yang tidak begitu jauh untuk melakukan penangkapan, dan pada saatTerdakwa hendak menyerahkan Narkotika tersebut lalu saksi Jumar Bolivar, SHBin A.

Kailani bersama dengan saksi Jakariah Bin Marsik dan saksi AnggaWibowo Bin Bancik serta Anggota Sat Res Narkoba Polres Musi Rawas lainnyalangsung melakukan penangkapan terhadap Terdakwa dan berhasilmengamankan Terdakwa, kemudian~ dilakukan pemeriksaan danpenggeledahan terhadap Terdakwa ditemukan barang bukti berupa : 1 (Satu)bungkus plastik warna hitam yang berisikan 1 (satu) bungkus plastik beningberisikan Narkotika jenis kristalkristal putin dengan berat netto 99,62 (Sembilanpuluh sembilan koma

Kailani bersama dengan saksi Jakariah Bin Marsik dan saksiAngga Wibowo Bin Bancik menunggu Terdakwa sedangkan Anggota Sat ResNarkoba Polres Musi Rawas lainnya mengamati dan bersembunyi dari jarakyang tidak begitu jauh untuk melakukan penangkapan, dan pada saat TerdakwaHalaman 20 dari 25 Putusan Nomor 682/Pid.Sus/2019/PN Lighendak menyerahkan Narkotika tersebut lalu saksi Jumar Bolivar, SH Bin A.Kailani bersama dengan saksi Jakariah Bin Marsik dan saksi Angga Wibowo BinBancik serta Anggota Sat Res

menyatakan tetap pada tuntutannya;Halaman 2 dari 23 Putusan Nomor 14/Pid.SusAnak/2019/PN MreMenimbang, bahwa Anak diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN :PrimairBahwa la Anak yang berhadapan atau berkonflik dengan hukumREDHOANSYAH ALIAS REDHO BIN SUDRIMAN, pada hari Minggu tanggal 03September 2018 sekira pukul 04.00 wib, atau setidaktidaknya pada waktu lainsekitar bulan September di tahun 2018, bertempat di dalam warung SaksiNURBAITI BINTI MARSIK

Lalu saksi FIRZALENA berteriak, kKemudian Anak danSaksi BENI pergi meninggalkan warung Saksi NURBAITI ke arah rumah SaksiANDREANSYAH;Akibat Kejadian tersebut Saksi NURBAITI BINTI MARSIK mengalamikerugian lebih Kurang Rp. 3.000.000, (Tiga Juta Rupiah), Selanjutnya AnakREDHOANSYAH ALIAS REDHO BIN SUDRIMAN beserta barang bukti di bawake polsek Talang Ubi, untuk diproses;Halaman 4 dari 23 Putusan Nomor 14/Pid.SusAnak/2019/PN MrePerbuatan Anak sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 365 Ayat

(2) Ke1, Ke2 dan Ke3 KUHP Jo UndangUndang RI No.11Tahun 2002 tentang Sistem Peradilan Anak.SubsidairBahwa la Anak yang berhadapan atau berkonflik dengan hukumREDHOANSYAH ALIAS REDHO BIN SUDRIMAN, pada hari Minggu tanggal 03September 2018 sekira pukul 04.00 wib, atau setidaktidaknya pada waktu lainsekitar bulan September di tahun 2018, bertempat di dalam warung SaksiNURBAITI BINTI MARSIK di Talang Nanas Kelurahan talang Ubi TimurKecamatan Talang Ubi Kabupaten Penukal Abab Lematang llir, atau setidaktidaknya

Lalu saksi FIRZALENA berteriak, kKemudian Anak danSaksi BENI pergi meninggalkan warung Saksi NURBAITI ke arah rumah SaksiANDREANSYAH;Akibat Kejadian tersebut Saksi NURBAITI BINTI MARSIK mengalamikerugian lebih Kurang Rp. 3.000.000, (Tiga Juta Rupiah), Selanjutnya AnakREDHOANSYAH ALIAS REDHO BIN SUDRIMAN beserta barang bukti di bawake polsek Talang Ubi, untuk diproses;Halaman 6 dari 23 Putusan Nomor 14/Pid.SusAnak/2019/PN MrePerbuatan Anak sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 Ayat

NURBAITI ALIAS BETI BIN MARSIK, yang dibacakan di persidangan padapokoknya sebagai berikut: Bahwa pada hari minggu tanggal 3 September 2017 sekira pukul 05.00WIB ketiga pelaku yaitu ANDREYANSYAH (sudah menjalani hukuman),BENI (Sudah menjalani hukuman) dan anak REDHOANSYAH telah masukdan mengambil barangbarang di warung milik saksi di Talang NanasKelurahan Talang Ubi Timur Kecamatan Talang Ubi Kabupaten PenukalAbab Lematang Ilir; Bahwa saksi mengetahuinya dari keterangan anak saksi yang bernamaFIRZA

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Marsik bin Barangka) dengan Pemohon II (Surida binti Harudin) yang dilaksanakan pada tanggal 26 Maret 2016, di Kecamatan Kabaena Timur, Kabupaten Bombana;

3. Memerintahkan para Pemohon untuk mendaftarkan perkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempat tinggal para Pemohon;

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Marsik bin Barangka) denganPemohon II (Surida binti Harudin) yang dilaksanakan di Kabaena Timur,Kabupaten Bombana, pada tanggal 26 Maret 2016;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Marsik bin Barangka)dengan Pemohon II (Surida binti Harudin) yang dilaksanakan pada tanggal26 Maret 2016 di Kecamatan Kabaena Timur, Kabupaten Bombana;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mendaftarkan perkawinannya padaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempattinggal para Pemohon;4.

Rosmalia Marsik, AM. Keb., binti H.M. Marsik Syarief) di depan sidang Pengadilan Agama Palembang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 420.000,- (empat ratus dua puluh ribu rupiah);

Marsik Syarief) di depan sidang PengadilanAgama Palembang;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 420.000, (empat ratus dua puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Palembang pada hari Rabu tanggal 28 Juli 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 18 Zulhijjah 1442 Hijriah, oleh kami Drs. Mardani sebagaiKetua Majelis, Dra. Hj. Fadlun, M.H. dan Drs. H.

karena saksi waktu itu ikut hadirpada acara pernikahan tersebut dan dihadiri juga oleh para undangan lainnya;Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut ialah bernama Sahri (ayahkandung Pemohon Il) dengan maskawin berupa uang sebesar Rp.100.000,(seratus ribu rupiah) telah dibayar tunai ;Yang menikahkan Sahri (ayah kandung Pemohon Il) sendiri, dan pada saatpernikahan itu Pemohon berstatus duda cerai dari Nuriyanti Ambarsari bintiRiyono dan Pemohon Il berstatus janda cerai dari Riyanto bin Marsik

acara pernikahan Pemohon dan Pemohon II padatanggal 05 Januari 2012, di Kecamatan Arjasa Kabupaten Jember ; Saksi melihat sendiri pada acara pernikahan itu yang menjadi wali ialahbernama Sahri (ayah kandung Pemohon Il) dengan maskawin berupa uangsebesar Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) telah dibayar tunai; Yang menikahkan Sahri (ayah kandung Pemohon Il) sendiri, dan pada saat ituPemohon berstatus duda cerai dari Nuriyanti Ambarsari binti Riyono danPemohon II berstatus janda cerai dari Riyanto bin Marsik