MARRUNG DKK

MARRUNG ; HJ. ZAENAB, dkk.

baru menyampaikan bahwa ia telahmemukul Saksi YUNUS MARRUNG;Bahwa Saksi mengenal Saksi YUNUS MARRUNG karena pernah datang kerumah untuk membayar pajak ketika Terdakwa masih menjabat sebagaiKepala Dusun;Bahwa sebelum hari kejadian pemukulan tersebut, pada hari dan tanggalyang Saksi sudah tidak ingat lagi, Saksi YUNUS MARRUNG pernah datangke rumah Saksi kemudian Saksi YUNUS MARRUNG memegang tangan,memeluk dan mencium Saksi namun pada saat itu Terdakwa sedangberada di luar rumah, lalu Saksi menyampaikan

Luwu, pada mulanyaTerdakwa sedang tertidur di kamar rumahnya dan dibangunkan oleh istrinyayaitu Saksi IRA mengatakan ada Saksi YUNUS MARRUNG datang kerumah dan telah memegang tangan Saksi IRA dan mencoba untuk memelukSaksi IRA;Bahwa selanjutnya setelah bangun, Terdakwa menuju ruang tamumendapati ada Saksi YUNUS MARRUNG kemudian terjadi pertengkaranmulut diantara Terdakwa dan Saksi YUNUS MARRUNG;Bahwa pada saat pertengkaran itu berlangsung, Saksi IRA pergi ke rumahPer.

ARDAN dan Lel.AISYAH menarik Terdakwa lalu Terdakwa meninggalkan tempat tersebutdan tidak mengetahui lagi apa yang terjadi pada Saksi YUNUS MARRUNG; Bahwa tidak ada orang lain selain Terdakwa yang melakukan pemukulanterhadap Saksi YUNUS MARRUNG; Bahwa pada bulan Desember tahun 2019 Saksi YYUNUS MARRUNG pernahmenggangu istri Terdakwa, yaitu Saksi IRA dengan cara memeluk danmencium Saksi IRA sehingga pada saat itu Terdakwa menemui SaksiYUNUS MARRUNG agar tidak mengulangi perbuatannya; Bahwa Terdakwa

saat itu Saksi IRApergi ke rumah orang tua dan mertua Terdakwa untuk meminta bantuanmelerai pertengkaran tersebut, dan mertua Terdakwa datang mengatakankepada Saksi YUNUS MARRUNG untuk meninggalkan rumah Terdakwa;Bahwa Saksi YUNUS MARRUNG meninggalkan rumah Terdakwa danTerdakwa mengikuti Saksi YUNUS MARRUNG sampai di depan rumahSaksi YUNUS MARRUNG di Dusun Bambu Kuning, Desa Salujambu, Kec.Lamasi Timur, Kab.

Luwu, dan disana Terdakwamengatakan supaya Saksi YUNUS MARRUNG untuk tidak lagi menggangguistrinya karena sebelum kejadian ini Saksi YUNUS MARRUNG pernahmenggangu istri Terdakwa di bulan Desember tahun 2019 dan Terdakwa sudahmemperingatkannya, namun Saksi YUNUS MARRUNG tidak menanggapidengan baik, langsung memukul Terdakwa dan kemudian dibalas olehTerdakwa dengan cara memukul wajah Saksi YUNUS MARRUNG berulang kalisampai ia terjatuh dalam posisi terlentang kemudian Terdakwa merundukkemudian terus

P/2020/PN Skt dan juga disebutkan dalam Akte Jual Beli Nomor 1483/1.711.1/1985bahwa pembelinya adalah JOHN SANDi DANA(Vide bukti P7, AktaJual Beli Nomor 1484/1.711.1/1985 tanggal 31 Desember 1985; Mengenai tanah tersebut diatas,Dalam Surat Kuasa Notariil yangdibuat oleh Notaris Irene Vera Purba Nomor.6 tanggal 18 Nopember2016 dimana disebutkan bahwa para ahli waris John Sandi Danayaitu,1.Paulina Lomo Marrung, 2.Siti ROCHAINI ibu kandungbertindak mewakili Raffael Onesiforus Dana dan Michelli JudithCharissa

berikut dengan segala sesuatu yangberbeda, berdiri dan tertanam diatas tanah tersebut, satupun tidak adayang dikecualikan; dan juga disebutkan dalam Akta jual beli Nomor1483/1,711.1/1985, bahwa pembelinya adalah John Sandi Dana (Vide Bukti P10 akta jual beli Nomor 1483/1.711.1/1985 tanggal31 Desember 1985); Sebagaimana tersebut dalam surat kuasa Notariil yang dib uatoleh Notaris Irene Vera Purba Nomor;6 tanggal 18 Nopember2016 dimana disebutkan bahwa para ahli waris John Sandi Danayaitu,LPaulina Lomo Marrung

P/2020/PN SktJohn Sandi Dana yaitu,1.Paulina Lomo Marrung, 2.SitiROCHAINI ibu kandung bertindak mewakili RaffaelOnesiforus Dana dan Michelli Judith Charissa Dana,3.Davida,4.Daniel Weny Dana,5.Deflinda Fedora,memberikankuasa mutlak kepada Wahyu Wahono Adil Kuswantoro,dalam hal ini bertindak dalam jabatannya selaku KetuaBadan Pengurus Yayasan berita hidup yang berkedudukan dikaranganyar(Vide bukti p8;Akta surat kuasa,nomor 6,tanggal18 nopember 2016, dibuat oleh Notaris/PPAT Irene VeraPurba;;2.

P/2020/PN Skt10.11.12.13.13Fotokopi Salinan Surat Kuasa No.6,Tanggal 18Nopember 2016 atas namaPaulina Lomo Marrung,Cs.dan Wahyu Wahono Adil Kuswantopo, diberitanda P9;Fotokopi Daftar Keterangan Obyek untuk ketetapan lpeda Sektor PerkotaanKhusus DKI Jakarta,No.T.013785 atas nama Nurna Kristina, tertanggal 22Nopember 1984, yang mengeluarkan oleh kepala Ingreksi iuranPembangunan Daerah Jakarta Utara/ Timur tertanda Soemardi; diberi tandaP10:Fotokopi Akta Jual Beli, Nomor 1483/1.711.1/1985, tanggal 31

,atas nama penjual Nurna Kristina, Nama Pembeli JOHN SANDI DANA;sebagai Pembeli, diberi tanda P11;Fotokopi Salinan Surat Kuasa No.7 tanggal 18 Nopember 2016 atas namaPaulina Lomo Marrung,Cs dan Wahyu Wahono Adil Kuswantoro, diberitanda P12:Fotokopi Surat Pernyataan dari Kakak dan Adik Ipar Pemohon, diberi tandaP13;Menimbang, bahwa foto copy bukti surat bertanda P1 sampai dengan P, tersebut diatas telah dilinat kKebenaranya dan dicocokan dengan aslinya dipersidangan ternyata telah sesuai dengan aslinya

bernama Raffael Onesiforus Dana dan Michelle Judith Charissa Dana, yang masih dibawah umur dalam bertindak menurut hukum;

Marrung) dengan Pemohon II (Nirwana, SE binti H. Ibrahim Nur) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Juli 2017 di Kelurahan Bone, Kecamatan Masamba, Kabupaten Luwu Utara;

3. Menetapkan tempat pencatatan perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Masamba, Kabupaten Luwu Utara
4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.279.000,00 (dua ratus tujuh puluh sembilan ribu rupiah).

Marrung, tempat dan tanggal lahir Masamba, 27 Juli 1977, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikan terakhir SLTA,tempat kediaman di JIn. Pajjora no. 10, Kelurahan Bone,Kecamatan Masamba, Kabupaten Luwu Utara, sebagaiPemohon I;Nirwana, SE binti H. Ibrahim Nur, tempat dan tanggal lahir Ujung Pandang, 02April 1989, agama Islam, pekerjaan Tenaga Honorer padaKantor Satpol PP & Damkar Kabupaten Luwu Utara,pendidikan terakhir S1, tempat kediaman di JIn.

Marrung) denganPemohon Il, (Nirwana, SE binti H. Ibrahim Nur) yang di laksanakan padatanggal 27 Juli 2017 di Kelurahan Bone, Kecamatan Masamba, KabupatenLuwu Utara;3. Pemohon dan Pemohon II memohon agar perkawinannya tercatat padaKantor Urusan Agama Kecamatan Masamba, Kabupaten Luwu Utara;4.

Marrung) denganPemohon Il (Nirwana, SE binti H. Ibrahim Nur) yang dilaksanakan padatanggal 27 Juli 2017 di Kelurahan Bone, Kecamatan Masamba, KabupatenLuwu Utara;3. Menetapkan tempat pencatatan perkawinan Pemohon dengan PemohonIl pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Masamba, Kabupaten Luwu Utara4.

MARRUNG, Dkk, sebagai TERMOHON PK, dan telah sesuai dneganketerangan saksi penggugat bernama EMBA GALLAN yang juga merupakan kuasadari SUHARI (Turut Tergugat I) in casu dalam putusan yang telah mempunyaikekuatan hukum tetap perkara terdahulu yaitu perkara No. 07/Pdt.G/2006/PN.Ekg,sehingga berdasarkan asas NE BIS IN IDEM, sebagaimana diatur olehYurisprudensi Mahkamah Agung RI No. 647 K/SIP/1973 tanggal 13 April 1976yang berbunyi :bilamana suatu obyek gugatan yang disengketakan para pihak yang telahdiputuskan

MARRUNG, dkk, sekarang Turut Tergugat In casu), dansaksi EMBA GALLAN membenarkan bahwa benar objek perkara sekarang adalahsama persis dengan obyek perkara yang ditangani oleh saksi EMBA GALLAN dalamperkara terdahulu waktu saksi EMBA GALLAN sebagai kuasa SUHARI, dan benarobyek perkara tersebut telah dieksekusi dan sekarang obyek sengketa telah dikuasaioleh para Tergugat in casu sehingga dengan demikian putusan Judex factiPengadilan Negeri Enrekang dalam perkara a quo adalah telah tepat dan benarmenerapkan

MARRUNG, dkk sebagai Penggugat melawan SUHARI, Dk, sebagaiTergugat dan mengenai suratsurat bukti yang dijadikan alas hak dari Penggugat Incassu semuanya telah dinilai dan dipertimbangkan dalam perkara terdahulu BuktiNovum P1 s/d Novum P.28 sebagaimana Pertimbangan Majelis hakim MahkamahAgung RI pada tingkat PK perkara No. 272 PK/PDT/2010 dan alat bukti surat berupaT.11 s/d T.15yang telah dinilai dan dipertimbangkan oleh Judex Facti Pengadilannegeri Enrekang dalam Putusan Pengadilan Negeri Enrekang

MANUKRANTE, SE; INDO BUNGA alias NE MARRUNG; ALIK KADINGI; JOHANIS SAPOE; DOKAS TAMBAI alias NE ALIK; lawan CHRISTINA KAROMA alias MAMA ARI; YULIUS SANTE; YUSUF BAERU alias TALLO; MARGARETA SANGGALANGI alias KALA; YULIANA BANTEN alias SAPPA; ADOLFINA BANGKARAN alias Ny. A.G. BANNELIMBONG; MARTINUS SAMPE; MARKUS D.

INDO BUNGA alias NE MARRUNG, Umur 75 tahun, perempuan, pekerjaanlbu Rumah Tangga, bertempat tinggal di RTTete, Kalimbubu, Kelurahan Tengan, KecMengkendek, Kabupaten Tana Toraja, sebagaiPENGGUGAT III ; 4. ALIK KADINGI, Umur 78 tahun, lakilaki, pekerjaan tani, bertempat tinggal diRT Tanete, Dusun Tanete, Lembang Palipu, KecMengendek, Kab. Tana Toraja, sebagaiPENGGUGAT IN ; 5.

MANUKRANTE S.E., Sekarang sebagai Penggugat II dan PerempuanINDO BUNGA alias NE MARRUNG, sekarang sebagai Penggugat III adalahketurunan/ahli waris MANUKRANTESAMBINE, dari garis keturunan lelakiSOMBA ;Lelaki SOMBA dalam perkawinannya dengan Perempuan BURA (keduanyatelah meninggal dunia) melahirkan lelaki LILI, kKemudian Lelaki LILI dalamperkawinannya dengan perempuan LALAI (keduanya telah meninggal dunia)melahirkan lelaki SALEMPA alias NE RAPA dan lelaki TAKKO TANETE ; Lelaki TOKKO TANETE dalam perkawinannya

MANUKRANTE(PENGQUGAE II) f ~~~ monn nnn nnn nnn nnn nnnmnnmenmnnmanenmmmammmanmnremn Lelaki SALEMPA alias NE RAPA dalam perkawinannya dengan perempuanSIRUMPA (keduanya telah meninggal dunia) melahirkan perempuan INDOBUNGA alias NE MARRUNG (Penggugat Ill) ; e Lelaki ALIK KADINGI, sekarang sebagai Penggugat IV dan lelaki JOHANISSAPOE, sekarang sebagai Penggugat V adalah keturunan/ahli warisMANUKRANTESAMBINE, dari garis keturunan lelaki MANGLILI ;Lelaki MANGLILI dalam perkawinannya dengan Perempuan

MANUK RANTE/Penggugat II, INDO BUNGA alias NE MARRUNG/penggugat III, ALIK KADINGIPenggugat IV, JOHANIS SAPOE/Penggugat V, dan DORKAS TAMBAI alias NEALIK/Penggugat VI adalah ahli waris/keturunan garis lurus derajat yang ke3sampai dengan ke5 dari almarhum MANUKRANTE & almarhumah SAMBINE ;2.

MARRUNG, dkk sebagaiTERMOHON PK, sehingga berdasarkan asas NE BISIN IDEM, sebagaimana diatur oleh YurisprudensiMahkamah Agung RI No. 647 k/sip/1973 tanggal 13april 1976 yang berbunyi:Bilamana suatu obyek gugatan yang disengketakanpara pihak yang telah diputuskan dan diadili danputusannya telah memperoleh kekuatan hukum tetap,maka hal ini mengandung arti bahwa obyek sengketatelah diberi status dalam suatu putusan hakim, karena itu adanya perkara yang sama obyeknyadengan putusan yang terdahulu, maka

Marrung, dkkmengenai objek tanah sengketa;Bahwa saksi sering ke tanah sengketa dan pernahmeminta tanah sengketa untuk dijadikan jalanuntuk dilalui mobil menuju ke Kampung Malelekepada Puang Kade pada tahun 1978;Halaman 24 dari 24 Halaman Putusan Nomor O07/ PDT.G/2Z015/PN.EnrBahwa batas tanah sengketa yaitu SebelahSelatan berbatasan dengan Jalan, Sebelah Utaraberbatasan dengan kebunya Dira dan Indo Basari,Sebelah Timur berbatasan dengan Ambe Aki,Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Buriko;Bahwa saksi

Marrung mempunyai anak kandung yakniBuriko;Bahwa Buriko adalah kemanakan Puang Kadekarena orang tua Puang Kade saudara kandungdengan Buriko;Bahwa di tanah sengketa terdapat tanamanbawang merah;Bahwa Luas dari tanah sengketa kurang lebih 500meter persegi namun tidak luas keseluruhannya;Bahwa saksi pernah melihat puang Gallanmengerjakan tanah sengketa;Bahwa Setelah Puang Gallan tidak mengerjakantanah sengketa yang melanjutkan adalah PuangKade dan Setelah Puang kade dilanjutkan olehSuhari bergantian

Marrung karena memenangkan perkarasebelumnya;Atas keterangan para saksi tersebut, baik paraTergugat maupun Penggugat akan menanggapinyadalam kesimpulan;Menimbang, bahwa selanjutnya pihak paraTergugat untuk menguatkan dalildalil bantahannyamasingmasing telah mengajukan buktibukti tertulisberupa fotocopy suratsurat yang telah diberi materaicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, yaitu1.Foto copy Berita Acara Eksekusi tertanggal 09 Mei1912 No.07/BA/Pdt.G/PN.Ekg, yang selanjutnya padafoto copy bukti

Marrung, Hj.Zaenab, Hj. Dine, Hartati, Usman dan Hj. Hanasedangkan yang menjadi pihak tergugat yakni Suharidan Kepala Badan Pertanahan Nasional cq.

Memberi izin Pemohon (Aco Kris bin Marrung) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Ramlah binti Kamming) di depan sidang Pengadilan Agama Pengadilan Agama Polewali;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp351000,00 ( tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan sahnya pernikahan antara Pemohon I (Rustam Tamba bin Tamba) dengan Pemohon II (Masnia Marrung binti Marrung) yang dilaksanakan pada Tanggal 15 Desember 2008, di Dusun Tondo Tua, Desa Sali-Sali, Kecamatan Lembang, Kabupaten Pinrang;
3. Mengesahkan secara hukum 4 (empat) orang anak masing-masing bernama :
   1. Ridwan bin Rustam Tamba, tempat dan tanggal lahir Sanjango, 17

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, MARSELLINUS PAKONGLEAN bin MATIAS MARRUNG, dengan Pemohon II, TASYA KAMISA binti EDDY HAMDANI SAES, yang dilaksanakan pada tanggal 27 November 2018 di Kecamatan Sungai Pinang, Kota Samarinda, Provinsi Kalimantan Timur;

3. Membebankan Para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp 270.000,- (dua ratus tujuh puluh ribu rupiah).

Marrung, dkk sebagai TermohonPeninjauan Kembali, sehingga berdasarkan azas nebis in idem,sebagaimana diatur oleh Yurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor 647K/Sip/1973 tanggal 13 April 1976 yang berbunyi:Bilamana suatu objek gugatan yang disengketakan para pihak yang telahdiputuskan dan diadili dan putusannya telah memperoleh kekuatan hukumtetap, maka hal ini mengandung arti bahwa objek sengketa telah diberistatus dalam suatu putusan Hakim, karena itu adanya perkara yang samaobjeknya dengan putusan

Marrung, dkk sebagaiPenggugat melawan Suhari, dk sebagai Tergugat dan mengenai suratsuratbukti yang dijadikan alasan hak dari Penggugat in casu semuanya telahdinilai dan dipertimbangkan dalam perkara terdahulu yaitu Bukti Novum P.1s/d Novum P.28 sebagaimana Pertimbangan Majelis Hakim MahkamahAgung RI pada tingkat PK perkara Nomor 272 PK/PDT/2010 dan alat buktisurat berupa T.11 s/d T.15 yang telah dinilai dan dipertimbangkan olehJudex Facti Pengadilan Negeri Enrekang dalam Putusan Pengadilan NegeriEnrekang

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Mengizinkan Pemohon (Rampang Tangke Marrung bin Sati) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Jumaini binti Mukmin) di depan sidang Pengadilan Agama Malili;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.055.000,00 (satu juta lima puluh lima

Saksi SETTE MARRUNG, di bawah sumpah di depan persidangan yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga ;Bahwa benar Saksi adalah anggota satuan polisi lalu lintas Polres Enrekang;Bahwa Saksi mengerti dihadapkan ke depan persidangan sehubungan dengankecelakaan lalu lintas jalan (satu) unit mobil Pick UP DD 8705 AM yangdikemudikan oleh terdakwa SYAMSU ALAM RENTE Alias BAPAK IPUL BinRENTE bertabrakan dengan sepeda motor Honda

Kepala Kepolisisan Sektor Sangalla, SETTE MARRUNG, SHPangkat IPTU NRP : 74090492 telah menerangkan dalam hasil Visum sebagaiberikut :Nama : Yusuf KombongJenis kelamin : LakilakiUmur : 47 tahunAlamat : Batualu, Kecamatan Sangalla SelatanBukti identitas : SPVNo. bukti identitas : B/O03/V1/2021/Sek.SangallaPada bagian kesimpulan menerangkan sbb : jejas dan memar, bengkak di pipi kiribawah dan luka lecet di naggota gerak atas dan bawah Kiri.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon [Rusmanto bin Marrung Soba] untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon [Nurjannah binti Matius Biring] di depan sidang Pengadilan Agama Kolaka;

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kolaka untuk mengirimkan salinan penetapan

Ninnong binti Marrung, umur 45 tahun, pekerjaan Urusan rumah tangga,tempat kediamandi La BiliBili, Kelurahan Tellumpanua, Kecamatan Suppa,Kabupaten Pinrang, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Para Tergugat karena adahubungan keluarga selaku bibi dan paman saksi.Hal. 10 dari 48. Put.

Bana binti Marrung, umur 40 tahun, pekerjaan Urusan rumah tangga,tempat kediamandi La BiliBili, Kelurahan Tellumpanua, Kecamatan Suppa,Kabupaten Pinrang, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Para Tergugat karena adahubungan keluarga selaku bibi dan paman saksi.Bahwa para pihak berperkara adalah bersaudara kandung yangmerupakan anak keturunan dari Lamalu bin Lacimpang dan Hj.

Alexander Marrung bin Tupa, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Him. 24 dari 40 hlm. Putusan Nomor 43/Pat.G/2016/PA Mk!Bahwa saksi kenal dengan almarhum H.