Bunga Boru Napitu sebanyak Rp. 433.0@0.000,(empat ratus tiga puluh tiga juta rupiah), saat itu terdakwa mengamempunyai uang lagi dan menyuruh saksi Marsalam Marpaung gy: ars!

dan saksi Bunga Boru Napitu serta untuk terdakwa, danterdakw es enjanjikan uang yang dipakai untuk pembelian Bahan BakarMin )ie i Marsalam Marpaung, oleh karena terdakwa menjanjikan keuntungansebtersebut akan dikembalikan lagi kepada saksi Bunga Boru Napituar 50%, akhirnya saksi Bunga Boru Napitu dan saksi Marsalam Marpaungtertarik bekerjasama untuk memberikan modal penjualan Bahan bakar Minyak(BBM) tersebut.Selanjutnya beberapa hari kemudian saksi Marsalam Marpaung menyerahkanuang sebanyak 433.000.000

. 433.000.000,~~ ratus tiga puluh tiga juta rupiah), saat itu terdakwa mengatakan tidakmempunyai uang lagi dan menyuruh saksi Marsalam Marpaung dan saksi BungaBoru Napitu yang merenovasi dulu dan mengelola SPBU Dodo tersebut, nantisetelah bagus akan dijual terdakwa dan uang saksi Marsalam Marpaung dansaksi Bunga Boru Napitu sebanyak Rp. 433.000.000, (empat ratus tiga puluh tigajuta rupiah) akan diganti oleh terdakwa, oleh karena tidak ada pilihan lagi denganterpaksa saksi Marsalam Marpaung dan saksi

MARSALAM dengan tujuan bankRiau Kepri dengan nomor rekening: 1212111975 An. T. RITA AZMI. 1 (satu) lembar formulir penyetoran bank Riau Kepri tanggal 04 Mei 2012dengan jumlah uang Rp. 163.000.000, (seratus enam puluh tiga jutarupiah) dengan pengiriman An. MARSALAM dengan tujuan bank RiauKepri dengan nomor rekening : 122111975 An. T.RITA AZMI.Dikembalikan kepada saksi MARSALAM MARPAUNG. 1 (satu) buah buku asli laporan keuangan SPBU Dodo Siak Bente U.Dikembalikan kepada saksi DEWI AFRIANI.

MARSALAM dengan tujuan bankRiau Kepri dengan nomor rekening: 1212111975 An. T. RITA AZMI. 1 (satu) lembar formulir penyetoran bank Riau Kepri tanggal 04 Mei 2012dengan jumlah uang Rp. 163.000.000, (seratus enam puluh tiga jutarupiah) dengan pengiriman An. MARSALAM dengan tujuan bank Riau Kepridengan nomor rekening : 122111975 An.

MARSALAM dengan tujuan bank Riau Kepri dengan nomor rekening: 1212111975 An. T. RITA AZMI.- 1 (satu) lembar formulir penyetoran bank Riau Kepri tanggal 04 Mei 2012 dengan jumlah uang Rp. 163.000.000,- (seratus enam puluh tiga juta rupiah) dengan pengiriman An. MARSALAM dengan tujuan bank Riau Kepri dengan nomor rekening : 122111975 An. T.RITA AZMI. Dikembalikan kepada saksi MARSALAM MARPAUNG.- 1 (satu) buah buku asli laporan keuangan SPBU Dodo Siak Benteng Hulu.

Bahwa saksi kenal dengan saksi MARSALAM MARPAUNGdan saksi BUNGA BORU NAPITU, mereka adalah suamiistri. Bahwa sepengetahuan saksi terdakwa dengan saksiBUNGA BORU NAPITU dan saksi MARSALAM MARPAUNGpernah melakukan kerjasama dalam penjualan minyak(BBM) pada sekitar pertengahan tahun 2012.

Bahwa saksi selalu memberikan keuntungan sebesar50% untuk saksi MARSALAM melalui saksi ANDREASyang merupakan anak dari saksi MARSALAM.

sebanyak 50%.Bahwa terdakwa mengajak saksi BUNGA BORU NAPITU dansaksi MARSALAM MARPAUNG untuk bekerjasama pada bulanApril 2012, pada saat itu terdakwa mendatangi rumahsaksi BUNGA BORU NAPITU dan saksi MARSALAM MARPAUNGyang terletak di Jln.

MARSALAM MARPAUNG kepada terdakwa dengancara ditransfer ke rekening istri terdakwa T.

Bahwa pada awalnya terdakwa datang ketempat kerjasaksi marsalam di buton untuk meminjam uang sebesar1,5 M namun saksi marsalam menjelaskan bahwa iatidak memiliki uang.39 PUTUSAN NO.164/PID.B/2016/PN.SAKBahwa ada sekitar 3 (tiga) kali terdakwa datang kerumah saksi marsalam untuk meminjam uang kepadasaksi marsalam.Bahwa pada tahun 2012 terdakwa dan anak terdakwadatang ke rumah saksi marsalam dengan maksud untukmeminjam uang sebesar 1,5 M namun tetap tidakdiberikan oleh saksi.Bahwa benar terdakwa mengajak

Marsalam Naro ;Dikembalikan kepada kemuarga korban Marsalam Naro ;- 1 (satu) Unit sepeda motor Yamaha Mio No Pol BA 5298 GY beserta STNK an Rindani ; Dikembalikan kepada Rindani ;5. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah) ;

NANDI padahari Minggu tanggal 24 Mei 2009 sekitar pukul 17.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu tertentu dalam bulan Mei 2009 bertempat di Jalan Raya Kambang depan PuskesmasKambang Kecamatan Lengayang Kabupaten Pesisir Selatan atau setidaktidaknya pada suatutempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Painan,karena kesalahannya menyebabkan matinya orang yaitu korban MARSALAM NARO,perbuatan dimaksud dilakukan terdakwa dalam keadaan serta caracara sebagai berikut

Pada saat itu di depan MARSALAM NARO sedang mengendarai sepedamotor Supra X Nopol BH3905AT searah dengan terdakwa dengan posisi agak membelok kekanan menuju pintu masuk Puskesmas Kambang, lalu terdakwa berusaha medahului sepedamotor yang dikemudikan korban NURSALAM NARO dengan cara mempercepat lajukendaraannya tanpa ada memberikan abaaba berupa membunyikan klakson supaya korbanmengetahui kalau terdakwa bermaksud hendak mendahului korban ;Bahwa pada saat mendahului tersebut terdakwa berbicara dengan

korban seharusnyamembunyikan klason sepeda motornya dan tetap berkonsentarsi dengan kendaraan yangdikemudikannya supaya apabila terjadi kemungkinankemungkinan yang tidak diinginkandapat cepat diantipasi oleh terdakwa namun hal itu tidak dilakukan oleh terdakwa sehinggaterjadi kecelakaan ;Bahwa kecelaan tersebut terjadi di ruas kiri jalan arah Pasar Kambang dimana saat ituarus lintas ramai, banyak terdapat perumahan penduduk, cuaca cerah, jalan lurus beraspal ;Bahwa akibat kecelakaan tersebut korban Marsalam

Nandi Bin Marlatis pada hari Minggu tanggal 24 Mei 2009 sekira pukul 17.30Wib di Jalan Raya Pasar gompong depan Puskesmas Kambang Kenagarian KambangKecamatan Lengayang Kabupaten Pesisir Selatan saat itu mengendarai sepeda motor YamahaMio kendaraan bertabrakan dengan sepeda motor Honda Supra X, yang dikendarai saat itusaksi Reflyca yang berboncengan dengan terdakwa terjatuh sedang akibat dari tabrakantersebut pengendara sepeda motor Supra Marsalam Naro yang berumur 72 tahun meningaldunia ;Menimbang

Marsalam Naro ;Dikembalikan kepada kemuarga korban Marsalam Naro ;e 1 (satu) Unit sepeda motor Yamaha Mio No Pol BA 5298 GY beserta STNK anRindani ;Dikembalikan kepada Rindani ;5.

benar adalah kutipan akta kelahiran Nomor17766/DISP/2011 tanggal 22 November 2011 atas nama Jumriya yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Kubu Raya sebagaimana yang telah sesuai antara nama dantanggal lahir serta tahun lahir pemohon yang ada pada Kartu TandaPenduduk Pemohon dan Kartu Keluarga Pemohon serta ijasah SekolahPemohon sehingga Pemohon bermaksud membatalkan kutipan aktakelahiran Nomor Nomor 4910/DISP/2011 atas nama Ria anak kesatu darisuami ister MARSALAM

dan MIMIN pada tanggal 12 Maret 1994 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Kubu pada tanggal 26 April 2011; Bahwa setahu saksi orang yang bernama JUMRIYA dengan RIA, adalahsatu orang yang sama begitu juga dengan nama orang tua pemohon yakniMartilam dengan Marsalam adalah satu orang yang sama serta Minadengan Mimin juga merupakan satu orang yang sama hal ini dikuatkandengan Surat Keterangan dari Kepala Desa Rasau Jaya Tiga Nomor470/1280/Pem yang ditandatangani

dan MIMIN pada tanggal 12 Maret 1994 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Kubu pada tanggal 26 April 2011;Bahwa setahu saksi orang yang bernama JUMRIYA dengan RIA, adalahsatu orang yang sama begitu juga dengan nama orang tua pemohon yakniMartilam dengan Marsalam adalah satu orang yang sama serta Minadengan Mimin juga merupakan satu orang yang sama hal ini dikuatkandengan Surat Keterangan dari Kepala Desa Rasau Jaya Tiga NomorHalaman 6 dari 14 Penetapan Perdata

MARSALAM dan MIMIN pada tanggal 12 Maret 1994 yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kubu Rayapada tanggal 26 April 2011 (bukti P4) sesuai dengan ijasah Sekolah Dasaryang dimiliki pemohon yakni ijasah Nomor DN13 Dd 0069885 tanggal 20 Juni2011 atas nama Jumriya, yang dikeluarkan oleh Kepala Sekolah Dasar Negeri17 Rasau Jaya Kabupaten Kubu Raya tertanggal 20 Juni 2011 (Bukti P3) agartertiod administrasi;Menimbang, bahwa selanjutnya Pengadilan akan mempertimbangkanapakah

Pemohon Il karenaPemohon adalah keponakan saksi; Bahwa, Pemohon I dengan Pemohon II adalah suami isteri, Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tanggal 14 September 1995; Bahwa, saksi hadir saat Pemohon dengan Pemohon II menikah; Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II menikah di Desa Sinar Gunung; Bahwa, yang menjadi wali pada pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah wali nasab yaitu ayah kandung Pemohon II yangbernama Jamaludin; Bahwa, yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah Marsalam

menerangkan sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karenaPemohon adalah tetangga saksi;Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteri, Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tanggal 14 September 1995 di DesaSinar Gunung;Bahwa, saksi hadir saat Pemohon I dengan Pemohon II menikah;Bahwa, yang menjadi wali pada pernikahan Pemohon denganPemohon Il adalah ayah kandung Pemohon II yang bernamaJamaludin;Bahwa, yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah Marsalam

dibuktikan dengan akta nikahdapat diajukan itsbat nikahnya ke Pengadilan Agama dengan alasan yang telahditetapkan (vide Pasal 7 ayat (1), (2) dan (3) Kompilasi Hukum Islam Tahun 1991);Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II mendalilkan bahwa merekatelah menikah pada tanggal 14 September 1995 yang dilaksanakan di Desa SinarGunung, Kecamatan Sindang Dataran, Kabupaten Rejang Lebong, dengan walinikah ayah kandung Pemohon II bernama Jamaludin, pernikahan tersebutdisaksikan oleh dua orang saksi yang bernama Marsalam

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan padatanggal 14 September 1995 dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II dandisaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang bernama Marsalam dan Sartandengan mahar berupa uang sejumlah Rp 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah),dibayar tunai;2.

karena saksi sebagaitetangga Pemohon;e Bahwa saksi tahu kalau ayah Pemohon bernama XXXX sedangkanibunya bernama XXXX;e Bahwa saksi juga kenal dengan Termohon dan saksi tahu kalauTermohon pernah hidup bersama dengan Ibu Pemohon dan ayahPemohon, lalu Termohon melahirkan yang katanya Termohon sebagaiIsteri Pemohon;e Bahwa ketika ayah Pemohon menikah dengan Termohon, ibu Pemohonmasih hidup;e Bahwa saksi tidak tahu pernikahannya hanya saksi tahu kalau Pak XXXXserumah dengan Termohon dan XXXX;e Bahwa nama Marsalam

XXXX, di bawah sumpahnya di muka sidang menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi sebagaitetangga Pemohon;e Bahwa saksi tahu kalau ayah Pemohon bernama XXXX sedangkanibunya bernama XXXX;e Bahwa saksi juga kenal dengan Termohon dan saksi tahu kalauTermohon pernah menikah dengan ayah Pemohon ;e Bahwa saksi tidak tahu pernikahan antara XXXX dengan XXXX, saksihanya tahu kalau Pak Marsalam serumah dengan Termohon dan XXXX;e Bahwa saksi tahunya kalau ayah Pemohon

menikah lagi dengan XXXXsaat Termohon melahirkan yang kemudian diberi nama XXXX dankatanya suami Termohon tersebut adalah Ayah Pemohon; Bahwa saksi mendengar kalau antara XXXX dengan XXXX adalahsaudara kandung;e Bahwa Pak Marsalam sebelum berangkat Haji bernama XXXX;e Bahwa keluarga ayah Pemohon tertutup di masyarakat, sehinggatetangga kanan kiri diam saja;Bahwa untuk meneguhkan dalil jawabannya, Turut Termohonmengajukan bukti tertulis berupa :e Foto copy Surat Pendaftaran Nikah Nomor 90/857/1964

Bahwa bukti P.9 berupa SURAT PERNYATAAN Pemohon yangmenyatakan bahwa antara Oemi Kaelsoem binti Asgoeno Alam(Marsalam) dengan XXXX adalah Saudara kandung (kakak beradik),surat pernyataan mana diketahui Lurah Petemon dengancatatan :Bahwa XXXX benar penduduk kelurahan Petemon, dengandemikian yang diketahui lurah bukan hubungan persaudaraan antaraOemi Kalsoem dengan XXXX, melainkan status Pemohon sebagaipenduduk Petemon, karena itu bukti P.9 tersebut tidak dapat dijadikanbukti untuk mendukung dalil

Marsalam, dibawah janji merangkan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Para Pemohon karena sebagai teman; Bahwa yang Saksi ketahui untuk memberikan keterangan tentangkebenaran bahwa telah lahir anak dari Para Pemohon; Bahwa Para Pemohon menikah pada tahun 2006;Halaman 3 dari 7 Penetapan Nomor 1/Pdt.P/2021/PN Pms Bahwa Para Pemohon sebelumnya telah ada melahirkan anak pertamayang namanya Novaria Dearna Purba; Bahwa anak kedua Para Pemohon lahir tanggal 15 Desember 2019, diPematangsiantar

Nopember 2007; Bahwa dari perkawinan tersebut telah lahir anak kedua dari ParaPemohon yaitu Enriano Purba lahir pada tanggal 15 Desember 2019 jam21.15 WIB dimana yang menolong persalinan tersebut adalah Bidan SriGultom Gumanti Purba, Amkeb berdasarkan Surat Keterangan KelahiranNomor 459/SKL/2020 tertanggal 17 Desember 2020 dan berdasarkan SuratPernyataan Tanggung Jawaban Mutlak (SPTJM) Kebenaran Data Kelahiran,bulan Januari 2021, serta berdasarkan keterangan Saksi DelvianaPangaribuan dan Saksi Marsalam

MARSALAMdan MIMIN pada tanggal 9 Januari 1995 yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kubu Raya padatanggal 25 Mei 2011; Bahwa setahu saksi orang yang bernama Santi dengan Maryati, adalahsatu orang yang sama begitu juga dengan nama orang tua pemohon yakniMartilam dengan Marsalam adalah satu orang yang sama serta Minadengan Mimin juga merupakan satu orang yang sama hal ini dikuatkandengan Surat Keterangan dari Kepala Desa Rasau Jaya Tiga Nomor470/1281/Pem yang

Pemohonserta ijasah Sekolah Pemohon sehingga Pemohon juga bermaksudmembatalkan kutipan akta kelahiran Nomor 5728/DISP/2011 atas namaMARYATI yang lahir di Madani anak kedua dari Ssuami isteri MARSALAMdan MIMIN pada tanggal 9 Januari 1995 yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kubu Raya padatanggal 25 Mei 2011; Bahwa setahu saksi orang yang bernama Santi dengan Maryati, adalahsatu orang yang sama begitu juga dengan nama orang tua pemohon yakniMartilam dengan Marsalam

Pdt.P/2019/PN MpwTENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Kuasa Pemohonadalah untuk memilin salah satu Kutipan akta kelahiran dan membatalkan salahsatu kutipan akta kelahiran yang dipergunakan oleh pemohon;Menimbang, bahwa Kuasa Pemohon telah mengajukan permohonannyaTanggal 14 Oktober 2019 untuk mengurus penetapan untuk membatalkan salahsatu. kutipan akta kelahiran pemohon yakni akta kelahiran Nomor5728/DISP/2011 atas nama MARYATI yang lahir di Madani anak kedua darisuami ister MARSALAM

NIK 6112075207970001 atas nama Santi tanggal 22 Februari 2018,(bukti P1) serta sesuai dengan Kartu Keluarga No. 6112070707100006tertanggal 19 Maret 2018 atas nama Kepala Keluarga Martilam, (bukti P2);Menimbang bahwa mengenai perbedaan nama pemohon serta namaorang tua dalam kedua kutipan akta kelahiran pemohon tersebut oleh karenaberdasarkan keterangan para saksi bila pemohon yang bernama SANTImerupakan orang yang sama dengan yang namanya MARYATI serta namaorang tua Pemohon yang menyebutkan nama MARSALAM

Marsalam yangtelah dilangsungkan pada tanggal 17 Juni 2014 untuk diitsbatkan, karena pernikahanPemohon dan suami Pemohon bernama Termohon bin H.

Marsalam dilaksanakan menurutsyariat Islam, saat menikah suami Pemohon berstatus duda mati sedangkan Pemohonberstatus Janda cerai, antara Pemohon dan suami Pemohon tidak ada hubungan keluarga yangdapat menghalangi pernikahan, dengan wali nikah adik kadung Pemohon bernama Moh.Adik Pemohon bin Ayah Pemohon dan disaksikan diantaranya Saksi Nikah dan Saksi Nikahmaskawin berupa seperangkat alat sholat, dan selama perkawinannya tidak pernah berceraidan tetap beragama Islam; Menimbang, bahwa atas permohonan

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Firdamiyus bin Marsalam) terhadap Penggugat (Yuni Mardiah binti Alam Sudim);
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp461.000,00 (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (SAJAK Bin MARSALAM) terhadap Penggugat (S. ULVA binti HIDAYAT );

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.395000,00 (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

. : Saksi Effendi (Bendaharawan Proyek PLS) sebesar Rp.4.500.000,dan untuk dana taktis sebesar Rp.5.000.000, ; Marsalam (Staf Dinas Pendidikan Kabupaten Sumenep) sebsarRp.3.000.000. ; Saksi Mulyadi, dkk (staf Seksi PLS Dinas Pendidikan KabupatenSumenep) sebesar Rp.5.900.000, ; Sisa lebih sebesar Rp.12.062.500, digunakan untuk memperkaya diriTerdakwa sendini :Sedangkan uang proyek yang telah disetujui Terdakwa untuk diserahkankepada saksi Moh. Ridwan, SE (Direktur CV.

Marsalam (Staf Dinas Pendidikan Kabupaten Sumenep) sebesarRp.3.000.000, Saksi Mulyadi, dkk (staf Seksi PLS Dinas Pendidikan KabupatenSumenep) sebesar Rp.5.900.000. : Sisa lebih sebesar Rp. 12.062.500 digunakan untuk memperkaya diriTerdakwa sendin ;Sedangkan uang proyek yang telah disetujui Terdakwa untuk diserahkankepada saksi Moh.

melihat Tergugat memukul Penggugat,tapi Saksi pernah melihat Tergugat membakar baju milik Penggugat Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejakbulan Mei 2015, hingga kini sudah pisah 1 bulan lamanya ;Saksi Sejak Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal,Tergugat tidak pernah memberikan jaminan lahir dan batin kepadaPenggugat dan sudah tidak saling memperdulikan lagi ; Pihak keluarga Penggugat pernah berusaha untukmerukunkan kembali dengan Tergugat, namun tidak berhasil ;kedua bernama Marsalam

ALI) terhadap Penggugat (SARINAH AYU Binti MARSALAM TRIMO);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 406000,00 (empat ratus enam ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NASIKHIN bin MARSALAM ) terhadap Penggugat (PURWATI binti JUMADI );

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 511.000,00 (lima ratus sebelas

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Umri bin Marsalam) dengan Pemohon II (Maweddeh binti Mutari) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Januari 1992 di Desa Cangkarman, Kecamatan Konang, Kabupaten Bangkalan;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Konang, Kabupaten Bangkalan;

4.

melainkan untuk keperluan lainyang menyimpang dari Program Pengadaan BahanPenunjang Program PLS yaitu untukmemperkaya orang lainyakni dibagikan kepada : saksi Drs.Moh.Zuhri (Kepala Dinas PendidikanKabupaten Sumenep) sebesar Rp.16.000.000,Saksi H.Untung Syafii (Wakil Kepala Dinas PendidikanKabupaten Sumenep) sebesar Rp.7.000.000,Saksi M.Syafaat (Kepala Sub Dinas Dikluspora) sebesarRp.6.000.000,Saksi Effendi (Bendaharawan Proyek PLS) sebesarRp.4.500.000, dan untuk dana taktis sebesarRp.5.000.000, ;Marsalam

melainkan untuk keperluan lainyang menyimpang dari Program Pengadaan BahanPenunjang Program PLS yaitu untuk memperkaya orang lainyakni dibagikan kepada :saksi Drs.Moh.Zuhri (Kepala Dinas PendidikanKabupaten Sumenep) sebesar Rp.16.000.000, Saksi H.Untung Syafii (Wakil Kepala Dinas PendidikanKabupaten Sumenep) sebesar Rp.7.000.000, Saksi M.Syafaat (Kepala Sub Dinas Dikluspora) sebesarRp.6.000.000, Saksi Effendi (Bendaharawan Proyek PLS) sebesarRp.4.500.000, dan untuk dana taktis sebesarRp.5.000.000, ; Marsalam

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMP , pekerjaan BuruhTani, tempat kediaman di Kabupaten Malang sebelah MasjidKubah Kuning, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMA , pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malangsebelum toko Marsalam

Wano bin Marsalam, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan xxxxxx, tempat tinggal di KABUPATEN OGAN KOMERINGILIR,, telah memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sebagai saudara Penggugat,dan saksi kenal dengan Tergugat sebagai suami dari Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi Palembang;Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat belumdikaruniai anak;Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu Mahyudin Marsalam, Pratu NRP. 31060131331184 terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Desersi dalam waktu damai . 2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan : Pidana Pokok : Pidana penjara 6 (enam) bulan. Pidana Tambahan : Dipecat dari dinas Militer.3.

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu Mahyudin Marsalam, Pratu NRP.31060131331184 terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana*Desersi dalam waktu damai .2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :Pidana Pokok : Pidana penjara 6 (enam) bulan.Pidana Tambahan : Dipecat dari dinas Militer.3.