Menyatakan Terdakwa I WARIS PANDI bin MARSIP, Terdakwa II TIRMAN WANDI alias WANDI bin MARSIP dan Terdakwa III BASIR bin JABAR terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;2.

Menjatuhkan pidana oleh karena itu dengan pidana penjara terhadap Terdakwa I WARIS PANDI bin MARSIP, selama 2 (dua) Tahun serta Terhadap Terdakwa II TIRMAN WANDI alias WANDI bin MARSIP dan Terdakwa III BASIR bin JABAR, dengan Pidana Penjara masing selama 1 (satu) Tahun ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

WARIS PANDI bin MARSIP dkk

Wandi bin Marsip, (penuntutan terpisah) dan Waris Pandi bin Marsip(penuntutan terpisah) pada hari Sabtu tanggal 13 Oktober 2012 sekitar jam 01.00 Witaatau setidak tidaknya pada waktu lain dalam bulan Oktober 2012, bertempat di DusunBenteng, Desa Benteng, Kec.

Wandi bin Marsip, (penuntutanterpisah) dan Waris Pandi bin Marsip (penuntutan terpisah, berangkatdari Maros menuju Malili dengan menggunakan Mobil Avanzah denganNomor Polisi DD 691 AQ ditengah perjalanan mereka merencanakanuntuk melakukan pencurian ; Selanjutnya sesampainya didaerah Burau Waris Pandi bin Marsipmenyuruh Terdakwa II Saharuddin als. Malo als.

CaMeong untukberhenti didekat rumah yang sepi kemudian Syahrir bersama samaWaris Pandi bin Marsip, Basir bin Jabar dan Teedakwa I Abiansyah als.Abi turun dari mobil dan langsung mendekati rumah tersebut ; Selanjutnya Waris Pandi bin Marsip dan saksi Basir bin Jabar masukkedalam rumah melalui jendela dengan cara mencungkil jendela tersebutkemudian Waris Pandi bin Marsip dan saksi Basir bin Jabar masukkedalam rumah tersebut sedangkan Syahrir dan Terdakwa I Abiansyahals.

Wandi bin Marsip, WarisPandi bin Marsip dan Syahrire Bahwa benar kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 13 Oktober 2012sekitar jam 01.00 Wita, bertempat di rumah korban Sitti Nurhaya diDusun Benteng, Desa Benteng, Kec. Burau, Kabupaten Luwu Timur ; e Bahwa benar para terdakwa melakukan pencurian bersamasama denganlelaki Basir bin Jabar, Tirman Wandi als.

Wandi bin Marsip, WarisPandi bin Marsip dan dengan cara Waris dan Basir masuk kedalamrumah melalui jendela dengan cara mencungkil jendela tersebutkemudian Waris dan Basir masuk kedalam rumah tersebut sedangkanTerdakwa I Abiansyah dan Waris Pandi bin Marsip menunggu didepanrumah untuk berjaga jangan sampai ada orang yang melihat sedangkanTerdakwa II Saharuddin dan Terdakwa II Syamsu menunggu didalame Bahwa benar barangbarang yang diambil para terdakwa yaitu berupa : (satu) unit TV 21 Inchi merk Visonic

KERU bin AMBO TUWO pada saat saksi korban sementara bertengkar mulutdengan Terdakwa saksi Marsip datang dengan maksud memisahkan Terdakwa dengan saksikorban, selanjutnya Terdakwa mengambil parang milik saksi Marsid yang disimpan saksidibelakangnya, kemudian dalam keadaan emosi, Terdakwa menghunus parang tersebut, laludiayungkan keatas seolah akan memarangi saksi korban sambil Terdakwa mengatakan sayapotong lehernya nanti ini dimana kata kata tersebut ditujukan kepada saksi korban.Sehingga saksi korban

Luwu Timur, terdakwa telah melakukanpengancaman terhadap saksi.Bahwa benar saksi korban sementara kerja di lokasi empang miliknyakemudian terdakwa mendatangi saksi korban dan berkata kepada saksikorban Apa maksudmu kamu halangi kami pengukurBahwa benar terjadi pertengkaran mulut antara saksi korban ANDIMUHIDDIN Als PETTA POLLO dan terdakwa.Bahwa benar pada saat saksi korban sementara bertengkar mulut denganterdakwa, saksi Marsip datang dengan maksud memisahkan terdakwadan saksi korban.Bahwa benar

terdakwa mengambil parang milik saksi Marsip yangdisimpan saksi dibelakangnya, kemudian dalam keadaan emosi,Terdakwa menghunus parang tersebut lalu diayungkan keatas seolah olah akan memarangi saksi korban sambil terdakwa mengatakan SayaPotong Lehernya Nanti Inie Bahwa benar kata kata tersebut ditujukan kepada saksi korban.Sehingga saksi korban merasa terancam, Takut dan kaget.e Bahwa benar pada saat terdakwa memegang parang dan diarahkankepada saksi, Marsip langsung memegang tangan terdakwa.2.

PettaLolo, keterangan saksi Ramli bin Kalam, Penco bin Pallawa, Irwan bin Mairuddin Marsip binMarewangeng dan M.

HELI FTRIONO Bin MARSIP dan Terdakwa II. SULEHA Binti M. TIHAR tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

HELI FTRIONO Bin MARSIP dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

HELI FTRIONO Bin MARSIP tetap ditahan;

Marsip Bin Dulkarim ;4 Menetapkan supaya terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkara sebesarRp.1.000, (seribu) rupiah ;Menimbang, bahwa atas tuntutan Penuntut Umum tersebut di atas, terdakwatidak menyampaikan pembelaanya melainkan permohonan secara lisan yang padapokoknya menyatakan bahwa terdakwa mengakui kesalahannya dan memohon kepadaMajelis Hakim yang memeriksa perkara ini agar menjatuhkan putusan yang seringanringannya ;Menimbang, bahwa atas permohonan yang disampaikan oleh terdakwa tersebut

Lampung Utara menuju ke Desa Tulang Balak danketika melintasi kebun karet milik korban Marsip Bin Dulkarim di Desa Tulung BawakKec. Tanjung Raja Kab.

menuju ke polsek TanjungRaja ;e Bahwa keterangan saksi pada penyidik adalah benar ;Menimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, terdakwa menyatakanbenar dan tidak berkeberatan ;2 Saksi MARSIP Bin DULKARIM : Bahwa pada hari Selasa tanggal 26 Februari 2013 sekira pukul 21.00 Wibdi kebun karet saksi di desa Tulung Balak Kec.

Unsur Yang Dilakukan Pada Waktu Malam Dalam Sebuah Rumah AtauPekarangan Tertutup Yang Ada Rumahnya Yang Dilakukan Oleh Orang Yang Ada Disitu Tidak Diketahui Atau Tidak Dikehendaki Oleh Orang YangBerhak ;Berdasarkan faktafakta yang terungkap dalam persidangan dari keterangan saksisaksi, petunjuk dan pengakuan dari terdakwa terbukti bahwa pada hari Selasa tanggal 26Februari 2013 sekira pukul 21.00 Wib di kebun karet milik saksi Marsip di desa TulungBalak Kec.

Unsur Dilakukan Oleh Dua Orang Atau Lebih Dengan Bersekutu ;Berdasarkan faktafakta yang terungkap dalam persidangan dari keterangan saksisaksi, petunjuk dan pengakuan dari terdakwa terbukti bahwa pada hari Selasa tanggal 26Februari 2013 sekira pukul 21.00 Wib di kebun karet milik saksi Marsip di desa TulungBalak Kec.

HELI FTRIONO Bin MARSIP dan Terdakwa II. SULEHA Binti M. TIHAR tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

HELI FTRIONO Bin MARSIP dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

HELI FTRIONO Bin MARSIP tetap ditahan;

Luwu Timur atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamwilayah hukum Pengadilan Negeri Malili, membeli, menyewa, menukar, menerima gadai,menerima hadiah, atau untuk menarik keuntungan, mejual, menyewakan, menukarkan,menggadai, mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda, yangdiketahui atau sepatutnya harus diduga, bahwa diperoleh dari kejahatan dengan carasebagai berikut : e Bahwa pada hari senin tanggal 24 September 2012, saksi Waris Pandi Bin Marsip,saksi Firman

Wandi, Basir, Sudirman, Yusri, dan Fiklal (Dalam Perkara lain)mengambil barang milik saksi korban Musniati Alias Mama Anti berupa 9 (Sembilan)buah tabung gas ukuran 12 Kg dan 37 (Tiga Puluh Tujuh) Buah tabung gas ukuran 3Kg tanpa sepengatuhan dan seizin dari saksi korbanSelanjutnya saksi saksi Waris Pandi Bin Marsip, saksi Firman Wandi, Basir,Sudirman, Yusri, dan Fiklal (Dalam Perkara lain) membawa 9 (Sembilan) buah tabunggas ukuran 12 Kg dan 37 (Tiga Puluh Tujuh) Buah tabung gas ukuran 3 Kg tersebut

Luwu Timur denganmenggunakan mobil Avansa DD 691 Aq warna hitam untuk diserahkan kepada saksiAmri Bin Ahmad dan selanjutnya akan dijualSelanjutnya setelah saksi Waris Pandi Bin Marsip, saksi Firman Wandi, Basir,Sudirman, Yusri, dan Fiklal (Dalam Perkara lain). Mereka kemudian menrunkanbarang tersebut dari mobil.

Kemudian setelah 37 (Tiga Puluh Tujuh) Buah tabung gasukuran 3 Kg berhasil diturunkan dari mobil, saksi Waris Pandi Bin Marsip, saksiFirman Wandi, Basir, Sudirman, Yusri, dan Fiklal (Dalam Perkara lain) meninggalkantempat tersebutSelanjutanya saksi Amri Bin Ahmad (Dalam Perkara Lain) menelpon terdakwaHamsah Rahman Alias Rahman untuk datang ke Tower desa Maliwowo, KecamatanAngkona, Kab. Luwu Timur. Tidak lama kemudian terdakwa datang dan bertanyakepada saksi Mengapa ada tabung banyak sekali.

menikah merekaberstatus jejaka dan perawan ;bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungannasab yang melarang nikah ;bahwa selama menikah mereka tetap Islam dan tidak pernahberceraibahwa dalam pernikahan mereka tidak ada yang menggugatpernikahan mereka hingga sekarang ;bahwa mereka sudah dikaruniai 1 orang keturunan ;bahwa pengesahan nikah untuk pencatatan perkawinan danmengurus administrasi kependudukan, karena sewaktu menikah tidakmendapat buku nikah karena tidak ada biaya ;2.Husen bin Marsip

telahpula mengajukan 2 (dua) orang saksi yang bernama Junaedi bin Pendih danHusen bin Marsip, yang keduanya telah memberikan keterangan satupersatu di bawah sumpah yang pada pokoknya satu sama lain salingbersesuaian dan menguatkan dalildalil yang diajukan Pemohon danPemohon II, sehingga Hakim berpendapat bahwa keterangan Saksi tersebuttelah memenuhi syarat formil dan materiil alat bukti sebagaimana yangdiatur dalam Pasal 144, Pasal 147 dan 172 HIR, sehingga patut dijadikansebagai alat bukti dalam

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Kasta bin Rohana) dan Pemohon II (Nuryati binti Marsip) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Mei 1965 di wiiayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sindang Jaya, Kabupaten Tangerang;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (PPN KUA) Kecamatan Sindang Jaya, Kabupaten Tangerang, untuk mendapatkan Akta Nikah;
4.

Menetapkan sahpernikahan antara Pemohon (KASTA bin ROHANA) dengan Pemohon II(NURYATI binti MARSIP) yang dilangsungkan pada hari Kamis, 27 Mei1965 bertepatan dengan tanggal 26 Muharram 1385 H di wilayah hukumKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sindang Jaya KabupatenTangerang; 3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkanpernikahaannya di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatantempat tinggal para pemohon; 4.

Menyatakan sahperkawinan antara Pemohon (Kasta bin Rohana) dan Pemohon II (Nuryatibinti Marsip) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Mei 1965 di wiilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Sindang Jaya, Kabupaten Tangerang;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama (PPN KUA) Kecamatan Sindang Jaya, Kabupaten Tangerang,untuk mendapatkan Akta Nikah; 4.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kawin kepada Pemohon I untuk menikahkan anaknya yang bernama Mutoharo binti Muhiyi dengan seorang laki-laki yang bernama Herman bin Marsip (Alm);
3. Memberikan dispensasi kepada Pemohon II yang bernama Herman bin Marsip (Alm) untuk menikah dengan seorang perempuan yang bernama Mutoharo binti Muhiyi;
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Para Pemohon

Pol: B 9579 UL dikembalikan kepada Saksi WAWAN Bin MARSIP;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,- ( seribu rupiah);

Saksi WAWAN Bin MARSIP;Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa serta tidak ada hubungan keluarga;Bahwa saksi pernah memesan barangbarang untuk Toko 5D kepadaTerdakwa ldik Sahril Sidik sejak bulan Maret 2013 sampai dengan bulanOktober 2013;Bahwa saksi sudah membayar lunas semuanya kepada Terdakwa ldik SahrilSidik;Bahwa saksi tidak mempunyai hutang baik kepada Terdakwa Idik Sahril Sidikataupun kepada PT.

Pol: B 9579 UL diperoleh dari terdakwa karenaadanya hutang piutang antara Saksi WAWAN Bin MARSIP dengan terdakwadan ternyata mobil tersebut milik pihak ke tiga yang hingga perkara iniberlangsung mobil masih dalam pelunasan oleh Saksi WAWAN Bin MARSIPkepada pihak ke tiga oleh karenanya pantas apabila mobil merk Mitsubishi T120 SS dikembalikan kepada Saksi WAWAN Bin MARSIP;Menimbang bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah makaterdakwa dibebankan untuk membayar biaya perkara yang besarnya sebagaimanatermuat

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dayat bin Minta) terhadap Penggugat (Ira binti Marsip);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 380000,- ( tiga ratus delapan puluh ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;

2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama YUNITA BINTI DJAELANI untuk menikah dengan calon suaminya HAPET BIN MARSIP;

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.595.000,- (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Marsip bin Sahri) terhadap Penggugat (Yusmi binti Bahri);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 616000,00 ( enam ratus enam belas ribu rupiah).

MARSIP BIN JOYO TARSIMIN, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Desa Sumurgung, Kecamatan Palang, Kabupaten Tuban,menerangkan :a. Bahwa, saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi tetangga Pemohon;b. Bahwa benar Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah;c. Bahwa, selama dalam pernikahan Pemohon dan Termohon bertempat tinggaldirumah Pemohon sudah rukun dan harmonis layaknya suami isteri, namunbelum dikaruniai anak;d.

DJAINI NOOR) terhadap Penggugat (SUHARTI NINGSIH binti MARSIP);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (ONGGOWI BOWO bin MARSIP) terhadap Penggugat (SUTIK binti SUPRI);

4 Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp471.000,00 (empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (MARDIAN RATNASARI Binti MARSIP) terhadap Penggugat(AHMAD SUHAENDI Bin ASDI);

4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 570000,00, (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ahmad Fairus Jabadi bin Anom ) terhadap Penggugat ( Sulis Setiawati binti Marsip )

4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 645000.- (enam ratus empat puluh lima ribu rupiah);