MARSUB

Pagak KabupatenMalangAgama : IslamPekerjaan : Wiraswasta ( jualan bakso )Terdakwa Marsub ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.2.Penyidik sejak tanggal 30 April 2017 sampai dengan tanggal 19 Mei 2017;Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 20 Mei 2017sampai dengan tanggal 28 Juni 2017;. Penuntut Umum sejak tanggal 13 Juni 2017 sampai dengan tanggal 2 Juli2017;. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 19 Juni 2017 sampai dengan tanggal18 Juli 2017;.

Menyatakan terdakwa MARSUB terbukti bersalah secara sah danmeyakinkan melakukan Tindak Pidana Perjudian sebagaimana yangdidakwa melanggar Pasal 303 ayat (1) ke 2 KUHP sebagaimana dalamDakwaan Jaksa Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa masing masing selama 6(enam) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan denganperintah terdakwa tetap ditahan;3.

atas perbuatannya berjanji tidak mengulangi lagiperbuatannya kiranya memohon hukuman yang seringanringannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaandan permohonan Terdakwa yang pada pokoknya bertetap pada surattuntutannya diatas;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikutMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa MARSUB

Barang siapaMenimbang, bahwa unsur Barang siapa adalah siapa saja subyekhukum dan mampu melakukan perbuatan hukum dan kepadanya dapatdipertanggung jawabkan terhadap apa yang diperbuatnya;Menimbang, bahwa Fakta dipersidangan terungkap bahwaterdakwasehat jasmani dan rohani sehingga mampu melakukan perbuatan hukum dankepadanya dapat dipertanggung jawabkan terhadap apa yang diperbuatnya.Halaman 8 dari 12 Putusan Nomor 692/Pid.B/2017/PN SDABarang siapa dalam hal ini adalah terdakwa MARSUB yang telah melakukanpermainan

Menyatakan Terdakwa Marsub tersebut, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudian ;2. Menjatuhkan pidanaterhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 7( tujuh ) bulan;3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

THAMRIN BIN MARSUB

Pemohon:
Endayati Binti Marsub

Pemohon:
ENDANG Binti MARSUB

Penyidik Atas Kuasa PU:
SURYANDOKO
Terdakwa:
MARSUB

Terdakwa:
ANTON Bin MARSUB

Pekerjaan : PetaniTerdakwa Anton Bin Marsub ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 25 Juli 2018 sampai dengan tanggal 13 Agustus 20182. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 14 Agustus 2018sampai dengan tanggal 22 September 20183. Penuntut Umum sejak tanggal 19 September 2018 sampai dengan tanggal 8Oktober 20184. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 2 Oktober 2018 sampai dengantanggal 31 Oktober 20185.

Nomor577/Pid.B/2018/PN Lig tanggal 2 Oktober 2018 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 577/Pid.B/2018/PN Llg tanggal 2Oktober 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:dec Menyatakan terdakwa Anton Bin Marsub

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Anton Bin Marsub,dengan dipidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 2 (dua) bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintahterdakwa tetap ditahan;a: Menetapkan supaya terdakwa Anton Bin Marsub dibebanimembayar biaya perkara sebesar Rp 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah);Setelah mendengar pembelaan terdakwa yang pada pokoknya hanaymemohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya

tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMAIRwnnnnnn Bahwa terdakwaANTON BIN MARSUB, bersama denganSaksiWiin BinRoni dan Saksi Saipul Bin Marsub (Penuntutan terpisah), PadahariMinggutanggal 24 Juni 2018 sekira jam 02.00 Wib,atau pada suatu waktudalam bulan Juni 2018, bertempat di Simpang

Menyatakan terdakwa Anton bin Marsub telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan terangterangan dan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap oranglain;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu denganpidana Penjara selama 7 (tujuh) bulan;3. Menetapkan masa Penangkapan dan penahanan yang telahdijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan ;5.

Penggugat:
BRI Unit Pasarsiwalan
Tergugat:
1.Tirani
2.Marsub
3.Ninti

Basiruddin Bin Marsub dan Terdakwa II.

Terdakwa:
1.BESIRUDDIN BIN MARSUB
2.SUGIYANTO BIN FURI

Ridwan dan SyafiI disamping mobilnyayang sedang bocor bannya, tidak berapa lama kemudiandatanglah terdakwa bersama Sukri (terdakwa berkas terpisah),Marsub, Romli, Asyari dan Fadli dengan mengendarai sepedamotor berboncengan. Selanjutnya terdakwa terlibat adu mulutdengan Ach.

Ridwan, saksi Abdul Hadi, saksiMarsawi, dan saksi Muhalli, terdakwa tidak hanya berdua dengan saksiSukri tetapi juga dengan temannya temannya yaitu Marsub, Asyari,Fadli dan Romli. Terdakwa berboncengan dengan Sukri menggunakansepeda motor GL Max, sedangkan Marsub berboncengan dengan Asyarimenggunakan sepeda motor Kharisma dan Fadli berboncengan denganRomli menggunakan sepeda motor Hondae Bahwa, menurut pengakuan saksi Ach.

Ridwan, saksiAbdul Hadi, saksi Marsawi, dan saksi Muhalli, terdakwa tidak hanya berdua dengansaksi Sukri tetapi juga dengan temannya temannya yaitu Marsub, Asyari, Fadli danRomli. Terdakwa berboncengan dengan Sukri menggunakan sepeda motor GL Max,sedangkan Marsub berboncengan dengan Asyari menggunakan sepeda motor Kharismadan Fadli berboncengan dengan Romli menggunakan sepeda motor Honda Astrea; Menimbang, bahwa di tengah perjalanan terdakwa dan saksi Sukri bertemu dengan saksiAch.

(Sudah jadikan saja), kKemudiansaksi Sukri bin Nariken mengambil sebilah bujur dan mengasahnya setelahselesai kemudian Terdakwa bersama dengan saksi Sukri bin Nariken, danjuga Marsub (DPO), Romli (DPO), Fadli (DPO), dan saksi Asyari binBunayan yang sebelumnya juga ada di rumahnya saksi Sukri bin Narikendan mengetahui adanya pembicaraan tersebut dengan mengendarai 3(tiga) sepeda motor yaitu Terdakwa berboncengan dengan saksi Sukri binNariken mengendarai sepeda motor Honda GL Max warna biru tahun 2002No

L 4821 RE masingmasing membawa senjata tajam jenis bujur,saksi Asyari bin Bunayan membawa senjata tajam jenis' pisauberboncengan dengan Romli (DPO) yang membawa serjata jenis cluritmenggunakan sepeda motor Honda Supra tahun 2003 warna hitam stripingmerah, sedangkan Marsub (DPO) membawa senjata tajam jenis cluritberboncengan dengan Fadli (DPO) yang membawa senjata tajam jenisbujur menggunakan sepeda motor Honda Kharisma warna silver pergimeninggalkan rumah saksi Sukri bin Nariken, sesampainya di jalanKampung

L 4821 RE masingmasing membawa senjata tajam jenis bujur,saksi Asyari bin Bunayan membawa senjata tajam jenis pisauberboncengan dengan Romli (DPO) yang membawa serjata jenis cluritmenggunakan sepeda motor Honda Supra tahun 2003 warna hitam stripingmerah, sedangkan Marsub (DPO) membawa senjata tajam jenis cluritberboncengan dengan Fadli (DPO) yang membawa serjata tajam jenisbujur menggunakan sepeda motor Honda Kharisma warna silver pergimeninggalkan rumah saksi Sukri bin Nariken, sesampainya di jalanKampung

L 4821 RE serta sambil membawa sebilah senjatatajam jenis bujur mendatangi rumah saksi Sukri bin Nariken, kemudianTerdakwa bersama dengan saksi Sukri bin Nariken, dan juga Marsub(DPO), Romli (DPO), Fadli (DPO), dan saksi Asyari bin Bunayan yangsebelumnya juga ada di rumahnya saksi Sukri bin Nariken denganmengendarai 3 (tiga) sepeda motor yaitu Terdakwa berboncengan dengansaksi Sukri bin Nariken mengendarai sepeda motor Honda GL Max warnabiru tahun 2002 No. Pol.

GOW YANSONG als ATI SETIA secara bersamasama dengan saksi HERDIANUS alsAFA dan MARSUB als H. MARZUKI pada tanggal 2 Juni 2007, 25 Juni 2007, 5Juli 2007 dan 16 Juli 2007 atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalamtahun 2007 bertempat di Sawmil CV. Ruan Indah Abadi di Sungai Padu Empat,Hal. 1 dari 20 hal. Put.

Ruan IndahAbadi yang dikelola oleh saksi MARSUB als H. MARZUKI yang selanjutnyadiolah menjadi Cyon Timber yang ukuranya 5 Cm X 20 Cm X 4M, 5 Cm X 15Cm X 4M, 5 Cm X 10 Cm X 4 M, 4 Cm X 7 Cm X 4 M. Bahwa kayukayu yangtidak memiliki dokumen yang dipungut dari kawasan hutan yang diambil ataudipungut secara tidah sah ;Bahwa untuk itu terdakwa Il.

GOW YANSONG als ATI SETIA secara bersamasama dengan saksi HERDIANUS alsAFA dan MARSUB als H.

MEGA KURNIA untuk itu iamendapat bayaran sebesar Rp.70.000.000, (tujuh puluh juta rupiah) untuk satukali pengiriman, untuk pengaturan keamanan penjalanan kapal KM .MEGAKURNIA di sungai dan laut saksi HARDIANUS als AFA bekerja sama dengansaksi MARSUB als H. MARZUKI untuk itu saksi MARSUB als H. MARZUKImendapat bayar uang sebesar Rp.45.000.000, (empat puluh lima juta rupiah)untuk satu kali perjalanan ;Perbuatan terdakwa . M. YOHAN BALO terdakwa Il.

GOW YAN SONG als ATI SETIA untuk itu iamendapat bayaran sebesar Rp.70.000.000, (tujuh puluh juta rupiah) untuk satukali pengiriman, untuk pengaturan keamanan perjalanan kapal KM .MEGAKURNIA di sungai dan laut saksi HARDIANUS als AFA bekerja samadengan saksi MARSUB als H. MARZUKI untuk itu saksi MARSUB als H.MARZUKI mendapat bayar uang sebesar Rp. 45.000.000, (empat puluh limajuta rupiah) untuk satu kali perjalanan ;Perbuatan terdakwa . M. YOHAN BALO dan terdakwa Il.

Marsub ;b. Hasan ;Mas kawinnya berupa uang sebesar Rp. 1.000, (Seribu rupiah) dibayar tunai,perjanjian perkawinan tidak ada, Akad nikahnya dilangsungkan antara PemohonI dengan wali nikah tersebut yang pengucapan ijabnya dilakukan oleh seorangKH.

Laok, Kecamatan Geger,Kabupaten Bangkalan, menerangkan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksisebagai tetangga paraPemohon ;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan pengesahan nikah karenapernikahannya tidak dicatat dalam register Akta Nikah KUA KecamatanGeger, KabupatenBangkalan ;Bahwa pada tanggal 2 Maret 1976 Pemohon I menikah dengan PemohonII dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Saliman dansaksisaksi adalah Marsub

MARSUB bin MAKRUF, umur 57 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani,tempat tinggal di Kamp.

Sabe, Desa Banyoneng Laok, KecamatanGeger, Kabupaten Bangkalan, menerangkan dibawah sumpahnya sebagaiberikut ;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksitetangga Pemohon I dan PemohonBahwa Pemohon mengajukan permohonan pengesahan nikah karenapernikahannya tidak tercatat dalam register Akta Nikah KUA KecamatanGeger, KabupatenBangkalan ;Bahwa pada tanggal 2 Maret 1976 Pemohon I menikah dengan PemohonII dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Saliman, saksisaksi bernama Marsub

Menimbang, bahwa saksi yang bernama Marsub dan Hasan kedua saksitersebut telah memberikan keterangan didepan sidang dibawah sumpahnya,keterangannya didasarkan kepada penglihatan dan pengetahuannya sendiri dan isiketerangannya pada pokoknya adalah seperti tersebut diatas maka saksisaksi danketerangannya tersebut dapat diterima sebagai bukti mengingat pasal 170, 171, 172Menimbang, bahwa antara bukti P.1, P.2, P3, P.4, P.5 dan keterangan saksisaksi bersesuaian sehingga saling menguatkan.

PENETAPANNomor 0083/Pdt.P/2016/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan Itsbat Nikah pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukanoleh :Marsub bin Parso, Tempat Tanggal Lahir, Probolinggo 05 Februari 1967,agama Islam, pekerjaan Petani, tempat kediaman di DusunKebun RT.022 RW. 005 Desa Sidodadi Kecamatan PaitonKabupaten Probolinggo, selanjutnya

Foto kopi Kartu Keluarga atas nama Marsub, yang dikeluarkan oleh CamatKecamatan Paiton Kabupaten Probolinggo pada tanggal 11 Maret 2008,bermeterai cukup dan sudah sesuai dengan aslinya (P.2)c. Foto kopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Marsub dan atas namaSunarsih, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Probolinggo, bermeterai cukup dan sudah sesuai dengan aslinya(P.3)BUKTI SAKSI.1. Sunar bin P.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Marsub bin Parso)dengan Pemohon II (Sunarsih binti Sunar) yang dilaksanakan pada tanggal20 Juli 1994 di Desa Alastengah Kecamatan Paiton KabupatenProbolinggo ;2. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Paiton KabupatenProbolinggo ;3.

Menetapkan supaya terdakwa Anton Bin Marsub dibebanimembayar biaya perkara sebesar Rp 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah);Setelah mendengar pembelaan terdakwa yang pada pokoknya hanaymemohon keringanan hukuman;Setelahn mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum

didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMAIRwn Bahwa terdakwa Wiin BIN RONI dan terdakwa IISAIPUL BIN MARSUP,bersama dengan Saksi Anton Bin Marsub (Penuntutan terpisah), PadahariMinggutanggal 24 Juni 2018 sekira jam 02.00 Wib,atau pada suatu waktudalam bulan Juni 2018, bertempat di Simpang Ill Dusun Desa Muara TikuKecamatan Karang Jaya Kabupaten Musi Rawas Utara, atau disuatu tempatyang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Lubuklinggau,dengan terangterangan dan dengan

belakang denganukuran Panjang 2 (dua) centimeter Kedalaman luka 1 (Satu) centimeter dan luka tusuk di paha kananbelakang dengan ukuran panjang 3 (tiga) centimeter Kedalaman luka 2 (dua) centimeterKESIMPULAN : Luka tusuk diatas diakibatkan benda tajamHalaman 4 dari 17 Putusan Nomor 576/Pid.B/2018/PN LigPERBUATAN TERDAKWA SEBAGAIMANA DIATUR DAN DIANCAMPIDANA DALAM PASAL 170 AYAT (2) KE 1 KUHP ;SUBSIDAIRwo Bahwa terdakwa Wiin BIN RONI dan terdakwa IISAIPUL BIN MARSUP,bersama dengan Saksi Anton Bin Marsub

dan saksikorban langsung menusuk paha sebelah kiri Saksi Wiin Bin Ronisebanyak 1 (satu) kali, Selanjutnya saksi korban melarikan diri ke arahkeramaian pesta dan bertemu dengan saksi Siman Bin Jubin, saat itusaksi korban minta diantarkan ke Puskesmas Karang Jaya, kemudiantanggal 05 Juli 2018 saksi korban melaporkan perbuatan para terdakwaKe Polsek Karang Jaya Bahwa peran terdakwa adalah memukul saksi koroban sedangkan peranSaksiWiin Bin Roni adalah menusuk saksi korban dan peran Saksi SaipulBin Marsub

Bahwa benar peran terdakwa Wiin adalah menusuk saksi korban danperan terdakwa Saipul adalah memukul badan saksi korban sedangkanperan Terdakwa Anton Bin Marsup adalah memukul saksi korbanMneimbang bahwa terhadap keterangan saksi dibacakan tersebut, Terdakwamemberikan pendapat tidak ada keberatan dan membenarkannya;3.Saksi Anton Bin Marsub,dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa benar saksi mengenal mengenal saksi korban sebelumnya.

Perbuatan tersebut dilakukandengan cara dan keadaan sebagai berikut :e Bahwa terdakwa bersama Urib (meninggal dunia), Marsub (DPO) danMisno Als P.Soleh (DPO) datang ke kandang sapi yang terletak dibelakang rumah saksi korban ;e Bahwa terdakwa bersama Urib (meninggal dunia), Marsub (DPO) danMisno Als P.Soleh (DPO) tanpa izin mengambil (satu) ekor sapibetina berumur (satu) tahun warna bulu merah ekor hitam dari dalamkandang untuk kemudian dibawa ke Desa Sanganom Kec.NgulingKab.Pasuruan ;e Akibat perbuatan

pokoknya sebagaimana berikut ;Bahwa pada hari kamis tanggal 16 Januari 2014 sekira pukul 10.00 WIBdatang Kepala Desa Pataman yakni saksi Riono Bin Karnamun bersamasaksi korban Suwandi Alias Waluyo Bin Sulam ke rumah terdakwa danmeminta tolong untuk dicarikan sapi betina yang hilang dengan ciriciriumur tahun warna bulu merah ekor warna hitam tinggi sekira 1 meter ;e Bahwa terdakwa menyanggupi untuk menemukan saksi korban yanghilang dan menemui pelaku pencurian sapi milik saksi korban yakni Urib(MD), Marsub

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Marsub Bin Memo) dengan Pemohon II (Ngatini Binti Saelan) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Agustus 2014 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gedangan Kabupaten Malang;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gedangan Kabupaten Malang;4.

PENETAPANNomor 1962/Padt.P/2020/PA.Kab.MIg2, ents) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara itsbat (pbengesahan) nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :Marsub Bin Memo , NIK 3507050812700003, tempat/tanggal lahir Malang , 08Desember 1970, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan Buruh Tani, bertempat tinggal di DusunGunungsari RT.006 RW. 016

Khoirudin bin Salim, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaanperangkat desa, tempat kediaman di Dusun Sumbersari RT.059 RW. 017 DesaSumbersari Kecamatan Gedangan Kabupaten Malang;, di depan sidang saksimemberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut :halaman 4 dari 13 halaman, Penetapan Nomor...........Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon (Marsub Bin Memo dan NgatiniBinti Saelan), karena saksi adalah keponakan Pemohon ;Bahwa saksi mengetahui para Pemohon adalah suami isteri

Bahwa pada tanggal 12 Agustus 2014 telah terjadi akad nikah antaraPemohon (Marsub Bin Memo) dan Pemohon Il (Ngatini Binti Saelan), yangdilaksanakan berdasarkan syariat agama Islam di wilayah hukum PegawaiPencatat Nikah KUA. Kecamatan Gedangan Kabupaten Malang;2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Marsub Bin Memo)dengan Pemohon II (Ngatini Binti Saelan) yang dilaksanakan padatanggal 12 Agustus 2014 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanGedangan Kabupaten Malang;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanGedangan Kabupaten Malang;4.

PUTUSANNomor 1092/Pdt.G/2016/PA.Mlg nw . o wv w oDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai talak, yang diajukan oleh :Rochman Efendi bin Marsub, umur 34 tahun, agama Islam, PekerjaanSwasta (Pedagang), tempat tinggal Semula di jalanKalianyar RT.02 RW.

Memberikan ijin kepada Pemohon (Rochman Efendi bin Marsub) untukmenjatuhkan talak satu raj'i kepada Termohon (Dwi Andayani bintiAmari) di depan sidang Pengadilan Agama Malang;3 Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum ;SUBSIDER :Atau apabila Pengadilan Agama Malang berpendapat lain, Pemohonmohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan,Pemohon hadir dipersidangan namun Termohon tidak hadir dipersidangansekalipun telah dipanggil dengan

Memberi ijin kepada Pemohon (Rochman Efendi bin Marsub) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Dwi Andayani bintiAmari) di depan sidang Pengadilan Agama Malang ;Hal.8 dari 10 halm.Putusan Nomor 1092/Pdt.G/2016/PA.MIg4.

NegeriBaturaja oleh Jaksa Penuntut Umum dengan dakwaan No.Reg.Perkara :PDM26/Epp.2/05/2012 tanggal 7 Mei 2012 sebagai berikut :DAKWAAN :Kesatuwoceeeneee Bahwa ia Terdakwa HENDRAWANSYAH ALS HENDRI ALSHENDRYANTO BIN MARMIS, bersamasama dengan saudara HENDROAls SURADI Bin PASRAH (daptar pencarian orang), saudaraFIRMANSYAH Als WALIDIN (Daftar Pencarian Orang), saudara KISMANBin KAILANI (daftar pencarian orang) , dan saudara IMAM ARIFIN,saudara RIDWAN JAUHARI Bin PAN BELORI , saudara TAMSUSI AlsTHAMRIN Bin MARSUB

melakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turut sertamelakukan perbuatan, perbuatan tersebut dilakukan dengan caracarasebagai berikut :nonn Pada waktu dan tempat tersebut diatas berawal ketika saudaraHENDRO Als SURADI Bin PASRAH (daptar pencarian orang), SsaudaraFIRMANSYAH Als WALIDIN (Daftar Pencarian Orang), saudara KISMAN BinKAILANI (daftar pencarian orang) , saudara IMAM ARIFIN, terdakwaHENDRAWASNYAH Als HENDRI Bin MARMIS, saudara RIDWANJAUHARI Bin PAN BELORI, saudara TAMSUSI Als THAMRIN Bin MARSUB

home made).wonnnnnee Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 340 jo pasal 55 ayat (DQ) ke1KUHPidana.AtauKeduawecccenae= Bahwa ia Terdakwa HENDRAWANSYAH ALS HENDRI ALSHENDRYANTO BIN MARMIS, bersamasama dengan saudara HENDROAls SURADI Bin PASRAH (daptar pencarian orang), saudaraFIRMANSYAH Als WALIDIN (Daftar Pencarian Orang), saudara KISMANBin KAILANI (daftar pencarian orang) , dan saudara IMAM ARIFIN,saudara RIDWAN JAUHARI Bin PAN BELORI, saudara TAMSUSI AlsTHAMRIN Bin MARSUB

yang turut serta melakukan perbuatan perbuatantersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut :n Pada waktu dan tempat tersebut diatas berawal ketika saudaraHENDRO Als SURADI Bin PASRAH (daptar pencarian orang), saudaraFIRMANSYAH Als WALIDIN (Daftar Pencarian Orang), saudara KISMAN Binhim 6 dari 19 him Put.No.142/PID/2012/PT.PLGKAILANI (daftar pencarian orang), saudara IMAM ARIFIN, terdakwaHENDRAWASNYAH Als HENDRI Bin MARMIS, saudara RIDWAN JAUHARIBin PAN BELORI, saudara TAMSUSI Als THAMRIN Bin MARSUB

(home made).wonnnnnee Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 339 jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana.AtauKetigaweccceee Bahwa ia Terdakwa HENDRAWANSYAH ALS HENDRI ALSHENDRYANTO BIN MARMIS, bersamasama dengan saudara HENDROAls SURADI Bin PASRAH (daptar pencarian orang), saudaraFIRMANSYAH Als WALIDIN (Daftar Pencarian Orang), saudara KISMANBin KAILANI (daftar pencarian orang), dan saudara IMAM ARIFIN,saudara RIDWAN JAUHARI Bin PAN BELORI, saudara TAMSUSI AlsTHAMRIN Bin MARSUB

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada Para Pemohon untuk menikahkan anaknya bernama KARMILA BINTI SUMARTO dengan calon suaminya bernama ARIF DWI IRMAWAN BIN MARSUB;
3. Menghukum kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 441.000,00 (Empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Memberikan dispensasi kepada Para Pemohon untuk menikahkan anak ParaPemohon bernama KARMILA BINTI SUMARTO dengan calon suaminyabernama ARIF DWI IRMAWAN Bin MARSUB;3.

P/2020/PA.Lmjsuaminya tidak ada hubungan nasab dan hanya terbentur kurangnya usiamenikah menurut undangundang yang berlaku;Bahwa selain anak Para Pemohon telah hadir pula dalam sidang calonsuami anak Para Pemohon bernama : ARIF DWI IRMAWAN Bin MARSUB, umur31 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Pabrik, tempat kediaman di DusunSelokambang RT. 07 RW. 02 Desa Purwosono Kecamatan SumbersukoKabupaten Lumajang, yang pada pokoknya menerangkan bahwa calon suamianak Para Pemohon telah siap menjadi seorang

suami / kepala rumah tangga,mencintai anak Para Pemohon, tidak ada paksaan menikah, telah bekerjasebagai Karyawan Pabrik, dengan penghasilan kurang lebih setiap hari sebesarRp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) dan antara calon suami anak ParaPemohon dengan anak Para Pemohon tidak ada hubungan nasab danhubungan lain yang dilarang agama untuk menikah;Bahwa pada sidang telah didengar pula keterangan orang tua calonsuami anak Para Pemohon nama: MARSUB Bin SARITUN, umur 50 tahun,agama Islam, alamat Dusun

Memberikan dispensasi kepada Para Pemohon untuk menikahkananaknya bernama KARMILA BINTI SUMARTO dengan calon suaminyabernama ARIF DWI IRMAWAN BIN MARSUB;3. Menghukum kepada Para Pemohon untuk membayar biayaperkara sebesar Rp. 441.000,00 (Empat ratus empat puluh satu riburupiah);Hal. 13 dari 14 Hal. Penetapan No.0808/Pat.P/2020/PA.LmjDemikian penetapan ini dijatunkan padaSeptember 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 13 Shafar 1442 Hijriyaholeh kami Drs. H.

Angga Prana Ananta Sakti binti Marsub, umur 21 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, alamat Bendo rt.002 xxxxxxKelurahan xxxxxxx Kecamatan Bandung kabupatenTulungagung, selanjutnya disebut Penggugat V;6. Tarmi binti Semi Yoso Suwiryo, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaanXXXXX XXXXXX XXXXX, alamat Toyoreka XXXXXX XXXXXXKelurahan = XXxxxxxx Kecamatan KemangkonKabupaten Purbalingga, selanjutnya disebutpenggugat VI7.

MARSUB, yang telah meninggal dunia dan mempunyai anak 1(satu) yaitu : ANGGA PRANAANANTA SAKTI ( Penggugat V ) ;5. Bahwa SEMI YOSO SUWIRYO menikah dengan Mbok SEMI YOSOSUWIRYO, yang keduanya telah meninggal dunia danmempunyai/meninggalkan 3 (tiga ) Orang anak, yaitu :5.1. TARMI ( Penggugat VI) ;5.2. SUKARDI ( Penggugat VII );5.3. SUKARTI ( Penggugat VIII );6. Bahwa Alm.

MARSUB, yang telah meninggal dunia dan mempunyai anak 1(satu) yaitu : ANGGA PRANAANANTA SAKTI ( Penggugat V ) ;5. Bahwa SEMI YOSO SUWIRYO menikah dengan Mbok SEMI YOSOSUWIRYO, yang keduanya telah meninggal dunia danmempunyai/meninggalkan 3 (tiga ) Orang anak, yaitu :1. TARMI ( Penggugat V1 ) ;2. SUKARDI ( Penggugat VII );3.