Menyatakan Terdakwa SULHAMID Bin MARTAJA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perikanan Mengoperasikan kapal penangkap ikan berbendera Indonesia melakukan penangkapan ikan di Wilayah Pengelolaan Perikanan Negara Republik Indonesia tidak memiliki Surat Ijin Penangkapan Ikan (SIPI); 2.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SULHAMID Bin MARTAJA oleh karena itu pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 3 (tiga) bulan serta denda sebesar Rp.1.000.000.000,- (Satu Milyar Rupiah), dengan ketentuan apabila Denda tersebut tidak dapat dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama: 3 (Tiga) bulan; 3. Menetatapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa akan dikurangi seluruhnya dari Pidana yang dijatuhkan;-----------------------------4.

SULHAMID Bin MARTAJA.

Bahwa terdakwa Sulhamid Bin Martaja mendapatkan sebesar Rp.100.000,(seratus ribu rupiah) perhari sedangkan untuk ketiga anak buah kapal (ABK)memperoleh gaji per orang adalah sebesar Rp.60.000, ( enam puluh riburupiah).

Selanjutnya pada hari Rabu tanggal 1 April 2015 sekira pukul 21.30 WIB saatterdakwa Sulhamid Bin Martaja sedang melakukan penangkapanikandiperintahkan oleh Kapal Patroli Polisi XXX1 2004 Ditpolair Polda Kepri untukmenghentikan kegiatan penangkapan ikan dan melakukan pemeriksaan kapalternyata KM.

Bahwa terdakwa Sulhamid Bin Martaja mendapatkan sebesar Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) perhari sedangkan untuk ketiga anak buah kapal (ABK)memperoleh gaji per orang sebesar Rp. 60.000, (enam puluh ribu rupiah).

Bahwa terdakwa Sulhamis Bin Martaja mendapatkan sebesar Rp.100.000,(seratus ribu rupiah)perhari sedangkan untuk ketiga anak buah kapal (ABK)memperoleh gaji per orang adalah sebesar Rp.60.000, (enam puluh ribu rupiah).

Selanjutnya pada hari Rabu tanggal 1 April 2015 sekira pukul 21.30 WIB saatterdakwa Ujang Bin Sulhamid Bin Martaja Sukur sedang melakukan penangkapanikan diperintahkan oleh Kapal Patroli XXX1 2004 Ditpolair Polda Kepri untukmenghentikan kegiatan penangkapan ikan dan melakukan pemeriksaan kapalternyata KM.

WALUYODIHARDJO Bin MARTAJA

PUTUSANNomor : XXX K / Pid.Sus / XXXDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah mengambil putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : WALUYODIHARDJO Bin MARTAJA ;Tempat lahir : Purbalingga ;Umur : 55 Tahun / 14 April 1954 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Desa Wanogara Rt.

O02 Rw. 02 KecamatanRembang ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Swasta ;Pemohon Kasasi/ Terdakwa berada di luar tahanan ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Purbalingga karenadidakwa :Kesatu :Bahwa ia Terdakwa Waluyodiharjo Bin Martaja pada hari Jum at tanggal1 Mei 2009 sekitar pukul 05.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktumasih dalam tahun 2009 bertempat di Desa Wanogara Rt. 02 Rw. 02Kecamatan Rembang Kabupaten Purbalingga atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk

dalam daerah Hukum Pengadilan NegeriPurbalingga, melakukan kekejaman, kekerasan atau ancaman kekerasan ataupenganiayaan terhadap anak yaitu saksi koroban SAKSI KORBAN yang berumur14 tahun yang dilakukan dengan caracara sebagai berikut : Bahwa pada hari Jumat tanggal 1 Mei 2009 sekira pukul 05.00 WIBTerdakwa Waluyodiharjo Bin Martaja yang baru bangun tidur langsungmenuju kolam ikan yang terbuat dari plastik kepunyaannya yang berada disamping rumahnya di Desa Wanogara Rt. 02 Rw. 02 Kecamatan RembangKabupaten

Kusno Wibowo, Sp.B, dokter pada Rumah Sakit Umum DaerahPurbalingga dengan kesimpulan hasil pemeriksaan yaitu terdapat lukamemar di pipi kiri dan nyeri tekan di dada kanan yang disebabkan olehtrauma tumpul ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 80(1) UndangUndang RI Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak ;Atau :Kedua :Bahwa ia Terdakwa Waluyodiharjo Bin Martaja pada hari Jum at tanggal1 Mei 2009 sekitar pukul 05.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktumasih

dalam tahun 2009 bertempat di Desa Wanogara Rt. 02 Rw. 02Kecamatan Rembang Kabupaten Purbalingga atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan NegeriPurbalingga, melakukan penganiayaan terhadap saksi korban SAKSI KORBANyang dilakukan dengan caracara sebagai berikut : Bahwa pada hari Jumat tanggal 1 Mei 2009 sekira pukul 05.00 WIBTerdakwa Waluyodiharjo Bin Martaja yang baru bangun tidur langsungmenuju kolam ikan yang terbuat dari plastik kepunyaannya yang

SULHAMID Bin MARTAJA.

Surat dakwaan Penuntut Umum tanggal 29 April 2015 NomorREG.PERKARA : PDM05/DBS/04/2015 atas nama Terdakwa, yangpada pokoknya sebagai berikut :PRIMAIRBahwa terdakwa SULHAMID Bin MARTAJA pada hari Rabutanggal 1 April 2015 sekira pukul 21.00 Wib atau setidaktidaknya padabulan April 2015 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun2015 bertempat di perairan Alang Tiga Kecamatan Dabo SingkepKabupaten Lingga pada koordinat 00 37 1518 LS 104 08 552 BT atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih

Sulhamid BinMartaja berhasil menangkap ikan campuran dan udang sebanyak lebihkurang 20 (dua puluh) kilogram kemudian ikan hasil tangkapan tersebutdiserahkan kepada Meng Po (Daftar Pencarian Orang).Bahwa terdakwa Sulhamid Bin Martaja mendapatkan sebesar Rp.100.000.

(enampuluh ribu rupiah).Selanjutnya pada hari Rabu tanggal 1 April 2015 sekira pukul 21.30 Wibsaat terdakwa Sulhamid Bin Martaja sedang melakukan penangkapan ikandiperintahkan oleh Kapal Patroli Polisi XXX! 2004 Ditpolair Polda Kepriuntuk menghentikan kegiatan penangkapan ikan dan melakukanpemeriksaan kapal ternyata KM.

(enampuluh ribu rupiah).Selanjutnya pada hari Rabu tanggal 1 April 2015 sekira pukul 21.30 Wibsaat terdakwa Sulhamid Bin Martaja sedang melakukan penangkapan ikandiperintahkan oleh Kapal Patroli Polisi XXX!I 2004 Ditpolair Polda Kepriuntuk menghentikan kegiatan penangkapan ikan dan melakukanpemeriksaan kapal ternyata KM.

SULHAMID Bin MARTAJA

No. 2232 K/Pid.Sus/2015 Bahwa Terdakwa Sulhamid Bin Martaja mendapatkan sebesar Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) per hari sedangkan untuk ketiga anak buahkapal (ABK) memperoleh gaji per orang adalah sebesar Rp 60.000,00(enam puluh ribu rupiah) ; Selanjutnya pada hari Rabu tanggal 1 April 2015 sekira pukul 21.30 WIBsaat Terdakwa Sulhamid Bin Martaja sedang melakukan penangkapan ikandiperintahkan oleh Kapal Patroli Polisi XXXI 2004 Ditpolair Polda Kepriuntuk menghentikan kegiatan penangkapan ikan

Setiba di perairan AlangTiga Terdakwa Sulhamid Bin Martaja melakukan penangkapan ikan denganmenggunakan jaring trawl ukuran size 1,5 (satu koma lima) inci dengan caraHal. 3 dari 11 hal. Put.

No. 2232 K/Pid.Sus/2015Republik Indonesia sebagaimana dimaksud dalam Pasal 9, dilakukan dengancara sebagai berikut : Bahwa pada hari Minggu tanggal 29 Maret 2015 sekira pukul 17.00 WIBTerdakwa Sulhamid Bin Martaja selaku Nahkoda KM. Noja Harapanberbendera Indonesia bersama 2 (dua) orang anak buah kapal yaitu saksiSyaiful dan saksi Amirudin berangkat dari Pulau Mas, Kecamatan DaboSingkep Barat dengan tujuan perairan Alang Tiga.

Sulhamid Bin Martaja sedang melakukan penangkapan ikandiperintahkan oleh Kapal Patroli Polisi XXXI 2004 Ditpolair Polda Kepriuntuk menghentikan kegiatan penangkapan ikan dan melakukanpemeriksaan kapal ternyata KM.

Bahwa putusan Pengadilan Tinggi Pekanbaru atas nama TerdakwaSULHAMID Bin MARTAJA tidak objektif dan tidak memenuhi ketentuanPasal 197 ayat (1) Sub f KUHAP, antara lain : Putusan yang dijatuhkanmenurut hemat kami tidak mempunyai dasar pertimbangannya, tidakmemadai baik merugikan negara, sehingga perlu mendapat pemidanaanyang setimpal ;Hal. 8 dari 11 hal. Put.

Menyatakan terdakwa SUJIYATI binti MARTAJA alias NY.IMAM SUTOPO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Perzinahan ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 4 (empat) bulan ;3. Memerintahkan barang bukti berupa :- 1 (satu) lembar duplikat Surat Nikah No.199/X/1993 tanggal 01 Oktober 1993 An. IMAM SUTOPO nikah dengan SUJIYATI ;- 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vixion No. Pol.

SUJIYATI binti MARTAJA alias NY. IMAM SUTOPO

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Semarang yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana pada tingkat banding, menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : IYATI binti MARTAJA ali NY.IMAM SUTOPO ;Tempat lahir : Cilacap ;Umur/Tgl.lahir : 43 tahun ;Jenis Kelamin : Perempuan ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jl.

PID / 2013 / PT.Smg. tentang Penunjukkan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini ;Membaca, berkas perkara dan suratsurat yang berhubungandengan perkara ini ;Hal dari 8 hal, Put No. 251/Pid/2013/PT.Smg.Membaca, Surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum tertanggal 22April 2013 Nomor Register perkara : PDM 33 / CILAC / Ep.2 / 04/ 2013yang pada pokoknya Terdakwa didakwa sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa SUJIYATI binti MARTAJA alias NY.IMAMSUTOPO pada hari Minggu tanggal 21 Oktober 2012 sekitar

2012 seluruhnyadilakukan di Losmen Serayu dan dilakukan atas dasar suka samasuka ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 284 ayat (1) ke1 huruf bb KUHP ;Membaca, Surat tuntutan Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriCilacap tanggal 29 Mei 2013 Nomor Register perkara : PDM 33 / CILAC /Ep.2 / 04 / 2013, supaya Hakim Pengadilan Negeri Cilacap yangHal3 dari 8 hal, Put No. 251/Pid/2013/PT.Smg.memeriksa1.dan mengadili perkara ini memutuskanMenyatakan terdakwa : SUJIYATI binti MARTAJA

Clp. yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :Menyatakan terdakwa SUJIYATI binti MARTAJA alias NY.IMAMSUTOPO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana : Perzinahan ;Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama : 4 (empat) bulan ;Menyatakan pidana tersebut tidak perlu dijalankan, kecuali denganputusan Hakim menyatakan Terdakwa telah melakukan tindak pidanalain, dengan masa percobaan 1 (satu) tahun ; Memerintahkan barang bukti berupa :e 1 (satu

Menyatakan terdakwa SUJIYATI binti MARTAJA alias NY.IMAMSUTOPO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana : Perzinahan ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama : 4 (empat) bulan ;3. Memerintahkan barang bukti berupa :e 1 (satu) lembar duplikat Surat Nikah No.199/X/1993 tanggal 01Oktober 1993 An. IMAM SUTOPO nikah dengan SUJIYATI ;e 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vixion No. Pol.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Gatot Ahmad Suyanto bin Martaja) terhadap Penggugat (Iin Daryanti binti Dadi Waluyo);4.

Iin Dariyanti binti Dadi Waluyo;Gatot Ahmad Suyanto bin Martaja;

TARLANI ADE SAPUTRA alias TARLANI alias TARLAN bin MARTAJA (Alm)

PUTUSANNomor 416 PK/Pid.Sus/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada pemeriksaan peninjauankembali yang dimohonkan oleh Terpidana, telah memutus perkara Terpidana:Nama : TARLANI ADE SAPUTRA alias TARLANIalias TARLAN bin MARTAJA (Alm);Tempat Lahir : Banyumas;Umur/Tanggal Lahir : 45 tahun/27 Juni 1973;Jenis Kelamin > Lakilaki:Kewarganegaraan =: Indonesia;Tempat Tinggal : Kavling DPR Nomor 57, RT.006, RW.01,Kelurahan Kenanga, Kecamatan

132 Ayat(1) UndangUndang Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika;ATAUHalaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 416 PK/Pid.Sus/2020Ketiga : Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 112 Ayat (2) juncto Pasal 132 Ayat(1) Undang Undang Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika;Mahkamah Agung tersebut;Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Kota Tangerang tanggal 26 Maret 2019 sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa TARLANI ADE SAPUTRA alias TARLANI aliasTARLAN bin MARTAJA

(Alm) bersalah melakukan tindak pidanaPercobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidanaNarkotika dan Prekusor Narkotika, tanopa hak atau melawan hukum,memproduksi Narkotika Golongan dalam bentuk bukan tanamanberatnya melebihi 5 gram sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 113 Ayat (2) yuncto Pasal 132 Ayat (1) Undang UndangNomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa TARLANI ADE SAPUTRA aliasTARLANI alias TARLAN bin MARTAJA (Alm) dengan pidana

Tng, tanggal 15 April 2019 yang amar lengkapnyasebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa TARLANI ADE SAPUTRA alias TARLANI aliasTARLAN bin MARTAJA (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalan melakukan tindak pidana Permufakatan jahat untukmelakukan tindak pidana narkotika yang tanpa hak atau. melawanhukum memproduksi, menyalurkan Narkotika Golongan dalam bentukbukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram;Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa TARLANIADE SAPUTRA alias TARLANI

alias TARLAN bin MARTAJA (Alm)dengan pidana penjara selama 14 (empat belas) tahun;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatunkan;Menghukum pula Terdakwa untuk membayar denda sebesarRp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) dengan ketentuan jika dendatersebut tidak dibayar, maka diganti dengan hukuman penjara untukselama 1 (satu) bulan;Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;1 (satu) bungkus plastik klip berisikan

DARMAJI Alias LAMUS Bin MARTAJA, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "SECARA BERSAMA-SAMA MENEBANG POHON DIDALAM HUTAN TANPA MEMILIKI HAK ATAU IJIN DARI PEJABAT YANG BERWENANG"; Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 8 (delapan) bulan dan pidana denda sebesar Rp.500.000,- (lima ratus ribu rupiah) dengan ketentuan jika pidana denda tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan

DARMAJI Alias LAMUS Bin MARTAJA

DARMAJI Alias LAMUS Bin MARTAJA :Tempat lahir : Purbalingga ; Umur / tanggal lahir : 46 tahun / 21 Januari 1987 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ; Kebangsaan : Indonesia ; Tempat tinggal : DesaPanusupan Rt.05 Rw.

LAMUS Bin MARTAJA bersalah melakukan tindakpidana "Bersamasama menebang pohon atau memanen atau memunguthasil hutan didalam hutan tanpa memiliki hak atau ijin dari pejabat yangberwenang" sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 78 ayat(5) jo pasal 50 ayat (3) huruf e Undangundang nomor 41 tahun 1999tentang Kehutanan jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP sebagaimana diuraikandalam surat dakwaan;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUNERI al.

LAMUS Bin MARTAJA danmengutarakan niatnya mengajak terdakwa II DARAMAJI untuk menebangpohon rambutan alas didalam hutan lindung dan ajakan tersebut disetujuioleh terdakwa II DARMAJI dan mereka sepakat untuk menebang pohonrambutan beberapa hari kemudian.

Pardi kemudian dengan niat atau kehendak pergi kekawasan hutan lindung petak 25 A kawasan Perhutani RPH Tunjungmuli BPHGunung Slamet Timur KBH Banyumas Timur dan menebang satu pohonrambutan lalu digergaji hingga menjadi ukuran 7 X 12 centimeter dan dibawake rumah terdakwa II DARMAJI Alias LAMUS Bin MARTAJA kemudian dijualkepada Pak. Pardi dengan harga Rp.1.650.000,, hal ini jelas kehendak paraterdakwa tersebut disadari sejak awal yaitu mempunyai tujuan untukmenebang pohon di hutan.

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa Jumiran Wahyono Bin Martaja terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Tidak memeakai masker pada saat beraktifitas diluar atau didalam ruangan publik";
2. Menjatuhkan pidan denda kepada Terdakwa Jumiran Wahyono Bin Martaja oleh karena itu sejumlah Rp.24.000,00 (dua puluh empat ribu rupiah) disetorkan ke Kas Negara Cq.

Penyidik Atas Kuasa PU:
Agus Marhaena,S.Sos
Terdakwa:
Jumiran Wahyono Bin Martaja

Tidak ada barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Cilacap telah menjatuhkan putusan dalam perkaraterdakwa JUMIRAN WAHYONO Bin MARTAJA ;Membaca uraian singkat kejadian beserta suratsurat bukti keteranganlainnya ;Mendengar keterangan terdakwa dan saksisaksi ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan terdakwa dan saksisaksi : 1

Menyatakan terdakwa JUMIRAN WAHYONO Bin MARTAJA telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tidakmemakai masker pada saat beraktifitas diluar atau didalam ruanganpublik;2. Menjatuhkan pidana denda kepada terdakwa JUMIRAN WAHYONO BinMARTAJA oleh karena itu sejumlah Rp.24.000, (dua puluh empat ribu rupiah),disetorkan ke Kas Negara Cg.

PARTIMIN Bin MARTAJA, 3. MUHAMAD MISBAH Als KANTONG Bin SATAM, tersebut di atas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana Dakwaan Primair;2. Membebaskan oleh karena itu Terdakwa 1. RODJIMIN Bin MUCHAYAT, 2. PARTIMIN Bin MARTAJA, 3. MUHAMAD MISBAH Als KANTONG Bin SATAM, tersebut di atas dari dakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan terdakwa 1. RODJIMIN Bin MUCHAYAT, 2. PARTIMIN Bin MARTAJA, 3.

1.Rodjimin Bin San Muchayat2.Partimin Bin Martaja3.Muhamad Misbah Alias Kantong Bin Satam

.: SLTP.PARTIMIN Bin MARTAJA.: Cilacap.: 53 Tahun/ 9 Juni 1962.: Lakilaki.: Indonesia.Ds. Bangunrejo RT2/VII, Kec. Kedungreja,Kab. Cilacap.: Islam.: Purn. TNI AD;: SLTA.MUHAMAD MISBAH Alias KANTONG BinSATAM.: Cilacap.: 50 Tahun/ 1 Januari 1965.: Lakilaki.: Indonesia.Ds. Sidamulya RT.3/02, Kec.

RODJIMIN Bin MUCHAYAT, Terdakwa 2.PARTIMIN Bin MARTAJA, Terdakwa 3.

Perkara : PDM93/ Epp.2/12/2015 Tanggal 18Desember 2015, sebagai berikut :PRIMAIRBahwa la Terdakwa 1 RODJIMIN Bin MUCHAYAT bersamasama dengan Terdakwa2 PARTIMIN Bin MARTAJA, bersamasama pula dengan Terdakwa 3 MUHAMADMISBAH Alias KANTONG pada hari Sabtu tanggal 31 Oktober 2015 sekira pukul 21.00WIB. atau setidaktidaknya pada waktu lain di sekitar waktu itu bertempat di Rumah milikterdakwa 1.

dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Cilacap, mereka terdakwa dengan tidakberhak menuntut pencaharian dengan jalan sengaja mengadakan atau memberiHalaman 3 dari 19, Putusan No.374/Pid.B/2015/PN Clpkesempatan untuk main judi, atau sengaja turut campur dalam perusahaan main judi,perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan caracara antara lain sebagai berikut:Bermula pada hari Sabtu tanggal 31 Oktober 2015 sekitar pukul 21.00 Wib, merekaterdakwa 1 RODJIMIN Bin MUCHAYAT, Terdakwa 2 PARTIMIN Bin MARTAJA

RODJIMIN Bin MUCHAYAT, 2.PARTIMIN Bin MARTAJA, 3. MUHAMAD MISBAH Als KANTONG Bin SATAM,tersebut di atas dari dakwaan Primair tersebut;3 Menyatakan terdakwa 1. RODJIMIN Bin MUCHAYAT, 2. PARTIMIN BinMARTAJA, 3.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan nama TARSO Bin MARTAJA yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 506/21/XI/1992yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Ayah, Kabupaten Kebumen tanggal 15-12-1992 dirubah menjadi SUTARSO BIN MARTAJA tempat tanggal lahir 15 Juni1960;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mendaftarkan perubahan nama tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan

Penetapandari Pengadilan Agama Kebumen;Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya yang timbul akibat perkara ini;Maka berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Kebumen agar sudi kiranya berkenan mengabulkanPermohonan Pemohon dengan penetapan:1.2.Mengabulkan Permohonan Pemohon;Menetapkan Nama (TARSO Bin MARTAJA tempat tanggal lahirKebumen, 16 Agustus 1954) yang tercatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah506/21/X1I/1992 dirubah menjadi (SUTARSO Bin MARTAJA, tempattanggal

dan SUTARSO bin MARTAJA adalah namasatu orang;2.

HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas ;Penetapan Nomor : 0392/Pat.P/2016/PA.Kbm.Lembar 4 dari 8 halamanMenimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan perubahannama yang tercatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah TARSO bin MARTAJA,kemudian akan diubah dengan nama SUTARSO bin MARTAJA dengankeperluan untuk Persyaratan Daftar Haji Pemohon;Menimbang, bahwa terhadap alat bukti yang diajukan Pemohon, MajelisHakim mempertimbangkan sebagai berikut:Menimbang

telahmenikah dengan seorang perempuan bernama TUMINEM binti MADKASIMINpada tangal 15 Desember 1992;Menimbang, bahwa bukti P.3 merupakan bukti otentik yang dikeluarkanoleh pejabat yang berwenang untuk itu, membuktikan bahwa nama Pemohondalam Kartu Keluarga Pemohon, nama Pemohon tertulis dengan namaSUTARSO bin MARTAJA;Menimbang, bahwa kedua orang saksi yang dihadirkan Pemohon dalampersidangan dibawah sumpah menerangkan yang pada pokoknya bahwaPemohon semasa kecilnya bernama TARSO bin MARTAJA sebagaimana

Menetapkan nama TARSO bin MARTAJA yang tercatat dalam Kutipan AktaNikah Nomor : 506/21/X1I/1992 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Ayah, Kabupaten Kebumen tanggal 15121992 dirubah menjadiSUTARSO bin MARTAJA tempat tanggal lahir 15 Juni 1960;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mendaftarkan perubahan namatersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Ayah, Kabupaten Kebumenuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Menetapkan nama yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah No : 85/39/III/402/V-1/1990 , tanggal 18 Maret 1990, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Gombong, Kabupaten Kebumen dirubah menjadi Arjo Suwito bin Martaja , dan tanggal lahir Pemohon yang semula Gombong , 27 th , dirubah menjadi Kebumen , 05-06-1962 ;3.

SALINAN PENETAPANNomor 0154/Pdt.P/2016/PA.Kbmacm) Cpa ll all areasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang mengadili perkara tertentu pada peradilantingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Perubahan Nama yangdiajukan oleh:Sarwani bin Martaja, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempattinggal di Gg.

, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang telah didaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dalam register perkara Nomor 0154/Pdt.P/2016/PA.Kbm tertanggal 09 Mei 2016 telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1 Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Siti Suparsih bintiAchmad Suwito, pada Tanggal 18 Maret 1990, dihadapan Kantor UrusanAgama Kecamatan Gombong, Kabupaten Kebumen dengan Kutipan AktaNikah No: 85/39/III/402/V1/1990, Tanggal 18 Maret 1990;2 Bahwa nama Sarwani bin Martaja

No : 85/39/III/402/V1/1990, Tanggal 18 Maret 1990, tertulisSarwani bin Martaja, sedangkan dalam Ijazah anak Pemohon No : DN03 Dd0142700, tertulis dengan nama Arjo Suwito;4 Bahwa Sarwani bin Martaja yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah denganArjo Suwito yang tertulis dalam Ijazah anak Pemohon adalah orang yang samaatau satu orang yaitu nama Pemohon;5 Bahwa Pemohon dalam buku nikah tanggal lahir hanya tertulis Gombong 27 th,akan tetapi yang benar adalah Kebumen 05061962 sesuai dengan dokumenKTP

, kemudian akan diubahdengan nama Arjo Suwito bin Martaja dan tanggal lahir Pemohon yang semula tertulisGombong 27 tahun yang sebenarnya adalah Kebumen 05061962 dengan keperluanuntuk pembuatan akta lahir anak Pemohon;Menimbang, bahwa terhadap alat bukti yang diajukan Pemohon, MajelisHakim mempertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa bukti P.1 dan P.2 merupakan bukti autentik yangdikeluarkan oleh pejabat yang berwenang, membuktikan bahwa Pemohonbenarpenduduk Gg.

Menetapkan nama Sarwani bin Martaja yang tercatat dalam Kutipan Akta NikahNo : 85/39/II1/402/V1/1990, tanggal 18 Maret 1990, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Gombong, Kabupaten Kebumen dirubah menjadi ArjoSuwito bin Martaja, dan tanggal lahir Pemohon yang semula Gombong, 27 th,dirubah menjadi Kebumen, 05061962 ;3.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan nama Pemohon yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 882/42/I/87 tanggal 23 Januari 1987 semula Tasiman bin Martaja dirubah menjadi Mad Musiman bin Martaja sesuai yang ditulis pada Kartu Tanda Penduduk Pemohon;
3. Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kawunganten Kabupaten Cilacap;
4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar

Fotokopi Ijazah SMP Anak Pemohon yang bernama Rahim Munawar binMad Musiman, yang aslinya dikeluarkan oleh SMP Yos Sudarso KecamatanKawunganten Kabupaten Cilacap tertanggal 20 Juni 2009, bukti surattersebut telah diberi materai cukup, telah dinazzegelen di Kantor Pos dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P5;Bahwa nama Pemohon yang semula ditulis Tasiman bin Martaja sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 882/42/I/87, pada tanggal 23 Januari 1987yang

dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Kawunganten,Kabupaten Cilacap, namun pada Kartu Tanda Penduduk Pemohon dan ljazahSMK anak Pemohon, nama Pemohon ditulis bernama Mad Musiman binMartaja, sedangkan dalam Kartu Keluarga Pemohon ditulis bernama TasimanMad Musiman bin Martaja itu adalah nama satu orang tidak ada yang lainnya;Bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak lagi mengajukan sesuatutanggapan apapun dan mohon Penetapannya;Bahwa untuk mempersingkat uraian Penetapan ini, maka

ditunjuk segalahal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara sidang perkara ini;Penetapan Nomor 0224/Pdt.P/2019/PA Clp .Halaman 4 dari 7 halamanPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan Permohonan Pemohon untukmerubah nama Pemohon di dalam Akta Nikah adalah Tasiman bin Martaja akantetap nama dalam Kartu Tanda Penduduk (KTP) Pemohon dan ljazah anakPemohon tertulis Mad Musiman bin Martaja, sedangkan

dalam Kartu KeluargaPemohon ditulis bernama Tasiman Mad Musiman bin Martaja; nama Pemohonyang dipakai adalah Mad Musiman bin Martaja sesuai dengan nama Pemohonyang tercantum dalam Kartu Tanda Penduduk (KTP) Pemohon dan ijazah anakPemohon ;Menimbang bahwa berdasarkan buktibukti P.1 tersebut diatas, sertaketerangan saksisaksi telah terbukti bahwa Pemohon berdomisili di wilayahKabupaten Cilacap sehingga perkara ini menjadi wewenang relatif PengadilanAgama Cilacap,Menimbang, bahwa Pemohon pernah terikat

oleh suatu perkawinan, yangsah, maka sesuai pasal 49 UndangUndang nomor 7 tahun 1989 yang diubahdengan UndangUndang nomor 3 tahun 2006 jo UndangUndang nomor 50tahun 2009 tentang Peradilan Agama, maka perkawinan ini menjadikewenangan Absolut Pengadilan Agama;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.2 telah terbukti bahwa Pemohontelah menikah secara sah dan dalam surat nikah tersebut Pemohonmenggunakan nama Tasiman bin Martaja maka Pemohon mohon agar dirubahmenjadi Mad Musiman bin Martaja ;Menimbang, bahwa

SALIMIN alias JENGGOT bin MARTAJA pada hari jumattanggal 12 Agustus 2011 sekira pukul 23.00 Wib = atausetidak tidaknya pada waktu lain dalam bulan Agustus tahun2011, bertempat dirumah kosong milik terdakwa III. SALIMINalias JENGGOT yang terletak di Desa Argosari Rt.05, Rw.02Kec. Ayah Kab.

SALIMIN Alias JENGGOTBin MARTAJA, mereka bersepakat melakukan permainanjudi jenis CEWENG DENGAN MENGGUNAKAN 1 ( satu)set kartu) ceki atau sebanyak 120 ( seratus duapuluh ) lembar kartu) dan menggunakan uang sebagaitaruhan.

TerdakwaII SAMINGAN Bin SAWINAMA dan terdakwa III SALIMINalias JENGGOT Bin MARTAJA. Untuk kelompok ketiga yang terdiri dari terdakwa 1.PASMIN Alias CAMING Bin SAMIJAN, Terdakwa II SAMINGANBin SAWINAMA dan terdakwa III. SALIMIN Alias JENGGOTBin MARTAJA, mereka bersepakat melakukan permainanjudi jenis CEWENG DENGAN MENGGUNAKAN ( satu)set kartu) ceki atau sebanyak 120 ( seratus duapuluh ) lembar kartu) dan menggunakan uang sebagaitaruhan.

SALIMIN Alias JENGGOT Bin MARTAJA ,mereka bersepakat melakukan permainan judi jenisCeweng dengan menggunakan 1 (satu) set kartu cekiatau. sebanyak 120 (seratus dua puluh) lembar kartudan menggunakan uang sebagai taruhan.

SALIMIN AliasJENGGOT Bin MARTAJA, Sdr. GIMUN , Sdr. DAMIN,Sdr. WAGIMIN, Sdr. MISKAM, Sdr.MUKINUN, SDr.ADIM, SDr. SARIJAN dan Sdr. BAHUR MASKUR dankelompok para terdakwa terdiri dari Terdakwa1.PASMIN Alias CAMING Bin SAMIJAN, terdakwaIl. SAMINGAN Bin SAWINAMA dan terdakwa MIII.29SALIMIN Alias JENGGOT Bin MARTAJA ;3. Bahwa kelompok ketiga yang terdiri dariterdakwa 1.PASMIN Alias CAMING Bin SAMIJAN,terdakwa Il. SAMINGAN Bin SAWINAMA danterdakwa III.

SALIMIN Alias JENGGOT Bin MARTAJA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mempergunakan kesempatan main judi yang diadakan dengan melanggar Pasal 303 ;2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4.

.: SALIMIN Alias JENGGOT Bin MARTAJA: Kebumen.57 Tahun /tahun 1954.: Lakilaki.: Indonesia.: Desa Argosari Rt.05, Rw.02, Kec. Ayah, Kab.

SAMINGAN Bin SAWINAMA dan terdakwa III.SALIMIN Alias JENGGOT Bin MARTAJA, bertempat di rumah kosongmilk terdakwa III. SALIMIN Alias JENGGOT yang terletak di DesaArgosari RT.05 RW. 02 kecamatan Ayah kab. Kebumen telah kedapatanbermain judi jenis Ceweng dengan menggunakan kartu ceki dengan taruhanuang.Bahwa awalnya terdakwal. PASMIN alias CAMING Bin SAMIJAN danterdakwa IT. SALIMIN Alias JENGGOT Bin MARTAJA, Sdr. GIMUN ,Sdr. DAMIN, Sdr. WAGIMIN, Sdr. MISKAM, Sdr.MUKINUN, SDr.ADIM, SDr.

SALIMIN Alias JENGGOT Bin MARTAJA, bertempat dirumah kosong milik terdakwa II. SALIMIN Alias JENGGOT yang terletakdi Desa Argosari RT.05 RW. 02 kecamatan Ayah kab. Kebumen telahkedapatan bermain judi jenis Ceweng dengan menggunakan kartu cekidengan taruhan uang.Bahwa awalnya terdakwa 1.PASMIN Alias CAMING Bin SAMIJAN,terdakwa dan terdakwa II. SALIMIN Alias JENGGOT Bin MARTAJA,Sdr. GIMUN , Sdr. DAMIN, Sdr. WAGIMIN, Sdr. MISKAM,Sdr.MUKINUN, SDr. ADIM, SDr. SARIJAN dan Sdr.

SALIMIN AliasJENGGOT Bin MARTAJA , mereka bersepakat melakukan permainan judijenis Ceweng dengan menggunakan (satu) set kartu ceki atau sebanyak120 (seratus dua puluh) lembar kartu dan menggunakan uang sebagaitaruhan.

SALIMIN AliasJENGGOT Bin MARTAJA, Sdr. GIMUN , Sdr. DAMIN, Sdr. WAGIMIN, Sdr.MISKAM, Sdr.MUKINUN, SDr. ADIM, SDr. SARIJAN dan Sdr. BAHURMASKUR dan kelompok para terdakwa terdiri dari Terdakwa 1.PASMIN AliasCAMING Bin SAMIJAN, terdakwa II. SAMINGAN Bin SAWINAMA danterdakwa III. SALIMIN Alias JENGGOT Bin MARTAJA ;Bahwa kelompok ketiga yang terdiri dari terdakwa 1.PASMIN Alias CAMINGBin SAMIJAN, terdakwa II.

SUBAGYO als BAGYO bin MISMAN SASTRODIARJO dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengetahui adanya kehilangan yang dialami olehSaksi Rochadi alias Rohadi Bin Martaja; Bahwa kejadiannya Pada hari Jumat tanggal 1 Februari 2019sekitar pukul 12.00 WIB didepan teras rumah sdr.

Banyumas;Menimbang, bahwa barang bukti tersebut diatas telah disita secarasah sehingga dapat dipergunakan untuk memperkuat pembuktian dariPenuntut Umum;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Halaman 11 dari 18 Putusan Nomor 77/Pid.B/2019/PN Pwt Bahwa benar Saksi Rochadi Als Rohadi bin Martaja telahkehilangan sepeda motor Yamaha Mio Soul Nopol R4143CG warnamerah tahun 2013 STNK atas nama ROCHADI milik Saksi Rochadi alsRohadi

bin Martaja pada hari Jumat tanggal 1 Februari 2019 sekitarpukul 12.00 WIB didepan teras rumah sdr.

ROCHADI als ROHADI alamatdi Desa Karang pucung Rt. 04 Rw.09 Kecamatan Purwokerto SelatanKabupaten Banyumas; Bahwa benar Saksi Rochadi Als Rohadi Bin Martaja meletakkanSepeda motor di depan teras rumah saksi tepatnya berada disisisamping timur menghadap ke Utara; Bahwa saksi Anggit Suryana Als Ketep Bin Sidam Komarusinmenggunakan alat bantu berupa 1 (satu) buah kunci duplikat dan 1(satu)buah catut (alat pencabut paku) untuk mengambil motor milik SaksiRochadi; Bahwa saksi Anggit Suryana Als Ketep Bin

pada awalnya berada di Teras rumah milikSaksi Rochadi als Rohadi bin Martaja yang dimana termasuk pekarangandari Saksi Rochadi als Rohadi bin Martaja, dengan masuknya Terdakwadan saksi Anggit Suryana Als Ketep Bin Sidam dalam lingkunganpekarangan rumah Saksi Rochadi als Rohadi bin Martaja maka dapatdikatakan memasuki pekarangan tanpa seizin dari pemilik pekarangantersebut;Menimbang, Bahwa saksi Anggit Suryana Als Ketep Bin SidamKomarusin bersama dengan Terdakwa menggunakan alat bantu berupa 1(satu

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (MUALIM bin SAMSURI) terhadap Penggugat (HARSINAH binti MARTAJA); 4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwokerto agar mengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wangon, Kabupaten Banyumas untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 5.

PUTUSANNomor 0926/Pdt.G/2014/PA.PwtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiGugat antara :HARSINAH binti MARTAJA, agama Islam, umur 44 tahun, pendidikanSLTA, pekerjaan tenaga kerja wanita di Hongkong, alamat diDesa Wangon, RI. 02.

Menetapkan jatuhnya talak satu dari Tergugat bernama MUALIM binSAMSURI kepada Penggugat bernama HARSINAH binti MARTAJA;3.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (MUALIM bin SAMSURI)terhadap Penggugat (HARSINAH binti MARTAJA);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwokerto agar mengirimkansalinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wangon,Kabupaten Banyumas untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Memberi idzin kepada Pemohon (TOPAN WIDODO bin MARTAJA) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (MERI KUSTINI binti SUKARTO HD.) di depan sidang Pengadilan Agama Purwokerto ; 4.

SALINAN PUTUSANNomor 0664/Pdt.G/2015/PA.Pwt.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto, yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagai tertera dibawah ini, dalam perkara cerai talak pihakpihak antara ; TOPAN WIDODO bin MARTAJA, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan buruh, bertempat tinggal di JI. Jend.

Mengabulkan permohonan Pemohon ;Memberi ijin kepada Pemohon (TOPAN WIDODO bin MARTAJA)menjatuhkan talak satu kepada Termohon (MERI KUSTINI binti SUKARTOHD) dihadapan sidang Pengadilan Agama Purwokerto ;Membebankan biaya perkara menurut hukum ; Atau apabila Pengadilan Agama Purwokerto cq majelis hakim yang memeriksaperkara ini berpendapat lain saya mohon putusan yang seadiladilnya ;Hal 2 dari 7 hal. Put.

Memberi idzin kepada Pemohon (TOPAN WIDODO bin MARTAJA) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (MERI KUSTINI bintiSUKARTO HD.) di depan sidang Pengadilan Agama Purwokerto ; 4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwokerto agar mengirimkansalinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan PurwokertoTimur, Kabupaten Banyumas, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanHal 6 dari 7 hal. Put.

ROCHADI Als ROHADI Bin MARTAJA dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi telah kehilangan sepeda motor pada hari Jumattanggal 1 Februari 2019 sekitar pukul 12.00 WIB didepan teras rumahSaksi di Desa Karang pucung Rt. 04 Rw.09 Kecamatan PurwokertoSelatan Kabupaten Banyumas; Bahwa Saksi kehilangan Sepeda motor Yamaha Mio Soul Nopol R4143CG warna merah tahun 2013 STNK atas nama ROCHADI; Bahwa Saksi meletakkan Sepeda motor di depan teras rumah saksitepatnya berada disisi samping

SUBAGYO als BAGYO bin MISMAN SASTRODIARJO dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengetahui adanya kehilangan yang dialami olehSaksi Rochadi alias Rohadi Bin Martaja; Bahwa kejadiannya Pada hari Jumat tanggal 1 Februari 2019sekitar pukul 12.00 WIB didepan teras rumah sdr.

Banyumas;Menimbang, bahwa barang bukti tersebut diatas telah disita secarasah sehingga dapat dipergunakan untuk memperkuat pembuktian dariPenuntut Umum;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Halaman 11 dari 18 Putusan Nomor 77/Pid.B/2019/PN Pwt Bahwa benar Saksi Rochadi Als Rohadi bin Martaja telahkehilangan sepeda motor Yamaha Mio Soul Nopol R4143CG warnamerah tahun 2013 STNK atas nama ROCHADI milik Saksi Rochadi alsRohadi

bin Martaja pada hari Jumat tanggal 1 Februari 2019 sekitarpukul 12.00 WIB didepan teras rumah sdr.

pada awalnya berada di Teras rumah milikSaksi Rochadi als Rohadi bin Martaja yang dimana termasuk pekarangandari Saksi Rochadi als Rohadi bin Martaja, dengan masuknya Terdakwadan saksi Anggit Suryana Als Ketep Bin Sidam dalam lingkunganpekarangan rumah Saksi Rochadi als Rohadi bin Martaja maka dapatdikatakan memasuki pekarangan tanpa seizin dari pemilik pekarangantersebut;Menimbang, Bahwa saksi Anggit Suryana Als Ketep Bin SidamKomarusin bersama dengan Terdakwa menggunakan alat bantu berupa 1(satu

ROCHADI Als ROHADI Bin MARTAJA dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi telah kehilangan sepeda motor pada hari Jumattanggal 1 Februari 2019 sekitar pukul 12.00 WIB didepan teras rumahSaksi di Desa Karang pucung Rt. 04 Rw.09 Kecamatan PurwokertoSelatan Kabupaten Banyumas; Bahwa Saksi kehilangan Sepeda motor Yamaha Mio Soul Nopol R4143CG warna merah tahun 2013 STNK atas nama ROCHADI; Bahwa Saksi meletakkan Sepeda motor di depan teras rumah saksitepatnya berada disisi samping

SUBAGYO als BAGYO bin MISMAN SASTRODIARJO dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengetahul adanya kehilangan yang dialami olehSaksi Rochadi alias Rohadi Bin Martaja; Bahwa kejadiannya Pada hari Jumat tanggal 1 Februari 2019sekitar pukul 12.00 WIB didepan teras rumah sdr.

Banyumas;Menimbang, bahwa barang bukti tersebut diatas telah disita secarasah sehingga dapat dipergunakan untuk memperkuat pembuktian dariPenuntut Umum;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar Saksi Rochadi Als Rohadi bin Martaja telah kehilangansepeda motor Yamaha Mio Soul Nopol R4143CG warna merah tahun2013 STNK atas nama ROCHADI milik Saksi Rochadi als Rohadi binMartaja pada hari Jumat tanggal 1 Februari 2019

ROCHADI als ROHADI alamat di DesaKarang pucung Rt. 04 Rw.09 Kecamatan Purwokerto Selatan KabupatenBanyumas; Bahwa benar Saksi Rochadi Als Rohadi Bin Martaja meletakkanSepeda motor di depan teras rumah saksi tepatnya berada disisi sampingtimur menghadap ke Utara; Bahwa Terdakwa menggunakan alat bantu berupa 1 (satu) buahkunci duplikat dan 1(satu) buah catut (alat pencabut paku) untukmengambil motor milik Saksi Rochadi; Bahwa Terdakwa bersama Saksi Khaerul Fuadi membawa sepedamotor diletakkan dikuburan

pada awalnya berada di Teras rumah milikSaksi Rochadi als Rohadi bin Martaja yang dimana termasuk pekarangandari Saksi Rochadi als Rohadi bin Martaja, dengan masuknya Terdakwa danSaksi Khaerul Fuadi dalam lingkungan pekarangan rumah Saksi Rochadials Rohadi bin Martaja maka dapat dikatakan memasuki pekarangan tanpaseizin dari pemilik pekarangan tersebut;Menimbang, Bahwa Saksi Khaerul Fuadi menggunakan alat bantuberupa 1 (satu) buah kunci duplikat dan 1(satu) buah catut (alat pencabutpaku) untuk mengambil