1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (PAMPI WIJAYA Bin SOMAD) terhadap Penggugat(GITA FITRIA Binti MARTALIH);

4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 591.000,00, (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Putusan No.2887/Pdt.G/2020/PA.Tgrspada tanggal 06 Januari 2018, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksiyaitu: Martalih bin Bayar dan Megi Pratama bin Martalih, keduanya telahmemberikan keterangan sebagaimana telah diuraikan dalam duduk perkara;Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut adalah orang dewasa yangmemberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang,keterangan kedua saksi secara materil

MARTALIH; 14). DIDI; 15). NURSIYAH; 16). KIDING; 17). RUKIYAH; 18). RUKI; 19). HAMIDAH; tersebut;

Indonesia, bertempat tinggaldi Kampung Bulak Timur, RT.005/RW.004, KelurahanKedaung, Kecamatan Pamulang, Kota Tangerang Selatan,pekerjaan Wiraswasta;BURHANUDIN, kewarganegaraan Indonesia, bertempattinggal di Kampung Bulak Timur, RT.0O6/RW.004, KelurahanKedaung, Kecamatan Pamulang, Kota Tangerang Selatan,pekerjaan Wiraswasta;SUKMAWATI, kewarganegaraan Indonesia, bertempattinggal di Kampung Bulak Timur, RT.0O6/RW.004, KelurahanKedaung, Kecamatan Pamulang, Kota Tangerang, pekerjaanlbu Rumah Tangga;MARTALIH

MARTALIH; 14).DIDI; 15). NURSIYAH; 16). KIDING; 17). RUKIYAH; 18). RUKI; 19).

MARTALIH; 14). DIDI; 15).NURSIYAH; 16). KIDING; 17). RUKIYAH; 18). RUKI; 19). HAMIDAH;tersebut;Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi sebesar Rp 500.000,00 (lima ratus ribu Rupiah) ;Demikianlan diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Kamis, tanggal 10 September 2015, oleh Dr. H. Supandi, S.H.,M.Hum., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, Is Sudaryono, S.H., M.H., dan H.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Widiyanto bin Sujono) terhadap Penggugat (Yulyana binti Martalih);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 520.000,- (lima ratus dua puluh ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Haryanto bin Martalih) kepada Penggugat (Nur Isnaeni binti Sutiyono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp.685.000,00 ( enam ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugatdengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Khoirul Mulyawan bin Muhar) terhadap Penggugat(Patiyah binti Martalih);
4. Membebankan kepadaPenggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp700.000,00(tujuh ratus ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Raharja Saputra Bin Sahlan Akso) kepada Penggugat (Marhanih Binti Martalih);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.286.000,00 ( dua ratus delapan puluh enam ribu Rupiah);

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra (Martalih bin Maka Itro) terhadap kepada Penggugat (Reniyati binti Sumarto Kamto);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 396.000,00 (tiga ratus

berteriak meminta tolong kepada warga untuk mengejarterdakwa naik angkot dan saya bilang malingmaling, kemudian terdakwatertangkap dan diamankan oleh warga;e Bahwa Uang tunai sebesar Rp. 485.000; dan 2 buah dompet , yaitu 1 buahdompet warna merah berisikan uang sebesar Rp. 3.500.000, dan warna coklatberisikan uang Rp. 1.000.000;e Bahwa kerugian seluruhnya ada sejumlah 4.985.000;e Benar saya merasa curiga karena terdakwa lama membawa nya;e Bahwa atas keterangan saksi, terdakwa membenarkan;2. saksi MARTALIH

Tergugat V : SEIH
Terbanding/Tergugat VI : Armanih
Terbanding/Tergugat VII : Sudimroh
Terbanding/Tergugat VIII : Romdhoni Aditya Pebrianto
Terbanding/Tergugat IX : Lia Mushliha
Terbanding/Turut Tergugat I : Gonin
Terbanding/Turut Tergugat II : Nimong Bin H.Busih
Terbanding/Turut Tergugat III : Warsih binti H.Busih
Terbanding/Turut Tergugat IV : Wawat
Terbanding/Turut Tergugat V : Dahlia
Terbanding/Turut Tergugat VI : Khoirul anwar
Terbanding/Turut Tergugat VII : Martalih

BUSIH), beralamatdi Kampung Pulo Dadap, RT. 005, RW. 003, Desa Srimahi, KecamatanTambun Utara, Kabupaten Bekasi, Jawa Barat, sebagai Para TurutTerbanding semula Turut Tergugat VI;MARTALIH (suami Almarhummah TARSIH Binti H. BUSIH), beralamat diKampung Pulo Dadap, RT. 003, RW. 003, Desa Srimahi, KecamatanTambun Utara, Kabupaten Bekasi, Jawa Barat, sebagai Para TurutTerbanding semula Turut Tergugat VII;LIA MUSHLIHA (anak Almarhummah TARSIH Binti H.

BUSIH telahmenikah yang pertama dan hanya sekali dengan seoranglakilakibernama MARTALIH dalam perkara a quo sebagai TURUT TERGUGATVI;Halaman 4 dari 29 halaman Putusan No.457/Pdt/2019/PT.BDG10.11.Bahwa dalam perkawinan antara Almarhummah TARSIH Binti H.

BUSIHdengan MARTALIH (TURUT TERGUGAT VII) telah dilahirkan 2 (dua)orang anak, yaitu : LIAMUSHLIHA dalam perkara a quo sebagai TERGUGAT VIII; BUSTOMI AHMAD GIFARI dalam perkara a quo sebagai TERGUGATIX;Bahwa ADANG (Bapak TERGUGAT VI, VII, VIII) telah meninggal duniapada tanggal 1 Agustus 2013, semasa hidupnya telah menikah yangpertama dan hanya sekali dengan seorang wanita bernama RODIYAHBin H.

BUSIH), beralamatdi Kampung Pulo Dadap, RT. 005, RW. 003, Desa Srimahi, KecamatanTambun Utara, Kabupaten Bekasi, Jawa Barat, selanjutnya disebutsebagai TURUT TERGUGAT VI;MARTALIH (suami Almarhummah TARSIH Binti H. BUSIH), beralamat diKampung Pulo Dadap, RT. 003, RW. 003, Desa Srimahi, KecamatanTambun Utara, Kabupaten Bekasi, Jawa Barat, selanjutnya disebutsebagai TURUT TERGUGAT VII;LIA MUSHLIHA (anak Almarhummah TARSIH Binti H.

BUSIH telahmenikah yang pertama dan hanya sekali dengan seorang lakilakibernama MARTALIH dalam perkara a quo sebagai TURUT TERGUGATVIL;7. Bahwa dalam perkawinan antara Almarhummah TARSIH Binti H. BUSIHdengan MARTALIH (TURUT TERGUGAT VII) telah dilahirkan 2 (dua)orang anak, yaitu : LIA MUSHLIHA dalam perkara a quo sebagai TERGUGAT VIII;Halaman 4 dari 32Putusan Nomor 20/Pdt.G/2018/PN Ckr10.11.

SUKMAWATI, Kewarganegaraan Indonesia, Tempat Tinggal diKampung Bulak Timur, RT.006 / RW.004, Kelurahan Kedaung,Kecamatan Pamulang, Kota Tangerang, Pekerjaan lbu RumahHalaman 3 dari 97 halaman, Putusan No. 32/G/2014/PTUNSRGUntuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT XIl;13.MARTALIH, Kewarganegaraan Indonesia, Tempat Tinggal diKampung Bulak Timur, RT.006 / RW.004, Kelurahan Kedaung,Kecamatan Pamulang, Kota Tangerang Selatan, Pekerjaan Buruh;Untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT XIll;14.DIDI,

Pamulang, Kota TangerangSelatan, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT X; BURHANUDIN, Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaanWiraswasta tempat tinggal di Kampung Bulak Timur, RT.006 /RW.004, Kelurahan Kedaung, Kecamatan Pamulang, KotaTangerang Selatan, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGATSUKMAWATI, Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kampung Bulak Timur,RT.006 / RW.004, Kelurahan Kedaung, Kecamatan Pamulang,Kota Tangerang, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT XII;MARTALIH

BUSIHKHOIRUL ANWARMARTALIHLIA MUSHLIHABUSTOMI AHMAD GIPARITergugatH. TAUFIK HIDAYATH. SADERIHM. SUWANDISEIHNUR FAJRIYAHLILIS RAHMADHANTISIVA AULIYAARMANIHSUDIMROHROMDHONI ADITYA PEBRIANTO

Martalih, kKemudian oleh H. Martalih, tahun 1973 tanahtanahtersebut dijual kepada Sdr. Djatmiko seluas 3.000 m?, kepada Sdr. Rebo seluas2.000 m?, kepada Sdr. Mat Hasan seluas seluas 8.000 m?, kepada Sdri. Ikoseluas 3.600 m?, kepada Sdr. Mian seluas m2;e Bahwa setelah itu tanahtanah tersebut kemudian dijual kepadaTurut Termohon Kasasi !/semula Turut Terbanding I/Turut Tergugat padaHal. 53 dari 79 hal.

MARTALIH; 14). DIDI; 15). NURSIAH; 16). KIDING; 17).RUKIYAH; 18). RUKI; 19). HAMIDAH, tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biayaperkara dalam tingkat kasasi sebesar Rp500.000,00 (lima ratusribu Rupiah);Halaman 33 dari 52 Putusan Nomor 84/PDT/2019/PT BTN.5.

., K.N
Pembanding/Penggugat VIII : MARTALIH Diwakili Oleh : Zaini Mustofa, S.H., K.N
Pembanding/Penggugat IX : LIA MUSHLIHA Diwakili Oleh : Zaini Mustofa, S.H., K.N
Pembanding/Penggugat X : BUSTOMI AHMAD GIPARI Diwakili Oleh : Zaini Mustofa, S.H., K.N
Terbanding/Tergugat I : H. TAUFIK HIDAYAT
Terbanding/Tergugat II : H. SADERIH
Terbanding/Tergugat III : M.

Martalih, sekitar tahun 1973 tanahtanah tersebut dijualkepada Sdr. Djatmiko seluas 3.000 m2, kepada Sdr. Rebo seluas 2.000 m2, kepadaSdr. Mat Hasan seluas 8.000 m2, kepada Sdri.

Martalih, sekitar tahun 1973 tanahtanah tersebutdijual kepada Sdr. Djatmiko seluas 3.000 m2, kepada Sdr. Rebo seluas 2.000 m2,kepada Sdr. Mat Hasan seluas 8.000 m2, kepada Sdri. Iko seluas 3.600 m2, kepadaSdr.