Menyatakan terdakwa MARTAYA BIN CITRO HARJONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :

MARTAYA BIN CITRO HARJONO

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Klaten yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara pidana dalam peradilan tingkat pertama denganacara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan' putusan dalamperkara terdakwa :Nama lengkap : MARTAYA BIN CITRO HARJONOTempat Lahir : KlatenUmur / Tanggal Lahir : 67 tahun / O05 Juni 1944Jenis Kelamin : Laki lakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dk. Samberan RT.01/05 Ds. PlunengKec. Kebonarum Kab.

Menyatakan terdakwa MARTAYA BIN CITRO HARJONO bersalahmelakukan tindak pidana, PERJUDIAN sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke2 MKUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MARTAYA BIN CITROHARJONO dengan pidana penjara selama : 5 (lima) bulandikurangi dalam masa tahanan sementara, dengan perintahterdakwa tetap ditahan ;3.

untuk setiap harinya sebanyak 6 kalibandar mengeluarkan kode tebakan, selanjutnya sebagai tambangterdakwa mendapatkan upah rata rata setiap harinya Rp.25.000, (dua puluh lima ribu rupiah) yang diambil dari 10 %dari omzet penjualan, sehingga dengan demikian' terdakwamendapatkan tambahan penghasilan dari usahanya yang telahturut serta dalam permainan judi cap jie kia, sehinggahasilnya dapat dipergunakan untuk mencukupi kebutuhan pribaditerdakwa sendiri.Bahwa apa yang telah dilakukan oleh terdakwa MARTAYA

SURATMAN : Bahwa saksi pernah diperiksa dan memberikanketerangan di depan Penyidik Polres Klaten,sehubungan dengan penangkapan terhadap mertuasaksi yang bernama Martaya Bin Citro Harjono(terdakwa), oleh karena telah tanpa ijin menjualkupon perjudian jenis cap jie kia ; Bahwa penangkapan terhadap mertua saksi(terdakwa) tersebut pada hari Jumat tanggal 11November 2011 sekitar jam 19.00 WIB, bertempatdi rumah terdakwa di Dk. Samberan RT.01 RW.05Ds. Pluneng Kec. Kebonarum Kab.

Menyatakan terdakwa MARTAYA BIN CITRO HARJONO telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana : PERJUDIAN ;2. Menjatuhkan pidana pada diri terdakwa tersebut di atasoleh karena itu) dengan pidana penjara selama : 3 (tiga)bulan dan 15 (lima belas) hari ;3. Menetapkan masa selama terdakwa berada dalam tahanansebelum putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap,dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

I Gusti Ngurah Martaya vsIda Bagus Made Oka

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam peninjauan kembali telah memutuskansebagai berikut dalam perkara :Peninjauan Gusti Ngurah Martaya, bertempat tinggal di Dusun Yeh Buah,Desa Yeh Embang, Kecamatam Mendoyo, KabupatenJembrana, dalam hal ini memberi kuasa kepada NgakanKompiang Dirga, SH., Advokat, dan memberikan kuasasubstitusi kepada Ngakan Putu Putra Aryana, SH, Advokat,keduanya beralamat di Jalan Merdeka Nomor 99 Guliang,Bunutin, Bangli, berdasarkan

Made Madia;Bahwa oleh karena jual beli tanah obyek sengketa telah dilaksanakan dihadapan Pejabat yang berwenang berdasarkan persyaratan dan prosedur yangditentukan dalam peraturan perundangundangan, maka Penggugat sebagaipembeli yang beritikad baik harus dilindung;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, makapermohonan peninjauan kembali yang diajukan oleh Pemohon PeninjauanKembali: Gusti Ngurah Martaya tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa karena permohonan peninjauan kembali dariPemohon

Peninjauan Kembali ditolak, maka Pemohon Peninjauan Kembalidihukum untuk membayar biaya perkara dalam pemeriksaan peninjauankembali ini ;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang No. 48 Tahun 2009 danUndangUndang No. 14 Tahun 1985 sebagaimana yang telah diubah denganUndangUndang No. 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;MENGADILI:Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali: Gusti Ngurah Martaya

ST MARTAYA MARYAHYA SRIYANTO bin PRAPTO PRAYITNO

Martaya. S.Sos. bin Sunarya bersamasamadengan Terdakwa Il. Oji Jarnoji bin H.M. Rais tidak membawa danmenjualnya kepada masyarakat miskin di Kecamatan Sajira, Kab. Lebak ;melainkan selanjutnya Terdakwa . Martaya, S.Sos. bin Sunarya bersamasama dengan Terdakwa Il. Oji Jarnoji bin H.M.

Martaya, S.Sos. bin Sunarya bersamasama denganTerdakwa Il. Oji Jarnoji bin H.M. Rais tidak diserahkan kepada yang berhak(masyarakat miskin di Kecamatan Sajira, Kab. Lebak) melainkan denganseijin dan sepengetahuan Sdr. Syaripudin bin H. Jumin, Terdakwa .Martaya, S.Sos. bin Sunarya bersamasama dengan Terdakwa Il. Oji Jarnojibin H.M. Rais mempergunakannya dengan alasan untuk : Membayar pokok ke Dolog Warunggunung Kab.

Martaya, S.Sos. bin Sunarya (alm) dan TerdakwaIl. Oji Jarnoji bin H.M. Rais, tidak terbukti dalam dakwaan Primair melanggarPasal 2 ayat (1) jo. Pasal 18 UndangUndang Nomor 31 Tahun 1999sebagaiman diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 20 Tahun2001 jo. Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP ;. Membebaskan Terdakwa . Martaya, S.Sos. bin Sunarya (alm) danTerdakwa Il. Oji Jarnoji bin H.M. Rais dari dakwaan Primair di atas ;Menyatakan Terdakwa . Martaya, S.Sos. bin Sunarya (alm) dan TerdakwaIl.

Martaya (almarhum) selaku Sekretaris Camat, yang manasebagai bawahan atau staf saksi Syaripudin bin H.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan perubahan nama anak Pemohon yang semula dari I Nyoman Tri Ananta Martaya Wijaya Tangkas yang lahir di Tabanan pada tanggal 3 Maret 2006 dirubah menjadi I Nyoman Ananta Saputra yang lahir di Tabanan pada tanggal 3 Maret 2006 adalah sah menurut hukum;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan salinan penetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten

Bahwa anak Pemohon yang ketiga yang sejak bernama Nyoman TriAnanta Martaya Wijaya Tangkas, lahir di Tabanan tanggal 3 Maret 2006,sejak masih bayi sakitsakitan, Pemohon bersama suami Pemohon sudahberusaha mengobati secara medis namun tidak ada hasilnya;5.

Menyatakan bahwa perubahan nama anak Pemohon yang semulabernama : Nyoman Tri Ananta Martaya Wijaya Tangkas, lahir di Tabanantanggal 3 Maret 2006, diganti menjadi : Nyoman Ananta Saputra, adalahsah menurut hukum;. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan salinan penetapan inikepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenTabanan untuk mencatat / mendaftarkan dalam register yang telahdisediakan untuk itu;.

WijayaTangkas yang lahir di Baturiti pada tanggal 3 Maret 2006; Bahwa maksud dan tujuan Pemohon mengajukan permohonanperubahan nama terhadap anak Pemohon yang ketiga yang bernama Nyoman Tri Ananta Martaya Wijaya Tangkas yang lahir di Baturiti padatanggal 3 Maret 2006 karena anak Pemohon tersebut sering sakit sakitan dan telah dilakukan pengobatan secara medis namun tidakkunjung sembuh.

Bahwa benar anak yang bernama Nyoman Tri Ananta Martaya Wijaya Tangkas adalah anak ketiga daripasangan suami istri Wayan Artawijaya (Alm) dengan Ni Ketut Martini yangmenikah pada tanggal 16 Juli 1997 dirumah Wayan Artawijaya (Alm) di BanjarBaturiti, Desa Baturiti, Kecamatan Baturiti, Kabupaten Tabanan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi danketerangan Pemohon sendiri maksud permohonan perubahan nama terhadapanak Pemohon yang ketiga yang bernama Nyoman Tri Ananta Martaya WijayaTangkas

Menetapkan secara hukum Perubahan / Pembetulan data berupa nama orang tua Pemohon dalam Kutiban Akta Kelahiran Nomor : 724/DIS/2006, tanggal 28 Januari 2006 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Wonogiri dari sebelumnya tertulis VINANSIUS SETYANUGRAHA anak dari suami istri SISWO MARTAYA dan SUKAPTI, dibetulkan/dirubah menjadi nama VINANSIUS SETYANUGRAHA anak dari suami istri FB DAHLAN BA dan SUKAPTI ;3.

anak dari FB DAHLAN BA dengan nama orang tuatersebut tidak cocok dengan nama yang tertulis pada Akta Kelahirantanggal 28 January 2006 Nomor : 724/DIS/2006 dengan namaVINANSIUS SETYANUGRAHA anak dari suami istri SISWO MARTAYAdan SUKAPTI maka menurut petunjuk dari Kantor Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Wonogiri untuk mengurus perabot / syaratperubahan /penggantian Akta Kelahiran nama orang tua yang salah padaAkta Kelahiran dengan nama VINANSIUS SETYANUGRAHA anak darisuami istri SISWO MARTAYA

Antonius Rabikin; e Bahwa saksi adalah kakak ipar Pemohon;e Bahwa saksi dimintai tolong oleh Pemohon sebagai saksi dalam sidangpermohonan pembetulan nama orang tua pemohon yang tertulis di AktaKelahiran Pemohon;e Bahwa Akta Kelahiran Pemohon, tertulis nama bapak Pemohon adalahSiswo Martaya, yang benar adalah FB Dahlan BA;halaman 5 dari 13 Penetapan 57/Pat P/2015/PN.Wnge Bahwa nama Siswo Martaya adalah nama tua dari FB Dahlan BA;e Bahwa Pemohon baru membuat Akta Kelahiran pada tahun 2006, padasaat

Yuliana Pratiwiningsih ;e Bahwa saksi adalah kakak kandung Pemohon;e Bahwa Pemohon lahir Sleman tanggal 18 Mei 1964;e Bahwa orang tua Pemohon bernama ayah FB Dahlan BA dan ibu Sukapti;e Bahwa Akta Kelahiran Pemohon tertulis nama ayah Siswo Martaya,padahal yang benar adalah FB Dahlan BA;e Bahwa nama FB Dahlan BA adalah nama tua ayah saksi;e Bahwa pemohon mengajukan pembetulan nama orang tua di dalam AktaKelahiran Pemohon, dari yang tertulis VINANSIUS SETYANUGRAHAanak dari suami istri SISWO MARTAYA

Kemudiansurat surat bukti ini dikuatkan dengan keterangan para saksi yaitu saksiAntonius Rabikin ( kakak ipar Pemohon ) dan saksi Yuliana Pratiwiningsih( kakak kandung Pemohon ) disebutkan awalnya Akta Kelahiran a/nVINANSIUS SETYANUGRAHA Nomor : 724/DIS/2006 tertanggal 28 Januari2006, tertulis nama VINANSIUS SETYANUGRAHA anak dari suami istriSISWO MARTAYA dan SUKAPTI, nama SISWO MARTAYA adalah nama tuadari FB DAHLAN BA.

28Januari 2006 tertulis anak dari suami istri SISWO MARTAYA dan SUKAPTIdirubah menjadi anak dari suami istri FB DAHLAN BA dan SUKAPTI, cukupberalasan maka sudah selayaknya untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa sebagai bagian dari tertib administrasi makaseluruh dokumen yang berkaitan dengan identitas Pemohon VINANSIUSSETYANUGRAHA anak dari suami istri SISWO MARTAYA dan SUKAPTIharuslah dibetulkan dengan data yang baru yaitu nama VINANSIUSSETYANUGRAHA anak dari suami istri FB DAHLAN BA dan SUKAPTI ;Menimbang

1. MENGADILI:
2. Menyatakan Terdakwa Muhammad Satia Yasa Bin Martaya Arya Utomo tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menjual Narkotika

Terdakwa:
MUHAMMAD SATIA YASA Bin MARTAYA ARYA UTOMO

PUTUSANNomor 73/Pid.Sus/2019/PN TegalDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tegal yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : MUHAMMAD SATIA YASA Bin MARTAYA ARYAUTOMOTempat Lahir : PontianakUmur / Tgl. Lahir : 26 Tahun/ 11 Desember 1992Jenis Kelamin > LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaTempat Tinggal : Jalan Veteran Gang Berkah Dalam No. 10 Rt. 03/22 Kel.

Menyatakan terdakwa Muhammad Satia Yasa Bin Martaya Arya Utomobersalah melakukan Tindak Pidana Tanpa Hak Atau Melawan HukumMenawarkan Untuk Dijual, Menjual, Membeli, Menerima, MenjadiPerantara Dalam Jual Beli, Menukar, Atau Menyerahkan NarkotikaGolongan sebagaimana dalam Dakwaan Primair yang diatur dandiancam pidana dalam Pasal 114 Ayat (1) Undangundang Nomor 35Tahun 2009 Tentang Narkotika.2.

Membebankan terdakwa Muhammad Satia Yasa Bin Martaya AryaUtomo agar membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima riburupiah).Setelah mendengar pembelaan Penasihat Hukum Terdakwa yang padapokoknya :1. Jaksa Penuntut Umum dalam menguraikan pembuktian unsurdakwaan dan mengambil kesimpulan tidak sesuai dengan faktapersidangan ;Halaman 2 dari 36 Putusan Nomor 73/Pid.Sus/2019/PN Tgl2.

Tegal Timur Kota Tegal, terdakwaMuhammad Satia Yasa Bin Martaya Arya Utomo menjual, membeli,menyerahkan Narkotika Golongan jenis sabu 1 (satu) paket, yangTerdakwa peroleh dari Saudara Agus (Daftar Pencarian Orang)Bahwa barang berupa 1 (satu) Paket sabu terdiri dari 4 (empat) ji/ gramsabu dengan rincian sebagai berikut : Sabu % Gr (Sepermpat gram) harga belinya seharga Rp.300.000,(tiga ratus ribu rupiah) dan terdakwa disuruh menjualnya sehargaRp.400.000, (empat ratus ribu rupiah).

Menyatakan Terdakwa Muhammad Satia Yasa Bin Martaya Arya Utomotersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana menjual Narkotika Golongan sebagaimana dalam dakwaanPrimair Penuntut Umum ;2.

Martaya (sebagai anak kandung);
b.Ahmad Tetuko Taqiyudin alias Ahmad Tetuko Taqiyuddin bin H. Martaya (sebagai anak kandung);
c.Ahmad Faizal Fahmi alias Akhmad Faizal Fahmi bin H. Martaya (sebagai anak kandung);

MARTAYA,S.Sos Bin SUNARYA dan sdr. OJIl JARNOJI bin H.M.

MARTAYA,S.sos Bin SUNARYA bersamasama dengan Sdr. OJI JARNOJI bin H. M.RAIS dan sdr.

MARTAYA,S.Sos Bin SUNARYA dan sdr. OJl JARNOJI bin H.M.

MARTAYA , S.SosBin SUNARYA bersamasama dengan sdr. OJI ARNOJI bin H.M. RAIS dansdr.

MARTAYA,S.Sos Bin SUNARYA bersamasama dengan sdr. OJI JARNOJI bin H.M.RAIS dan sdr.

G/2019/PA.CbnBahwa pada tanggal 06 Januari 2006, Penggugat telah melangsungkanpernikahan menurut Agama Islam di Kantor Urusan Agama Bojonggede,Kabupaten Bogor;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Penggugat berstatus perawan,dan Tergugat berstatus beristeri, pernikahan tersebut dilangsungkandengan wali nikah adalah ayah kandung penggugat Penggugat yangbernama Bapak Martaya. dan dua orang saksi masingmasingbernama: Bapak Oma Wijaya (Tetangga) dan Bapak RT.

G/2019/PA.CbnBahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebutadalah ayah kandung Penggugat yang bernama Martaya dan dihadiridua orang saksi nikah yaitu Oma Wijaya dan RT.

SAKSI II, menerangkan :Bahwa saksi sebagai tetangga Penggugat;Bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Penggugat dan Tergugatyang dilaksanakan pada tanggal 06 Januari 2009 di wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Bojonggede Kabupaten Bogor dan sampaisekarang telah dikaruniai 1 (satu) orang anak;Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebutadalah ayah kandung Penggugat yang bernama Martaya dan dihadiriHalaman 5 dari 13, Putusan Nomor 5729/Pdt.

dalildalil gugatan Penggugat,ketidakhadiran Tergugat dan dihubungkan dengan keterangan para saksisebagaimana terurai di atas, maka Majelis menemukan faktafakta dipersidangan sebagai berikut :e Bahwa pada tanggal 06 Januari 2009 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bojonggede Kabupaten Bogor telah terjadi pernikahanPenggugat dengan Tergugat dan sampai sekarang telah dikaruniai 1 (satu)orang anak;e Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebut adalahayah kandung Penggugat yang bernama Martaya

Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Martaya bin Ratmo Prawiro) kepada Penggugat (Yuyum Sumiati binti Umar Sumarna);Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.301000,- ( tiga ratus satu ribu rupiah).

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (SHOLIKHIN Bin MARTAYA) terhadap Penggugat (MARLENI Binti SUTRISNO alm);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp511000,00 ( lima ratus sebelas ribu rupiah).

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Pemohon I (Giyadi bin Mangun Pawiro) dan Pemohon II (Rina Kuswardani, S.E. binti Martaya), terhadap anak yang bernama Kevin Abyan Pranaja Ramadhan, laki-laki, lahir tanggal 6 Juli 2015, dan bernama Keisya Almira Azarine Ramadhani, perempuan, lahir tanggal 6 Juli 2015, anak kandung

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Pengangkatan Anak yang diajukanoleh:Giyadi bin Mangun Pawiro, tempat tanggal lahir: Bantul, 07Februari 1975, umur 42 tahun, agama Islam,pekerjaan Pedagang, Pendidikan SMkK,tempat tinggal di Muntuk RT. 06, DesaMuntuk, Kecamatan Dlingo, KabupatenBantul, sebagai Pemohon I;Rina Kuswardani, S.E. binti Martaya

Menetapkan, menyatakan sah menurut hukum pengangkatan anakoleh Pemohon (Giyadi bin Mangun Pawiro) dan Pemohon II (RinaKuswardani, SE binti Martaya), terhadap anak yang bernama KevinAbyan Pranaja Ramadhan, lahir tanggal 06 Juli 2015 dan KeisyaAlmira Azarine Ramadhani, lahir tanggal 06 Juli 2015 anak kandungdari ibu Yuli Setyaningsih terhitung sejak tanggal ditetapkan;3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( SARTANI BIN KARTA ) terhadap Penggugat (JUMATUL ADAWIYAH BINTI MARTAYA );
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp595.000,00 (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Iim Mulyadi bin Martaya) terhadap Penggugat(Lilis Hartati binti Ajusin);

4. Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Tigaraksa tahun 2023;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (JAYENG MARTAYA Bin NURRACHMAD) kepada Penggugat (PRIHANTINI binti KUSLAN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp451000,00 ( empat ratus lima puluh satu