Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Sirathi Bin Nurmalip) dengan Pemohon II (Martisah Binti Riwasah) yang dilaksanakan pada 15 Nopember 1990 di Dusun Tanak Song Desa Jenggala Kecamatan Tanjung Kabupaten Lombok Utara;3. Membebankan biaya perkara ini kepada DIPA Pengadilan Agama Giri Menang Tahun Anggaran 2014 sebesar Rp.266.000,- ( Dua ratus enam puluh enam ribu rupiah ).

Sirathi bin Nurmalip-PEMOHON IMartisah binti Riwasah-PEMOHON II

2014/PA.GMBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapandalam perkara permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:1.Sirathi bin Nurmalip, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, tempattinggal di Dusun Tanak Song Lauk Desa Jenggala Kecamatan Tanjung KabupatenLombok Utara, selanjutnya disebut sebagai Pemohon IL;Martisah

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I (Sirathi bin Nurmalip) denganPemohon II (Martisah binti Riwasah) yang dilaksanakan pada 15 Nopember 1990 diDusun Tanak Song Desa Jenggala Kecamatan Tanjung Kabupaten Lombok Utara;3.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Sirathi Bin Nurmalip) denganPemohon II (Martisah Binti Riwasah) yang dilaksanakan pada 15 Nopember 1990 diDusun Tanak Song Desa Jenggala Kecamatan Tanjung Kabupaten Lombok Utara;3.

Menetapkan hukum bahwa perkawinan Pemohon JOHANNES SOETOPO dengan ELISABETH MARTISAH, yang dilangsungkan di Gereja Katholik Santo Yusuf Pekerja Mertoyudan pada tanggal 26 Mei 1960 tertera dalam Testimonium Matrimoni No. 61 adalah sah;3.

menikahyang merias sebagai pengantin adalah ibu Saksi;Bahwa Pemohon dan ELISABETH MARTISAH menikah pada pada tanggal 26Mei 1960 di Gereja Santo Yusuf Mertoyudan Magelang;Bahwa dari pernikahan Pemohon dan ELISABETH MARTISAH tersebut olehGereja Santo Yusuf Mertoyudan telah dikeluarkan Testimonium Matrimoni atauSurat Kawin;Bahwa setahu Saksi sampai sekarang perkawinan Pemohon dan ELISABETHMARTISAH belum didaftarkan ke Kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil;Halaman 3 dari 9 Penetapan Perdata

Pegawai Negeri itu meninggal dunia;Bahwa dari perkawinannya Pemohon dan ELISABETH MARTISAH telahdikaruniai 8 (delapan) orang anak;Bahwa keluarga Pemohon sampai sekarang hidup rukun dan damai dan harmonis;Bahwa Saksi sampai sekarang belum pernah melihat surat kawin Pemohon danELISABETH MARTISAH;Saksi AG SUTARNI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Saksi adalah adik sepupu Pemohon;Bahwa Saksi bersedia disumpah untuk menjadi saksi;Bahwa Saksi selain sebagai saudara juga hidup

bertetangga dengan Pemohon diLingkungan Pandansari, Kecamatan Mertoyudan, Kabupaten Magelang;Bahwa setahu Saksi Pemohon telah menikah secara sah dengan ELISABETHMARTISAH pada tanggal 26 Mei 1960 di Gereja Santo Yusuf MertoyudanMagelang;Bahwa Saksi tahu karena saat Pemohon dan ELISABETH MARTISAH menikahSaksi ikut mengantar ke Gereja;Bahwa istri Pemohon tidak berasal dari kampung yang sama dengan Pemohon;Bahwa dari pernikahan Pemohon dan ELISABETH MARTISAH tersebut olehGereja Santo Yusuf Mertoyudan

aktaperkawinan di Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil, yang selanjutnyaakan digunakan mengurus tunjangan pensiun janda jika Pemohon sebagaiPensiunan Pegawai Negeri itu meninggal dunia;e Bahwa dari perkawinannya Pemohon dan ELISABETH MARTISAH telahdikaruniai 8 (delapan) orang anak;e Bahwa keluarga Pemohon sampai sekarang hidup rukun dan damai dan harmonis;e Bahwa Saksi sampai sekarang belum pernah melihat surat kawin Pemohon danELISABETH MARTISAH;Menimbang, bahwa atas keterangan saksiSaksi

, yang dilangsungkan di Gereja SantoYusuf Pekerja Mertoyudan pada tanggal 26 Mei 1960 tertera dalam TestimoniumMatrimoni No. 61 adalah sah, maka Hakim akan mempertimbangkan sebagai berikut:e Bahwa perkawinan antara Pemohon dengan ELISABETH MARTISAH memangbelum mempunyai akta perkawinan;e Bahwa memang perkawinan Pemohon JOHANNES SOETOPO denganELISABETH MARTISAH, yang dilangsungkan di Gereja Santo Yusuf PekerjaMertoyudan pada tanggal 26 Mei 1960, pada saat tersebut belum ada Undang undang No. tahun

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Hasriansyah Dannia bin Dannia) terhadap Penggugat (Martisah binti Syahrudin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp345.000,00

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada Pemohon Sukiyono bin Tukijan dan Siti Martisah binti Sayuti untuk menikahkan anaknya yang bernama Amanda Tri Wahyuningrum binti Sukiyono di bawah usia 19 tahun dengan seorang laki-laki bernama Zaenal Abidin bin Sabarudin;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp116000,00 ( seratus enam belas ribu rupiah);

Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 terobukti bahwa Pemohontelah terikat dalam perkawinan yang sah dengan seorang laki bernamaSuwarno bin Sarbini, yang dari perkawinan tersebut telah dikaruniai anak yangsalah satunya bernama Kamaludin;Menimbang, bahwa bukti P.3 (fotokopi Kutipan Akta Kelahiran), yangaslinya merupakan akta otentik, telah bermeterai cukup dan cocok denganaslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai kelahiran anak ke2, lakilakibernama Kamaludin dari suami istri Suwarno dengan Martisah

yang telah dibayarkan oleh Tergugat rekonvensisejumlah Rp.9.000.000, (Sembilan juta rupiah) dengan rincian: Penggugat rekonvensi meminjam uang untuk modal kepada pihak ke tiga yangbernama ibu lacih senilai Rp.4.500.000, untuk modal usaha sekam, hanyaberjalan 2 bulan, modal hanya kembali sebesar Rp.2.500.000,dan Tergugatrekonvensilah yang akhirnya mengembalikan sisa pinjaman tersebut sebesarRp.2.000.000,Penggugat rekonvensi tanoa setahu Tergugat rekonevensi telah meminjamuang kepada tetangga (ibu Martisah

rupiah ) dengan rincian sebagai berikut :e Penggugat mengajukan permohonan untuk mencoba usaha sekam denganmodal pinjaman kalung lbu Lacih senilai Rp 4.500.000, ( Empat juta lima15ratus ribu rupiah ) dan usaha sekam hanya berjalan 2 bulan modal hanyakembali sebesar Rp. 2.500.000, ( dua juta lima ratus ribu rupiah ) danTergugatlah yang akhirnya mengembalikan sisa pinjaman tersebut sebesarRp. 2.000.000, ( Dua juta rupiah )e Tanpa sepengetahuan Terggugat, Penggugat meminjam uang kepadatetangga ( lou Martisah

Penggugatrekonvensi pada pihak ke tiga yang telah dibayar oleh Tergugat rekonvensisejumlah Rp.9.000.000,dengan rincian: Penggugat rekonvensi meminjam uang untuk modal kepada pihak ketiga yangbernama ibu lacih senilai 4.500.000,untuk modal usaha sekam yang hanyaberjalan 2 bulan modal hanya kembali sebesar Rp.2.500.000,dan tergugatrekonvensilah akhirnya yang mengembalikan sisa pinjaman tersebut sebesarRp.2.000.000, Penggugat rekonvensi tanoa setahu Tergugat rekonvensi telah meminjam uangkepada tetangga (ibu martisah