• MARTU

• Menyatakan terdakwa MARTU ALS UTUH BIMA Bin AMIT (alm) telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak membawa, senjata penikam/penusuk 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Bulan dan 15 (lima belas) hari.3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.

  MARTU ALS UTUH BIMA Bin AMIT (alm)

  PUTUSAN NO.150/PID.B/2013/PN.MrbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Marabahan yang mengadili perkaraperkara pidana pada Peradilantingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa : Nama Lengkap : MARTU ALS UTUH BIMABIN AMITTempat Lahir j KupangUmur/Tgl. Lahir : 39 Tahun/ 1 Juli 1974 ;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Desa Keladan Gg. RukunRT.O1 Kec.Candi Laras UtaraKab.

  Hakim Ketua Majelis sejak tanggal 19 September 2013 No.152/Pen.Pid/2013/PN/MRB sejak tanggal 19 September 2013 s/d tanggal 18 Oktober 2013Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara atas nama terdakwa ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa ;2Setelah mendengar tuntutan pidana (Requisitor) Penuntut Umum yang pada pokoknyamemohon agar Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskansebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa MARTU als UTUH BIMA bin

  (alm) AMIT terbukti secaracesah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak membawasenjata penikam atau penusuk sebagaimana diatur dalam pasal 2 ayat (1) UU No.12/Drt/1951 sesuai dengan dakwaan kami.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MARTU als UTUH BIMA bin (alm) AMITdengan pidana penjara selama : 4 (empat) bulan dikurangi selama terdakwa dalamtahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan.Menyatakan barang bukti:1 (satu) bilah senjata tajam jenis pisau belati yang tajam dan runcing

  2.000,00(dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar pembelaan terdakwa secara lisan yangmemohon agar Majelis Hakim memberikan keringanan hukuman serta menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi ;Menimbang, bahwa terhadap pembelaan terdakwa, telah didengar pula ReplikPenuntut Umum yang disampaikan secara lisan di persidangan tetap pada tuntutan semula ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan ini didakwa oleh Penuntut Umumdengan surat DakwaanBahwa terdakwa MARTU

  Menyatakan terdakwa MARTU ALS UTUH BIMA Bin AMIT (alm) telah terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak membawa,senjata penikam/penusuk2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Bulandan 15 (lima belas) hari.3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangi seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.

• ABANG Bin MARTU (Alm)

  ABANG Bin MARTU (AlIm);Tempat lahir : Kandangan;Umur/Tg!

  ABANG Bin MARTU(Alm).beserta seluruh lampirannya ;Telah mendengar keterangan SaksiSaksi dan Terdakwa ;Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan ;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknya menuntutagar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan terdakwa SURIADI AJI Als.

  ABANG Bin MARTU (Alm) telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam katurdalam pasal 365 Ayat (2) ke1, ke2 dan ke3 KUHP sebagaimana telah diuraikandalam dakwaan Penuntut Umum ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SURIADI AJI Als.

  ABANG bin MARTU (Alm) bersamasama denganBASRANI als. IBAS bin KASPUL ANWAR (terdakwa dalam berkas terpisah) dan Sdr. BADIT,Sdr. SARI, Sdr.

  ABANG Bin MARTU telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengankekerasan dalam keadaan memberatkan beberapa2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SURIADI AJI Als.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Juliosa Bin Martu Saleh tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan alternatif ketiga;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 10 (sepuluh) Bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani

  Penuntut Umum:
  CHANDRAWATI REZKI PRASTUTI.SH
  Terdakwa:
  JULIOSA bin MARTU SALEH

• MENGADILI

  • Menyatakan Terdakwa ADIB MARTU bersalah melakukan tindak pidana Pelanggaran Protokol Kesehatan.
  • Menghukum ia oleh karena itu dengan pidana Denda sebesar Rp.49.000, Ongkos Perkara Rp. 1.000

  ., M.Si
  Terdakwa:
  ADIB MARTU

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Arif Permana Bin Martu Saleh tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan alternatif ketiga;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 10 (sepuluh) Bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah

  Penuntut Umum:
  CHANDRAWATI REZKI PRASTUTI.SH
  Terdakwa:
  ARIF PERMANA bin MARTU SALEH

• MENGADILI

  • Menyatakan Terdakwa ADIB MARTU bersalah melakukan tindak pidana Pelanggaran Protokol Kesehatan.
  • Menghukum ia oleh karena itu dengan pidana Denda sebesar Rp.49.000, Ongkos Perkara Rp. 1.000

  ., M.Si
  Terdakwa:
  ADIB MARTU

• MARTU tanggal 20 Nopember 1993.

1. Menyatakan menurut hukum, bahwa Bukti - bukti yang diajukan dalam perkara ini adalah sah dan berharga.
2. Menyatakan menurut hukum bahwa perbuatan Tergugat yang tidak menepati janjinya untuk membantu Penggugat dalam proses Akta Jual Beli (AJB) dalam perkara aquo adalah perbuatan wanprestasi dengan segala akibat hukum dari padanya.

   MARTU tanggal 20 Nopember 1993 dari nama Tergugat ke atas nama Penggugat;

3. Menghukum Tergugat dan Turut Tergugat untuk membayar biaya perkara secara tanggung renteng yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp3.215.000,00 (tiga juta dua ratus lima belas ribu rupiah);
4. Menolak Gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;

Penggugat:
SUTOMO
Tergugat:
MARTU
Turut Tergugat:
Kepala Kantor Agraria dan Tata Ruang/Badan Pertanahan Nasional Kota Samarinda

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (ANDI SAMSUDIN bin NAANG) dengan Pemohon II (YULISTIANA binti MARTU) yang dilaksanakan pada tanggal 03 Desember 1987 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Leuwiliang Kabupaten Bogor ;

  3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama

  YULISTIANA binti MARTU, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga tempat tinggal di Kp.

  Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatusJejaka dan Pemohon II berstatus Perawan dengan Mas Kawin berupauang Rp 50.000, dibayar tunai;3: Bahwa perikahan dilangsungkan Wali Nikah Ayah KandungPemohon II bernama MARTU;4. Bahwa pernikahan tersebut dihadiri dua orang saksi masingmasing bernama:a. ENTONG JUMAT, umur 40 tahunb. ODIH, umur 55 tahun5.

  Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Andi Samsudinbin Naang dan Pemohon II (Yulistiana binti Martu) yang dilangsungkanpada hari Kamis, tanggal 3 bulan Desember tahun 1987, di wilayahPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Leuwiliang;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahan tersebut;4. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;5.

  Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama ANDI SAMSUDIN binNA'ANG (Pemohon I) dan YULISTIANA binti MARTU (Pemohon Il)telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, selanjutnyaoleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P.1;2. Fotokopi Kartu. Keluarga atas nama ANDI SAMSUDIN binNAANG(Pemohon 1) telah dicocokan dengan aslinya dan bermateraicukup, selanjutnya oleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P.2.;B. Saksisaksi1.

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (ANDI SAMSUDINbin NAANG) dengan Pemohon II (YULISTIANA binti MARTU) yangdilaksanakan pada tanggal 03 Desember 1987 di wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Leuwiliang Kabupaten Bogor ;. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Leuwiliang Kabupaten Bogor ;.

• menetapkan :

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

  2. Menetapkan nama Pemohon : Martu bin Pasikun Martodikromo yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 237/89/VII/1989 Tanggal 21 Juli 1989 yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Ungaran Kabupaten Semarang dirubah dan diganti dengan nama Martu Hadi Purnomo bin Pasikun Martodikromo

  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar

  akta kelahiran anak; Bahwa dalam kutipan akta nikah tertulis nama Martu bin PasikunMartodikromo, akan tetapi nama Pemohon yang sebenarnya adalahMartu Hadi Purnomo Bin Pasikun Martodikromo sebagaimana yangtertulis pada Kartu Tanda Penduduk dan Kaertu Keluarga Pemohon; Martu dan Martu Hadi Purnomo adalah satu orang yang samakarena saksi yang melahirkan dan suami saksi bernama PasikunMartodikromo serta saksi yang memberi nama Martu; Bahwa nama Pemohon Martu berubah menjadi Martu Hadipurnomo semenjak

  No. 0001/Pdt.P/2019/PA.Amb Bahwa dalam kutipan akta nikah tertulis nama Martu bin PasikunMartodikromo, akan tetapi nama Pemohon yang sebenarnya adalahMartu Hadi Purnomo Bin Pasikun Martodikromo sebagaimana yangtertulis pada Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga Pemohon; Bahwa setahu saksi bahwa nama Martu. bin PasikunMartodikromo tiada lain adalah Martu Hadi Purnomo Bin PasikunMartodikromo, dua nama yang berbeda tetapi sebenarnya orangnyasama yaitu Martu Hadi Purnomo Bin Pasikun Martodikromo;Menimbang

  bin PasikunMartodikromo seharusnya ditulis Martu.

  No. 0001/Pdt.P/2019/PA.AmbMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4 berupa fotokopi KartuKeluarga Pemohon disebutkan nama Pemohon adalah Martu Hadi PurnomoBin Pasikun yang seharusnya Martu Hadi Purnomo Bin Pasikun Martodikromo;Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P.1, P.3 dan P.4 terbukti namaPemohon yang benar adalah Martu Hadi Purnomo Bin Pasikun Martodikromo,dengan demikian maka nama Martu bin Pasikun Martodikromo, sebagaimanadalam bukti P.2 harus dirubah sebagaimana dalam bukti P.1, P.3 dan P.4;Menimbang

  Menetapkan nama Pemohon Martu bin Pasikun Martodikromo yangtercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 237/89/VII/1989 Tanggal 21Juli 1989 yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan UngaranKabupaten Semarang dirubah dan diganti dengan nama Martu HadiPurnomo bin Pasikun Martodikromo;3.

• berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dimuka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal10 Februari 2011 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember, padatanggal 10 Februari 2011 dengan Nomor : 18/Pdt.P/2011/PA.Jr, mengajukanhalhalsebagai berikut :Bahwa Pemohon telah menikah pada tanggal 29 Oktober 1962, di Botosari DesaDukuhmencek Kecamatan Sukorambi Kabupaten Jember dengan seorangperempuan nama MARTU

  Menyatakan sah pernikahan Pemohon (PEMOHON) dengan istri Pemohonnama MARTU bin P.MARTU yang dilangsungkan pada tanggal 29 Oktober31962 di Botosari Desa Dukuhmencek Kecamatan Sukorambi KabupatenJember;3.

  Foto copy Surat Keputusan a.n MARTU yang dikeluarkan oleh Menteri Pendidikandan Kebudayaan Republik Indonesia Nomor : KW.II.C00057/Kep/13/91 tanggal23 Januari 1991 (P.7)8.

  Bahwa Pemohon telah menikah secara Islam di Botosari Desa DukuhmencekKecamatan Sukorambi Kabupaten Jember dengan lakilaki bernama MARTU binP.MARTU;2. Bahwa pada waktu akad nikah yang menjadi wali nikah adalah P.TUMA/HASANyang bertalian keluarga dengan Pemohon sebagai ayah Pemohon dan dengan maharberupa uang Rp. 5, (lima rupiah) yang disaksikan oleh 2 orang saksi masingmasing bernama : (1). SUGIK dan dan (2). MUNARIL ;3.

  Menetapkan sah pernikahan Pemohon (PEMOHON) dengan seorang lakilakibernama MARTU bin P.MARTU, yang dilaksanakan pada tanggal 29 Oktober1962 di Botosari Desa Dukuhmencek Kecamatan Sukorambi Kabupaten Jember ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 156.000, (seratus lima puluh enam ribu rupiah); Demikian diatuhkan Penetapan imi pada hari Selasa tanggal 22 Maret 2011Masehi bertepatan dengan tanggal 17 Rabiulakhir 1432 Hyriyah, oleh kami Drs. H.SUMASNO, SH.

• 2016 KekuranganUpah Tahun 2017 Jumlah seluruhnya adalahJanti Marbun Rp3.306.000,00 Rp4.260.280,00 Rp1.534.410,00 Rp9.100.690,00Toni J.Samosir Rp1.722.000,00 Rp3.204.280,00 Rp1.534.410,00 Rp6.460.690,00Oloan Purba 6.478.800,00 Rp6.375.480,00 Rp1.534.410,00 Rp14.388.690,00Biro Lumbantoruan Rp345.210,00 Rp1.534.410,00 Rp1.879.620,00Sudarmono Lumbangaol 1.722.000,00 Rp3.204.280,00 Rp1.534.410,00 Rp6.460.690,00Jefri Tambunan 1.722.000,00 Rp3.204.280,00 Rp1.534.410,00 Rp6.460.690,00Juli Ranto Martu

  No & NAMA KURANG JHT 2015 KURANG JHT 2016 KURANG JHT 2017 Jumlah seluruhnyaJanti Marbun Rp1.223.220,00 Rp1.576.304,00 Rp56.773,00 Rp2.856.297,00Toni J.Samosir Rp637.140,00 Rp1.185.584,00 Rp56.773,00 Rp1.879.497,00Oloan Purba Rp2.397.156,00 Rp2.358.928,00 Rp56.773,00 Rp4.812.857,00Biro Lumbantoruan Rp12.773,00 Rp56.773,00 Rp69.546,00 Sudarmono Lumbangaol Rp637.140,00 Rp1.185.584,00 Rp56.773,00 Rp1.879.497,00Jefri Tambunan Rp637.140,00 Rp1.185.584,00 Rp56.773,00 Rp1.879.497,00Juli Ranto Martu

  Juli Ranto Martu Simanjuntak 6 Tahun 8 bulan:A. Uang Pesangon 2 x 7 x Rp2.516.812,00 = Rp35.235.368,00;B. Uang Penghargaan Masa Kerja 3 x Rp2.516.812,00 = Rp7.550.436,00C. Uang Penggantian Hak 15% x Rp42.785.804,00 = Rp6.417.870,00;9.

  JULI RANTO MARTU SIMANJUNTAK, bertempat tinggaldi Perumahan karyawan PT DAP, Desa SamSam,Kecamatan Kandis, Kabupaten Siak, Propinsi Riau,kesemuanya dalam hal ini memberikan kuasa kepada PatarSitanggang, S.H., dan kawankawan, ParaPengurus/Sekretaris Wilayah SeSumatera KonfederasiSerikat Buruh Sejahtera Indonesia (KSBSI) dan PengurusSerikat Buruh pada Kordinator Wilayah Konfederasi SerikatBuruh Sejahtera Indonesia Provinsi Riau (Korwil KSBSIProvinsi Riau), beralamat di Jalan Dahlia Nomor 1C Lt.2,Kelurahan

  SusPHI/2019 5 Sudarmono Lumbangaol Rp2.125.500 Rp1.982.000 2022,5 Rp24.848.692 Rp11.457 Rp23.171.069 Rp1.677.6236 Jefri Tambunan Rp2.125.500 Rp1.982.000 2165 Rp26.599.465 Rp11.457 Rp24.803.642 Rp1.795.8247 Juli Ranto Martu Simanjuntak Rp2.125.500 Rp1.865.000 1645 Rp20.210.679 Rp10.780 Rp17.733.671 Rp2.477.009TOTAL Rp11.449.748Tabel 2.2. Kurang Bayar Lembur Tahun 2016;Upah Jumlah Lembur seharusnya Lembur Dibayar TOTALNo NAME: UMSP 2016 pronp 2016.

  SusPHI/2019 3 OLOAN PURBA Rp1.694.599 Rp5.158.334 Rp6.852.9334 BIROLUMBAN TORUAN Rp Rp Rp5 SUDARMONO LUMBANGAOL Rp1.677.623 Rp3.360.088 Rp5.037.7116 JEFRI TAMBUNAN Rp1.795.824 Rp4.953.899 Rp6.749.7237 JULIRANTO MARTU SIMANJUNTAK Rp2.477.009 Rp3.831.119 Rp6.308.128TOTAL Rp11.449.748 Rp26.240.708 Rp37.690.4565.

  Juli Ranto Martu Simanjuntak 6 Tahun 8 bulan:A. Uang Pesangon 2 x 7 x Rp2.516.812,00 = Rp35.235.368,00;B. Uang Penghargaan Masa Kerja 3 x Rp2.516.812,00 = Rp7.550.436,00C. Uang Penggantian Hak 15% x Rp42.785.804,00 = Rp6.417.870,00;9.

  Juli Ranto Martu Simanjuntak 6 Tahun 8 bulan:A. Uang Pesangon 2 x 7 x Rp2.516.812,00 = Rp35.235.368,00;B. Uang Penghargaan Masa Kerja 3 x Ro2.516.812,00 = Rp7.550.436,00C. Uang Penggantian Hak 15% x Rp42.785.804,00 = Rp6.417.870,00;9.

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

  2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Ade Suryana bin Nano) dengan Pemohon II (Angkun Kurnia binti Martu) yang dilangsungkan pada tanggal 11 Nopember 1986 di wilayah Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Leuwiliang Kabupaten Bogor;

  3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan

  Bogor;Selanjutnya disebut sebagai : Pemohon IAngkun Kurnia binti Martu, umur tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan,tempat tinggal di Kp. Hega Rasa, Rt.02/Rw.07, Desa. Karyasari, Kec.Leuwiliang, Kab.

  Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon 1 berstatus Jejaka, danPemohon Il berstatus Perawan pernikahan dilangsungkan dengan wali nikahMartu (Ayah Kandung Pemohon Il) bernama : Martu, dan dihadiri saksi nikahmasingmasing bernama : Darna dan llong dengan mas kawin berupaseperangkat alat sholat dibayar Tunai.3.

  Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Ade Suryana bin Nano(Pemohon 1) dan Angkun Kurnia binti Martu (Pemohon Il) telahdicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, selanjutnya oleh KetuaMajelis diberi tanda bukti P.1;2. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Ade Suryana bin Nano(Pemohon 1)telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, selanjutnya olehKetua Majelis diberi tanda bukti P.2.;B.

  ., tempatkediaman di .... telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi sebagai tetangga Pemohon ; bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 11 Nopember 1986 ; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan merekatersebut adalah Ayah kandung Pemohon II yang bernama Martu dan dihadiri dua orang saksi nikah yaitudan dengan mas kawin berupa alat shalat, serta ada ijab kabul; bahwa status Pemohon dan Pemohon

  Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Ade Suryana binNano) dengan Pemohon II (Angkun Kurnia binti Martu) yangdilangsungkan pada tanggal 11 Nopember 1986 di wilayah PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan LeuwiliangKabupaten Bogor;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Leuwiliang Kabupaten Bogor;4.

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (MARTU H.J bin JAMRAN) dengan Pemohon II (SAFNAH bin NORMANSYAH ) yang dilaksanakan pada tanggal 10 November 1989 di Kecamatan Palingkau, Kabupaten Kapuas;
  3. Menetapkan biaya perkara sejumlah Rp. 0,00 (nihil);

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;
  2. Mengabulkan Gugatan Penggugat secara verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Supriyadi alias Supriadi bin Martu Sudarmo ), terhadap Penggugat ( Nurmawati binti Miro );
  4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 416.000,00 ( empat ratus enam belas ribu rupiah).

• Zaini bin Su'inap) dengan Pemohon II (Rusmaida, S.Pdi bin Martu) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Desember 1998 di Desa Karang budi , Kecamatan Gapura Kabupaten Sumenep;

• Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gapura Kabupaten Sumenep
• Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 361.000,- (tiga ratus enam

  Zaini bin Su'inap, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempattinggal di Desa Karang budi Kecamatan Gapura KabupatenSumenep, sebagai Pemohon ;Rusmaida, S.Pdi bin Martu, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,tempat tinggal di Desa Karang budi Kecamatan GapuraKabupaten Sumenep, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon

  Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II adalah pasangan suami isteri sahyang telah menikah secara syariat Islam pada tanggal 11 Desember 1998,dengan wali nikah ayah bernama Martu, yang diaqad oleh KH. Imam Khozid,BA, ( sebagai Guru Ngaji ), dengan maskawin berupa uang sebesar Rp.100.000, ' tunai, dan disaksikan oleh banyak orang dalam acara walimahterutama dua orang saksi bernama Monawar Fitroh dan Zainal Abdillah;2.

  Zaini binSu'inap) dengan Pemohon Il (Rusmaida, S.Pdi bin Martu) yangdilaksanakan pada tanggal 11 Desember 1998 di Desa Karang budiKecamatan Gapura Kabupaten Sumenep;3.

  Zaini bin Su'inap)dengan Pemohon Il (Rusmaida, S.Pdi bin Martu) pada tanggal 11 Desember1998 di rumah orang tua Pemohon II di Desa Karang budi Kecamatan GapuraKabupaten Sumenep dengan wali ayah bernama Martu serta disaksikan 2orang saksi yang bernama Monawar Fitroh dan Zainal Abdillah, denganmaskawin berupa uang uang sebesar Rp. 100.000. ';2. Antara Pemohon Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan nasabdan hubungan sepesusuan yang menghalangi pernikahan ;3.

  Zaini bin Su'inap)dengan Pemohon II (Rusmaida, S.Pdi bin Martu) yang dilaksanakan padatanggal 11 Desember 1998 di Desa Karang budi , Kecamatan GapuraKabupaten Sumenep;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Gapura Kabupaten Sumenep4.

• Yasin alias Muhammad Yasin bin Martu alias Marto) kepada Penggugat (Maisarah alias Maisyarah binti Asmuji);

• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp316000,00 ( tiga ratus enam belas ribu rupiah).

• Menyatakan Terdakwa Ahmad Martu Bin Suwandi telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENADAHAN; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama : 3 (tiga) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang telah dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada didalam tahanan ;5.

  ( TERDAKWAH )Nama Lengkap : Ahmad Martu Bin Suwandi ;Tempat Lahir : Desa Remayu;Umur/Tanggal Lahir : 36 tahun / 30 Oktober 1978;Jenis Kelamin : Laki-laki;Kebangsaan/warganegara : Indonesia;Tempat Tinggal : Jln. Rinjani RT 08 Kel. Karya Bakti Kec.Luluklinggau Timur II Kota Lubuklinggau;Agama : IslamPekerjaan : Penjaga sekolah/Penjaga MalamPendidikan : SMP

  PUTUSANNomor 753/Pid.B/2014/PN Lig.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuklinggau yang mengadili perkaraperkara pidanapada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan secara biasa telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara terdakwa: Nama LengkapTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaan/warganegaraTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikanAhmad Martu BinSuwandi ;Desa Remayu;56 tahun / 30 Oktober 1978;Lakilaki;ndonesia;In.

  Menyatakan terdakwa Ahmad Martu Bin Suwandi telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan , sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 480 ke1 KUHPidana dalam suratdakwaan;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Ahmad Martu Bin Suwandi denganpidana penjara selama 5 (lima) bulan, dikurangi selama terdakwa ditahan dandengan perintah terdakwa tetap ditahan .3.

  Menetapkan agar terdakwa Ahmad Martu Bin Suwandi, dibebani membayarbiaya perkara masingmasing sebesar Rp 2.000.

  disampaikan secara lisanyang pada pokoknya yaitu mohon keringanan hukuman atas diri terdakwa karenaterdakwa menyesal serta berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatan Paraterdakwa tersebut dan terhadap permohonan tersebut Penuntut Umummenyampaikan repliknya secara lisan yang menyatakan tetap pada tuntutannyadan terdakwa menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang bahwa terdakwa telah didakwa sebagaimana tersebut dalamsurat dakwaan Penuntut Umum sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa,terdakwa Ahmad Martu

  Menyatakan Terdakwa Ahmad Martu Bin Suwandi telah terbukti secara sahdan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENADAHAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama : 3 (tiga) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang telah dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada didalam tahanan ;5.

• 1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Martu Guntoro Bin Towirejo) terhadap Penggugat (Siti Masitoh Binti Warjo);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp451000,- ( empat ratus lima puluh satu ribu ).

• PUTUSANNomor 4680/Pdt.G/2018/PA.CbnedDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Nyai Maryati Binti Martu, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di Kp.

  Menjatuhkan talak 1 (Satu) bain sughra Terggugat (Yunus Bin Udin Alen)terhadap Penggugat (Nyai Maryati Binti Martu);3.

  dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPmijahan Kabupaten Bogor, bukti surat tersebut telah diberi materai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya kemudian diberi tanda alat bukti P.1;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat tanggal 21Desember 2013bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.2;Bahwa selain bukti Surat tersebut, Penggugat juga menghadirkan 2orang saksi sebagai berikut:1.Martu

  tidak hadir di persidangan, dan tidakmenyuruh orang lain untuk hadir di persidangan sebagai kuasanya, padahalTergugat sudah dipanggil secara sah dan patut, maka majelis berpendapatperkara ini dapat diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa meskipun demikian, oleh karena perkara perkawinanmerupakan perdata khusus, maka Majelis Hakim tetap memeriksa alatalatbukti lain dari Penggugat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatan Penggugattersebut Penggugat telah mengajukan saksisaksi yaitu Martu

  Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (Yunus bin Udin Alen)terhadap Penggugat (Nyai Maryati binti Martu) ;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.631.000, (enam ratus tiga puluh satu riburupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Kamis tanggal 27 Desember 2018 Masehibertepatan dengan tanggal 19 Rabiul Akhir 1440 Hijriah, olen kami Drs. H. Z.Zaenal Arifin, M.H sebagai Ketua Majelis, Drs. Kuswanto, SH.