AGUS MARWOSO Alias WOSO

.* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Klaten, yang memeriksa danmengadili perkara perkara pidana dengan acara pemeriksaanbiasa dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkaraterdakwa ; Nama lengkap : AGUS MARWOSO Alias WOSOTempat lahir : Surakarta proc eee eeeUmur atau : 53 Tahun /1958 ; tanggal lahir = = Jenis Kelamin : Lakilaki ; Kebangsaan : Indonesia ;5 Tempat tinggal : Dukuh Karangnongko, Rt. O1, Rw.01, Ds. Sumberejo, Kec.

membaca surat surat yang bersangkutan denganperkara ini; Setelah mendengar keterangan para saksi danterdakwa; Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukandalam persidangan; Setelah mendengar pembacaan Tuntutan dari JaksaPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Klaten Nomor Reg.Perkara : PDM44/KLTEN/EP.1/03.11, tanggal 4 April 2011,yang pada pokoknya mohon agar Majelis Hakim PengadilanNegeri yang Klaten memeriksa dan mengadili perkara inimenjatuhkan putusan sebagai berikut: 1 Menyatakan terdakwa Agus Marwoso

Alias Woso bersalahtelah melakukan tindak pidana Pencurian denganpemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 363 ayat (1) ke 3,KUHP ; eee eee eee2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Agus Marwoso AliasWoso dengan pidana penjara 7 (tujuh) bulan dikurangkanselama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintahterdakwa tetapditahan ; 3 Menyatakan barang bukti berupa 1 (satu) buah becak telah dikembalikan oleh Penyidikkepada saksi Suparman;4 Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar

Reg.Perk.: PDM44/KLTEN/EP.1/03.11 ,tertanggal 21 Maret 2011, sebagai berikutBahwa ia terdakwa Agus Marwoso Alias Woso pada hariSabtut tanggal 5 Pebruari 2011 sekira jam 23.00 Wib,diwaktu) malam hari atau setidak tidaknya pada suatu waktutertentu dalam bulan Pebruari 2011, bertempat dalamsebuah rumah atau pekarangan tertutp yang adarumahnya,yaitu. di halaman rumah saksi Suparman di Dk. Karangnongko,Rt. O1, Rw. O1, Ds. Sumberejo, Kec.

maka Majelis Hakim memandang adildan patut apabila Terdakwa dijatuhi hukuman seperti yangakan disebutkan dalam amar putusanMenimbang, bahwa untuk lengkapnya putusan ini, makasegala sesuatu yang termuat dala Berita Acara Persidangandianggap telah turut dipertimbangkan dalam putusanMengingat, Ketentuan Pasal 363 ayat (1) Ke3 KUHP,serta pasal pasal dalam Undang undang No. 8 Tahun 1981tentang KUHAP dan peraturan' perundang undangan lain yangbersangkutan ; M EN GA DTI tL I1 Menyatakan Terdakwa AGUS MARWOSO

,alias Nungki bin Marwoso dan menyatakan bahwa adasabusabu, sehingga mereka, saksi Kuat bin DullahMakmur dan saksi R.

., alias Nungki bin Marwoso memangsebelumnya sudah janjian akan datang ke rumah saksi,karena sebelumnya saksi pernah menawarkan kristaSingapura kepada saksi RR.

., aliasNungki bin Marwoso, dan sepakat membeli sabusabu dariteman saksi yang bernama Cristy, sehargaRp.6.000.000, , dan pada saat barang yang dipesantersebut sudah datang, saksi menghubungi saksi R.Setyo Nugroho, SP., alias Nungki bin Marwoso untukdatang ke rumah saksi, setelah barang tersebut dicobaoleh saksi Kuat bin Dullah Makmur dan saksi R.

Setyo Nugroho, SP., alias Nungkibin Marwoso duduk di meja makan dekat dapur, kemudiansaksi Kuat bin Dullah Makmur dan= saksi R. SetyoNugroho, SP., alias Nungki bin Marwoso masuk ke dalamkamar saksi Wiwin Suharti binti Sumarjo menghisapsabu sabu, tidak lama kemudian saksi Kuat bin DullahMakmur ke luar kamar dan saksi R. Setyo Nugroho, SP.

dihalaman rumahMaryono di Desa Jalatunda Kecamatan Mandiraja Kabupaten Banjarnegara adaorang bermain judi dadu , selanjutnya saksi bersama dengan temanteman saksi menuju kelokasi sampai dilokasi dini hari , hari selasa tanggal 06 November 2012yang selanjutnya saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa , Sujadi danMarwoso Cs yang sedang bermain judi dadu ;Bahwa pada saat dilakukan penangkapan ada tiga kelompok yang bermain dadu ,yaitu kelompok Saimun ( terdakwa ) kelompok Sujadi dan kelompok Marwoso

Cs yang sedang main dadu ;Bahwa pada saat saksi melakukan penangkapan ada 3 kelompok yang main judidadu yaitu kelompok terdakwa , kelompok Sujadi dan kelompok Marwoso cs ;Bahwa cara terdakwa bermain judi dadu awalnya terdakwa membuka alas dan kertasdan meletakan 3 dadu hitam dan merah diatas alas atau lapak dan ditutup denganbatok hitam , selanjutnya dadu diangkat dan dikocok dan diletakan dihadapanterdakwa ,selanjutnya pemasang meletakan uang diatas angka atau lingkaran yangterdapat pada lembar

maka uang pasangan akanmenjadi milik terdakwa sebagai Bandar ;Bahwa jumlah uang pasangan antara Rp 1000, ( seribu rupiah ) sampai denganRp 2000 , ( dua ribu rupiah ) ;Bahwa sepengetahuan saksi judi dadu tersebut sifatnya adalah untung untungan , dankemenangan tidak dapat dipastikan ;Bahwa terdakwa dalam melakukan permainan dadu tersebut tidak ada ijin dari pihakyang berwenang ;Bahwa permainan judi dadu tersebut dilakukan dihalaman rumah yang ada dipinggirjalan dan dapat dikunjungi oleh umum ;Saksi MARWOSO

Als SARNO Bin MARYONDO ;Bahwa pernah diperiksa oleh penyidik di Kepolisian dan semua keterangan saksi sampai dengan selasa tanggal 06 November 2012 saksi bersama dengan Sujadi danSaimun ( terdakwa ) telah melakukan permainan judi dadu dihalaman rumahMaryono Desa Jalatunda Kecamatan Mandiraja Kabupaten Banjarnegara ; Bahwa pada waktu dilakukan penangkapan ada 3 ( tiga ) kelompok yang melakukanpermainan judi dadu yaitu kelompok Saimun ( terdakwa ) , kelompok Sujadi dankelompok Marwoso Cs ;9 7272222

barangbukti jika dihubungkan satu dengan yang lainnya maka diperoleh fakta hukum sebagai Bahwa pada Senin tanggal 05 November 2012 sekira pukul 21.00.wib sampai denganhari Selasa tanggal 06 November 2012 dini hari terdakwa telah bermain dadu kepyekyang bertempat dihalaman rumah Maryono, Desa Jalatunda Kecamatan Mandiraja,Kabupaten Banjarnegata , Bahwa pada saat dilakukan penangkapan ada tiga kelompok yang melakukanpermainan judi dadu yaitu. kelompok terdakwa sendiri, kelompok Sujadi dankelompok Marwoso

dari masyarakat bahwa di halaman rumah sdrMaryono turut Dusun Kemohon Desa Jalatunda Kec.Mandiraja KabBanjarnegara ada banyak orang sedang main judi dadu atau Kepyek yangSCIANJUTNYA......ccccsssesssesseees 2selanjutnya saksi melakukan penyelidikan untuk memperoleh kepastian ,Bahwa selanjutnya pada hari Selasa tanggal 06 November 2012 sekira pukul00.30 wib , saksi bersama teman saksi setelah mengamati beberapa saatlangsung melakukan penangkapan terhadap 4 ( empat ) orang yaitu Saimunal Atmo Suwito, Marwoso

.00. wibsaksi mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa di halaman rumah sdrMaryono turut Dusun Kemohon Desa Jalatunda Kec.Mandiraja KabBanjarnegara ada banyak orang sedang main judi dadu atau Kepyek yangselanjutnya saksi melakukan penyelidikan untuk memperoleh kepastian ,Bahwa selanjutnya pada hari Selasa tanggal 06 November 2012 sekira pukul00.30 wib , saksi bersama teman saksi setelah mengamati beberapasaat langsung melakukan penangkapan terhadap 4 ( empat ) orang yaituSaimun al Atmo Suwito, Marwoso

Saksi NASRUN Bin RASUDI , Bahwa pada hari Senin 05 November 2012 dari pukul 21.00.wib sampaidengan hari Selasa tanggal 06 November 2012 sekira pukul 00.30. wib saksibersama dengan Marwoso, Mursito, Saimun, Karyono, dan terdakwa (Sujadi)keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut ;11telah bermain dadu (Kepyek) dihalaman rumah Maryono Turut DusunTemohon Desa Jalatunda , Kec.

Saksi MARWOSO Al SARNO Bin MARYONO , Bahwa yang saksi ketahui saksi bersama dengan Nasrun, Mursito, Saimun,Karyono dan terdakwa Sujadi pada hari Senin tanggal 05 November 2012dari pukul 21.00. wib sampai dengan hari Selasa pukul 00.30 wib telahbermaini dadu. kepyek yang bertempat dihalaman rumah Maryono TurutDusun Kemohon Desa Jalatunda Kec.Mandiraja , Kab.Banjarnegara ,Bahwa saat bermain dadu kepyek terdakwa bertindak sebagai bandarnya ,Bahwa besarnya uang pasangan dadu kepyek tersebut sekitar Rp

menggunakan bahanbakar minyak tanah , uang Tunai sebesar Rp 100.000, (seratus ribu rupiah), 1(satu) buah tas warna hitam baik saksi maupun Terdakwa mengenalnya dan membenarkannya ;Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi keterangan Terdakwaserta barang bukti jika dihubungkan satu dengan yang lainnya maka diperoleh fakta hukum sebagai berikut ; Bahwa pada Senin tanggal 05 November 2012 sekira pukul 21.00.wib sampaidengan hari Selasa sekira pukul 00.30.wib terdakwa bersama dengantemannya bernama Marwoso

dari masyarakat bahwa di halaman rumah sdrMaryono turut Dusun Kemohon Desa Jalatunda Kec.Mandiraja KabBanjarnegara ada banyak orang sedang main judi dadu atau Kepyek yangSClANJUTNYA........ccseeeeseeeees 2selanjutnya saksi melakukan penyelidikan untuk memperoleh kepastian , Bahwa selanjutnya pada hari Selasa tanggal 06 November 2012 sekira pukul00.30 wib , saksi bersama teman saksi setelah mengamati beberapa saatlangsung melakukan penangkapan terhadap 4 ( empat ) orang yaitu Saimunal Atmo Suwito, Marwoso

. wibsaksi mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa di halaman rumah sdrMaryono turut Dusun Kemohon Desa Jalatunda Kec.Mandiraja KabBanjarnegara ada banyak orang sedang main judi dadu atau Kepyek yangselanjutnya saksi melakukan penyelidikan untuk memperoleh kepastian , Bahwa selanjutnya pada hari Selasa tanggal 06 November 2012 sekira pukul00.30 wib , saksi bersama teman saksi setelah mengamati beberapasaat langsung melakukan penangkapan terhadap 4 ( empat ) orang yaituSaimun al Atmo Suwito, Marwoso

Saksi NASRUN Bin RASUDI , Bahwa pada hari Senin 05 November 2012 dari pukul 21.00.wib sampaidengan hari Selasa tanggal 06 November 2012 sekira pukul 00.30. wib saksibersama dengan Marwoso, Mursito, Saimun, Karyono, dan terdakwa (Sujadi)keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut ;11telah bermain dadu (Kepyek) dihalaman rumah Maryono Turut DusunTemohon Desa Jalatunda , Kec.

Saksi MARWOSO AI SARNO Bin MARYONO ,Bahwa yang saksi ketahui saksi bersama dengan Nasrun, Mursito, Saimun,Karyono dan terdakwa Sujadi pada hari Senin tanggal 05 November 2012dari pukul 21.00. wib sampai dengan hari Selasa pukul 00.30 wib telahbermaini dadu. kepyek yang bertempat dihalaman rumah Maryono TurutDusun Kemohon Desa Jalatunda Kec.Mandiraja , Kab.Banjarnegara ,Bahwa saat bermain dadu kepyek terdakwa bertindak sebagai bandarnya ,Bahwa besarnya uang pasangan dadu kepyek tersebut sekitar Rp

menggunakan bahanbakar minyak tanah , uang Tunai sebesar Rp 100.000, (seratus ribu rupiah), 1(satu) buah tas warna hitam baik saksi maupun Terdakwa mengenalnya dan membenarkannya ;Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi keterangan Terdakwaserta barang bukti jika dihubungkan satu dengan yang lainnya maka diperoleh fakta hukum sebagai berikut ; Bahwa pada Senin tanggal 05 November 2012 sekira pukul 21.00.wib sampaidengan hari Selasa sekira pukul 00.30.wib terdakwa bersama dengantemannya bernama Marwoso

R.SETYO NUGROHO,SP Alias NUNGKI Bin MARWOSO dan terdakwa III. RADITYA DWI APRIANTO Alias KEPLE Bin WIDYATMOKO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana PENYALAHGUNAAN NARKOTIKA GOLONGAN I BAGI DIRI SENDIRI ;2. Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 9 (sembilan) bulan ; 3.

tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut, terhadap terdakwaterdakwa :Terdakwa I :Nama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanTerdakwa II :Nama lengkapTempat lahirUmutr/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: KUAT Bin DULLAH MAKMUR ;: Kebumen ;: 41 tahun/ 07 Juli 1971 ;: Lakilaki ;: Indonesia ;: Desa Kertodesa RT.06 RW.III, Kecamatan Mirit,Kabupaten Kebumen ;: Islam;: Swasta ;: RSSETYO NUGROHO,SP Alias NUNGKI Bin MARWOSO

terdakwa 2., terdakwa 3., dan saksi RaniRafiyanti alias Dhea binti Sumari dalam menggunakan serbuk putihberupa abusabu, tersebut tidak memiliki iin dari pihak yangberwenang.Perbuatan Para Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat(1) Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009, tentang Narkotika juncto Pasal55 ayat (1) ke1 Kitab Undangundang Hukum Pidana.KEDUA :Bahwa mereka Terdakwa 1., KUAT bin DULLAH MAKMUR, Terdakwa 2., R.SETYO NUGROHO, SP., alias NUNGKI bin MARWOSO

SETYO NUGROHO, S.P. alias NUNGKI Bin MARWOSO :Bahwa terdakwa pernah diperiksa oleh Penyidik Kepolisian dan keterangannya dalamBerita Acara Penyidikan tersebut adalah benar ;Bahwa pada hari Jum'at tanggal 06 Januari 2012 sekitar pukul 19.00 wib bertempatdirumah saksi Wiwin Suharti di desa Jogomertan Kecamatan Petanahan KabupatenKebumen, saksi bersama terdakwa Il.

KUAT Bin DULLAH MAKMUR, terdakwa II.R.SETYO NUGROHO,SP Alias NUNGKI Bin MARWOSO, dan terdakwa II.

R.SETYONUGROHO,SP Alias NUNGKI Bin MARWOSO dan terdakwa HI. RADITYA DWIAPRIANTO Alias KEPLE Bin WIDYATMOKO terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak Pidana PENYALAHGUNAAN NARKOTIKA GOLONGAN IBAGI DIRI SENDIRI ;2. Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjaramasingmasing selama 9 (sembilan) bulan ;503. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani para Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut, terhadap terdakwaterdakwa :Terdakwa I:Nama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanTerdakwa IT:Nama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: KUAT Bin DULLAH MAKMUR;: Kebumen ;: 41 tahun / 07 Juli 1971 ;: Lakilaki ;: Indonesia ;: Desa Kertodesa RT.06 RW.IIJ, Kecamatan Mirit,Kabupaten Kebumen ;: Islam ;: Swasta ;: RSSETYO NUGROHO,SP Alias NUNGKI Bin MARWOSO

KETIGA :ATAUBahwa mereka Terdakwa 1., KUAT bin DULLAH MAKMUR, Terdakwa 2., R.SETYO NUGROHO, SP., alias NUNGKI bin MARWOSO dan Terdakwa 3., RADITYADWI APRIANTO alias KEPLE bin WIDYATMOKO bersamasama dengan saksi RANIRAFTYANTI alias DHEA binti SUMARI, (yang di dakwa dalam dakwaan terpisah), pada hari14 15Jum at, tanggal 06 Januari 2012, sekira pukul 21.30 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktudi bulan Januari tahun 2012, atau pada waktuwaktu lain pada tahun 2012, bertempat di sebuahrumah, pada Desa

SETYO NUGROHO, S.P. alias NUNGKI Bin MARWOSO :e Bahwa terdakwa pemah diperiksa oleh Penyidik Kepolisian dan keterangannya dalamBerita Acara Penyidikan tersebut adalah benar ;e Bahwa pada hari Jum'at tanggal 06 Januari 2012 sekitar pukul 19.00 wib bertempatdirumah saksi Wiwin Suharti di desa Jogomertan Kecamatan Petanahan KabupatenKebumen, saksi bersama terdakwa II.

KUAT Bin DULLAH MAKMUR, terdakwa II.R.SETYO NUGROHO,SP Alias NUNGKI Bin MARWOSO, dan terdakwa III.

R.SETYONUGROHO,SP Alias NUNGKI Bin MARWOSO dan terdakwa HI.

Bapak Bambang Marwoso (sekretaris desa);2. Bapak Basuki (purna kaur umum);3. Bapak Hariadi (aktif kaur pembangunan);Untuk kepala desa sudah meninggal dunia. Setelah proses jual beli paratergugat dan Il melakukan balik nama wajib pajak sehingga mulai tahun 2004sampai sekarang para tergugat yang membayar pajak.

Bambang Marwoso sekretaris desa Klanderan sebagai saksi;2. Pihak (satu) dan pihak kell (dua) disaksikan kedua orang saksi mengajukanpermohonan perubahan hak atas tanah sepakat mengadakan ikatan perjanjiantransaksi jual beli tanah Kohir No : 29, Persil No. 37.S2, Luas + 4642 m2,dengan batasbatas :Utara SungaiTimur Tanah Bengkok Desa Klanderan, Tanah TukijoSelatan SungaiBarat :SungaiKepada Sdr. Agus PujiantoSeluas + 1692 m?

belidihadapan pejabat PPAT (Turut Tergugat I) yang disaksikan oleh Kepala Desa,Sekretaris Desa dan beberapa perangkat desa, sebagai saksi;Menimbang, bahwa dalam surat jawabannya Turut Tergugat telahmembantah dalil Para Penggugat dengan menyatakan bahwa benar pada tanggal28 Juli 2003 telah datang bersamasama menghadap Turut Tergugat yaituBambang Sutedjo selaku penjual (pihak kel), Tergugat dan Tergugat Il selakupembeli (keduanya masingmasing sebagai pihak keIll), Hariyono (Kepala DesaKlanderan) dan Bambang Marwoso

Gpr11 Januari 2008 yang dikuatkan Kepala Desa Klanderan, bukti surat TT.Il15berupa Surat Pernyataan pemasangan tanda batas tanggal 11 Januari 2008 yangdikuatkan oleh Kepala Desa Klanderan, bukti surat TT.lIl16 berupa Peta BidangTanah NIB : 12.25.09.10.00158 tanggal 09 Juli 2008 seluas 1.692 M2;Menimbang, bahwa selain bukti surat Para Tergugat juga mengajukan buktisaksi bernama BAMBANG MARWOSO yang menerangkan bahwa saksi menjabatsebagai Sekretaris Desa Klanderan sejak tahun 1983, saksi tahu lokasinya

GprMenimbang, bahwa keterangan saksi BAMBANG MARWOSO iersebutdidukung dengan keterangan saksi BASUKI yang pada pokoknya menerangkanbahwa saksi pernah berbincangbincang dengan Bambang Sutedjo kalau ia maumenjual tanahnya yang berada di sebelah Selatannya Pak Kamdani (Tergugat Ill)dan mau dijual kepada Agus (Tergugat ), saksi tahu lokasi obyek sengketa danbatasbatasnya, saksi juga tahu pada tanggal 28 Juli 2003 Bambang Sutedjodatang sendiri ke balai desa dengan mengendarai sedan biru, selain BambangSutedjo

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tri Satrio Adhi Wibowo bin Bambang Hadi Marwoso) terhadap Penggugat (Ririn Riyani binti Tirta);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp445.000 ( empat ratus empat puluh lima ribu rupiah) ;
<

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon ( Wawan Ari Sasongko bin Bambang Marwoso ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Elok Agustin Nurifa binti H. Imam Suryani. S.H ) di depan sidang Pengadilan Agama Kab.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Fran Roberto bin Agus Marwoso) terhadap Penggugat (Daniyati binti Samsuri);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp501.000,00 ( lima ratus satu ribu rupiah

Setiani Mahastuti Binti Marwoso Surosewoko) didepan sidang Pengadilan Agama Mungkid;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp549.000,00 ( lima ratus empat puluh sembilanribu rupiah);

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon ( Wawan Ari Sasongko bin Bambang Marwoso ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Elok Agustin Nurifa binti H. Imam Suryani. S.H ) di depan sidang Pengadilan Agama Kab.

Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Sutoro bin Marwoso) terhadap Penggugat (Ani Setiowati binti Duryani) dengan iwadl sejumlah Rp. 10000,- (sepuluh ribu rupiah);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tegal untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tegal Selatan Kota Tegal untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

Soewoto) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadaptermohon (Ayu Tri Udayanti binti Marwoso,) di hadapan sidang Pengadilan Agama Bekasi;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bekasi untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Pondok Melati, (tempat perkawinan dan tempat tinggal pemohon dan termohon) untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu ;
4.

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Pengugat;

2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Arief Budiarto Bin Marwoso ) terhadap Penggugat (Danuta Emelia Binti Untung Supriono );

3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Timur untuk mengirimkan

Marwoso dan ArioWibowo ke Balai Pengobatan di Enggal Waras Semanggi dankarena tidak diterima Saksi kemudian dibawa ke RSU IslamKustati Surakarta;Bahwa akibat perbuatan Saksi Wahyu Eko dengan teman temannya Saksi mengalami luka dibagian rahang kananpatah, mata kanan, kepala bagian belakang dan pungungkanan atas;Bahwa Saksi tidak ada hubungan cinta dengan Tia pacaraksi Wahyu Eko, Saksi kenal dengan Tia karena rumah Saksidan Tia berdekatan;Bahwa rahang Saksi sekarang diplatina akibat patahdilempar sesuatu

SETYO NUGROHO, S.P. alias NUNGKI Bin MARWOSO :e Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Kepolisian dan keterangannya dalam BeritaAcara Penyidikan tersebut adalah benar ;e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa tetapi tidak ada hubungan keluarga ;e Bahwa pada hari Jum'at tanggal 06 Januari 2012 sekitar pukul 19.00 wib bertempatdirumah terdakwa di desa Jogomertan Kecamatan Petanahan Kabupaten Kebumen,saksi bersama sdr.