MARYOSO Bin MUKUAT;

Hardjo Parmin yang juga masih dikuasai oleh terdakwa MARYOSO BinMUKUAT, telah dijadikan jaminan hutang kepada Sinaryati karena terdakwa Maryoso binMukuat telah berhutang kepada Sinaryati pada tanggal 13 Februari 2010 dan 18 Maret2010 yang seluruhnya sebesar Rp 26.000.000,.

Sementara itu sertifikat tanah dengan HM nomor 710 a.n.Hardjo Parmin yang masih dikuasai oleh terdakwa MARYOSO Bin MUKUAT, telahdijadikan jaminan hutang kepada Sinaryati karena terdakwa Maryoso bin Mukuat telahberhutang kepada Sinaryati pada tanggal 13 Februari 2010 dan 18 Maret 2010 yangseluruhnya sebesar Rp 26.000.000,.

, sata berminat dan menemuiterdakwa MARYOSO di rumahnya, dan saat ituterdakwa MARYOSO menerangkan bahwa tanah yangditawarkan saksi berasal dari milik H.

MARYOSO kepada sdri.LILIS MARIANA binti LOEKITO untuk tambahantukar guling tanah milik sdri.

TARMINI dan TAMBAHSUTARNO tertanggal 11 Agustus 2006,diketahui MARYOSO selaku Kepala DesaPanjunan ;1 (satu) lembar surat pernyataan dariTEMOK.

Menyatakan Terdakwa MARYOSO Bin MOH KUAT telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " PENIPUAN " ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa MARYOSO Bin MOH KUAT dengan pidana penjara selama : 7 (tujuh) bulan ;

MARYOSO Bin MOH KUAT

PENGADILAN NEGERI PATIPUTUS ANNo. 227/Pid.B/2012/PN.Pt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pati yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanadalam tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara atas nama Terdakwa :Nama lengkap : MARYOSO Bin MOH KUATTempat lahir : PatiUmur/tanggal lahir :47 Tahun / 01 Oktober 1964Jenis kelamin : Laki laki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : Ds.Panjunan Rt.07/Rw.I, Kec.Pati

Menyatakan Terdakwa MARYOSO Bin MOH KUAT bersalah melakukantindak pidana telah melakukan tindak pidana Penipuan, sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHP dalam dakwaan kami ;2. Menjatuhkan.........2. Menjatuhkan pidana terhadap MARYOSO Bin MOH KUAT berupa pidanapenjara selama : 10 (sepuluh) bulan, dikurangi selama Terdakwa dalamtahanan dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan ;3.

Menetapkan agar Terdakwa MARYOSO Bin MOH KUAT membayar biayaperkara sebesar Rp.2.000,(dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa atas Tuntutan tersebut di atas Terdakwa mengajukanPembelaa/Pledooi secara lisan dipersidangan yang pada pokoknya mohon hukumanseringanringannya dengan alasan Terdakwa merasa menyesal dan berjanji tidak akanmengulangi perbuatannya ;Menimbang, bahwa atas Pembelaan/Pledooi tersebut Penuntut Umummenyatakan tetap pada Tuntutannya semula dan Terdakwa menyatakan tetap padaPembelaannya

Perk :Pdm126/pati/Ep.1/11/2012, telah didakwa sebagai berikut :DAKWAAN:KESATU :Bahwa Terdakwa MARYOSO Bin MOH.KUAT pada hari yang sudah tidakdapat diingat dengan pasti yaitu tanggal 19 Februari 2010 sekitar 15.00 WIB. atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Februari 2010 bertempat di Balai DesaPanjunan, Kecamatan Pati, Kabupaten Pati atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Pati, telah dengansengaja melawan hukum memiliki barang sesuatu

Menyatakan Terdakwa MARYOSO Bin MOH KUAT telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " PENIPUAN " ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa MARYOSO Bin MOHKUAT dengan pidana penjara selama : 7 (tujuh) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Menyatakan Terdakwa Maryoso Alias Yoso Bin Tarma telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang `telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari masa pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Maryoso Alias Yoso Bin Tarma

M E N G A D I L I :- Menerima permintaan banding dari Terdakwa Maryanto Als Antok Bin Maryoso dan Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Salatiga tersebut ; - Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Salatiga tanggal 16 Februari 2015 Nomor 25/Pid.Sus/2014/PN.Slt., sekedar mengenai pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa, sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut :- Menyatakan Terdakwa Maryanto Als Antok Bin Maryoso tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak

Maryanto Als Antok Bin Maryoso

SMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Semarang, yang mengadili perkara pidanakhusus ditingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : Maryanto Als~ Antok BinTempat lahir Maryoso ;Umur/tg! Lahir Salatiga ;Jenis kelamin 33 Tahun/16 Mei 1981 ;Kebangsaan/ Laki laki ;Kewarganegaraan Indonesia ;Tempat tinggalDukuh Krajan Rt.06 Rw.01 Kel.Agama Dukuh Kec.

Reg.Perk PDM43/SALTI/Euh.1/11/2014 tanggal 6 November 2014,telah mendakwa terdakwa sebagai berikut :KESATU :Bahwa ia terdakwa MARYANTO Als ANTOK Bin MARYOSO, padahari Jumat tanggal 10 Oktober 2014 sekitar jam 20.40 WIB atau setidaktidaknya pada waktu waktu lain dalam tahun 2014 bertempat di tempatkost milik ARIF JOKO SANTOSO Als KAMPRET yang terletak diKp.Tegalsari Rt.4/Rw.8 Kel.Mangunsari Kec.Sidomukti Kota Salatiga, atausetidak tidaknya disuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum

Pusat Laboratorium Forensik Bareskrim Polri LaboratoriumForensik Cabang Semarang, terhadap pemeriksaan barang bukti :e BB 2358/2014/NNF berupa 1 ( satu ) tube berisi urine mink ARIFJOKO SANTOSO Als KAMPRET Bin YAHYA ASHARI ;e BB2359/2014/NNF berupa 1 ( satu ) tube berisi urine milikANDREAS HIDAYAT Als ANDRE Bin ARI GUN AWAN ;e BB2360/2014/NNF berupa 1 ( satu ) tube berisi urine milik RICKYCHRISTANTO Als TIPIS Bio SIANG LOEN ; BB2361/20H/NNF berapa 1 (sadi) tube urine milik MARYANTO AlaANTOK Bin MARYOSO

;e BB2362/2014/NNF berupa 2(dua) buah pipa kaca ;e BB2363/2014/NNF berupa 2 (dua) bungkus plastic yang berisiserbuk Kristal dengan berat 0,001 gram ;atas nama MARYANTO Ala ANTOK Bin MARYOSO setelah dilakukanpemeriksaan :Dengan Hasil sebagai berikut :e BB 2358/2014/NNF dengan hasil pemeriksaanMFTAMFETAMINA POSITIF ;e BB 2359/2014/NNF dengan basil pemeriksaanMETAMFETAMINA POSITIF ; BB 2360/2014/NNF dengan hasil pemeriksaanMETAMFETAMINA POSITIF ;e BB 2361/2014/NNF dengan hasil pemeriksaanMETAMFETAMINA

Menyatakan terdakwa Maryanto Als Antok Bin Maryoso terbuktibersalah melakukan tindak pidana Penyalah gunaan NarkotikaGolongan Untuk dirinya sendiri sebagaimana diatur dan diancamdalam Pasal 127 Ayat (1) huruf a UU RI No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika Jo. Pasal 55 Ayat (1) Ke1 KUHPidana ;2.

Pemohon:
MARYOSO
Termohon:
MAGDALENA SUTINI

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan MARIA MAGDALENA SUTINI yang menderita Sakit Stroke Non Hemorhagie dan Hipertensi oleh karena itu tidak kompeten dalam membuat keputusan untuk diri sendiri maupun melakukan transaksi sehingga dinyatakan dibawah Pengampuan;
3. Menetapkan sah secara hukum (verklaart von het rechts) MARIA MAGDALENA SUTINI di bawah pengampuan (onder curatele gesteld) oleh Pemohon (MARYOSO) sebagai Pengampu, yang wajib menyelenggarakan

kepentingan hukum MARIA MAGDALENA SUTINI, termasuk kepentingan keperdataannya;

M E N E N E T A P K A N :

• Menyatakan perkara pidana Nomor : 71/PID.SUS-TPK/2022/PN.JKT.PST atas nama terdakwa : Maryoso Sumaryono dinyatakan gugur ;
• Membebankan biaya perkara kepada Negara ;

Terdakwa:
Maryoso Sumaryono

Pemohon:
MARYOSO SUMARYONO
Termohon:
JAMPidsus pada Kejaksaan Agung RI cq Direktur Penyidikan

Pemohon:
MARYOSO SUMARYONO
Termohon:
JAMPidsus pada Kejaksaan Agung RI cq Direktur Penyidikan

SUBANDI Bin MARYOSO,Terdakwa II. SUYANTO Bin SUHARI Terdakwa III. SUTRIMO Bin LASIPIN

MAHA ESAPengadilan Negeri Ungaran yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraNama LengkapTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanNama LengkapTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanNama LengkapTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamapidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Para Terdakwa ; SUBANDI Bin MARYOSO

Moch Syafei adalah:

1. Sri Wahyuni Binti Edy Syukur, sebagai isteri;
2. Junita Listriawati Binti Tri Maryoso, sebagai anak kandung;
3. Reagina Rahmalia Binti Tri Maryoso, sebagai anak kandung;
4. Retno Asih binti Suparno, sebagai anak kandung;
5. Bella Triliani Binti Tri Maryoso, sebagai anak kandung;
6. Shella Fitriani Binti Tri Maryoso, sebagai anak kandung; dan
7. Muhthadi Marwan Syaifuloh Bin Tri Maryoso, sebagai

anak kandung;

M E N G A D I L I :

• Menerima permintaan banding dari Terdakwa Maryanto Als Antok Bin Maryoso dan Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Salatiga tersebut ;
• Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Salatiga tanggal 16 Februari 2015 Nomor 25/Pid.Sus/2014/PN.Slt., sekedar mengenai pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa, sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut :
• Menyatakan Terdakwa Maryanto Als Antok Bin

Maryoso tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama-sama melakukan penyalah gunaan Narkotika golongan I bagi dirinya sendiri ;

Pembanding/Terdakwa : MARYANTO Als ANTOK Bin MARYOSO
Pembanding/Jaksa Penuntut : SUJIYATI, SH
Terbanding/Pembanding/Jaksa Penuntut : SUJIYATI, SH

SMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Semarang, yang mengadili perkara pidanakhusus ditingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : Maryanto Als Antok Bin Maryoso ;Tempat lahir : Salatiga ;Umur/tgl Lahir : 83 Tahun/16 Mei 1981 ;Jenis kelamin : Laki laki ;Kebangsaan/ : Indonesia ;KewarganegaraanTempat tinggal : Dukuh Krajan Rt.06 Rw.01 Kel.

Reg.Perk PDM43/SALTI/Euh.1/11/2014 tanggal 6 November 2014,telah mendakwa terdakwa sebagai berikut :KESATU :Bahwa ia terdakwa MARYANTO Als ANTOK Bin MARYOSO, padahari Jumat tanggal 10 Oktober 2014 sekitar jam 20.40 WIB atau setidaktidaknya pada waktu waktu lain dalam tahun 2014 bertempat di tempatkost milik ARIF JOKO SANTOSO Als KAMPRET yang terletak diKp.Tegalsari Rt.4/Rw.8 Kel.Mangunsari Kec.Sidomukti Kota Salatiga, atausetidak tidaknya disuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum

; BB2362/2014/NNF berupa 2(dua) buah pipa kaca ; BB2363/2014/NNF berupa 2 (dua) bungkus plastic yang berisi serbukKristal dengan berat 0,001 gram ;atas nama MARYANTO Ala ANTOK Bin MARYOSO setelah dilakukanpemeriksaan :Dengan Hasil sebagai berikut : BB 2358/2014/NNF dengan hasil pemeriksaan MFTAMFETAMINAPOSITIF ; BB 2359/2014/NNF dengan basil pemeriksaan METAMFETAMINAPOSITIF ; BB 2360/2014/NNF dengan hasil pemeriksaan METAMFETAMINAPOSITIF ; BB 2361/2014/NNF dengan hasil pemeriksaan METAMFETAMINAPOSITIF

, BB 2361/2014/NNF BB 2362/2014/NNF, BB2363/2014/NMF ;BB1450/2014/NNF, BB1451/2014/NNF berupa serbuk Kristal dan BB1452/2014/NNF berupa urine tersebut diatas adalah mengandungMETAMFETAMINA terdaftar dalam Golongan 1 ( satu ) Nomor Unit 61lampiran UU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Perbuatan terdakwa sebagaiman diatur dan diancam pidana dalampasal 112 ayat (1), UU RI No 35 tahun 2009 Tentang Narkotika Jo Pasal55 Ayat (1) Ke1 KUHPidana ;ATAU :KEDUA :Bahwa ia terdakwa MARYANTO Als ANTOK Bin MARYOSO

Menyatakan terdakwa Maryanto Als Antok Bin Maryoso terbuktibersalah melakukan tindak pidana Penyalah gunaan NarkotikaGolongan Untuk dirinya sendiri sebagaimana diatur dan diancamdalam Pasal 127 Ayat (1) huruf a UU RI No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika Jo. Pasal 55 Ayat (1) Ke1 KUHPidana ;2.

TARMINI dan TAMBAH SUTARNO tertanggal 11 Agustus 2006, diketahui MARYOSO selaku Kepala Desa Panjunan;- 1 (satu) lembar surat pernyataan dari TEMOK, TARMINI dan TAMBAH SUTARNO tertanggal Februari 2007, diketahui MARYOSO selaku Kepala Desa Panjunan;12. 1 (satu) bendel surat berisi :- 1 (satu) lembar kwitansi pembelian tanah pertanian HM : 324 persil 51/S.IV luas sekitar 5.170 M2 dan HM : 323 luas 520 M2 Desa Langenharjo seharga Rp.87.200.000,- (delapan puluh tujuh juta lima ratus ribu rupiah

AGUS SUPARDI tertanggal 14 Agustus 2006, diketahui MARYOSO selaku Kepala Desa Panjunan;- 1 (satu) lembar surat pernyataan dari H. AGUS SUPARDI tertanggal 2007, diketahui MARYOSO selaku Kepala Desa Panjunan;13. 1 (satu) bendel surat berisi :- 1 (satu) lembar kwitansi pembelian tanah pertanian HM/C.

No : 1441 persil 30/S.IV luas sekitar 3.440 M2 Desa Panjunan seharga Rp.76.845.000,- (tujuh puluh enam juta delapan ratus empat puluh lima ribu rupiah) dari SUTRINI dan WAGINI tertanggal 18 Juli 2006;- 1 (satu) lembar surat pernyataan dari SUTRINI dan WAGINI (mewakili ahli waris KARTO DASIYO bin SURO KURU) tertanggal 18 Juli 2006, diketahui MARYOSO selaku Kepala Desa Panjunan;- 1 (satu) lembar surat pernyataan dari SUTRINI, Cs tertanggal Februari 2007, diketahui MARYOSO selaku Kepala Desa Panjunan

;15. 1 (satu) bendel surat berisi :- 1 (satu) lembar kwitansi pembelian tanah pertanian HM : - luas sekitar 3.059 M2 Desa Panjunan seharga Rp.54.500.000,- (lima puluh empat juta lima ratus ribu rupiah) dari DARTO dan ENDANG SUPRAPTI (istri) tertanggal 30 Agustus 2006;- 1 (satu) lembar surat pernyataan dari DARTO tertanggal 30 Agustus 2006, diketahui MARYOSO selaku Kepala Desa Panjunan;- 1 (satu) lembar surat pernyataan dari DARTO tertanggal Februari 2007, diketahui MARYOSO selaku Kepala

Pati atas nama HARJO PARMIN bin PARTO GIYAM luas tanahnya sektar 1.570 M2;17. 1 (satu) lembar kwitansi pinjaman uang sebesar Rp.18.000.000,- tertanggal 13 Pebruari 2010 yang ditanda tangani MARYOSO;18. 1 (satu) lembar kwitansi pinjaman uang sebesar Rp.8.000.000,- tertanggal 18 Maret 2010 yang ditanda tangani MARYOSO;19. 1 (satu) buku sertifikat tanah Hak Milik Nomor :01289 Desa Gajahmati atas nama HENKY WIJAYA;Dikembalikan kepada Pemerintah Desa Panjunan Kec.Pati, kab.Pati melalui saksi Nyoman

Hardjo Parmin yang masih dikuasai oleh terdakwa MARYOSO Bin MUKUAT,telah dijadikan jaminan hutang kepada Sinaryati karena terdakwa Maryoso binMukuat telah berhutang kepada Sinaryati pada tanggal 13 Februari 2010 dan 18Maret 2010 yang seluruhnya sebesar Rp 26.000.000,.

kepada orang laintanpa seijin, dan uang hasil penjualannya sudahhabis dipergunakan untuk kepentingan pribadinyatersangka MARYOSO;Bahwa sehubungan penjualan tanah desatersebut, pada tanggal O03 Pebruari 2010tersangka MARYOSO pernah membuat suratpernyataan yang isinya kesanggupannya untukmembayar tanah pengganti;Bahwa saksi tidak mengetahui tentang penjualantanah HM : 711 atas nama HARDJO PARMINtelah dijual tersangka MARYOSO kepada saksiLILIS MARIANA binti LOEKITO untuk tambahantukar guling tanah

kepada orang laintanpa seijin BPD, dan uang hasil penjualannyasudah habis dipergunakan untuk kepentinganpribadinya tersangka MARYOSO;e Bahwa sehubungan penjualan tanah desatersebut, pada tanggal O03 Pebruari 2010terdakwa MARYOSO pernah membuat suratpernyataan yang isinya kesanggupannya untukmembayar tanah pengganti;e Bahwa saksi tidak mengetahui tentang penjualantanah HM : 711 atas nama HARDJO PARMINtelah dijual tersangka MARYOSO kepada saksiLILIS MARIANA binti LOEKITO untuk tambahantukar guling

terdakwa MARYOSO ternyatasalah satu sertifikatnya dipergunakan untukagunan pinjaman sejumlah uang kepada saksi.Saksi pernah memberikan pinjaman sejumlahuang kepada terdakwa MARYOSO pada hari dantanggal lupa dalam tahun 2010 sekitar jam 08.30Wib dirumah saksi sendiri di Desa GajahmatiRt.02 Rw.l, Kec.

MARYOSO kepada sdri.LILIS MARIANA binti LOEKITO untuk tambahantukar guling tanah milik sdri.

Maryoso berputar kemudian jatuh. Sebelumkejadian tersebut, selesai mujadahan, saksi bermaksud pulang dan saatitu saksi bersama Muhamad Yasin berjalan duluan di tanah (bukan diaspal) sedangkan Maryoso yang waktu itu memakai jaket warna kremjuga berjalan di tanah berjalan dibelakang dipinggir jalan bersama 312(tiga) orang diantaranya.

Jarak antara saksi dengan Maryoso berjaraksekitar 23 meter kemudian saksi mendengar ada suara ban gludukgluduk lalu saksi melihat Maryoso tersenggol bagian belakang kepalatruk dan berputarputar dan hal tersebut terjadi disebelah kiri dari arahMagelang lalu Muhamad Yasin mencoba menghentikan truk tersebutnamun truk tersebut tetap tidak berhenti dan justru melaju semakinkencang, setelah itu saksi menolong Maryoso.

Sekarang kondisi saksi Maryoso setelah rontgentangan yang patah masih belum pulih, sedangkan luka yang berlobang sudahpulih tetapi setelah kejadian tersebut saksi Maryoso tidak bisa beraktivitasmenjalankan pekerjaannya sebagai petani.

yangsedang berjalan di atas tanah dipinggir jalan aspal sehingga saksi Maryoso terjatuhdan tidak sadarkan diri.

Sekarang kondisi saksi Maryoso setelah rontgen tanganyang patah masih belum pulih, sedangkan luka yang berlobang sudah pulih tetapisetelah kejadian tersebut saksi Maryoso tidak bisa beraktivitas menjalankanpekerjaannya sebagai petani.

M E N E T A P K A N

1. Menerima dan mengabulkan permohonan pemohon ;
2. Menyatakan nama Maryoso dalam Surat Tanda Tamat Belajar, Kutipan Akta Nikah dan Kutipan Akta Kelahiran anak-anak pemohon dengan nama Mariyoso Amar Halim dalam Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga adalah satu orang yang sama;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 176.000,- (seratus tujuh puluh enam ribu rupiah) ;

Faza HidyatulKamal dan Ummi Hani Ishlaha Tunnisa (anakanak Pemohon), namapemohon tertulis Maryoso;Halaman 1 dari 7 Putusan No. 455/Pdt.P/2020/PN.Pwd.

Menyatakan sah bahwa nama Maryoso dalam Surat TandaTamat Belajar, Kutipan Akta Nikah dan Kutipan Akta Kelahiran anakanak pemohon dengan nama Mariyoso Amar Halim dalam Kartu TandaPenduduk dan Kartu Keluarga adalah satu orang yang sama;3.

Gurunya,dari sebelumnya Maryoso diganti menjadi Mariyoso Amar Halim;Bahwa saksi tahu, Pemohon anak dari pasangan suami istri AbuHalim dan Rustipah;Bahwa saksi tahu, Pemohon telah menikah dengan seorangperempuan bernama Nur Mudzakiroh, dan mempunyai 2 (dua) oranganak bernama M.

pernah belajar di pesantren dan diberi nama oleh Gurunya,dari sebelumnya Maryoso diganti menjadi Mariyoso Amar Halim;Bahwa saksi tahu, Pemohon anak dari pasangan suami istri AbuHalim dan Rustipah;Bahwa saksi tahu, Pemohon telah menikah dengan seorangperempuan bernama Nur Mudzakiroh, dan mempunyai 2 (dua) oranganak bernama M.

Menyatakan nama Maryoso dalam Surat Tanda Tamat Belajar,Kutipan Akta Nikah dan Kutipan Akta Kelahiran anakanak pemohondengan nama Mariyoso Amar Halim dalam Kartu Tanda Penduduk danKartu Keluarga adalah satu orang yang sama;3.

Ip, SH.MH. dan Kun Maryoso,Hal. 2 Penetapan No. 162/Pdt.G/2016/PN JKT UTRSH.MH, masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkanSurat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta UtaraNomor : 5/Pdt.G/2017/PN.Jkt.Utr. tanggal 10 Januari 2017, Penetapan tersebutdiucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehHakim Ketua tersebut dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota, dibantu olehUmi Parmini, SH., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut dihadirioleh

Tarigan, SH.Kun Maryoso, SH.MH.Panitera PenggantiUmi Parmini, SH.Hal. 3 Penetapan No. 162/Pdt.G/2016/PN JKT UTR

Maryoso ;Bahwa benar saksi mengetahui nama : Rahma Murniasasi danRahma Maryoso adalah orang yang sama (orangnya itutiu juga) ;Bahwa benar menurut saksi baik nama : Rahma Murniasasi maupunRahma Maryoso tersebut tidak bertentangan dengan Norma Agama danNorma Kesusilaan ;Bahwa saksi mengetahui tujuan Pemohon mengajukan Permohonanini adalah untuk mendapatkan Surat Penetapan dari Pengadilan NegeriGarut bahwa nama: Rahma Murniasasi dan Rahma Maryoso adalah orangyang sama ;SAKSI II.

danRahma Maryoso adalah orang yang sama (orangnya itutiu juga) ;Bahwa benar menurut saksi baik nama : Rahma Murniasasi maupunRahma Maryoso tersebut tidak bertentangan dengan Norma Agama danNorma Kesusilaan ;Halaman 71 dari 5 hal Penetapan No.1067/Pdt.P/2019/PN.BdgO Bahwa saksi mengetahui tujuan Pemohon mengajukan Permohonanini adalah untuk mendapatkan Surat Penetapan dari Pengadilan NegeriGarut bahwa nama: Rahma Murniasasi dan Rahma Maryoso adalah orangyang sama ;Menimbang, bahwa Pemohon dalam persidangan

Ya, saya mengetahui Pemohon namaaslinya adalah : Rahma Murniasasikemudian dirubah sendiri menjadi nama :Rahma Maryoso ;Apakah saudara tahu siapa nama Pemohon dalam suratsurat penting ?Ya, saya mengetahui Pemohon dalam suratsurat penting tercantum ada yang atasnama : Rahma Maryoso ada juga yang atasnama : Rahma Murniasasi ;Apakah saudara tahu dipanggil siapa Pemohon dalam lingkunganmasyarakat ?

Ya, saya mengetahui Pemohon dilingkunganmasyarakat sekarang dikenal dengannama : Rahma Maryoso ;Apakah saudara tahu siapa Rahma Murniasasi dan Rahma Maryoso ?Ya, saya tahu nama : Rahma Murniasasi danRahma Maryoso adalah orang yang sama(orangnya itutiu juga) ;Apakah perubahan nama dari Rahma Murniasasi menjadi Rahma maryosobertentangan dengan Norma Agama dan Norma Kesusilaan ?

Ya, saya mengetahui Pemohon dilingkunganmasyarakat sekarang dikenal dengannama: Rahma Maryoso ;Apakah saudara tahu siapa Rahma Murniasasi dan Rahma Maryoso ?Halaman 77 dari 5 hal Penetapan No.1067/Pdt.P/2019/PN.BdgMlYa, saya tahu nama : Rahma Murniasasi danRahma Maryoso adalah orang yang sama(orangnya itutiu juga) ;Apakah perubahan nama dari Rahma Murniasasi menjadi Rahma maryosobertentangan dengan Norma Agama dan Norma Kesusilaan ?

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara inisebesar Rp.241.000. ( Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah )Demikian ditetapkan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim Pengadilan NegeriSurakarta pada hari SENIN, tanggal 8 Oktober 2012, oleh kami ABDUL RACHIM, SH,selaku Hakim Ketua dan I GDE GINARSA , SH serta KUN MARYOSO,SH.MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalampersidangan yang terbuka untuk umum dengan dibantu SUHARDI, SH

K UN MARYOSO, SH.,.MH Panitera PenggantiSUHARDI, SH Perincian biaya : @ = Pendaftaran......... cece ceseeseceeeseeeeeeeeees Rp. 30.000, Pang gilan...... ee eseeeeseeeceeneeseeceeeeaeeees Rp. 150.000,e = Biaya Pemberkasan...............seesseseeeeeeeee Rp. 50.000, Me teral nrc Rp. 6.000,e =6Redaksi Rp.5.000,JOM ADs cccses ccoeeecsaxseesesryavesreancseneavenenees Rp. 241.000, ( dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Turunan resmi / Fotocopy Penetapan Pengadilan Negeri Surakarta tanggal08 Oktober 2012

Menghukum Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalam perkarapermohonan ini sebesar Rp.116.000, ( Seratus enam belas ribu rupiah );Demikian ditetapkan pada hari SELASA, tanggal 08 Mei 2012Panitera PenggantiSUHARDI, SH HakimKUN MARYOSO,SH.,MH. Perincian biaya : Pendaftara......... es eeeeeeseeeee Rp.30.000,e =Pemberkasan...............

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara inisebesar Rp. 241.000, ( Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah );19Demikian ditetapkan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim Pengadilan NegeriSurakarta pada hari SENIN, tanggal 8 Oktober 2012, oleh kami ABDUL RACHIM, SH,selaku Hakim Ketua dan I GDE , SH serta KUN MARYOSO,SH.MH masingmasing sebagaiHakim Anggota, penetapan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam persidangan yangterbuka untuk umum dengan dibantu SUHARDI, SH sebagai

Hakim Anggota IIKUN MARYOSO, SH.,.MH Hakim Ketua MajelisPanitera Pengganti 20 SUHARDI, SH Perincian biaya :5.6.Pendaftaran ..............sesceeeeeeeeee Rp. 30.000,Pang GilAN scsseseessecvseevseeveresreesens Rp. 150.000,Biaya Pemberkasan ................. Rp. 50.000,MGLGPSL, ccsccsernruereranenenesrannsines Rp. 6.000,REGAINS!

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbuldalam perkara ini sebesar Rp.241.000. ( Dua ratus empatpuluh satu ribu rupiah )Demikian ditetapkan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim Pengadilan NegeriSurakarta pada hari SENIN, tanggal 8 Oktober 2012, oleh kami ABDUL RACHIM, SH,selaku Hakim Ketua dan I GDE GINARSA , SH serta KUN MARYOSO,SH.MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalampersidangan yang terbuka untuk umum dengan dibantu SUHARDI, SH

Hakim Anggota IIABDUL RACHIM, SH.K UN MARYOSO, SH.,.MH Panitera PenggantiSUHARDI, SH Perincian biaya : Pendaltaranscvccvscvecsesnnavaveenmeavesrvens Rp. 30.000, Pan SOM AN sescsesssesvecesserssversoeresseceseesaveees Rp. 150.000,e =Biaya Pemberkasan......... esses eee Rp. 50.000, Me tera... eee eeeeceeeecsseeeeeceneeceeeeneeees Rp. 6.000, Redaksiee eee ee eee tee ee eee Rp. 5.000.Jumlab nn... eee cesses ceseeeecneeeeeeeeeeeeeeee Rp. 241.000, ( dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)PENETAPANNomor

Menghukum Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalam perkarapermohonan ini sebesar Rp.116.000, ( Seratus enam belas ribu rupiah );Demikian ditetapkan pada hari SELASA, tanggal 08 Mei 2012Panitera PenggantiSUHARDI, SH HakimKUN MARYOSO,SH.,.MH.

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbuldalam perkara ini sebesar Rp. 241.000, ( Dua ratus empatpuluh satu ribu rupiah );Demikian ditetapkan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim Pengadilan NegeriSurakarta pada hari SENIN, tanggal 8 Oktober 2012, oleh kami ABDUL RACHIM, SH,selaku Hakim Ketua dan I GDE , SH serta KUN MARYOSO,SH.MH masingmasingsebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam persidanganyang terbuka untuk umum dengan dibantu SUHARDI, SH sebagai

Hakim Anggota IIK UN MARYOSO, SH.,MH Hakim Ketua Majelis 16 ABDUL RACHIM, SH.Panitera PenggantiSUHARDI, SH Perincian biaya :17Ds6.Pendaltaran jevwevssessnveceseveves Rp. 30.000,Panggilan oes eee eee Rp. 150.000,Biaya Pemberkasan .................

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara inisebesar Rp.241.000. ( Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah )Demikian ditetapkan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim Pengadilan NegeriSurakarta pada hari SENIN, tanggal 8 Oktober 2012, oleh kami ABDUL RACHIM, SH,selaku Hakim Ketua dan I GDE GINARSA , SH serta KUN MARYOSO,SH.MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalampersidangan yang terbuka untuk umum dengan dibantu SUHARDI, SH

ABDUL RACHIM, SH.Hakim Anggota IIK UN MARYOSO, SH.

Menghukum Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalam perkarapermohonan ini sebesar Rp.116.000, (Seratus enam belas ribu rupiah );Demikian ditetapkan pada hari SELASA, tanggal 08 Mei 2012Panitera Pengganti HakimSUHARDI, SH KUN MARYOSO,SH.,.MH.

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara inisebesar Rp. 241.000, (Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah );Demikian ditetapkan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim Pengadilan NegeriSurakarta pada hari SENIN, tanggal 8 Oktober 2012, oleh kami ABDUL RACHIM, SH,selaku Hakim Ketua dan I GDE , SH serta KUN MARYOSO,SH.MH masingmasingsebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam persidanganyang terbuka untuk umum~ dengan dibantu SUHARDI, SH sebagai

ABDUL RACHIM, SH.20Hakim Anggota IIKUN MARYOSO, SH..MHPanitera PenggantiSUHARDI, SHPerincian biaya :5.6.Pendaftaran occ ceeceeees cee Rp. 30.000,Panggilan woe eeee Rp. 150.000,Biaya Pemberkasan ................