MENGADILI:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan bahwa Pemohon Maryuna adalah sebagai Wali dari anak Pemohon yang masih dibawah umur atau belum dewasa yakni: M.

Albi Syahrona, laki-laki, lahir di Pekanbaru pada tanggal 8 Mei 2004 anak suami istri dari Al Bizar dan Maryuna, sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Kelahiran Nomor 12346/TP/2006, tanggal 31 Juli 2006;Ari Alkhaidir, laki-laki, lahir di Pekanbaru pada tanggal 7 Juli 2005 anak suami istri dari Al Bizar dan Maryuna, sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Kelahiran Nomor 12347/TP/2006, tanggal 31 Juli 2006, masing-masing masih dibawah umur/belum dewasa yang menurut hukum belum cakap/mampu bertindak

Pemohon:
MARYUNA

Albi Syahrona, lakilaki, lahir di Pekanbaru pada tanggal 8 Mei 2004anak suami istri dari Al Bizar dan Maryuna, sebagaimana ternyata dariKutipan Akta Kelahiran Nomor 12346/TP/2006, tanggal 31 Juli 2006;2.2 Ari Alkhaidir, lakilaki, lahir di Pekanbaru pada tanggal 7 Juli 2005 anaksuami istri dari Al Bizar dan Maryuna, sebagaimana ternyata dariKutipam Akta Kelahiran Nomor 12347/TP/2006, tanggal 31 Juli 2006;3.

Albi Syahrona, lakilaki, lahir di Pekanbaru pada tanggal 8 Mel2004 anak suami istri dari Al Bizar dan Maryuna, sebagaimanaternyata dari Kutipam Akta Kelahiran Nomor 12346/TP/2006, tanggal31 Juli 2006;Halaman 2 dari 15 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 67/Pdt.P/2020/PN BIs6.2.Ari Alkhaidir, lakilaki, lahir di Pekanbaru pada tanggal 7 Juli 2005anak suami istri dari Al Bizar dan Maryuna, sebagaimana ternyatadari Kutipam Akta Kelahiran Nomor 12347/TP/2006, tanggal 31 Juli2006, serta menetapkan Pemohon

Menetapkan bahwa Pemohon Maryuna adalah sebagai Wali dari anakPemohon yang masih dibawah umur atau belum dewasa yakni M.

Albi Syahrona, lakilaki, lahir di Pekanbaru pada tanggal 8 Mei2004 anak suami istri dari Al Bizar dan Maryuna, sebagaimanaternyata dari Kutipan Akta Kelahiran Nomor 12346/TP/2006,tanggal 31 Juli 2006; Ari Alkhaidir, lakilaki, lahir di Pekanbaru pada tanggal 7 Juli 2005anak suami istri dari Al Bizar dan Maryuna, sebagaimana ternyatadari Kutipam Akta Kelahiran Nomor 12347/TP/2006, tanggal 31 Juli2006.

Menetapkan bahwa Pemohon Maryuna adalah sebagai Wali dari anakPemohon yang masih dibawah umur atau belum dewasa yakni: M.

Pelalawan;Bahwa saksi Maryuna Als Mami Binti Mudi (Alm) didatangi oleh terdakwayang pada saat itu suami saksi juga ada.

Pangkalan Lesung ; Bahwa setelah mendapat informasi tersebut, saksi langsung mencarikeberadaan saksi Maryuna dan saksi Maryuna mengatakan bahwa mobilIsuzu Panter tersebut merupakan milik saksi Maryuna yang sudahdiserahkan kepada Terdakwa pada tahun 2016 untuk dijual ;Halaman 8 dari 21 halaman, Putusan Nomor 173/Pid.B/2018/PN PLWBahwa sepengetahuan saksi dari saksi Maryuna, Terdakwa tidakpernah memberikan uang dari hasil penjualan mobil tersebut kepada saksiMaryuna ;Atas keterangan saksi tersebut,

beli dari Terdakwamerupakan mobil milik saksi Maryuna yanng tinggal di samping RumahMakan Telaga Lumbung di Daerah Kec.

Pelalawandengan tujuan untuk membeli 1 (Satu) unit mobil Isuzu Panther BM 1765 LSwarna hijau metalik kepada saksi Maryuna ;Bahwa kemudian antara terdakwa dengan saksi Maryuna melakukanpenawaran terhadap mobil tersebut dan akhirnya terjadilah kesepakatanantara Terdakwa dengan saksi Maryuna bahwa harga 1 (unit) mobil tersebutseharga Rp 37.500.000, (tiga puluh juta lima ratus ribu rupiah), tetapi dengankondisi mobil yang harus diperbaiki terlebih dahulu;Bahwa antara Terdakwa dan saksi Maryuna telah

Penggugat:
PT BANK RAKYAT INDONESIA UNIT MENTOK
Tergugat:
1.IRAM
2.MARYUNA

O01 RW. 002 KelurahanSungai Baru Kecamatan Mentok Kabupaten Bangka Barat, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat I;Maryuna, Tempat Tanggal Lahir Mentok 23 Mei 1973, Jenis KelaminPerempuan, Tempat Tinggal Kampung Jawa Baru RT 001 RW 002Kelurahan Sungai Baru Kecamatan Mentok Kabupaten Bangka Barat,selanjutnya disebut sebagai Tergugat Il;Tergugat dan Tergugat II untuk selanjutnya disebut sebagai Para Tergugat;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Mentok Nomor12/Pdt.G.S

Iram dan Maryuna Nomor3555.01.022241.53.7(P2);Keterangan Singkat :Membuktikan bahwa Tergugat dan Tergugat II telah menerima uangpencairan kredit/pinjaman sebesar Rp 50.000.000, (Lima puluh jutarupiah) dari Penggugat.. Surat Pernyataan Penyerahan Agunan Dan Bukti Penerimaan Agunan (P3);Keterangan Singkat :Membuktikan bahwa untuk menjamin pelunasan pinjaman/kredit Tergugat dan Tergugat II telah menyerahkan agunan kepada Penggugat..

Fotokopi Karu Tanda Penduduk nomor 1905012209660002 atas nama Iramdan Kartu Tanda Penduduk nomor 1905016305730002 atas nama Maryuna(bukti bertanda P5);6. Fotokopi Surat Penyerahan / Pelepasan Hak Atas Tanah tertanggal 15Agustus 2014 (bukti bertanda P6);7. Fotokopi Peringatan Pertama tertanggal 15 Februari 2021 (bukti bertanda P1);8. Fotokopi Surat Peringatan II nomor B.14/BUN/03/2021 tertanggal 4 Maret2021 (bukti bertanda P8);9.

Maryuna binti Mahsi, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Link.

Fatani)dengan Pemohon II (Maryuna binti Mahsi) yang dilaksanakanpada tanggal 18 April 1981 di wilayah KUA KecamatanJombang;3. Membebaskan Pemohon dan Pemohon II dari biaya perkarainiDemikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim ini pada hari Jum'at tanggal 03 Februari 2012 Masehibertepatan dengan tanggal 10 Rabiul Awal 1433 Hijriyah, olehkami Rasyidi, SH sebagai Hakim Ketua dan Hj.

luka tersebut akibatkekerasan benda tumpul dan benda dengan permukaan kasarPerbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 351 Ayat (1) KUHPidana;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamenyatakan telah mengerti dan atas dakwaan tersebut, Terdakwa menyatakan tidakakan mengajukan keberatan/eksepsi:Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut, PenuntutUmum mengajukan permohonan untuk membacakan keterangan saksi Dedi SaputraBin M Rozak, saksi Maryuna

Saksi Maryuna Binti Hamid, dibacakan di depan persidangan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pada saat diperiksa saksi dalam keadaan sehat baik jasmanimaupun rohani, dan bersedia memberikan keterangan yang sebenamya; Bahwa telah terjadi tindak pidana Melakukan penambangan tanpaizin yang terjadi pada tanggal 20 Desember 2020 sekira pukul 16.00 WIBdi Aliran sungai binjai kel.

MARYUNA terdakwa tidak mengetahui sebab dirinya mengetahui kejadiantersebut; Bahwa bahwa Jjarak terdakwa dengan sdr. ISKANDAR sekitar + 1 (Satu)Meter sedangkan sewaktu terdakwa melakukan pemukulan jarak terdakwadengan sdr.

MARYUNA terdakwa tidak mengetahui sebab dirinya mengetahui kejadiantersebut; Bahwa benar bahwa jarak terdakwa dengan sdr. ISKANDAR sekitar + 1(Satu) Meter sedangkan sewaktu terdakwa melakukan pemukulan jarakterdakwa dengan sdr.

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Darussalam bin Hasan Basri) untuk berikrar menjatuhkan talak 1 (satu) raji terhadap Termohon (Maryuna binti Tarno) di depan sidang Pengadilan Agama Baturaja;
4. Membebankan kepada Pemohon ntuk membayar biaya perkara sebesar Rp

tanggal 19Desember 2016, telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai,bermeterai cukup oleh Ketua Majelis diberi kode (P.1);Bahwa, selain mengajukan bukti surat, Pemohon juga mengajukanbukti saksisaksi, sebagai berikut :1.Saksi I, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diKabupaten Ogan Komering Ulu Timur, Saksi tersebut memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi adalah ayah kandung Pemohon; Bahwa Saksi kenal dengan Termohon namanya Maryuna

Saksi Il, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diKabupaten Ogan Komering Ulu Timur, Saksi tersebut memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa Saksi kenal dengan Termohon sebagai istri Pemohon,namanya Maryuna;Putusan Nomor 0018/Pdt.G/2017/PA.Bta. hal.5 dari 11 halaman.Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesiaputusan.mahkamahagung.go.id Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri; Bahwa Saksi hadir

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Efrizal bin Sidi Karnolis) terhadap Penggugat (Marleni binti Maryuna);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp545.000,00 (Lima ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Sindi Sari Maryuna binti Yurnalis untuk melaksanakan perkawinan dengan Maival Hendri bin Darmanto;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp210.000,00 (dua ratus sepuluh ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di muka sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Marzuki bin Syamsir Yusuf) terhadap Penggugat (Ayu Maryuna binti Supardi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp280.000,00 (dua ratus delapan puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak dak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberikan izin kepada Pemohon (Abdul Rohim bin Saman) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Iin Maryuna binti H.