Ditemukan 3 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 20-11-2006 — Putus : 24-01-2007 — Upload : 16-01-2013
Putusan MS SINABANG Nomor 0024/Pdt.G/2006/msy-snb
Tanggal 24 Januari 2007 — Penggugat Vs Tergugat
4111
  • Menetapkan dua orang anak yang masih di bawah umur masing-masing bernama :- TRI NOVIANTI (perempuan) umur 11 tahun ; ----------------------------------------- SUHENI MARZETI (perempuan) umur 4 tahun ; ------------------------------------berada di bawah asuhan Penggugat selaku ibunya ; -------------------------------------5.
    oranganak tersebut masingmasing bernama Juliadi dan Yuli Fitriatul Qalbi sudahmumayyiz (sudah berumur di atas 12 tahun) maka sesuai dengan ketentuan pasal 105huruf ...huruf (b) dan pasal 156 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam, maka diserahkan kepadaanakanak tersebut untuk memilih diantara ayah dan ibunya sebagai pemegang hakpemeliharaannya dan oleh karenanya tidak perlu ditetapkan dalam putusan ini.Sedangkan terhadap dua orang anak Penggugat dan Tergugat maingmasing bernamaTri Novianti dan Suheri Marzeti
    Menetapkan dua orang anak yang masih di bawah umur masingmasingbernama : TRI NOVIANTI (perempuan) umur 11 tahun ; SUHENI MARZETI (perempuan) umur 4 tahun ; berada di bawah asuhan Penggugat selaku ibunya ; 5. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya pemeliharaan dan pendidikan bagi4 (empat) anak Penggugat dan Tergugat secara makruf sampai anak tersebutdewasa dan mampu berdiri sendiri ; 6.
Register : 01-11-2023 — Putus : 08-11-2023 — Upload : 08-11-2023
Putusan PA KOTO BARU Nomor 564/Pdt.G/2023/PA.KBr
Tanggal 8 Nopember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
200
  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talaq satu bain sughra Tergugat (ALFIANTO BIN MAK ETEK) terhadap Penggugat (MARZETI ANDRIA BINTI SYAFRUDIN);
    4. Membebankan biaya perkara ini kepada Daftar
Register : 22-07-2010 — Putus : 27-01-2011 — Upload : 18-11-2011
Putusan PN PARIAMAN Nomor 20/PDT.G/2010/PN.PRM
Tanggal 27 Januari 2011 — SYAFRI AMI, S.Pd lawan UPIK, DKK
906
  • semasa dalam = masaperkawinan beliau dan yang berhakmewarisi/menerimanya adalah istri besertaanak/keturunannya termasuk salah satunyaTergugat Al dan sampai sekarang harta warisandari masing masing pencarian orang tuanyatersebut tetap dikuasai oleh ahli warisanak dari masing masing pewaris(IDRISMI IN).ataudanDan hal ini tentang pada pihak Tergugatdikatakan tidak lengkap adalah karenaahli 2Awaris/anak dari Miin ada 4 (empat) oranganak yakniAlmarhumah Mariana (pr)Almarhumah Mariani (pr)Marzali (lk)Marzeti
    Marzali 4,Marzeti (Tergugat Al),;Menimbang, bahwa atas eksepsi dari Tergugat AI1 danTergugat A2 tersebut, selanjutnya Majelis Hakim telahpula membaca tanggapan dari Penggugat atas eksepsiter sebut didalam Repliknya yang mengatakan bahwa iahanya menarik Tergugat Al dan Tergugat A2 saja sebagaipihak Tergugat dalam perkara ini kerena objek perkaratersebut hanya dikuasai oleh Tergugat Al dan TergugatA2 saja;Menimbang, bahwa atas eksepsi dari Tergugat Al dan 63 Tergugat A2 tersebut Majelis Hakim memperhatikan
    Marzeti (Tergugat Al) dantelah meninggal 2 orang dan apabila diperhatikan pulasurat buti TIV nya berupa Surat Pernyataan yangisinya menyebutkan bahwa mereka (anak anak Miin gelarSutan Mangkuto dengan Marayam) telah sepakat untukmembagi kedai' tersebut menjadi tiga bagian wmasingmasingnya untuk anak yang perempuan yang. disetujuioleh anak yang laki laki (Marzali),Menimbang, bahwa dengan demikian berdasarkan suratbukti TI dan TIV tersebut sebagaimana yang telahdipertimbangkan diatas, maka Majelis Hakim