PERDATA- MASAAT ALJUFRI (PENGGUGAT) MELAWAN- DJUNARDI BUWOLO, DKK (TERGUGAT)

./2012/PN.TBL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tobelo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatagugatan pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraantara :MASAAT ALJUFRI, umur 46 tahun, tempat tinggal Desa Darame, Kecamatan MorotaiSelatan, Kabupaten Kepulauan Morotai, pekerjaan Karyawan penginapanSintayu; Selanjutnya disebut sebagai : PENGGUGAT ;MELAWAN1 DJUNARDI BUWOLO; Umur 47 Tahun, Tempat tinggal di Desa SambikiSangowo

Atas nama MASAAT Dj.BUWOLO dengan batasbatassebagai berikut :e Sebelah Utara berbatas dengan Jalan raya;e Sebelah Selatan berbatas dengan Saleh Kotango;e Sebelah Timur berbatas dengan Kintal Gereja;e Sebelah Barat berbatas dengan Din Umafagur;= Bahwa pada tanggal 24 Juni 2004 Penggugat dan Tergugat melakukan perkawinanSirih di desa Durian Kecamatan Oba Utara tidak mengikat hukum ;= Bahwa sejak tahun 2005 hingga tahun 2007 Penggugat membangun rumah denganluas : Panjang 16 meter dikali lebar 7 meter

Atas nama MASAAT Dj.BUWOLO dengan batasbatas :Sebelah Utara berbatas dengan Jalan raya;Sebelah Selatan berbatas dengan Saleh Kotango;Sebelah Timur berbatas dengan Kintal Gereja;e Sebelah Barat berbatas dengan Din Umafagur;Adalah milik Penggugat sah ;3 Menyatakan bahwa perkawinan Sirih yang dilakukan Penggugat dengan Tergugatpada tanggal 24 Juni 2004 di desa Durian Kecamatan Oba Utara adalah tidakmengikat Hukum;4 Menyatakan jual beli yang dilakukan antara Tergugat I dengan Tergugat II adalahtidak

MASAAT DOTULONG, DKKXRUDI MALINGKAS (ko piau), DKK

MASAAT DOTULONG2. HAWANI MOKODOMPIT3. MAANI MOKODOMPIT4. PENDI MOKODOMPIT5. ELFIRA MOKODOMPIT6. MARLAN MOKODOMPIT7.

beberapa tahun untuk melunasi hutang pupuk dan racunpadi seharga Rp.800.000, (delapan ratus ribu rupiah) ;4Bahwa beberapa bulan kemudian tepatnya tanggal 6 Desember 1987, kembali KoPiau Rudi Malingkas (Tergugat I) memperalat saudara Boy Pardede oknum polisimenjemput orang tua para Penggugat Hasim Mokodompit bersama dengan isteriMasaat Dotulong dan di bawah ke toko Sari Bakti Mopuya tempat usaha dariTergugat I, dalam hal ini Tergugat I meminta supaya orang tua Para PenggugatHasim Mokodompit dan Masaat

Pono (anak lakilaki ke empat);6.5 .Rizki Febrianto bin A.Pono (anak lakilaki ke lima)6.6 .Dery Indra Perdana Sulaiman Masaat (cucu lakilaki);6.7. .Yuniztia Dwi Pramalasari binti Sulaiman Masaat (cucuperempuan);6.8 .Akbar Iman Triyansah bin Sulaiman Masaat (cucu lakilaki);Dan tidak ada ahli waris lain selain yang telah disebutkan diatas;7. Bahwa ayah kandung Partoredjo dan ibu kandung Siti Rohani darialmarhum A. Pono bin Partoredjo telah meninggal dunia terlebih dahulu;8.

Pono (anak ke empat, Pemohon IV);2.5 .Rizki Febrianto bin A.Pono (anak ke lima, Pemohon V);2.6 .Dery Indra Perdana Sulaiman Masaat (cucu lakilaki, PemohonVI);2.7 ~+.Yuniztia Dwi Pramalasari binti Sulaiman Masaat (cucuperempuan, Pemohon VII);2.8 .Akbar Iman Triyansah bin Sulaiman Masaat (cucu lakilaki,Pemohon VIII);adalah ahli waris yang sah dari A. Pono bin Partoredjo;3.

Akbar Iman Triyansyah bin Sulaiman Masaat, 2.Dery Indra Perdana bin Sulaiman Masaat, dan 3. Yuniztia DwiPramalasari binti Sulaiman Masaat, dan sekarang masih hidup;e Bahwa setahu saksi antara A. Pono bin Partoredjo dengan Ponijahbinti Parno tidak pernah bercerai;Hal. 9 dari 15 hal. Put. No. 0104/Pdt.P/2018/PA. TPIe Bahwa kedua orang tua A. Pono bin Partoredjo sudah meninggaldunia lebih dahulu dari pada A. Pono bin Partoredjo meninggal dunia;e Bahwa A.

Pono yang bernama Akbar Iman Triyansyah binSulaiman Masaat, 2. Dery Indra Perdana bin Sulaiman Masaat, dan 3. YuniztiaDwi Pramalasari binti Sulaiman Masaat adalah ahli waris dari Sri Wiyanti bintiA. Pono A.Pono bin Partoredjo, sedangkan bahagiannya untuk ketiga anakanaktersebut tidak melebihi bagian dari Sri Wiyanti binti A.

Akbar Iman Triyansyah bin Sulaiman Masaat (cucu);2.7. Dery Indra Perdana bin Sulaiman Masaat (cucu);2.8. Yuniztia Dwi Pramalasari binti Sulaiman Masaat (cucu);adalah ahli waris sah dari Almarhum A. Pono bin Partoredjo yang meninggalpada tanggal 27 Mei 2018;2.

kepersidangan dengandakwaan Tunggal sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa Muhammad Faisal alias Ipid pada hari pada hariSabtu pada tanggal O02 Februari 2013 sekitar pukul 03.45 WIT, atausetidaktidaknya pada waktu dalam tahun 2013, bertempat di jalan umumDanau Toba Kel.Jati Kec.Kota Ternate selatan atau di tempat yang masihtermaksud di daerah hukum Pengadilan Negri Ternate, telahmengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannyamengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan korbanbernama MASAAT

yangan korban yang memegang leher terdakwasehingga terdakwa tidak waspada pada jalan disekitarnya dan ketikamelewati jalan yang menurun terdakwa tidak dapat mengendalikansepeda motornya dan sepeda motor yang dikendarai terdakwa yangsaat itu berbonceng dengan korban menabrak pagar rumah yangterletak di sebelah kiri jalan sehingga korban jatuh terlempar danjatuh ke jalan aspal;Akibat perbuatan terdakwa tersebut korban MASAAT TUASAMUmeninggal dunia sebagaimani Visum Et Revertum dari RSUS Dr.CHASAN

BOESOIRUE Ternate No.815/53/VeR/II/2013 tanggal 02Februari 2013 atas nama MASAAT TUASAMU yang dibuat dan ditandatangani oleh Dr.

SAKSI MARLITA PUASA Alias ITA :Bahwa terdakwa dihadapkan ke persidangankarena kasus kecelakaan lalu lintas tunggalyaitu. terdakwa mengendarai sepeda motorberboncengan dengan korban Masaat Tuasamumenabrak tembok beton pagar rumah sehinggakeduanya terlempar dari sepeda motor yangmenyebaabkan korban meninggal dunia;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hariSabtu tanggal 2 Februari 2013 sekitar jam 03.30wit bertempat di Jalan Umum Danau Toba Kel.Jati Kec.

Unsur Karena Kelalaiannya Mengakibatkan KecelakaanLalu Lintas.Menimbang, bahwa Kelalaian disini menunjukan kurang hatihatinyaseseorang ;Menimbang, bahwa di persidangan telah diperoleh fakta hukumsebagaai berikut : Bahwa benar terdakwa bersama korban Masaat Tuasamu pada hariSabtu tanggal 2 Februari 2013 ada keluar dari rumah saksi Marlita Puasadengan menggunakan Honda Revo warna kuning hitam No. Pol.

Hulupaa alais At dan saksi ParmiHutumena alias Uni hendak menuju ke Sekolah SMA Negeri 1Kobi dimana dalam perjalanan dari rumah saksi ke sekolahtersebut tepatnya di jalur IV Kobi saksi ketemu dengan saksikorban Tofik Hidayat selanjutnya saksi Masaat Hulupaa alias Atdan saksi Parmi Hutumena alias Uni diminta masuk ke rumahsaksi Korban Tofik Hidayat kemudian saksi Masaat Hulupaaalias At dan saksi Parmi Hutumena alias Uni dan melihat ayahsaksi korban yaitu Saksi Karsono selanjutnya saksi MasaatHulupaa

Hulupaa dansaksi korban Tofik Hidayat lari menuju ke kintal atau lahankosong kemudian terdakwa Lefua Kohonusa alias LeonarKohonusa setelah selesai memotong saksi Karsono selanjutnyaterdakwa mengejar saksi Masaat Hulupaa alias At dan saksiKorban Tofik Hidayat dimana pada saat berlari tersebut saksikorban Tofik Hidayat terjatuh selanjutnya terdakwa larimelewati saksi Masaat Hulupaa dan mendapati saksi KorbanTofik Hidayat kemudian terdakwa melakukan pemotongansebanyak satu kali dan mengenai rusuk kiri

kiri saksi korban;Bahwa benar Setelah melihat terdakwa memotong saksikorban Tofik Hidayat saksi Masaat Hulupaa alias At mengambilbatu. dan melempari terdakwa dan terdakwa kemudianmengejar saksi Masaat Hulupaa alias At tetapi tidak ketemu;Bahwa benar selanjutnya terdakwa kembali lagi dan mengejarsaksi korban Tofik Hidayat dan memotong atau membacoksaksi korban Tofik Hidayat sebanyak tiga kali untuk keduakalinya di dalam parit samping rumah Sukiman di jalur IV dankemudian terdakwa memotong saksi korban

jugatelah mengajukan 2 (dua) orang saksi, yakni sebagai berikut :Saksi 1 : Runi Robo, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa Saksi mengerti dihadirkan di persidangan ini terkait masalahperbedaan nama Pemohon yang tertera di dalam Akta Lahir dengan IjazahSD, Madrasah Tsanawiyah dan Ijazah Madrasah Aliyah Pemohon; Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah tetangga dansaksi juga berteman Pemohon; Bahwa nama orang tua kandung Pemohon adalah Hamja Muhammad (ayah)dan Masaat

bahwa atas keterangan saksi tersebut Pemohonmembenarkannya;Saksi 2 : Surahman Amin, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa Saksi mengerti dihadirkan di persidangan ini terkait masalah perbedaannama Pemohon yang tertera di dalam Akta Lahir dengan ljazah SD,Madrasah Tsanawiyah dan Ijazah Madrasah Aliyah Pemohon; Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah tetangga dansaksi juga berteman Pemohon; Bahwa nama orang tua kandung Pemohon adalah Hamja Muhammad (ayah)dan Masaat

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan, ahli waris dari almarhum Secha Masaat binti Said bin Ambarak bin Abad adalah Nur Muhani Binti Soleh, sebagai pengganti dari Soleh Bin Abdullah Saadan;
3. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sebesar Rp 135.000,00.- (seratus tiga puluh lima ribu rupiah);

Bahwa SYARIFAH RAGUAN Binti SAID SYECH ALHABSYImenikah dengan SAID ALWI ALHABSYI Bin SAID ABDULLAHALHABSYYI, dan dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 6 (enam) oranganak masing masing bernama : SAID MUHAMMAD Bin ALWI ALHABSYI (anak kandung lakilaki) SAID HASAN Bin ALWI ALHABSYI (anak kandung lakilaki) SYARIFAH SYIFA Binti ALWI ALHABSYI (anak kandungperempuan) SYARIFAH NOOR Binti ALWI ALHABSYI (anak kandungperempuan) SYARIFAH MASAAT Binti ALWI ALHABSYI (anak kandungperempuan) SYARIFAH RUGAIYAH

SAID ALWIALHABSYI Bin SAID ABDULLAH ALHABSYI telah meninggal duniaHalaman 2 dari 24 halaman Penetapan Ahli Waris nomor 0352/Pdt.P/2016/PA.Bjm.pada tahun 1967 dan telah meninggalkan ahli waris 2 (dua) orang anaklakilaki dan 4 (empat) orang anak perempuan yaitu ; SAID MUHAMMAD Bin ALWI ALHABSYI (anak kandung lakilaki) SAID HASAN Bin ALWI ALHABSYVYI (anak kandung lakilaki) SYARIFAH SYIFA Binti ALWI ALHABSYI (anak kandungperempuan) SYARIFAH NOOR Binti ALWI ALHABSYI (anak kandungperempuan) SYARIFAH MASAAT

Bahwa SAID MUHAMMAD Bin ALWI ALHABSYI, SAID HASANBin ALWI ALHABSYI, SYARIFAH MASAAT Binti ALWIALHABSYI, SYARIFAH RUGAIYAH Binti ALWI ALHABSYI semasahidupnya tidak pernah menikah dan pada waktu meninggal dunia tidak adameninggalkan anak/ tidak ada keturunan.5. Bahwa SYARIFAH SYIFA Binti SAID ALWI ALHABSYI menikahdengan SAID HASAN Bin AHMAD ASSEGAF, dan dari perkawinantersebut telah dikaruniai 2 (dua) orang anak, masingmasing bernama : SYARIFAH MAHANI Bin SAID HASAN ASSEGAF.

Pada tahun 1975baru diajukan permohonan penerbitan Sertifikat Hak Milik dan pada tahun1977 diterbitkan Sertifikat Hak Milik (SHM) No 725 atas nama SAIDMUHAMMAD Bin ALWI ALHABSYI, ,SSYARIFAH SYIFA Binti ALWIAL HABSYI, SYARIFAH NOOR Binti ALWI AL HABSYI,SYARIFAH MASAAT Binti ALWI ALHABSYI dan SYARIFAHRUGATYAH Binti ALWI AL HABSYI, saat pengajuan Sertifikat HakMilik (SHM) No. 725 tahun 1975 tersebut SAID HASAN Bin ALWIALHBSYI sudah meninggal dunia pada tahun 1972.23.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Arbain bin Jinal) dengan Pemohon II(Sam'ah binti Masaat) yang dilaksanakan pada tahun 1969di Sungai MandalaKecamatan Daha Utara Kabupaten Hulu Sungai Selatan;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;4.

Saksi Masaat Samsudin, dibawah sumpah memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut:Bahwa antara Penggugat dengan Para Tergugat ada masalah tanahyang terletak di belakang benteng Kelurahan Santiong Kecamatan KotaTernate Tengah Kota Ternate, tetapi saksi tidak tahu luas dan batasbatasnya tanah;Bahwa tanah sengketa diperoleh Penggugat dengan cara membelisekitar tahun 1996 dari dari orang tua Tergugat yaitu Cilli Muhammad.Saksi tahu dari cerita Penggugat, tetapi saksi tidak tahu harganya;Bahwa

Benteng RT.001/RW.001 Kelurahan Santiong KecamatanKota Ternate Tengah yang merupakan keluarga dengan keadaan tidakmampu/ekonomi lemah; Serta saksi Jainab Alhasni menerangkan Penggugatmembeli tanah sengketa dari orang tua Tergugat pada tahun 1996 yaitu CiliMuhammad dimana latar belakang pengetahuan saksi dalah karena saksi ikutmenandatangani surat perjanjian jual belli yaitu sebagai saksi dan saksimembenarkan bukti P5 dan saksi Masaat Samsudin pun menerangkanPenggugat membeli tanah dari orang tua

Meskipun Saksi Masaat Samsudin mendengar cerita dariPenggugat, tetapi cerita tersebut bersesuaian dengan keterangan Saksi JainabAlhasni serta surat bukti P5.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sigit Kamseno bin Kasri) kepada Penggugat (Siti Mutmainah binti Masaat);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp485000,00 ( empat ratus delapan puluh