SUKONO ALIAS PRISMA SUKANA BIN MASRAT

., Advocaat/ Penasehat Hukum, yang beralaamat kantor di Jalan Mangga Nomor 9,Kelurahan Perbon, Kecamatan Tuban, Kabupaten Tuban, berdasarkan Penetapan Nomor :342/ Pid.B/ 2012/ PN.TBN, tertanggal 06 September 2012 ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca :5.Surat Pelimpahan Perkara Acara Pemeriksaan Biasa dari Kepala Kejaksaan NegeriTuban Nomor : 1406/ 0.5.32/ Ep.1/ VIII/ 2012, tertanggal 15 Agustus 2012, atas namaterdakwa Sukono Alias Prisma Sukana Bin Masrat ;Berita Acara Penyidikan Sampul Berkas

Perkara Nomor : BP/ 133/ VIII/ 2012/Satreskrim, tertanggal 02 Agustus 2012, dari Penyidik/ Pembantu Penyidik PolriDaerah Jawa Timur, Resort Tuban, atas nama tersangka Sukono Alias Prisma SukanaBin Masrat ;Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tuban Nomor : 34/ VIII/ Pen.

Tbn,tertanggal 29 Agustus 2012, tentang penunjukan Majelis Hakim yang mengadiliperkara atas nama terdakwa Sukono Alias Prisma Sukana Bin Masrat ;Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Tuban Nomor : 342/ Pen.Pid/ 2012/ PN.Tbn,tertanggal 29 Agustus 2012, tentang penetapan hari sidang ;Suratsurat lain yang berhubungan dengan perkara ini ;Telah mendengar :1.Pembacaan Surat Dakwaan Penuntut Umum dengan Nomor Register Perkara :PDM102/ TUBAN/ VIII/ 2012, tanggal 14 Agustus 2012, atas nama terdakwaPuryanto Bin

;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dalam dakwaan tunggal telahterpenuhi oleh perbuatan terdakwa Sukono Alias Prisma Sukarna Bin Masrat, maka MajelisHakim berkesimpulan terdakwa Sukono Alias Prisma Sukarna Bin Masrat telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak MenyimpanAmunisi, sebagaimana yang didakwakan tersebut ;Menimbang, bahwa dari fakta hukum yang terungkap di persidangan tidakterdapat halhal yang dapat dijadikan penghapusan pidana baik alasan pemaaf

Menyatakan terdakwa SUKONO ALIAS PRISMA SUKANA BIN MASRAT terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak MenyimpanAmunisi ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4(empat) bulan ;3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwatetap berada dalam tahanan ;5.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Suadin bin Masrat) dengan Pemohon II (Rahma binti Yalihi) yang dilaksanakan pada tanggal 26 Juni 2002 di Kelurahan Kayumalue Pajeko, Kecamatan Palu Utara, Kota Palu; 3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya pada Pegawai Pencaat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Palu Utara, Kota Palu;4.

Suadin bin MasratRahma binti Yalihi

.> = eny y >EFDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkarapekaratertentu pada tingkat pertama oleh Hakim Tunggal dalam sidang terpadu telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Suadin bin Masrat, umur 44 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhirSLTP, pekerjaan Buruh Harian Lepas, bertempattinggal di Kelurahan Kayumalue Pajeko, KecamatanPalu Utara, Kota Palu, sebagai Pemohon ;Rahma binti Yalihi, umur 40 tahun

Menetapkan, sah pernikahan antara Pemohon (Suadin bin Masrat) denganPemohon Il (Rahma binti Yalihi) yang dilangsungkan pada tanggal 26 Juni2002 di Kelurahan Kayumalue, Kecamatan Palu Utara, Kota Palu;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Halaman. 2 dari 10 halaman Penetapan No. 292/Pat.P/2017/PA.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Suadin bin Masrat) denganPemohon Il (Rahma binti Yalihi) yang dilaksanakan pada tanggal 26 Juni2002 di Kelurahan Kayumalue Pajeko, Kecamatan Palu Utara, Kota Palu;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahannya pada Pegawai Pencaat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Palu Utara, Kota Palu;4.

Penyidik Atas Kuasa PU:
tonali
Terdakwa:
Masrat

MAHYUINI MASRAT dan yang mengantarkan shabushabu dari SaksiMAULANA MUKSIN Bin H. MAHYUIN MASRAT kepada SaksiDEMONTRY Bin A. KAMENG.Bahwa cara Terdakwa RONNY SIMOEN M.

MAHYUINI MASRAT. Bahwa atas jasa yang telah mengantarkan Saksi MAULANA MUKSIN BinH. MAHYUINI MASRAT tersebut pada hari Senin tanggal 11 Oktober2010 sekitar pukul 12.00 Wib Terdakwa RONNY SIMOEN M. AlsTOMPEL Bin MASAL menerima 1 (satu) paket shabushabu dari SaksiMAULANA MUKSIN Bin H.

MAHYUINI MASRAT dan yang mengantarkan shabushabu dari SaksiMAULANA MUKSIN' Bin H. MAHYUINI MASRAT kepada SaksiDEMONTRY Bin A. KAMENG. Bahwa cara Terdakwa RONNY SIMOEN M.

MAHYUINI MASRAT dan yang mengantarkan shabushabu dari SaksiMAULANA MUKSIN Bin H. MAHYUIN MASRAT kepada SaksiDEMONTRY Bin A. KAMENG. Bahwa cara Terdakwa RONNY SIMOEN M.

Mahyuni Masrat; 1 (satu) slip transfer Bank Mandiri;Tetap terlampir dalam berkas;7.

MAHYUNI MASRAT telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penyalahguna Narkotika Golongan I untuk diri sendiri" sebagaimana dakwaan Alternatif KETIGA Penuntut Umum ;

MAHYUNI MASRAT.

• 1 (satu) buah Hp merk Oppo type 1201 warna hitam ;

Dirampas untuk Negara.

6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah) ;

MAHYUNI MASRAT

KDA lalu terdakwa mengangkat satu persatu tandan buah sawit yangsudah dikumpulkan Udin tersebut ke dalam keranjang diatas sepeda motor milikterdakwa sebanyak 7 (tujuh) tandan buah sawit lalu terdakwa mengangkut tandanbuah sawit tersebut ke Tempat Pengumpulan Hasil (TPH) milik Masrat sebanyak 4(empat) kali sehingga terdakwa berhasil mengangkut tandan buah sawit milik PT.KDA ke Tempat Pengumpulan Hasil milik Masrat sebanyak 28 (dua puluh delapan)tandan lalu pada saat terdakwa hendak mengangkut yang

KDA dengan jumlah totalkeseluruhan 61 (enam puluh satu) dengan perincian 28 (dua puluh delapan)tandan buah sawit dudah terdakwa lansir ke Tempat Pengumpulan Hasilmilik Masrat, dan sisanya sebanyak 33 (tiga puluh tiga) tandan masih dipinggir jalan lahan Divisi 3 Blok P. 13 PT. KDA ;Bahwa benar saksi melihat ada bekas panen di batang pohon sawit yangdipanen oleh teman terdakwa tersebut ;Bahwa benar di batang sawit milik PT.

KDA ;Bahwa pada saat itu terdakwa mengaku hanya diminta mengangkut /melangsir oleh Sidik dan Udin ;Bahwa tandan buah sawit yang berhasil diambil terdakwa sebanyak 61 (enampuluh satu) tandan buah sawit dengan perincian 28 (dua puluh delapan)tandan buah sawit di TPH Masrat, 26 (dua puluh enam) tandan buah sawitada di pinggir jalan lahan divisi 3 Blok P. 13 PT.

KDA ;e Bahwa pada saat itu terdakwa mengaku hanya diminta mengangkut /melangsir oleh Sidik dan Udin ;e Bahwa tandan buah sawit yang berhasil diambil terdakwa sebanyak 61 (enampuluh satu) tandan buah sawit dengan perincian 28 (dua puluh delapan)tandan buah sawit di TPH Masrat, 26 (dua puluh enam) tandan buah sawitada di pinggir jalan lahan divisi 3 Blok P. 13 PT.

Kundur ,Kec.Kundur Kab.Karimun atau setidaktidaknya pada suatu tempat lainnya dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Tanjung Balai Karimun yang berwenang memeriksa danmengadili , dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, ataumembujuk anak yaitu RUBIANA Binti MASRAT melakukan persetubuhandengannya atau dengan orang lain , perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengancara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas pada saat saksikorban RUBIANA Binti MASRAT

NRPTT.041602.1.03105 MENGETAHUIKepala Puskesmas ANTON FERRI.SKM.MPH NIP: 19710110 1999312 1 001 dokterpada Puskesmas Tanjung Berlian pada bagian kesimpulan menerangkan bahwa korbanRUBIANI Bintt MASRAT Umur 16 Tahun , pada pemeriksaan ditemukan perutmembesar/membuncit terdapat tandatanda kehamilan , tinggi pundus uteri 3 jari diataspusat , Denyut jantung anak 140 x/menit , usia kehamilan diperkirakan 2628Minggu ;Perbuatan Terdakwa SOLIHIN Bin SUKIMAN sebagaimana diancam pidanadalam Pasal 81 Ayat (

diatas pada saat saksikorban RUBIANA Binti MASRAT yang masih berusia 16 ( enam belas ) tahun menginapdi rumah kediaman Terdakwa di di kampung Dalam Rt.022 Rw .009 Kel.

Saksi MASRAT Bin SAAT, menerangkan dibawah sumpah sebagai berikut :bahwa saksi pernah diperiksa Polisi .bahwa saksi pernah memberikan keterangan sebagai saksi .bahwa keterangan saksi tersebut semua sudah benarbahwa Terdakwa adalah suami dari anak saksi bernama MASRIAH Binti MASRATdan saksi RUBIANA ( Korban ) adalah anak saksi ;bahwa korban sering menginap di rumah kakaknya (MASRIAH Binti MASRAT )yang merupakan isteri dari Terdakwa ;bahwa pada awal Bulan Juli 2010 Terdakwa menjemput korban dari rumah

( Korban) dan saksiMASRAT Bin SAAT menerangkan pada pertengahan bulan Juli 2010, Terdakwadatang kerumah mertua Terdakwa yaitu saksi MASRAT Bin SAAT untuk menjemputsaksi RUBIANI Binti MASRAT ( Korban) agar menginap dirumah Terdakwa dikampung Dalam Rt.022 Rw .009 Kel.

, setelah tawar menawar akhirnya saksi dan saudara SukonoAlias Prisma Sukana Bin Masrat sepakat harga untuk tiap butir mortir yang dijualnyatersebut adalah tetap Rp.35.000, (tiga puluh lima ribu rupiah), selanjutnya 82 (delapanpuluh dua) butir mortir tersebut diangkut dari tempat tersebut dengan menggunakanmobil pick up dengan nomor polisi S 9655 B milik saudara Sukono Alias PrismaSukana Bin Masrat yang saat itu dikemudikan oleh salah satu pekerja nya yaitu saudaraBudi Karyono Bin Sukarjo untuk selanjutnya

diangkut menuju ke gudang milik saudaraSukono Alias Prisma Sukana Bin Masrat di Desa Glodok, Kecamatan Palang,Kabupaten Tuban ;Bahwa oleh karena saat itu beberapa butir mortir dalam keadaan yang berkarat danukurannya kecil, akhirnya saudara Sukono Alias Prisma Sukana Bin Masrat membayar82 (delapan puluh dua) butir mortir tersebut kepada saksi sebesar Rp.2.765.000, (duajuta tujuh ratus enam puluh lima ribu rupiah) ;Bahwa setelah sejumlah butir mortir tersebut berhasil dijual oleh saksi, uang hasilpenjualannya

, setelah tawar menawar akhirnyasaksi Puryanto Bin Kastani dan saksi Sukono Alias Prisma Sukana Bin Masrat sepakatharga untuk tiap butir mortir yang dijualnya tersebut adalah tetap Rp.35.000, (tigapuluh lima ribu rupiah), selanjutnya 82 (delapan puluh dua) butir mortir tersebutdiangkut dari tempat tersebut dengan menggunakan mobil pick up dengan nomor polisiS 9655 B milik saksi Sukono Alias Prisma Sukana Bin Masrat yang saat itudikemudikan oleh salah satu pekerja nya yaitu saudara Budi Karyono Bin

Sukarjountuk selanjutnya diangkut menuju ke gudang milik saksi Sukono Alias Prisma SukanaBin Masrat di Desa Glodok, Kecamatan Palang, Kabupaten Tuban ;Bahwa oleh karena saat itu beberapa butir mortir dalam keadaan yang berkarat danukurannya kecil, akhirnya saksi Sukono Alias Prisma Sukana Bin Masrat membayar 82(delapan puluh dua) butir mortir tersebut kepada saksi sebesar Rp.2.765.000, (dua jutatujuh ratus enam puluh lima ribu rupiah) ;Bahwa setelah sejumlah butir mortir tersebut berhasil dijual

mortir yangakan dijualnya kepada saksi Sukono Alias Prisma Sukana Bin Masrat, setelah tawarmenawar akhirnya saksi Puryanto Bin Kastani dan saksi Sukono Alias Prisma Sukana BinMasrat sepakat harga untuk tiap butir mortir yang dijualnya tersebut adalah tetapRp.35.000, (tiga puluh lima ribu rupiah), selanjutnya 82 (delapan puluh dua) butir mortirtersebut diangkut dari tempat tersebut dengan menggunakan mobil pick up dengan nomorpolisi S 9655 B milik saksi Sukono Alias Prisma Sukana Bin Masrat yang

Menyatakan Terdakwa MAULANA MUKSIN Bin H.MAHYUNI MASRAT telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

MAHYUNI MASRAT dengan carasebagai berikute Bahwa awalnya sekitar bulan September 2010 ketika ituterdakwa MAULANA MUKSIN Bin H. MAHYUNI MASRAT mulaikenal dekat dengan Saksi DEMONTRY Bin A. KAMENG padasaat pertama kali terdakwa MAULANA MUKSIN Bin H.MAHYUNI MASRAT membeli shabu shabu kepada SaksiDEMONTRY Bin A. KAMENG yang untuk digunakan sendirioleh terdakwa MAULANA MUKSIN Bin H.

MAHYUNI MASRAT dan milik SaksiDEMONTRY Bin A.

MAHYUNI MASRAT mulaikenal dekat dengan Saksi DEMONTRY Bin A. KAMENG padasaat pertama kali terdakwa MAULANA MUKSIN Bin H.MAHYUNI MASRAT membeli shabu shabu kepada SaksiDEMONTRY Bin A. KAMENG yang untuk digunakan sendirioleh terdakwa MAULANA MUKSIN Bin H. MAHYUNI MASRAT,yang kemudian hubungan pertemanan tersebut semakindekat yang akhirnya antara terdakwa MAULANA MUKSINBin H.

MAHYUNI MASRAT dengan cara sebagaiberikute Bahwa awalnya sekitar bulan September 2010 ketika ituterdakwa MAULANA MUKSIN Bin H. MAHYUNI MASRAT mulaikenal dekat dengan Saksi DEMONTRY Bin A. KAMENG padasaat pertama kali terdakwa MAULANA MUKSIN Bin H.MAHYUNI MASRAT membeli shabu shabu kepada SaksiDEMONTRY Bin A. KAMENG yang untuk digunakan sendirioleh terdakwa MAULANA MUKSIN Bin H.

Bahwa, Pemohon dengan Pemohon Il telah menikah menurut tataacara agama Islam pada tanggal 4 April 2017 di Desa Sungai Ayak Satu,Kecamatan Belitang Hilir, Kabupaten Sekadau dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II sendiri yang bernama Suhandi, ijab diwakilkan kepadatokoh agama yang bernama Masrat bin Pawi dan kabul langsung diucapkanoleh Pemohon sendiri, adapun yang menjadi saksisaksi adalah Jamilu danAbu Bakar dengan mas kawin berupa uang sejumlah Rp20.000,00 (duapuluh ribu rupiah) dibayar tunai;

haripersidangan yang telah ditetapkan tidak ada yang keberatan terhadappermohonan itsbat nikah Pemohon dan Pemohon II tersebut;Menimbang, bahwa pokok permasalahan permohonan itsbat nikah yangdiajukan adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah menuruttata acara agama Islam pada tanggal, pada tanggal 4 April 2017 di DesaSungai Ayak Satu, Kecamatan Belitang Hilir, Kabupaten Sekadau dengan walinikah ayah kandung Pemohon II sendiri yang bernama Suhandi, ijab diwakilkankepada tokoh agama yang bernama Masrat

Gon dan Abu Bakar bin Saed di persidangan telahmemberikan keterangan secara terpisah dibawah sumpah masingmasing,namun samasama menyatakan Pemohon dan Pemohon II adalah suamiistri, namun kedua saksi tersebut menyatakan hadir pada saat pernikahanPemohon dan Pemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 4 April 2017 diDesa Sungai Ayak Satu, Kecamatan Belitang Hilir, Kabupaten Sekadau denganwali nikah ayah kandung Pemohon II sendiri yang bernama Suhandi, ijabdiwakilkan kepada tokoh agama yang bernama Masrat

sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan dan pengakuanPemohon dan Pemohon II dan buktibukti di persidangan, Hakim menemukanfaktafakta sebagai berikut: Bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri telahmelangsungkan pernikahan menurut tata acara agama Islam pada tanggal 4April 2017 di Desa Sungai Ayak Satu, Kecamatan Belitang Hilir, KabupatenSekadau dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II sendiri yang bernamaSuhandi, ijab diwakilkan kepada tokoh agama yang bernama Masrat

Pemohon II yakni hukum Islam;Menimbang, bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidakmelanggar ketentuan yang diatur dalam pasal (8), (9) dan (10) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 tentang Perkawinan jo pasal 39 sampaidengan pasal 44 Kompilasi Hukum Islam dan telah terpenuhi rukun dansyarat pernikahan sebagaimana diatur dalam pasal 14 dan pasal 30Kompilasi Hukum Islam, yaitu ijab kabul antara wali nikah ayah kandungPemohon Il sendiri yang bernama Suhandi, ijab diwakilkan kepada tokohagama yang bernama Masrat

menikahkanadalah Kyai bernama Abdul Salam;Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan tersebut adalah Buaridan saksi;Bahwa mas kawin pernikahan Para Pemohon berupa Alat Sholat +Cincin;Bahwa Status Pemohon saat menikah adalah jejaka dan PemohonIl Janda Cerai;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungannasab (orang lain);Bahwa selama masa pernikahan antara Pemohon dan Pemohon Iltidak pernah bercerai dan tetap beragama Islam;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II dikaruniai 1 orang anak;Nama BUARI bin MASRAT

kemudian Para Pemohon telah mencukupkan keterangan danpembuktiannya dan mohon penetapan;Bahwa selanjutnya untuk meringkas penetapan ini, maka berita acarapersidangan perkara ini ditunjuk sebagai bagian yang tak terpisahkan daripenetapan ini;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohonadalah sebagaimana terurai di atas ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannyaPara Pemohon mengajukan alat bukti serta saksi masingmasing TINAP binADELAN, SUYONO bin DURAHIM, dan BUARI bin MASRAT

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.1., P.2., P.3., P.4., telahterbukti bahwa pernikahan Para Pemohon tidak tercatat dalam RegisterKantor Urusan Agama /Yosowilangun Kabupaten Lumajang meskipunpernikahan tersebut dilaksanakan di depan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Yosowilangun Kabupaten Lumajang;Menimbang, bahwa saksisaksi Pemohon masingmasing : TINAP binADELAN, SUYONO bin DURAHIM, dan BUARI bin MASRAT = telahmemberikan keterangan yang bersesuaian dan saling melengkapi

MAHYUINI MASRAT ke Banjarmasin Propinsi KalimantanSelatan dengan tujuan membeli shabu shabu, setelah Saksi MAULANAMUKSIN Bin H. MAHYUINI MASRAT dan Saksi RONNY SIMOEN M. AlsTOMPEL Bin MASAL sampai di Banjarmasin Propinsi Kalimantan Selatansekitar pukul 23.00 Wib terdakwa DEMONTRY Bin A. KAMENG kemudianmenghubungi Sdr. AGUS (DPO) dengan mengatakan Gus teman saya (SaksiMAULANA MUKSIN Bin H. MAHYUINI MASRAT dan Saksi RONNYSIMOEN M.

MAHYUINI MASRAT dan Saksi RONNY SIMOEN M. AlsTOMPEL Bin MASAL, setelah itu terdakwa DEMONTRY Bin A. KAMENGmemberitahukan kepada Sdr. AGUS (DPO) bahwa akan menambah shabu shabutersebut sebanyak 2 (dua) gram.Bahwa pada hari Selasa tanggal 12 Oktober 2010 sekitar pukul 13.00 Wib shabu shabu yang telah dibeli tersebut sebagian dipakai oleh terdakwa DEMONTRY BinA. KAMENG, Saksi MAULANA MUKSIN Bin H. MAHYUNI MASRAT danSaksi DEMONTRY Bin A.

Udang;Bahwa Terdakwa menerangkan alasan Terdakwa mengantarkan saksiMaulana Muksin Bin H.Mahyuni Masrat untuk membeli sabusabu kepadaSdr.

MENGADILI

1. Menyatakan Termohontelah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberikan izin kepada Pemohon (Masrat alias La Ode Masrat bin La Ode Fau Madra) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Selvia binti La Mane) di depan sidang Pengadilan Agama Wangi Wangi;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar

Khalik) dengan Pemohon II (Murdiana binti Masrat) yang dilaksanakan pada tanggal 5 Maret 2013 di Desa Bucor Kulon Kecamatan Pakuniran Kabupaten Probolinggo.

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp451.000,00 (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah).

KHALIK, umur tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Dusun Acem RT.023 RW. 005Desa Bucor Kulon Kecamatan Pakuniran KabupatenProbolinggo, selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;MURDIANA binti MASRAT (Alm), umur tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Dusun Acem RT.023 RW.005 Desa Bucor Kulon Kecamatan Pakuniran KabupatenProbolinggo, selanjutnya disebut sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar

ZAINAL ABIDIN bin ABD.KHALIK, NIK 3513102403940002, yang dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Probolinggo tanggal 10 September 2012, bermeterai cukup dansudah sesuai dengan aslinya (P.1).Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama MURDIANA binti MASRAT(Alm), NIK 3513184302890001, yang dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Probolinggo tanggal 12 September 2012, bermeterai cukup dansudah sesuai dengan aslinya (P.2).Asli Surat Keterangan Nomor B057/Kua.13.8/23/PW.015/5/2019 tanggal 15Mei 2019 yang dikeluarkan

Khalik)dengan Pemohon II (Murdiana binti Masrat) yang dilaksanakan pada tanggal5 Maret 2013 di Desa Bucor Kulon Kecamatan Pakuniran KabupatenProbolinggo.Hal. 8 dari 9 hal. Penetapan Nomor 0119/Pdt.P/2019/PA.Krs3.

Suadin bin Masrat, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya adalah sebagai berikut :" Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri yang menikahsecara agama Islam di Desa Oti, Wilayah Kecamatan Sindue, KabupatenDonggala pada tanggal 29 September 2000;= Bahwa saksi hadir pada perkawinan Pemohon dan Pemohon Il tersebut; Bahwa yag menikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalah Imam Desabernama Lapaco;= Bahwa status Pemohon sebelum menikah

Barangsiapa yang mendalilkan mempunyai suatu hak, atau mengajukan suatuperistiwa (feit) untuk menegaskan haknya atau untuk membantah adanya hakorang lain haruslah membuktikan tentang adanya hak atau peristiwa tersebut",oleh karena itu Pemohon dan Pemohon Il dibebani wajib bukti ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dailildalil permohonannyaPemohon dan Pemohon Il mengajukan 2 (dua) orang saksi masingmasingbernama Suadin bin Masrat dan Rahma binti Yalihi;Menimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi yang diajukan

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Agus Hepri bin Ruslani) terhadap Penggugat (Erda Elisa binti Muhammad Masrat);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp295000,00 ( dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Dian Hidayatullah Bin H Mashadi) terhadap Penggugat (Seftia Noviyani Binti Masrat);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 366.000,- ( tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ngatimin bin Masrat alias Maskat) kepada Penggugat (Imas Rini binti Oto alias Otok Sukanto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp360.000,00(tiga ratus enam puluh ribu

Nurofiq bin Takat) terhadap Penggugat (Mastukah binti Masrat);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TINO ARDIANTO bin ABANG JAMALUDIN) kepada Penggugat (DULIANI binti MASRAT);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.220.000,00 ( satu juta dua ratus dua puluh ribu rupiah