• M E N E T A P K A N: - Mengabulkan permohonan Pemohon;- Menyatakan menurut hukum bahwa pada hari Minggu Kliwon tanggal 09 Juni 1987 di desa Padaran RT.02 RW.04 Kecamatan Rembang Kabupaten Rembang telah lahir anak laki-laki yang diberi nama MUHAMMAD ALI dari seorang ayah yang bernama MASRAP dan seorang ibu yang bernama WARSIH;- Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan salinan penetapan ini kepada kantor Dinas Kependudukan dan Pecatatan Sipil Kabupaten Rembang untuk mencatatnya dalam buku

  - MASRAP

  Bahwa pada tanggal 15 Mei 1982, seseorang yang bernama MASRAP telahmenikah secara sah dengan seorang perempuan yang bernama WARSIHsebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Batangan, Kabupaten Pati, Nomor DN/01/I/2009;2. Bahwa dalam perkawinan tersebut dilahirkan seorang anak lakilaki yang bernamaMUHAMMAD ALI yang lahir di Desa Padaran RT.02 RW.04 KecamatanRembang Kabupaten Rembang, pada tanggal 09 Juni 1987;3.

  Menyatakan menurut hukum bahwa pada Minggu Kliwon tanggal 09Juni 1987 telah lahir anak lakilaki yang diberi nnma MUHAMMADALI dari seorang ayah yang bernama MASRAP dan seorang ibu yangbernama WARSIH;3. Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan salinan penetapanini kepada Kantor Catatan Sipil dan Kependudukan KabupatenRembang untuk mencatatnya dalam buku yang dipergunakan untuk itu;4.

  Penduduk (KTP) atas nama MASRAP, NIK:11.1710.130761.0001, selanjutnya disebut bukti P.2;3. Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah, nomor: DN/O1/I/2009 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Batangan Kabupaten Pati, selanjutnyadisebut bukti P.3;4. Fotokopi Surat Keterangan Kelahiran Nomor: 36/Ds.3A/XII/08 yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Padaran, selanjutnya disebut bukti P.4;5.

  Fotokopi Kartu Keluarga No. 3317102409080016, atas nama MASRAP yangdikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenRembang, selanjutnya disebut bukti.P.5;Menimbang, bahwa Pemohon telah pula mengajukan 2 (dua) orang saksi dipersidangan, yang memberikan keterangan di bawah sumpah yang menerangkan padapokoknya sebagai berikut:1.

  yang sesuai dengan aslinya serta telah bermeterai cukupyang diberi tanda P1 s.d P5 dan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernamaMUNAWARI bin MASRI dan MASKURI bin NURHADI yang telah memberikanketerangan di bawah sumpah;Menimbang, bahwa berdasarkan surat surat bukti P1 s.d P5 dan keterangan2 (dua) orang saksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah tersebut,Hakim Pengadilan Negeri Rembang memperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:e Bahwa pada tanggal 15 Mei 1982 seseorang yang bernama MASRAP

• Menyatakan bahwa terdakwa HEDI Bin MASRAP telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

  HEDI bin MASRAP

  PUTUS ANNomor : 71/Pid.B/2014/PN.Lmj.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkara perkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaanbiasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : HEDI bin MASRAP ;Tempat lahir : Lumajang;Umur/tanggal lahir: 36 tahun/12 Maret 1977 ;Jenis Kelamin : Laki laki;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dsn. Drandangan Desa Kunir Kidul Kec.

  Menyatakan terdakwa HEDI bin MASRAP terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dengan sengajamemberikan kesempatan kepada khalayak umum melakukanpermainan judi sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303ayat (1) ke2 KUHP sesuai dakwaan kami ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HEDI bin MASRAP dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan, dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3.

  mengajukan pembelaan melainkan hanya memohonkeringanan hukuman kepada Majelis Hakim karena terdakwa merasa menyesaldan bersalah terhadap kejadian tersebut dan berjanji tidak akan mengulanginyalagi;Menimbang bahwa terhadap permohonan terdakwa tersebut, PenuntutUmum menyatakan tetap pada tuntutannya dan terdakwa juga menyatakantetap pada permohonannya ;Menimbang bahwa terdakwa dihadapkan kepersidangan oleh PenuntutUmum karena telah didakwa melakukan tindak pidana sebagai berikut ;Bahwa terdakwa HEDI bin MASRAP

  Bin MASRAP yang pada pokoknya sebagai berikut ;Bahwa terdakwa diperiksa dalam perkara ini terkait dengan masalahterdakwa mengadakan judi cap jie kie, pada hari Rabu tanggal 01 Januari2014 sekira pukul 15.30 WIB bertempat disebuah lahan papaya, baratjembaatan baru Ds. Selok Anyar Kec. Pasirian Kab.

  Bin MASRAP telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatankepada khalayak umum untuk melakukan permainanjudi ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karenaitu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan ;Menyatakan agar terdakwa tetap ditahan ;Menetapkan barang bukti berupa ;e 1 (satu) lembar beberan

• AINUR ROFIQ ALIAS MASRAP BIN MUDHOFAR

  PUTUSANNomor : 186/ Pid.B / 2012/ PN.TBNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tuban yang mengadili perkaraperkara pidana dalam peradilantingkat pertama yang diperiksa dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusansebagaimana diuraikan di bawah ini dalam perkara atas nama terdakwa :Nama lengkap : AINUR ROFIQ ALIAS MASRAP BINMUDHOFAR ;Tempat lahir : Tuban ;Umur/ tanggal lahir : 37 tahun/ 12 Maret 1975 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan/ kewarganegaraan : Indonesia

  Surat Pelimpahan Perkara Acara Pemeriksaan Biasa dari Kepala Kejaksaan NegeriTuban Nomor : 785/ TBN/ III/ 2012, tertanggal 23 April 2012, atas nama terdakwaAinur Rofig Alias Masrap Bin Mudhofar ;Berita Acara Penyidikan Sampul Berkas Perkara Nomor : BP/ 53/ III/ 2012/ Satreskrim,tertanggal 20 Maret 2012, dari Penyidik/ Pembantu Penyidik Polri Daerah Jawa Timur,Resort Tuban, atas nama tersangka Ainur Rofig Alias Masrap Bin Mudhofar ;Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tuban Nomor : 11/ V/ Pen.

  Tbn,tertanggal 01 Mei 2012, tentang penunjukan Majelis Hakim yang mengadili perkaraatas nama terdakwa Ainur Rofiq Alias Masrap Bin Mudhofar ;Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Tuban Nomor : 186/ Pen.Pid/ 2012/ PN.Tbn,tertanggal 01 Mei 2012, tentang penetapan hari sidang ;Suratsurat lain yang berhubungan dengan perkara ini ;Telah mendengar :Pembacaan Surat Dakwaan Penuntut Umum dengan Nomor Register Perkara :PDM107/ TBN/ IV/ 2012, tanggal 23 April 2012, atas nama terdakwa Ainur RofiqAlias Masrap Bin

  Tuntutan pidana Penuntut Umum dengan Nomor Register Perkara :PDM107/ TBN/IV/ 2012, tertanggal 16 Mei 2012, yaitu sebagai berikut : Menyatakan terdakwa Ainur Rofiq Alias Masrap Bin Mudhofar terbukti bersalahsecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana pembantuan pencurian denganpemberatan sebagaimana didakwa melanggar pasal 363 ayat (1) ke 4,5 jo.

  Pasal 56ayat 2 KUHP ; Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa Ainur Rofiq Alias Masrap BinMudhofar selama 4 (empat) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan ; Menghukum pula kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.5.000, (lima ribu rupiah) ;4.

• NURYANTO Bin MASRAP terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

  NURYANTO Bin MASRAP

  masing sejaktanggal 19 Mei 2011 ;Bahwa Para tTerdakwa dalam perkara intberkehendak tidak didampingi oleh PenasehatHukum ;.PENGADILAN NEGERI tersebut;Telah memeriksa dan membaca berkas perkaraPara Terdakwa yang bersangkutan ;Telah =mendengarkan keterangan ~ saksi saksi,keterangan Para Terdakwa dan memperhatikan barangbukti di persidangan ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan dengan dakwaan tunggal sebagai berikut Bahwa Para Terdakwa SONA Bin IKRO bersamasamadengan terdakwa NURYANTO Bin MASRAP

  dilakukan dengan merusak, memotong,atau) memanjat atau dengan memakai anak kuncipalsu, perintah palsu~ atau pakaian jabatanpalsu, jika niat untuk itu telah ternyata dariadanya permulaan pelaksanan, dan tidak selesaipelaksanaan itu, bukan semata mata disebabkankarena kehendaknya sendiri, perbuatan' tersebutdilakukan oleh para terdakwa dengan cara sebagaiberikut Bahwa mereka terdakwa SONA Bin IKRO denganmembawa alat berupa 1 (satu) buah betel panjangberukuran 37 cm bersama dengan terdakwaNURYANTO Bin MASRAP

  Setelah sampai dihalaman belakang lalu'~ terdakwa SONA Bin IKRObertugas mencongkel kaca nako jendela kamardengan menggunakan betel yang dibawanya,sedangkan terdakwa NURYANTO Bin MASRAP bertugasmemegangi kaca nako dengan tang yang dibawanyapula.

  Pasal55 ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa terhadap surat dakwaanPenuntut Umum tersebut terdakwa menyatakan tidakmengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa Terdakwa dituntut olehPenuntut Umum yang pada pokoknya mohon kepadaMajelis Hakim menjatuhkan putusan sebagai berikut1.Menyatakan Terdakwa SONA Bin IKRO danterdakwa NURYANTO Bin MASRAP bersalah melakukanTindak Pidana PERCOBAAN PENCURIAN DENGANPEMBERATAN, sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke4 dan ke5Kitab Undangundang Hukum Pidana

  NURYANTO Bin MASRAP terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana PERCOBAAN PENCURIAN DENGANPEMBERATAN ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu masingmasing dengan pidana penjara selama 4 (empat)bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalanioleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Para Terdakwa supaya tetap beradadalam tahanan;5.

• Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (MOHAMMAD SOLEH BIN MASRAP) terhadap Penggugat (SUSI MARDIYANA BINTI JAOEMAR).4. Memerintahkan kepada panitera Pengadilan Agama Jakarta Pusat untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kemayoran Jakarta Pusat; 5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah);

  SUSI MARDIYANA BINTI JAOEMAR;MOHAMMAD SOLEH BIN MASRAP;

• 1. Menyatakan Terdakwa Masrap yang identitasnya sebagaimana tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyimpan dan menjual minuman yang mengandung alkohol etil atau ethanol (C2H5OH) dengan kadar 5 % atau lebih tanpa ijin dari instansi yang berwenang;
  2. Menjatuhkan pidana denda terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu sejumlah Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda

  Penyidik Atas Kuasa PU:
  HARI S
  Terdakwa:
  MASRAP

• Pembanding/Penuntut Umum : DWIANA MARTANTO, SH
  Terbanding/Terdakwa : THOHIRUN Bin MASRAP

• Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Harun Wijaya Bin Sunandi Wijaya) terhadap Penggugat (Esah Mesaroh Binti Masrap);

  4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 401.000,- ( empat ratus satu ribu rupiah).

  Penggugat:
  Esah Mesaroh Binti Masrap
  Tergugat:
  Harun Wijaya Bin Sunandi Wijaya

• Mara Karma

• Selatan : Rumah Wira
• Barat : Rumah Muhadis

adalah milik PENGGUGAT

1. Menyatakan tindakan Tergugat 1 yang tidak memberikan Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 659, yang terletak di Kelurahan/Desa Tanjung Karang, Sekarbela, Kota Matara, Propinsi NTB, dengan Luas 120 m2, atas nama Masrap (almarhum) tersebut kepada Penggugat merupakan

   perbuatan melawan hukum ;

2. Menghukum Tergugat 1 untuk menyerahkan Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 659, yang terletak di Kelurahan/Desa Tanjung Karang, Sekarbela, Kota Matara, Propinsi NTB, dengan Luas 120 m2, atas nama Masrap (almarhum) kepada Penggugat ;
3. Menghukum para Tergugat untuk mentaati seluruh putusan dalam perkara ini;
4. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya
5. Menghukum Tergugat-1, Tergugat-2, dan Tergugat-3, untuk membayar seluruh

   Bahwa dahulu terdapat Lakilaki yang bernama Masrap (meninggalpada sekitar tahun 1990)2. Bahwa semasa hidup Masrap memiliki 1 unit rumah denganSertipikat Hak Guna Bangunan No. 659, yang terletak diKelurahan/Desa Tanjung Karang, Sekarbela, Kota Matara, PropinsiNTB, dengan Luas 120 m2, Tercatat atas nama MASRAP (almarhum)dengan batas batas sebagai berikut : Utara : Masjid AlMujahidin Perumnas Tanjung Karang Timur : Rumah Pak H. Mara Karma Selatan : Rumah Pak Wire Barat : Rumah Muhadis2.

   Bahwa sebelum jangka waktu pelunasan kredit tersebut berakhirMasrap meninggal dunia yaitu. sekitar pada tahun 1990, sehinggapembayaran angsuran rumah tersebut dilanjutkan oleh ahli warisnya dalamhal ini: SAPUAH (Ibu) dari MASRAP meninggal dunia pada sekitar tahun1995 SUPARMI (Ssaudara kandung MASRAP) meninggal dunia padasekitar tahun 1997 MASYKUR (saudara kandung MASRAP) meninggal dunia padasekitar tahun 2000 MARUF (saudara kandung MASRAP) meninggal dunia pada sekitartahun 2009 MUSLIKAH (saudara

   kandung MASRAP) meninggal dunia sekitarpada tahun 2003Halaman 2 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 32/Pdt.G/2019/PN Mtr MOH.

   Bahwa perlu Penggugat tegaskan Tergugat 1 juga secara nyatamengetahul pelunasan atas kredit almarhum Masrap tersebutdilakukan oleh Tergugat 2 dan Tergugat 3 serta mengetahui pula ahliwaris Masrap telah menjual rumah tersebut kepada Tergugat 2 danTergugat 3;16.

   Sekarbel, Kota Mataram,Halaman 9 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 32/Pdt.G/2019/PN Mtr Bahwa Masrap meninggal tahu 1990; Bahwa Para ahli waris Masrap juga sudah meninggal semuanya ; Bahwa Penggugat membeli tahan itu pada tahun 2009 dari Tergugat2 dengan harga Rp. 75.000.000.

• YASIR AMRI bin ZAIM
  Terbanding/Penggugat : TUTI ANAH binti MASRAP

  Yasir Amri bin Zaim, tempat dan tanggal lahir Pekalongan, 31 Juli 1976,agama Islam, pekerjaan buruh harian lepas, pendidikan ,tempat kediaman di Wonoyoso Rt 028 Rw 010Kelurahan/Desa Wonoyoso Kecamatan Buaran KabupatenPekalongan semula sebagai Tergugat, sekarang sebagaiPembanding;lawanTuti Anah binti Masrap, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurusrumah tangga, pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman di Perumahan Griya Wira PurnaDesa Menjangan RT. 008 RW. 010 Kecamatan BojongKabupaten

  Yasir Amri Bin Zaim)terhadap Penggugat (Tuti Anah Binti Masrap);3.

  Bahwa, pertimbangan majelis hakim perihal kesaksian saksisaksiPenggugat dan Tergugat tersebut adalah tidak sesuai dengan faktadalam persidangan, sebagaimana catatan Pembanding/Tergugatketika persidangan pada hari Rabu tanggal 5 Agustus 2020 denganagenda pemeriksaan saksi dari Tergugat/ Pembanding, dimana saksiFauziyah binti Masrap (Kakak Kandung Penggugat/ Terbanding) dansaksi Khulipah binti Amat Kasbari (Sepupu Penggugat/ Terbanding)menerangkan dibawah sumpah, sebagai berikut: Bahwa keduasaksi tersebut

• INK warna birumuda milik saksi korban AGUS SANTOSO yang disimpan dalam kamar depanrumah saksi korban yang pada saat itu dalam kondisi rumah saksi korbansedang sepi, selanjutnya setelah berhasil mengambil barang tersebut terdakwalangsung pergi tanpa ijin terlebin dahulu kepada saksi korban, kemudian 1 (satu)unit Helm INK warna biru muda tersebut oleh terdakwa kembalikan kepadasaksi WAWAN dan 1 (satu) unit laptop warna merah merk Samsung type275E4V beserta chagernya terdakwa gadaikan kepada saksi MASRAP

  Saksi MASRAP, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut ;e Bahwa pada hari Selasa, tanggal 7 Oktober 2014 sekitar pukul 18.30Wib di rumah saksi di Dsn. Pagowon, Ds. Pagowon, Kec.Pasrujambe, kab.

  ;Bahwa terdakwa mengadaikan laptop tersebut dengan mengaku sebagaipemiliknya agar saksi MASRAP tidak curiga dan mau menerima gadailaptop tersebut ;Bahwa hasil dari mengadaikan laptop dan menjual helm Ink tersebutterdakwa pergunakan untuk memenuhi kebutuhan terdakwa sehari hari;Bahwa kemudian pada tanggal 15 Oktober 2014 terdakwa ditangap olehpolisi ;Bahwa terdakwa merasa bersalah dan menyesali perbuatnnya ;Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti yang diajukandipersidangan ;Menimbang, bahwa Penuntut

  saksi korban DIDIK SUWANDONO dan 1 (satu) buahhelm merk INK warna biru muda milik saksi korban AGUS SANTOSOyang diletakannya di dalam kamar depan rumah saksi korban ;Bahwa benar terdakwa mengambil laptop dan helm INK tersebut tanpaizin dari pemiliknya ;Bahwa benar pada hari Selasa, tanggal 7 Oktober 2014 sekitar pukul18.30 Wib terdakwa telah mengadaikan 1 (satu) unit laptop warna merahmerk Samsung type 275E4V beserta chagernya seharga Rp. 1.500.000,(satu juta lima ratus ribu rupiah) kepada saksi MASRAP

  danterdakwa mengadaikan laptop tersebut dengan mengaku sebagai pemiliknyaagar saksi MASRAP tidak curiga dan mau menerima gadai laptop tersebut ;12Menimbang, bahwa hasil dari mengadaikan laptop dan menjual helmInk tersebut terdakwa pergunakan untuk memenuhi kebutuhan terdakwa sehari hari dan akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi korban mengalami kerugiansebesar Rp. 3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah) dan kemudian padatanggal 15 Oktober 2014 terdakwa ditangap oleh polisi karena adanya

• THALHAH, SH.Mhum meninggal dunia, Bapaknyayang bernama MASRAP telah meninggal dunia lebih dahulu, sedangkan ibualmarhum yang bernama Hj. ZULBIYAH binti MARJUKI masih hidupsampai sekarang ini;4 Bahwa oleh karena Almarhum Dr.

  MASRAP, nomor:31/412.51.15/2003, tanggal 23 Pebruari 2014 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa KemiriKecamatan Malo Kabupaten Bojonegoro (P.6);7 Fotokopi Surat Keterangan Ahli Waris, nomor: 474/916/35.22.15.2003/2013, tanggal 23Oktober 2013 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Sukorejo Kecamatan BojonegoroKabupaten Bojonegoro (P.7);Il.

  Masrap sudah meninggal dunia padatahun 1996 sedangkan ibunya yang bernama Hj.

  Masrap sudah meninggal dunia pada tahun 1996 sedangkan ibunya yangbernama Hj. Zulbiyah masih hidup sampaisekarang 5Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 maka terbukti perkawinan Pemohondengan DR. HM. THALHAH, S.H.,M.Hum adalah sah dan mengikat sejak tanggal 20Nopember 1984; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, maka terbukti bahwa suami Pemohonyakni DR. HM. THALHAH, S.H.

• Saksi MASRAP ;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaitetangga dekat Penggugat dan Tergugat ;Bahwa saksi tahu didalam rumah tangganya Penggugat dan Tergugat seringcek cok ;Bahwa saksi mengetahui Tergugat selaku suami dan sebagai kepala rumahtangga tidak bertanggung jawab terhadap Penggugat bahkan Tergugat tidakpernah memberi uang nafkah kepada Penggugat untuk memenuhi kebutuhanseharihari ;Bahwa saksi mengetahui sejak bulan Pebruari 2012 pertengkaran mulut (cekcok) antara

  hadiran Tergugat tersebut sudah melalui 3(tiga) kali pemanggilan yang sah, maka cukup beralasan bagi Majelis untuk menyatakanTergugat tidak hadir meskipun telah dipanggil dengan patut sebagai konsekwensinyaberdasarkan pasal 125 H.IR dan pasal 126 H.I.R, Majelis akan menjatuhkan putusan dalamperkara ini tanpa hadirnya Tergugat ( Verstek ) ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya tersebut Penggugattelah mengajukan bukti surat diberi tanda P1 dan P2, dan 3 (tiga) orang saksi yaitu : 1.Masrap

  Masrap, 2.

  Masrap , 2. Sis Wahyudi dan 3.

  Masrap, 2. Sis Wahyudi dan 3.

• Masrap (Saksi10), tetapipenutup lubang Manhole keadaannya tertutup aspal selanjutnya aspal yang menutup!lubang Manhole dibongkar oleh Sdr. Hartono (Saksi6), Sdr. Adi Firmansyah (Saksi7),Sdr. Muhammad Haris (Saksi8), Sdr. Kantar (Saksi9) dan Sdr.

  Haris(Saksi8), Sdr Masrap (Saksi10), Sdr Anang Marjali (Saksi11) pengemudi Truk Hino,Sdr.CapriPrima Pamuja (Saksi12) kenek Truk dan Sdr.Joni (Saksi13) kenek Truk sertaPratu Syahrul (Saksi2) anggota TNI AD.Hal 20 dari 53 hal Putusan Nomor 150K/PM II08/AD/VIII/20204.

  Masrap (Saksi10). Kemudian 3 (tiga) orang awak Truk a.n. Sdr. Anang Marjalli(Saksi11) sopir Truk, Sdr. Capri Prima Pamuja (Saksi12) kernet Truk dan Sdr. Joni(Saksi13) kernet Truk.12. Bahwa benar keberadaan Pratu Syahrul (Saksi2), Pratu M.

  Masrap (Saksi10), Sdr AnangMarjali (Saksi11) pengemudi Truk Hino, Sdr. Capri Prima Pamuja (Saksi12) kenekTruk dan Sdr.Joni (Saksi13) kenek Truk.24. Bahwa benar Pratu M.

  Masrap (Saksi10). Kemudian 3 (tiga) orang awak Truk a.n. Sdr. Anang Marjalli(Saksi11) sopir Truk, Sdr. Capri Prima Pamuja (Saksi12) kernet Truk dan Sdr. Joni(Saksi13) kernet Truk.3. Bahwa benar keberadaan Pratu Syahrul (Saksi2), Pratu M.

• Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Sudarno Bin Masrap) dengan Pemohon II (Simah Binti Bangi) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Oktober 1982 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciruas, Kabupaten Serang;
  3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciruas, Kabupaten Serang untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;
  4.

  PENETAPANNomor 0095/Pdt.P/2016/PA.SrgATTY zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Istbat Nikah yang diajukan oleh:Sudarno Bin Masrap, tempat dan tanggal lahir , , agama Islam,pekerjaan Buruh Bangunan, Pendidikan , tempat kediamandi Kampung Cigelam Rt.002 Rw. 001 Desa Cigelam,Kecamatan Ciruas, Kabupaten Serang sebagai Pemohon;Pengadilan

  muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 25 Februari2016 telah mengajukan permohonan Istbat Nikah yang telah terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Serang dengan Nomor0095/Pdt.P/2016/PA.Srg dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama untuk menetapkan penetapan yang amarnya sebagai berikut:Mengabulkan permohonan para Pemohon; Menyatakan sah perkawinan antaraPemohon (Sudarno Bin Masrap

  Menyatakan sahperkawinan Pemohon (Sudarno Bin Masrap) dengan Pemohon II (SimahBinti Bangi) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Oktober 1982 di wilayahhukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciruas, Kabupaten Serang; 3.Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapanIsbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ciruas, Kabupaten Serang untuk dicatat dalam daftar yangtelah disediakan untuk itu; 4.

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
  2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Masrap bin Nasip) dengan Pemohon II (Sumi binti Darsi) yang dilaksanakan pada 01 Juli 1997 di Desa Kedungrejo Kecamatan Bantaran Kabupaten Probolinggo ;
  3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Probolinggo ;

  PENETAPANNomor 0318/Pdt.P/2016/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan Itsbat Nikah pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukanoleh :Masrap bin Nasip, Tempat Tanggal Lahir, Probolinggo 01 JuliSumi binti Darsi,1963, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di RT.005 RW. 002 DesaKedungrejo Kecamatan Bantaran KabupatenProbolinggo, selanjutnya

  Foto kopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Masrap bin Nasip dan atasnama Sumi binti Darsi, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Probolinggo, bermeterai cukup dan sudahsesual dengan aslinya (P.3)Hal. 3 dari 10 hal. Penetapan No : 00/Pdt.P/2016/PA.KrsSaksisaksi.1.

  Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Masrap bin Nasip)dengan Pemohon II (Sumi binti Darsi) yang dilaksanakan pada 01 Juli 1997di Desa Kedungrejo Kecamatan Bantaran Kabupaten Probolinggo ;2. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan KabupatenProbolinggo ;3.

• 1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
  2. Menetapkan, mengubah nama Penggugat Siti Sri Indayani binti Masrap sebagaimana yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 321/24/X/200 tanggal 06 Oktober 2000 menjadi Siti Sri Indayati binti Masrap ;

  4. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Mokhamad Kholil bin Kamit) terhadap Penggugat (Siti Sri Indayati binti Masrap) ;

  <

• Jumroh binti Masrap (sebagai Ibu Kandung);

  3.3. Julaeha binti H. Turmidi (sebagao Istri);

  3.4. Zaki Ulul Absor bin Moh. Ghozali, S.H (sebagai anak kandung laki-laki)

  4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp685.000,00 ( enam ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

  Bin Fatoni, meninggalkan 4orang ahli waris yaitu:Fatoni Bin Yakub H ( Ayah kandung );Jumroh Binti Masrap (Ibu Kandung );Julaeha Binti H.Turmidi ( Istri );Zaki Ulul Absor Bin Moh.Ghozali,S.H.

  Bin Fatoni adalah: Fatoni Bin Yakub H ( Ayahkandung );Jumroh Binti Masrap (Ibu Kandung );Julaeha Binti H.Turmidi ( Istri );Zaki Ulul Absor Bin Moh.Ghozali,S.H. ( anak kandurg );Menyatakan para ahli waris dapat bertindak secara hukum untukmengalihkan harta 4* harta Pewaris;Menetapkan biaya perkara sesuai hukum;Dan apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon Penetapan yang seadiladilnya.Hal. 3 dari 10 Penetapan No. 0001Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon telah hadir

  Jumroh binti Masrap (sebagai Ibu Kandung);3.3. Julaeha binti H. Turmidi (Sebagao Istri);3.4. Zaki Ulul Absor bin Moh. Ghozali, S.H (Sebagai anak kandung lakilaki)4.

• Pada 12 Juli 1989, Pemohon melangsungkan pernikahan denganPemohon II menurut agama Islam di rumah orangtua Pemohon II DusunDompyong RT.039 RW. 009 Desa Dawuhan Kecamatan PoncokusumoKabupaten Malang di wilayahn Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Poncokusumo Kabupaten Malang;Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalam usia 35tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 26 tahun pernikahandilangsungkan dengan wali nikah Ayah Pemohon II bernama : MASRAP danyang

  usia 26 tahun, kedunya beragama Islam;Bahwa saksi mengetahui keinginan menikah para Pemohon tersebutatas kehendaknya sendiri dan kehendaknya itu) dinyatakan sebelumkeduanya melaksanakan akad nikah;halaman 4 dari 13 halaman, Penetapan Nomor : ..........Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Pemohon II tidak adahubungan mahram nasab, semenda maupun sesusuan sedangkanPemohon II tidak dalam pinangan pria lain;Bahwa saksi mengetahui yang bertindak sebagai wali nikah adalah AyahPemohon II bernama MASRAP

  usia 35 tahun, sedangkan Pemohon Il berstatusperawan dalam usia 26 tahun, kedunya beragama Islam;Bahwa saksi mengetahui keinginan menikah para Pemohon tersebutatas kehendaknya sendiri dan kehendaknya itu dinyatakan sebelumkeduanya melaksanakan akad nikah;Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Pemohon II tidak adahubungan mahram nasab, semenda maupun sesusuan sedangkanPemohon II tidak dalam pinangan pria lain;Bahwa saksi mengetahui yang bertindak sebagai wali nikah adalah AyahPemohon II bernama MASRAP

• SALINANPUTUSANNomor: 328/Pdt.G/2016/PA.BjnAWA SSNs DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukan oleh:SAFI'T BIN MASRAP, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, tempat kediamandi Dusun Palembon, RT.0O1 RW. 02, Desa Palembon KecamatanKanor Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai "Pemohon ", 7979222MELAWANMAHMUDAH BINTI MA'LUM, umur