Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan seorang lakilakibernama Ali Djakfar Bin Masanan pada tanggal 15 November 1993 Masehiyang bertepatan dengan tanggal 01 Jumadilakhir 1414 Hijriah dan dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kaliwungu,Kabupaten Kudus, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :428/20/X1/93 tanggal 15 November 1993;2.

P/2017/PA.KdsBahwa pada tanggal 21 Desember 2016 suami Pemohon yang bernama AliDjakfar Bin Masanan telah meninggal dunia di Dukuh Dukoh, Desa Kedungdowo, Rt. 01 Rw. 02, Kecamatan Kaliwungu, Kabupaten Kudus karena sakit ;Bahwa selama menikah Pemohon dengan suami Pemohon yang bernama AliDjakfar Bin Masanan tidak pernah bercerai;Bahwa setelah suami Pemohon tersebut meninggal dunia, maka hakperwalian (hak asuh) dari anakanak tersebut berada di bawah pengasuhanPemohon;Bahwa oleh karena anak yang bernama

memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah kakak kandungPemohon; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon mau mengajukan permohonan hakperwalian untuk anaknya yang nomor dua bernama bernama DwiSulistyaningsih binti Ali Djakfar, perempuan lahir pada tanggal 11 April2003, sedangkan anak yang pertama bernama Muhamad Hariyanto bin AliDjakfar, lakilaki lahir pada tanggal 12 April 1994 ( sudah dewasa); Bahwa suami Pemohon bernama Ali Djakfar bin Masanan

P/2017/PA.Kds Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah anak kandungPemohon dengan suami yang pertama; Bahwa saksi mengetahui Pemohon mau mengajukan permohonan hakperwalian untuk anaknya yang nomor dua bernama Dwi Sulistyaningsihbinti Ali Djakfar, perempuan lahir pada tanggal 11 April 2003; Bahwa suami Pemohon bernama Ali Djakfar bin Masanan, namun telahmeninggal dunia pada tanggal 21 Desember 2016; Bahwa ibu kandung dari suami Pemohon yang bernama Ibu Sukemi telahmeninggal dunia; Bahwa

P/2017/PA.Kdsdiatur dalam Pasal 171 dan Pasal 172 HIR, sehingga keterangan saksi tersebutmemiliki Kekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon, bukti P.1, P.2, P.3,P.4 P.5, P.6 dan P.7 , serta 1 dan saksi 2 terbukti faktafakta sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan seorang lakilakibernama Ali Djakfar Bin Masanan pada tanggal 15 November 1993 Masehiyang bertepatan dengan tanggal 01 Jumadilakhir 1414 Hijriah

Pdl.SAKSI MASANAN Bin (Alm.)

Tuhe untuk mengambilbarang milik orang lain tanpa izin dari pemiliknya dan dilakukan secaramelawan hukum tersebut tanpa sepengetahuan Saksi Masanan Bin (Alm.)Madsai selaku pemilik kedua mobil tersebut;Bahwa benar, karena tidak berani menemui Saksi Masanan Bin (Alm.)

Madsai sebagai milik Saksi Masanan Bin (Alm.)

Tuhe berperan menyewa 1(satu) unit mobil Toyota Innova warna Silver Metalik dengan Nomor Polisi: A1866 VP dari Saksi Masanan Bin (Alm.)

Pal.Oleh karena barang bukti tersebut disita dari Saksi Masanan Bin(Alm.) Madsai maka berdasarkan Pasal 46 Ayat (2) Kitab Undangundang Hukum Acara Pidana, terhadap barang bukti ini akandikembalikan kepada Saksi Masanan Bin (Alm.)

NURIANI binti MASANAN, 3. SUKATINAH binti KALIMAN, 4. KARSIBAN, 5. ISA binti MASRUP tersebut; 2. Menghukum Para Pemohon Kasasi/Pelawan I, II, III, IV, V/Pembanding I, II, III, IV, V untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);

PUTUSANNomor 3375 K/Pdt/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:SARMIDI bin MASAYO, bertempat tinggal di Dusun IVDesa Pedamaran VI, Kecamatan Pedamaran, KabupatenOgan Komering llir;NURIANI binti MASANAN, bertempat tinggal di Dusun IVDesa Pedamaran VI, Kecamatan Pedamaran, KabupatenOgan Komering llir;SUKATINAH binti KALIMAN, bertempat tinggal di DusunRangkui Jaya, Desa Pedamaran VI,

Tanah Kebun Kepunyaan Nuriani binti Masanan seluas 2 (dua) hektarberdasarkan Surat Keterangan Hak Usaha Atas Tanah Nomor 343/KD2002/SKHUAT/2006 tanggal 22 Desember 2006/Pademaran;c. Tanah Kebun Kepunyaan Sukatinah binti Kaliman seluas 0,6 (nol komaenam) hektar berdasarkan Surat Keterangan Hak Usaha Atas TanahNomor 016/KD2002/SKHUAT/2007 tanggal 7 April 2006/Pademaran;d.

Tanah Kebun Kepunyaan Nuriani binti Masanan seluas 2 (dua) hektarberdasarkan Surat Keterangan Hak Usaha Atas Tanah Nomor 343/KD2002/SKHUAT/2006 tanggal 22 Desember 2006./Pademaran;c. Tanah Kebun Kepunyaan Sukatinah binti Kaliman seluas 0,6 (nol komaenam) hektar berdasarkan Surat Keterangan Hak Usaha Atas TanahNomor 016/KD2002/SKHUAT/2007 tanggal 7 April 2006./Pademaran;d.

eksekusi ini, karena Pelawan IlNuriani binti Masanan telah menjual tanahnya pada Turut Terlawan (Ny.

24LE155M;1 (satu) buah dus tv LED 32 merk MITO 32 A 805;1 (satu) buah Dus speaker aktiv merk LAWEGA;1 (satu) buah anak kunci merk Amani2 (dua) buah anak kunci gembok merk HONA1 (satu) unit TV 32 merk MITO warna silver dengan serial nomor :E32E9100140813301404.Dikembalikan kepada saksi SITI UMRIAH binti MAHMUR; 1 (satu) unit mobil Suzuki Ertiga, warna abuabu metalik, tahun perakitan2014 Nopol A 1276 VP, Noka : MH YKZ81SEJ224100, Nosin : K14BT1127595 berikut kunci kontaknya.Dikembalikan kepada saksi MASANAN

MASANAN. Bahwa selain terdakwa melakukan pencurian 5 (lima) buah Televisi LCD dan 2(dua) buah Sound System terdakwa juga melakukan pencurian 5 (lima) buahAccu mobil di Kampung Kadu Parasi Desa Margasana Kecamatan PagelaranKabupaten Pandeglang. Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, Shoowroom Solite Mikimengalami kerugian sebesar Rp.15.118.464, (lima belas juta seratus delapanbelas ribu empat ratus enam puluh empat rupiah);Perbuatan Terdakwa AHMAD SUPRIYADI Als.

petugas, lalu Terdakwalangsung diamankan oleh pihak Kepolisian dan diinterogasi oleh petugasbahwa 1 (satu) unit mobil merk Toyota Kijang Inova warna silver metalikNo.Pol: A 1866 VP milik saksi tersebut digunakan untuk melakukankejahatan sehingga harus diamankan oleh petugas dan saksi punmenyerahkannya;Bahwa 1 (satu) unit mobil merk Toyota Kijang Inova warna silver metaliktersebut ada kerusakan bekas peluru;Putusan No. 181/Pid.B/2016/PN Pal, hal. 8 dari 21 hal.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi MASANAN

ke Kantor PolresPandeglang dan diminta pertanggung jawabannya oleh pemilik 1 (Satu) unitmobil merk Kijang Inova, Nomor Polisi: A 1866 VP, warna silver metalik atasnama MASANAN dan setibanya di Kantor Polres Pandeglang, Terdakwalangsung diamankan atau ditangkap pada hari Rabu, tanggal 15 Juni 2016sekitar jam 13.00 WIB, di Kantor Kepolisian Resort Pandeglang, Jl.Bhayangkara No.07 Pandeglang oleh petugas Kepolisian;Bahwa selain melakukan pencurian ACCU (aki), sebelumnya Terdakwadengan kawankawannya

Pandeglang bersama dengan saksi Rudi Alam,Heri (DPO) dan Hendra (DPO); Bahwa kejadian berawal pada hari Sabtu tanggal 11 Juni 2016 sekira jam01.00 WIB, bertempat di Lingkungan Sekong, Kecamatan Pulomerak, KotaCilegon, Terdakwa bersama dengan saksi Rudi Alam, Heri dan Hendrabersepakat untuk mengambil barangbarang milik orang lain tanpa seijinpemiliknya di daerah Pandeglang; Bahwa dengan menggunakan 1 (satu) unit kendaraan Suzuki Ertiga warnaSilver, Nomor Polisi A 1276 VP yang dirental milik saksi Masanan

Saksi MASANAN Bin Alm.

Yadi langsung diamankanoleh pihak Kepolisian dan diinterogasi oleh petugas bahwa 1 (satu) unitmobil merk Toyota Kijang Inova warna silver metalik No.Pol: A 1866 VPmilik saksi tersebut digunakan untuk melakukan kejahatan sehinggaharus diamankan oleh petugas dan saksi pun menyerahkannya;Bahwa 1 (satu) unit mobil merk Toyota Kijang Inova warna silver metaliktersebut ada kerusakan bekas peluru;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi MASANAN Bin Alm.MADSAItersebut, Terdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan

TUHE :Bahwa keterangan saksi didalam Berita Acara Pemeriksaan (BAP) dihadapan Penyidik dan di bawah sumpah adalah benar dan tanpaadanya tekanan dari siapa pun;Bahwa awal mulanya saksi diajak oleh MASANAN ke Kantor PolresPandeglang dan diminta pertanggungjawabannya oleh pemilik 1 (satu)unit mobil merk Kijang Inova, Nomor Polisi: A 1866 VP, warna silvermetalik atas nama MASANAN dan setibanya di Kantor PolresPandeglang saksi langsung diamankan atau ditangkap pada hari Rabu,tanggal 15 Juni 2016 sekitar

petugasKepolisian;Bahwa saksi menjelaskan selain melakukan pencurian ACCU (aki)sebelumnya saksi dengan kawankawan juga melakukan pencurianterhadap barang elektronik berupa 5 (lima) unit television (TV) dan 2(dua) unit Speaker Aktif di dalam Showroom Solaite Miki Pari yangPutusan No. 180/Pid.B/2016/PN Pdi, hal. 9 dari 21 hal.berada di Kampung Pari, Desa Pari, Kecamatan Mandalawangi,Kabupaten Pandeglang dengan menggunakan 1 (satu) unit MobilSuzuki Ertiga, warna silver, Nomor Polisi : A 1276 VP milik MASANAN

sambil duduk di mobil bersama Terdakwa;Bahwa yang mengambil barangbarang di dalam Showroom adalah Heridan Hendra (belum tertangkap);Bahwa saksi tidak mengetahui dibawa kemana barangbarangelektronik yang telah diambil tersebut karena semua dibawa oleh Heri;Bahwa saksi bersama Heri, Hendra dan Terdakwa melakukanperbuatan mengambil barang orang lain tanpa ijin pemiliknya sebanyakdua kali;Bahwa saksi merental Suzuki Ertiga terlebin dahulu lalu 1 (satu) harikemudian menyewa Kijang Inova kepada saksi Masanan

diKecamatan Kaliwungu Kabupaten Kudus, di bawah sumpah telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah kakak kandungPemohon;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon mau mengajukan permohonan hakperwalian untuk anaknya yang nomor dua bernama bernama Anak ke 2,perempuan lahir pada tanggal 11 April 2003, sedangkan anak yangpertama bernama Anak ke 1, lakilaki lahir pada tanggal 12 April 1994 (sudah dewasa);Bahwa suami Pemohon bernama Pemohonbin Masanan

tersebut;Saksi 2, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempattinggal di Kecamatan Kaliwungu Kabupaten Kudus, di bawah sumpah telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah anak kandungPemohon dengan suami yang pertama;Bahwa saksi mengetahui Pemohon mau mengajukan permohonan hakperwalian untuk anaknya yang nomor dua bernama Anak ke 2, perempuanlahir pada tanggal 11 April 2003;Bahwa suami Pemohon bernama Pemohonbin Masanan

Nuriani binti Masanan, Pekerjaan tani, alamat Dusun IV DesaPedamaran VI, Kecamatan Pedamaran, Kabupaten Ogan Komering Iliruntuk selanjutnya disebut Pelawan II ;= Sukatinah binti Kaliman, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,alamat Dusun Rangkui Jaya, Desa Pedamaran VI, KecamatanPedamaran, Kabupaten Ogan Komering Ilir untuk selanjutnya disebutPelawan Ill ;4.

Tanah Kebun Kepunyaan Nuriani binti Masanan seluas 2 (dua)hektar berdasarkan Surat Keterangan Hak Usaha Atas TanahNomor : 343 / KD2002 / SKHUAT / 2006 tanggal 22 Desember2006./Pademaran ;c. Tanah Kebun Kepunyaan Sukatinah binti Kaliman seluas 0,6(nol koma enam) hektar berdasarkan Surat Keterangan Hak UsahaAtas Tanah Nomor : 016 / KD2002 / SKHUAT / 2007 tanggal 07April 2006./Pademaran ;d.

Tanah Kebun Kepunyaan Nuriani binti Masanan seluas 2 (dua)hektar berdasarkan Surat Keterangan Hak Usaha Atas TanahHalaman 13 dari 53 Halaman Putusan Nomor : 4/Pdt.Bth/2015/PN KagNomor : 343 / KD2002 / SKHUAT / 2006 tanggal 22 Desember2006./Pademaran ;c. Tanah Kebun Kepunyaan Sukatinah binti Kaliman seluas 0,6(nol Koma enam) hektar berdasarkan Surat Keterangan Hak UsahaAtas Tanah Nomor : 016 / KD2002 / SKHUAT / 2007 tanggal 07April 2006./Pademaran ;d.

Bahwa Pelawan II Nuriani Binti Masanan tidakmempunyai kedudukan hukum (Legal Standing) selaku pihakPelawan ataupun selaku pihakpihak dalam perkara perlawananeksekusi ini, karena Pelawan II Nuriani Binti Masanan telahmenjual tanahnya pada Turut Terlawan (Ny. DesimaHarianja) sebagaimana pertimbangan dalam Putusan MajelisHakim Pengadilan Negeri Kayuagung Nomor28/PDT/G/2011/PN.KAG halaman 77 Paragraf ke dua;B.

NURIANI binti MASANAN, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaanTani, tempat tinggal di Dusun IV Desa Pedamaran VI KecamatanPedamaran Kabupaten Ogan Komering llir;6. SUKATINAH binti KALIMAN, kewarganegaraan Indonesia,pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempat tinggal di Dusun Rangkui JayaDesa Pedamaran VI Kecamatan Pedamaran Kabupaten OganKomering llir;7.

Penggugat V yaitu Nuriani binti Masanan seluas 2 (dua) hektartelah dijual kepada Ny. Desima Harianja pada tanggal 26Desember 2006;Berdasarkan uraian Eksepsi Tergugat Il Intervensi tersebut di atas sudahberalasan hukum, oleh karenanya mohon kiranya Majelis Hakim berkenanmenerima Eksepsi Tergugat II Intervensi dimaksud dan menyatakan menolakHalaman 16 dari 27 halaman.

Bahwa dalam pertimbangan putusan perkara a quo halaman 64Paragraf pertama, menyatakan bahwa adapun Penggugat V (NurianiBinti Masanan) meskipun dalam pertimbangan hukum Putusan perdatadalam bukti T Il.i12 dinyatakan bahwa tanah milik Penggugat V telahdijual kepada Desima Harianja, namun karena putusan perdatatersebut belum incraht, maka harus didukung bukti lain yang ternyatadalam hal ini tidak dibuktikan dalam persidangan a quo, oleh karenanyamenurut majelis hakim Penggugat V memiliki kepentingan

Surat Keterangan Hak Usaha Atas Tanah Nomor 343/KD2002/SKHUAT/2006 tanggal 22 desember 2006 atas nama NurianiBinti Masanan telah dijual pada Ny. Desima Harianja pada tanggal26 Desember 2006 (Bukti T II i.12 halaman 77 paragraf ke dua);Surat Keterangan Hak Usaha Atas Tanah Nomor 347/KD2002/SKHUAT/2006 tanggal 22 Desember 2006 atas nama HermanCoke bin Masunin telah dijual pada Ny.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Suparman bin Masanan) terhadap Penggugat (Eva Lestari binti Rusmiani);

4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 416000,00 (empat ratus

NURIANI binti MASANAN, Kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanTani, beralamat Dusun IV Desa Pedamaran VI, KecamatanPedamaran, Kabupaten Ogan Komering llir ;. SUKATINAH binti KALIMAN, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaanlbu Rumah Tangga, beralamat Dusun Rangkui Jaya Desa PedamaranVI, Kecamatan Pedamaran, Kabupaten Ogan Komering llir ;. KARSIBAN, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Tani, beralamatDusun Rangkui Jaya Desa Pedamaran VI, Kecamatan Pedamaran,Kabupaten Ogan Komering llir ;.

Penggugat V yaitu Nuriani binti Masanan seluas 2 (dua) hektar telahdijual kepada Ny.

Seharusnya Penggugat V (Nuriani binti Masanan) juga dinyatakan tidakmempunyai kepentingan hukum menggugat di PTUN karena juga telahmenjual tanahnya kepada Ny. Desima Harianja Pada tanggal 26Desember 2006:b.

NURIANI binti MASANAN, Kewarganegaraan Indonesia, Umur 40 Tahun,Pekerjaan Tani, Alamat Dusun ITV Desa Pedamaran VIKecamatan Pedamaran Kabupaten Ogan Komeringllir; Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT V/TERBANDING; 6. SUKATINAH binti KALIMAN, Kewarganegaraan Indonesia, Umur 36 Tahun,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Alamat Dusun RangkuiJaya Desa Pedamaran VI Kecamatan PedamaranKabupaten Ogan Komering Ilir; Selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT VI/TERBANDING;7.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 421.000, (Empat ratus dua puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangCece We Be .Ce ee ee ee =a Se ggPetit tee eee 2SH eRan Rg What .dengan tanggal 2 Ramadhan 1437 = Hijriah, oleh kamii pads nenUswaiun Masanan, S.ni sebagai Keiua Majeiis, Rusydiana Kurniawaii L,S.HI., dan Achmad Iftauddin, S.Ag., sebagai hakimhakim Anggota sertadiucapkan oieh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang

Tanah milik Nuriani binti Masanan seluas 2 (dua) ha yang diklaimoleh Para Penggugat sebagai milik Penggugat II (Ny.

2 Mei 2013 yangtelah berkekuatan hukum tetap tersebut, maka secara hukum ParaPenggugat dalam Perkara Perdata Nomor 28/Pdt.G/2011/PN.KAG(Hermanto Hidayat, dkk.) sudah tidak berhak lagi atas tanah objeksengketa dalam perkara ini dan membuktikan bahwa secara hukumtanah objek sengketa adalah milik orang lain yaitu ke 9 (sembilan)orang yang menggugat ke Pengadilan Tata Usaha Negara Palembangtersebut, yaitu Kori bin Nang Ubir, Sarmidi bin Masayo, Herman M.Sani, Herman Coke bin Masunin, Nuriani binti Masanan

SAKSI Ill, Umur 66 tahun, Agama Islam, Pekerjaan tani, tempat tinggal diDesa Dawungan, Kecamatan Masanan, Kabupaten Sragen.Bahwa saksi kenal kepada Pemohn dan Termohon karena saksi adalahsaudara sepupu Termohon;Bahwaa saksi adalah suami isteri yang sah yang telah menikah padatahun 1984;Bahwa saksi terakhir berumah tangga di rumah milik bersama selama 29tahun, telah dikaruniai Seorang anak;Bahwa yang saksi ketahui rumah tangga Pemohon dengan Termohonsemula harmonis akan tetapi sekarang tidak harmonis

NURIANI binti MASANAN, Kewarganegaraan Indonesia, Umur 40 Tahun,Pekerjaan Tani, Alamat Dusun IV Desa Pedamaran VIKecamatan Pedamaran Kabupaten Ogan Komering Ilir ;Selanjutnya disebut sebagal................. Penggugat V ;6. SUKATINAH binti KALIMAN, Kewarganegaraan Indonesia, Umur 36 Tahun,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Alamat Dusun RangkuiJaya Desa Pedamaran VI Kecamatan PedamaranKabupaten Ogan Komering Ilir ;Selanjutnya disebut sebagai................. Penggugat VI;7.

Penggugat V yaitu Nuriani binti Masanan seluas 2 (dua) hektar telah dijualkepada Ny.

Penggugat V yaitu Nuriani binti Masanan seluas 2 (dua) hektar telah dijualkepada Ny. Desima Harianja pada tanggal 26 Desember 2006.;Bahwa Para Tergugat II Intervensi menolak dengan tegas dalil Para Penggugat angka7,8, 9, 10, 11, 12 dan 13 yang menyatakan bahwa ada perbedaan letak wilayah Desadan Kecamatan adalah tidak benar, dan terbitnya Sertipikat tidak mencerminkan suatukepastian hukum, sehingga bertentangan dengan asasasas umum pemerintahan yangA.

Keterangan Hak Usaha Atas TanahNomor 03/131/SKHUAT/KD.2002/2004 tertanggal 12 Mei 2004 atas namaRusman Bin Sonde yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Pedamaran VI (videbukti P23, T II.i 16); Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut terbuktiPenggugat I, Penggugat III, Penggugat IV dan Penggugat VIII telah menjualtanahnya kepada Desima Harianja sehingga secara otomatis alas hak (buktiyuridis) tanah tersebut juga beralih kepada Desima Harianja; Menimbang, bahwa adapun Penggugat V (Nuriani Binti Masanan

Dimana dasar Kori bin Nagurirmenjualkan tanah tersebut kepada Tergugat adalahSurat Keterangan Hak Usaha Atas tanah Nomor : 03/112/SKHUAT/02/2004 yang dikeluarkan Kepala DesaPedamaran VI tertanggal 21 Februari 2004;Membeli dari Nuriani Binti Masanan pada tanggal 26Desember 2006 seluas 20.000 M2 (dua puluh ribu meterpersegi ) dengan batasbatas sebelah utara dengan PayoJernih, sebelah selatan dengan tanah kebun M.

Dimana dasarNuriani Binti Masanan menjualkan tanah tersebutkepada Tergugat adalah Surat Keterangan Hak UsahaAtas tanah Nomor : 343/KD2002/SKHUAT/2006 yangdikeluarkan Kepala Desa Pedamaran VI tertanggal 22Desember 2006;Membeli dari Herman Coke bin Masunin pada tanggal 26Desember 2006 seluas 20.000 M2 (dua puluh ribu meterpersegi ) dengan batasbatas sebelah utara dengan PayoParene, sebelah selatan dengan tanah kebun Sarimin,sebelah timur dengan tanah kebun Suriani dan sebelahbarat dengan tanah kebun