Maschut mengadakan rapat dengan pihak AJB Bumiputera 1912 Askum Malang yanglangsung di Pimpin oleh saksi H.A. Maschut sedangkan dari pihak Askum Malang diwakili olehterdakwa Drs. Ida Bagus Badjra Andjana, Psi.

Maschut untuk asuransipara pegawai Sukwan / Honorer dan Sekretaris Daerah saksi H.

;Bahwa proses saksi Maschut mentranfer uang tersebut waktu itu saksi Maschut menghubungi saksiminta dihubungkan dengan Bank Jatim, setelah saksi menghubungi bank Jatim kemudian adapetugas Bank Jatim datang ke rumah saksi Maschut, setelah itu saksi Maschut menyetor uang keBank Jatim sejumlah Rp. 349.773.009. ;Bahwa atas keterangan saksi BAGUS ALIT, SE..MM, tersebut Terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkan. ; 7 Saksi Drs. RAHMAD HARI BASUKI.

H.A Maschut namunsaksi Drs H.A Maschut tidak mau menandatangani perjanjian tersebut dan selanjutnyasaksi A.H Maschut meminta pembatalan Asuransi Dwiguna melalui suratnya Nomor900/143.13/419.13/2008 yang intinya meminta klaim atas premi yang sudah dibayarkandan supaya premi disetorkan ke Kas Daerah Pemkot Kediri.

Maschut sedangkan daripihak Askum Malang diwakili oleh terdakwa Drs. Ida Bagus BadjraAndjana, Psi.

H.A Maschut membuat suratHal. 6 dari 54 Hal.

H.A Maschut sehingga bersedia untuk masuk kembali dalamkepesertaan asuransi dwiguna. Hal ini sesuai dengan surat permohonan darisaksi Drs.

Maschut mengadakan rapat dengan pihak AJB Bumiputera 1912 AskumMalang yang langsung di Pimpin oleh saksi H.A. Maschut sedangkan daripihak Askum Malang diwakili oleh terdakwa Drs. Ida Bagus Badjra Andjana,Psi.

H.AMaschut namun saksi Drs H.A Maschut tidak mau menandatanganiHal. 47 dari 54 Hal.

Maschut mengadakan rapat denganpihak AJB Bumiputera 1912 Askum Malang yang langsung di Pimpin oleh saksiHalaman 4 dari 49 Putusan No.38/PID.SUSTPK/2017/PT SBYH.A. Maschut sedangkan dari pihak Askum Malang diwakili oleh saksi Drs. IdaBagus Badjra Andjana, Psi.

H.A Maschut danberusaha mempengaruhi supaya tidak menghentikan kepesertaan asuransidengan menawarkan program asuransi baru jenis Dwiguna premi tunggal denganjangka waktu selama 5 tahun, saksi Drs. Ida Bagus Badjra Andjana, Psimengatakan kepada saksi Drs. H.A Maschut agar memasukan kembali nilai klaimasuransi idaman sebagai premi asuransi dwiguna ;Usaha saksi Drs. Ida Bagus Badjra Andjana, Psi berhasil meyakinkan Drs.

H.A Maschut membuat permintaan penutupan asuransi jiwakumpulan tertanggal 1 Desember 2007 yang ditandatangani oleh saksi Drs.H.A Maschut selanjutnya pada tanggal 13 Februari 2008 diterbitkan polis No.60410 untuk program asuransi dwiguna atas nama walikota Pemkot Kediri.Kemudian terdakwa membuat draft MOU dalam bentuk perjanjian kerjasamatentang program asuransi dwiguna selanjutnya polis dan draft MOU tersebutdisampaikan kepada saksi Drs. H.A Maschut oleh Drs.

Maschut mengadakan rapat dengan pihak AJB Bumiputera 1912 AskumMalang yang langsung di Pimpin oleh saksi H.A. Maschut sedangkan daripihak Askum Malang diwakili olen saksi Drs.

H.A Maschut oleh saksi Drs.

Nizar Mukhyiddin bin Maschut) kepada Penggugat (Novira Lydia binti Djamaluddin);

MUNIR bin MASCHUT kepadaPenggugat PENGGUGAT;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 297.000,(Dua Ratus Sembilan Puluh Tujuh Ribu Rupiah )Demikian diputuskan ini dijatuhkan pada hari Senin tanggal 27 September 2010 Masehibertepatan dengan tanggal 18 Syawal 1431 Hijriyah, oleh kami Drs. H. ZAMRONIROSYADI, S.H. sebagai Ketua Majelis, didampingi Drs. H MUSYAFA", M.H. dan Drs.

Maschut selaku WalikotaKediri yang bertindak untuk dan atas nama Pemerintah Kota Kediri;.Bahwa sebagai tindak lanjut dari kKesepakatan tersebut, pada tanggal 29Desember 2006 dikeluarkan Surat Keputusan Walikota Kediri Nomor 1793tahun 2006 Tentang Pelepasan Hak Atas Tanah yang Dikuasai OlehPemerintah Kota Kediri yang berasal dari bekas Tanah Kas Desa KelurahanBalowerti ditukar dengan tanah yang dikuasai oleh PT Doho Nauli yangberisi antara lain:Pertama:Dengan keputusan ini menetapkan pelepasan hak

Maschut selaku Walikota Kediri yang bertindak untuk dan atas namaPemerintah Kota Kediri tidak didasarkan atas persetujuan DPRD KotaKediri sebagaimana tertuang dalam Surat Ketua DPRD Kota Kediri kepadaWalikota Kediri Nomor 170/424/419.50/2006 perihal: Tindak LanjutPenyelesaian Terhadap Tukar Menukar Aset Pemerintah Daerah BekasTanah Kas Desa Kelurahan Balowerti bahwaDPRD tidak setuju bila adapenambahan lahan seluas 4.000 m, sehingga sesuai dengan KeputusanMenteri Dalam Negeri Nomor 152 Tahun 2004

Maschut selakuWalikota Kediri yang bertindak untuk dan atas nama Pemerintah KotaKediri adalah sah menurut hukum*. Adalah pertimbangan yang salahdalam menerapkan hukum atau melanggar ketentuan hukum yangberlaku.

Maschut selaku Walikota Kediriyang bertindak untuk dan atas nama Pemerintah Kota Kediri.11 Bahwa sebagai tindak lanjut dari kesepakatan tersebut, pada tanggal 29 Desember 2006dikeluarkan Surat Keputusan Walikota Kediri nomor 1793 tahun 2006 Tentang PelepasanHak Atas Tanah yang Dikuasai Oleh Pemerintah Kota Kediri yang berasal dari bekasTanah Kas Desa Kelurahan Balowerti ditukar dengan tanah yang dikuasai oleh PT DohoNauli yang berisi antara lain ;PERTAMA :Dengan keputusan ini menetapkan pelepasan

Maschut selaku Walikota Kediri yangbertindak untuk dan atas nama Pemerintah Kota Kediri;e Bahwa dalam hubungan ini jika Penggugat tidak memandang penting diikutsertakannyapihak pihak termaksud dalam upaya mempertahankan haknya karena antara Penggugat20dengan DPRD Kota Kediri tidak pernah merasa membuat suatu perjanjian, sehinggadengan tidak di ikut sertakannya DPRD Kota Kediri sebagai pihak dalam perkara ini halitu merupakan wewenangnya, serta kenyataan itu tidak menjadikan gugatan kurangpihak, hal

Maschut selakuWalikota Kediri yang bertindak untuk dan atas nama Pemerintah Kota Kediriadalah tidak didasarkan atas persetujuan DPRD Kota Kediri sebagaimanatertuang dalam Surat Ketua DPRD Kota Kediri kepada Walikota KediriNomor :170/424/419.50/2006, Perihal : Tindak Lanjut PenyelesaianTerhadap Tukar Menukar Aset Pemerintah Daerah Bekas Tanah Kas DesaKelurahan Balowerti, yang menyatakan bahwa DPRD tidak setuju bila adapenambahan lahan seluas 4.000 m2, sehingga sesuai dengan Pasal 39Ayat (2) Keputusan

Bahwa kegiatan dalam rangka Hari Raya Idul Adha Tahun 1427 H clan HUTPDIP Kota Kediri tahun 2006 susunan kepengurusan kepanitaan dalam rangkaHari Raya Idul Adha tahun 1427 H dalam susunan Kepanitiaan sebagaiBendahara, sedangkan dalam rangka HUT PDIP ke 33 Tahun 2006 saksi selakuSekretaris Panitia Pelaksana sekaligus Sekretaris Idul Adha Tahun 1426 H;Bahwa bentuk kegiatan Hari Raya Idul Adha menyembelih 2(dua) ekor lembudengan rincian yang (1) satu ekor sumbangan dari kader kehormatan yaitu Sdr.H.A MASCHUT

darianggaran penggunaan BBM di DKLH Kosa Kediri untuk tahun anggaran2007.Bahwa di kepengurusan saksi sebagai Media Offisial yang tugasnya untukpemberitaan pihak web side dan setelah usai pertandingan menjadipembicaranya.Terdakwa di Persik kapasitasnya sebagai pengurus Persik kelompok umur danmenjabat sebagai Manager U.21 yang betul (sedangkan yang di BAPterdakwa sebagai Manager U.18 itu salah)Bahwa pada akhir bulan Juni 2007 pernah ada rapat umum Persik dan yanghadir saat itu walikota yaitu pak Maschut

Menurutsaksi, pada akhir bulan Juni 2007 pernah ada rapat umum Persik dan yang hadir saat ituWalikota yaitu pak Maschut sebagai Ketua Umum, Sekretaris Umum pak Barnadi,Kabag Humas Pemkot Kediri Haris dan saksi juga ikut hadir; pada waktu itu materipembicaraan terkait untuk media/tabloit dan ketika itu ada penjelasan dari Ketua Umumbahwa salah satu persyaratan untuk ikut ISL harus memiliki website.

Menurut saksi, terhadap beberapa proposalyang saksi ketahui adalah saat itu Walikotanya pak Maschut dan itu memangkebijaksanaan Walikota dan di disposisi ke Pengguna Anggaran, diantaranya untukPERSIK, perbaikan lapangan Brawijaya, sedang yang lain saya lupa.

PUSAT (TANPA SPJ)IV UNTUK BAYAR JTV HUT20.000.000,KOTA (TANPA SPJ)V BANTUAN PENTAS 2.500.000,JARANAN (TANPA SPJ)TOTAL PENGELUARAN DARI BIAYA BBM 369.578.600,DKLH Menimbang, bahwa saksi IMAM MUBAROK MUSLIM, S.Sos.I., antara lainmenerangkan bahwa Terdakwa pada Persatuan Sepakbola Kediri (Persik) kapasitasnyasebagai pengurus Persik kelompok umur dan menjabat sebagai Manager U.21 dikepengurusan Persik Pada akhir bulan Juni 2007 pernah ada rapat umum Persik dan401yang hadir saat itu walikota yaitu pak Maschut

Menurut saksi, terhadap beberapa proposal yang saksi ketahuiadalah saat itu walikotanya pak Maschut dan itu memang kebijaksanaan Walikota dandi disposisi ke Pengguna Anggaran, diantaranya untuk PERSIK, perbaikan lapanganBrawijaya, sedang yang lain saya lupa.

., M.Si selaku Kepala Badan Kepegawaian Daerah Kota Kediri dan H.A Maschut selaku Walikota Kediri beserta lampirannya;