• Penggugat:
  DEREK MASDIONO
  Tergugat:
  H. SYAHLAN SIREGAR, S.T

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Masdiono als.

  SH
  Terdakwa:
  Masdiono Als. Dion

• M E N G A D I L I;

  1. Menyatakan Terdakwa Masdiono Bin Sarmin Gapo terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja turut serta memalsukan, mengubah, menghilangkan atau dengan cara apapun memberikan keterangan secara menyesatkan, yang jika hal tersebut diketahui oleh salah satu pihak tidak melahirkan perjanjian Jaminan Fidusia;
  2. Menjatuhkan pidana

  Penuntut Umum:
  SYAHRUL SYA'BAN
  Terdakwa:
  Masdiono Bin Sarmin Gapo

  MASDIONO di atas materai 6000.Bahwa Isi dari perjanjian tersebut yang utama adalah yang dimana berbunyi bahwapihak kedua yaitu konsumen yaitu sdr. MASDIONO. tidak berhak untuk memindahtangani sepeda motor tersebut sebelum masa Kredit selesai apabila terjadi maka dituntut sesuai dengan Pasal 378 KUHP dan Pasal 372 KUHP.Bahwa Menurut Surat Perjanjian Sewa Beli tersebut sdr.

  MASDIONO di atas materai 6000.Bahwa Isi dari perjanjian tersebut yang utama adalah yang dimana berbunyi bahwapihak kedua yaitu konsumen yaitu sdr. MASDIONO tidak berhak untuk memindahtangani sepeda motor tersebut sebelum masa Kredit selesai apabila terjadi maka dituntut sesuai dengan Pasal 378 KUHP dan Pasal 372 KUHP.Bahwa Menurut Surat Perjanjian Sewa Beli tersebut sdr.

  MASDIONO belum pernah melakukan pembayaran angsuran samasekali.Bahwa dalam hal pengambilan barang di PT FIF Group dengan cara kredit adapersyaratannya yaitu foto kopi KTP, KK untuk PNS SK,INB dan rekening LISTRIK.Bahwa Pada saat itu sdr. MASDIONO tidak ada memberikan jaminan yang sesuaidengan harga barang yang di belinya di PT FIF Group dengan cara kredit hanyamenitipkan Potocopy KTP,KK, saja.Caranya adalah sdr.

  MASDIONO datang ke dealer dan mengajukan permohonanpembelian barang dengan cara kredit dengan membawah persyaratan yang telahditentukan setelah itu orang dealer menelpon saksi selaku CS PT.FIF GROUFapahkah layak atau tidak data data sdr. MASDIONO setelah saksi masukkan datanyake system, ternya layak dan sdr. MASDIONO juga setuju dengan hargaangsurannya akhirnya barang tersebut diterima oleh sdr.

  MASDIONO mengingatDP yang diberikan oleh sdr.MASDIONO untuk melakukan kredit sepeda motortersebut besar.

• M E N G A D I L I;

  1. Menyatakan Terdakwa Masdiono Bin Sarmin Gapo terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja turut serta memalsukan, mengubah, menghilangkan atau dengan cara apapun memberikan keterangan secara menyesatkan, yang jika hal tersebut diketahui oleh salah satu pihak tidak melahirkan perjanjian Jaminan Fidusia;
  2. Menjatuhkan pidana

  Penuntut Umum:
  SYAHRUL SYA'BAN
  Terdakwa:
  Masdiono Bin Sarmin Gapo

• Pembanding/Penggugat : DEREK MASDIONO Diwakili Oleh : Nasrullah Nasution, S.H.
  Terbanding/Tergugat : H. SYAHLAN SIREGAR, S.T

Dipergunakan dalam perkara lain atas nama MASDIONO BIN SARMIN GAPO.

Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (Lima ribu Rupiah);

Manmeminta terdakwa membeli sepeda motor secara kredit dengan identitas orang laindengan imbalan sejumlah uang sebesar Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah) lalu sekitarhari Sabtu tanggal 14 Maret 2020 terdakwa bertemu dengan saksi Masdiono binSarmin Gapo di warung kopi di depan pelabuhan Dwikora Kota Pontianak Kotakemudian terdakwa mengatakan kepada saksi Masdiono bin Sarmin Gapo Kau MauNgambil Motor Gak No dan Untuk aku, Untuk Gojek, natr adalah uang untuk kaulalu saksi Masdiono bin Sarmin Gapo berpikir

setelah itu menyetujuinya danmenyiapkan datadata seperti foto copy KTP dan Kartu Keluarga sesuai apa yangsudah terdakwa beritahukan kepada saksi Masdiono bin Sarmin Gapo kemudianpada sekitar hari Senin tanggal 16 Maret 2020 sekira pukul 16.00 Wib terdakwamendatangi rumah saksi Masdiono bin Sarmin Gapo yang beralamat di Jalan KomYos Sudarso Gang Mengkudu Rt 003 Rw 002 Kelurahan Sungai Jawi LuarKecamatan Pontianak Barat lalu saksi Masdiono bin Sarmin Gapo mempertayakanperuntukkan sepeda motor dan

dengan uang mukasebesar Rp.6.000.000 (enam juta rupiah) setelah itu saksi Masdiono bin SarminGapo ditelpon oleh pihak PT FIF Group Pontianak untuk mengkonfirmasi ataumensurvey dengan cara wawancara menanyakan identitas saksi Masdiono binSarmin Gapo.

Bahwa saksi meerangkan saat itu ada di buatkan perjanjian antara PT FIF Groupdengan saksi MASDIONO dan saat itu di tandatangani saksi MASDIONO di atasmaterai 6000 dan isi dari perjanjian tersebut yang utama adalah yang dimanaberbunyi bahwa pihak kedua yaitu konsumen yaitu saksi MASDIONO tidak berhakuntuk memindah tangani sepeda motor tersebut sebelum masa Kredit selesalapabila terjadi maka di tuntut sesuai pareaturan yang berlaku.

ke system, ternyalayak dan saksi MASDIONO juga setuju dengan harga angsurannya akhirnyabarang tersebut diterima oleh saksi MASDIONO.

• terdakwa Masdiono AlsNo adalah berupa rantai dan 2 (Dua) buah cincin serta 1 (Satu) unitsepeda Motor revo BK 2113 ZO.Bahwa Terdakwa Masdiono Als No tidaka ada miliki ijin untuk mencuridan mengambil barangbarang milik saksi dan keluarga saksi ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa Masdiono Als No saksi dan keluargasaksi mengalami kerugian materil sebesar Rp 40.000.000,(Empat puluhjuta rupiah) ;Terhadap keterangan saksi 1, Terdakwa memberikan pendapat bahwaianya tidak keberatan atas keterangan saksi 1 tersebut

  mengambil Dompet yang berisikan Emas yangdibungkus dengan sapu tangan dan dimasukkan kedalam lemaritempat tidur sedangkan Buku BPKB terdakwa Masdiono Alias Noambil dari lemari depan yang terdakwa Masdiono Alias No tanpamendapat ijin.Halaman 11 dari 19 Putusan Nomor 88/Pid.B/2014/PN RapBahwa cara terdakwa Masdiono Als No melakukan penggelapanterhadap barang Emas milik saksi Sutini dan Keluarga saksi Sutiniadalah dengan cara berkata bohong kepada saksi Sutini dalammeminjam 2 (Dua) buah cincin dengan

  suratnya dengan alasannantinya akan diganti sedangkan meminjam Rantai milik saksi Sutinidengan cara mengatakan akan mengganti rantai saksi Sutini denganyang lebih besar dengan nilai harganya lebih tinggi, sedangkan caraterdakwa Masdiono Alias No menggelapkan Sepeda Motor milikorang tua saksi Sutini adalah dengan cara terdakwa Masdiono AliasNo menjanjikan akan dijual dan uangnya akan diberikan setelahberhasil dijual ;Bahwa alat yang terdakwa Masdiono Alias No gunakan dalammelakukan pencurian tersebut

  Alias No dan barang buktiyang diajukan dipersidangan dimana saling berhubungan bahwaperbuatan Terdakwa Masdiono Alias No meminjam 2 (Dua) buah cincindengan suratnya dengan alasan nantinya akan diganti sedangkanmeminjam Rantai milik saksi Sutini dengan cara mengatakan akanmengganti rantai saksi Sutini dengan yang lebih besar dengan nilaiharganya lebih tinggi, sedangkan cara terdakwa Masdiono Alias Nomenggelapkan Sepeda Motor milik orang tua saksi Sutini adalah dengancara terdakwa Masdiono Alias No

  menjanjikan akan dijual dan uangnyaakan diberikan setelah berhasil dijual, Kemudian saksi Sutini maupunkeluarhga saksi Sutini memberikan barangbarang tersebut kepadaTerdakwa Masdiono Alias No, mmenimbang bahwa selanjutnyaTerdakwa Masdiono Alias No menjual barangbarang tersebut akantetapi uang dari hasil penjualan tersebut tidak diberikan kepada saksiSutini maupun keluarga saksi Sutini dengan demikian Majelis Hakimberkesimpulah bahwa perbuatan terdakwa Masdiono Alias No tersebutadalah perbuatan dengan

• Menyatakan agar barang bukti berupa: Uang senilai Rp. 400.000,- (empat ratus ribu rupiah) dengan pecahan sebagai berikut:- 2 (dua) lembar senilai Rp. 100.000,- (seratus ribu rupiah);- 4 (empat) lembar uang senilai Rp. 50.000,- (lima puluh ribu rupiah); 1 (satu) buah gelang emas bermotif rantai;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi MASDIONO Alias CELATU Bin ISMAIL (Alm); 1 (satu) buah subcopy rekaman video cctv dalam bentuk flasdisk warna putih merk Toshiba;

  Selanjutnya terdakwa pulang kerumah dan menyimpan 1(satu) buah gelang emar bermotif rantai milik saksi Masdiono Als Celatu BinIsmail (Alm) diatas lemari milik terdakwa.

  Belitung;Bahwa Saksi kenal dengan saudara Agung Prabowo tersebut karena diaadalah tetangga dekat rumah saudara Masdiono Als Celatu;Bahwa Saksi tidak mengetahui secara pasti darimana terdakwa masukkedalam rumah korban Masdiono Als Celatu tersebut;Bahwa Setahu Saksi barangbarang yang diambil oleh pelaku pencuriandirumah Masdiono Als Celatu pada hari Senin tanggal 16 Januari 2017 sekirapukul 14.00 wib adalah uang tunai senilai Rp. 3.600.000, (tiga juta enamHalaman 6 dari 17 Putusan Nomor 64/Pid.B/2017

  Als Celatu disitulah baru Saksi tahukalau terdakwa Agung Prabowo telah mengambil sesuatu didalam kamarrumah korban Masdiono Als Celatu, yang sebelumnya Saksi tidak kenaldengan pelakunyaBahwa kami bersama Masdiono dan saudari Hetti melihat rekaman CCTVtersebut baru tahu pelakunya;Bahwa Saksi bersama dengan Masdiono mencari terdakwa dan kami melihatterdakwa berada di jembatan dekat rumahnya;Bahwa kami bertemu langsung dengan terdakwa Agung Prabowo waktu itu,kemudian kami tanyakan namun terdakwa Agung

  MASDIONO Als CELATU Bin ISMAIL (Alm);Bahwa Barangbarang yang telah di curi dari Sdr, AGUNG PRABOWO AlsAGUNG Bin MASMIN ( Alm ) adalah uang tunai sebanyak Rp 430.000,(Empat ratus tiga puluh ribu rupiah) dan 1 ( satu ) buah gelang emas bermotifrantai;Bahwa Sdr MASDIONO Als CELATU Bin ISMAIL ( Alm ) mengetahui pelakunya adalah Sdr.

  , dan Gelang emas bermotifrantai;Bahwa Yang mencari Terdakwa wakitu saudara Masdiono Als Celatubersama dengan adeknya;Bahwa Terdakwa langsung diajak oleh Masdiono kerumahnya untuk melihatrekaman kamera CCTV yang merekam peristiwa pengambilan barang yangTerdakwa lakukan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1.

• , mendengar terdakwa mengatakan sepertiitu, beberapa orang tersebut berdiri, kemudian terdakwa mengatakan kenapakalian ngomong seperti itu, sedangkan aku tidak kenal kalian dan kalian tidakkenal aku, kemudian saksi korban Igo Rahmat Als Igo Bin Masdiono mendorongbadan terdakwa dari arah depan dengan menggunakan tangan kiri hinggaterdakwa mundur kebelakang kemudian terdakwa membalas mendorong saksikorban Igo Rahmat Als Igo Bin Masdiono dari arah depan dengan menggunakantangan kiri terdakwa sebanyak

  Saleh, saksi 1go Rahmat Als Igo Bin Masdiono, saksi Suryadi Ruslan AlsSur Bin Sukariyadi, saksi Anggi Pratama Als Anggi Bin Mawardi (Alm) dan saksi AriWijaya Als Ari Bin M.

  , mendengar terdakwa mengatakan seperti itu, beberapa orang tersebutberdiri, kemudian terdakwa mengatakan kenapa kalian ngomong seperti itu, sedangkanaku tidak kenal kalian dan kalian tidak kenal aku, kemudian saksi korban Igo RahmatAls igo Bin Masdiono mendorong badan terdakwa dari arah depan denganmenggunakan tangan kiri hingga terdakwa mundur kebelakang kemudian terdakwamembalas mendorong saksi korban Igo Rahmat Als Igo Bin Masdiono dari arah depandengan menggunakan tangan kiri terdakwa sebanyak

  Tentang unsur menyebabkan perasaan tidak enak, rasa sakit atau luka : ilMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Masdiono Als Boy Als UtehOboy Bin H. Saleh, saksi Igo Rahmat Als Igo Bin Masdiono, saksi Suryadi Ruslan AlsSur Bin Sukariyadi, saksi Anggi Pratama Als Anggi Bin Mawardi (Alm) dan saksi AriWijaya Als Ari Bin M.

• Pembanding/Tergugat : DEREK MASDIONO
  Terbanding/Penggugat : JULIARTI ERITA HUTABARAT, S.Pd
  Terbanding/Turut Tergugat : LUKMAN PANGARIBUAN

  PUTUSANNomor 10/Pdt/2020/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang mengadili perkara perdata padaPengadilan Tingkat Banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara:DEREK MASDIONO, Lakilaki, Pekerjaan : Pimpinan CV. Mandiri Indah Propertidan CV. Wahyu Mandiri Property, Agama : Islam,Kewarganegaraan : WNI, Alamat : JI. Mesjid, Dusun III No. 13Desa Helvetia, Kec. Sunggal, Kab.

  hargatanah tersebut sebesar Rp.400.000.000,(empat ratus juta rupiah) ;Bahwa setelah tergugat dan turut tergugat menyepakati harga tanahtersebut, turut tergugat memberikan uang pada tergugat untuk pembeliantanah tersebut dan tergugat kemudian membayarkan seluruh utangutangnya beserta bungabunganya pada Bank BRI kantor cabang Krakataudan setelah tergugat membayarkan utangutangnya beserta bungabunganya, akhirnya Bank BRI cabang Krakatau menerbitkan surat Lunasutang dan mengembalikan SHM atas nama DEREK MASDIONO

• DEREK MASDIONO PIMPINAN CV MANDIRI INDAH PROPERTI dan CV WAHYU MANDIRI PROPERTY VS JULIARTI ERITA HUTABARAT, S.Pd., DK

• Ali alias Sul datangbersama saksi Masdiono Pakaya alias Yono mengantarkan motor danhandpone milik terdakwa, selanjutnya terdakwa pulang ke rumah;Bahwa terdakwa ditangkap petugas kepolisian pada hari kamis, tanggal 18Januari 2018 sekitar pukul 11.40 wita di rumah orang tua terdakwa di Jl.Kelapa Kel. Dondo Barat Kec. Ratolindo Kab.

  Ali alias Sul serta saksi Masdiono Pakayaalias Yono kemudian saksi Muslim S. Dalili alias Mus mengatakan bakutambah tambah torang lalu saksi Zulkifli W. Ali alias Sul memberikan uangsebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) kKemudian saksi Muslim S. Dalilialias Mus memberikan uang sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah)selanjutnya terdakwa menghubungi saksi Nurdin Z.

  Ali alias Sul datangbersama saksi Masdiono Pakaya alias Yono mengantarkan motor danhandpone milik terdakwa, selanjutnya terdakwa pulang ke rumah; Bahwa terdakwa ditangkap petugas kepolisian pada hari kamis, tanggal 18Januari 2018 sekitar pukul 11.40 wita di rumah orang tua terdakwa di Jl.Kelapa Kel. Dondo Barat Kec. Ratolindo Kab.

• Dalili alias Mus dan saksi Masdiono Pakaya alias Yono juga pulangdari rumah terdakwa lalu sekitar pukul 22.15 wita terdakwa pergi kerumah saksiMasdiono Pakaya alias Yono untuk menjemput saksi Masdiono Pakaya alias Yonosekaligus mengantar motor saksi Rusli M. Ali alias Uli Kemudian sekitar pukul 22.30wita saksi Muslim S. Dalili alias Mus bertemu dengan terdakwa di JI. Kelapa Kel.Dondo Barat Kec. Ratolindo Kab. Tojo UnaUna kemudian terdakwa naik ke mobilsaksi Muslim S.

  Tojo UnaUna lalu sekitar pukul 23.45 wita terdakwa digeledah oleh petugaskepolisian namun tidak ditemukan barang bukti kKemudian terdakwa pergi untukmakan bersama dengan saksi Masdiono Pakaya alias Yono lalu setelah selesaimakan terdakwa kembali menuju ke cafe real tersebut kKemudian pada hari kamitanggal 18 Januari 2018 sekitar pukul 00.15 wita setelah tiba di cafe real terdakwamelihat petugas kepolisian melakukan penggeledahan di mobil milik saksi MuslimS.

  Dalili alias Mus dan saksi Masdiono Pakaya alias Yono juga pulangdari rumah terdakwa lalu sekitar pukul 22.15 wita terdakwa pergi kerumah saksiMasdiono Pakaya alias Yono untuk menjemput saksi Masdiono Pakaya alias YonoHalaman 4 dari 15 Putusan No.79/Pid.Sus/2018/PT PALsekaligus mengantar motor saksi Rusli M. Ali alias Uli Kemudian sekitar pukul 22.30wita saksi Muslim S. Dalili alias Mus bertemu dengan terdakwa di JI. Kelapa Kel.Dondo Barat Kec. Ratolindo Kab.

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Menetapkan Pemohon (DIMAS ABDUL FATAH BIN MASDIONO) sebagai wali dari anak yang bernama MAS SHOFHAL JAMIL BIN MASDIONO, lahir di Sungai Raya, tanggal 14 November 2008 dan MAS FARIKHATUL JANNAH BINTI MASDIONO, lahir di Pontianak, tanggal 14 Juli 2013 untuk keperluan mewakili jual beli tanah atas Sertifikat Hak Milik Nomor 07637/Kuala Dua atas nama Sa'idah;
  3. Membebankan biaya perkara

• Yudhiyanesmengajak saksi kembali kerjasama proyek pengerjaanpemasangan doorlock dengan pengerjaan selama 2 minggu.Dengan saksi memberikan modal sebesar Rp. 30.400.000,00dengan dijanjikan modal dan keuntungan akan dikembalikansebesar Rp. 36.800.000,00, namun tidak dikembalikan.Sehingga saksi melakukan somasi tertulis melaluipengacaranya;+ Sdr. lwan Yunanto Masdiono dilakukan pemeriksaan sebagai saksipada hari Kamis tanggal 22 Oktober 2020, yang dalamketerangannya menerangkan :> Bahwa saksi mengenal

  Sdr. lwan Yunanto Masdiono Saksi an. Sdr. Iksan Saksi an. Sdri. Verav Saksi an. Yudiyanes (terlapor/calon tersangka)b.

  IWAN YUNANTO MASDIONO, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan tidak ada hubungan keluargadengan Pemohon; Bahwa saksi mendapat tugas dari Ibu Lia Permatasari untuk menagihhutang kepada Pemohon sebesar Rp138.000.000,00 yang mana hutangyang dimaksud adalah karena masalah hubungan kerjasama antara sdriLia Permatasari dengan Pemohon; Bahwa Pemohon telah melakukan pembayaran kepada Ibu LiaPermatasari secara bertahap, yaitu tahap pertama melakukanpembayaran

  Lia Permatasari pada hari Senin tanggal 19 Oktober2020;Bukti T18 : berupa Berita Acara Pemeriksaan Saksi Berita AcaraPemeriksaan saksi An. lwan Yunanto Masdiono pada hari Kamis tanggal 22Oktober 2020;Bukti T19 : berupa Berita Acara Pemeriksaan Saksi Berita AcaraPemeriksaan saksi An. Vera pada hari Selasa tanggal 2 Februari 2021;Bukti T20 : berupa Berita Acara Pemeriksaan Saksi Berita AcaraPemeriksaan saksi An.

  Iwan Yunanto Masdiono sebagai saksi yang tertuang dalam BeritaAcara Pemeriksaan Saksi tanggal 22 Oktober 2020 atas namalwan Yunanto Masdiono, (Bukti T18);3.

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama (Wahyu Sholihin bin Ilyas) untuk menikah dengan calon isteri bernama Nia Ernawati binti Masdiono);
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp192000,00 ( seratus sembilan puluh dua ribu );

• M E N G A D I L I:

  1. Menyatakan Terdakwa MASDIONO Als MADURA Bin AMRAN tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Atau Melawan Hukum Memiliki Narkotika Golongan I Bukan Tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah

  
  Terdakwa:
  MASDIONO Alias MADURA Bin AMRAN

• Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Masdiono Bin Jumadin ) dengan Pemohon II (Asriyah Binti Tali ) yang dilaksanakan diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jelbuk Kabupaten Jember pada tanggal 27 Mei 1996;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jelbuk Kabupaten Jember;4. Membebaskan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ;

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Masdiono bin Parikem) terhadap Penggugat (Sagiem binti Sardino);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp860.000,00 (delapan ratus enam puluh ribu rupiah);

• MENGADILI:

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Memberi izin kepada Pemohon (Wahyu Budi Santoso bin Buadjid) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Wulandari Ningsih binti Masdiono) di depan sidang Pengadilan Agama Sidoarjo;
  3. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp.625000,- (enam ratus dua puluh lima ribu rupiah);