Menyatakan bahwa RAHMAT BASUKI , Laki-laki, lahir di Kabupaten Blitar pada tanggal 25 06 - 2002 , adalah anak kandung dari pasangan suami isteri : MASDUKIN dengan RAMINI ;----------------------------------------------------3.

MASDUKIN

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan telah menetapkan sebagai berikut atas permohonan :MASDUKIN , Lakilaki, Umur 46 tahun, Pekerjaan Buruh harian lepas, tempat tinggalDsn.Kawedusan, Rt.02, Rw.02, Desa Kawedusan, Kecamatan Ponggok,Kabupaten Blitar, selanjutnya disebut sebagai..................

TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa pemohon telah mengajukan permohonan tanggal 19 Juni2012 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Blitar denganregister perkara Nomor : 939/Pdt.P/2012/PN.BIt. yang pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berkut : Bahwa Pemohon, telah melangsungkan perkawinan dengan seorangPerempuan bernama RAMINI pada tanggal 3051993 di Kabupaten Blitar,sebagaimana bukti Duplikat Kutipan Akta Nikah No. 145/51/V/1993 ;e Bahwa kelahiran anak dari suami istri MASDUKIN

sehingga kelahiranPemohon tersebut belum dilaporkan/didaftarkan ke Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Blitar, dan untuk mendapatkanAkte Kelahiran anak Pemohon tersebut, maka diperlukan Penetapan dariPengadilan Negeri Blitar ;Berdasarkan alasan tersebut diatas, Pemohon memohon agar Pengadilan NegeriBlitar memberikan Penetapan yang pada pokoknya mengabulkan permohonanPemohon tersebut, menyatakan bahwa RAHMAT BASUKIlahir di Blitar padatanggal 25 6 2002 anak Lakilaki dari suami istri: MASDUKIN

Foto copy Kartu Tanda Penduduk, atas nama MASDUKIN, tanggal 01 Mei 2012(bukti P.2) ; 2222222 2 nono nnn nnn nn nnn nnn n nnn nn nen3. Foto copy Kartu Tanda Penduduk, atas nama RAMINI, tanggal 23 Maret 2009 .(bukti P.3) ; 2272202 22e oon nn nn enn enn nnn nn enn4. Foto copy Kutipan Akta Nikah , No. 145/51/V/1993.( bukti P.4 ) ;5.

Mengabulkan permohonan Pemohon ." 207077707Menyatakan bahwa RAHMAT BASUKI , Lakilaki, lahir di Kabupaten Blitarpada tanggal 25 06 2002 , adalah anak kandung dari pasangan suamiisteri: MASDUKIN dengan RAMINI ;Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Blitar atau PejabatPengadilan Negeri yang ditunjuk untuk mengirimkan salinan Penetapan inikepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBlitar untuk dicatat dalam register yang berlaku untuk itu serta menerbitkanAkte Kelahiran

Menyatakan bahwa BAYU SETIAWAN , Laki-laki, lahir di Kabupaten Blitar pada tanggal 06 10 - 2005 , adalah anak kandung dari pasangan suami isteri : MASDUKIN dengan RAMINI ;---------------------------------------------------3.

MASDUKIN

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan telah menetapkan sebagai berikut atas permohonan :MASDUKIN , Lakilaki, Umur 46 tahun, Pekerjaan Swasta, tempat tinggal Dsn.Kawedusan, Rt.02,Rw.02, Desa Kawedusan, Kecamatan Ponggok,Kabupaten Blitar, selanjutnya disebut sebagai ................

TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa pemohon telah mengajukan permohonan tanggal 19 Juni2012 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Blitar denganregister perkara Nomor : 935/Pdt.P/2012/PN.BIt. yang pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berkut : Bahwa Pemohon, telah melangsungkan perkawinan dengan seorangPerempuan bernama RAMINI pada tanggal 3051993 di Kabupaten Blitar,sebagaimana bukti Duplikat Kutipan Akta Nikah No. 145/51/V/1993 ;e Bahwa kelahiran anak dari suami istri MASDUKIN

sehingga kelahiranPemohon tersebut belum dilaporkan/didaftarkan ke Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Blitar, dan untuk mendapatkanAkte Kelahiran anak Pemohon tersebut, maka diperlukan Penetapan dariPengadilan Negeri Blitar ;Berdasarkan alasan tersebut diatas, Pemohon memohon agar Pengadilan NegeriBlitar memberikan Penetapan yang pada pokoknya mengabulkan permohonanPemohon tersebut, menyatakan bahwa BAYU SETIAWAN lahir di Blitar padatanggal 06 10 2005 anak Lakilaki dari suami istri: MASDUKIN

Foto copy Kartu Tanda Penduduk, atas nama MASDUKIN, tanggal 01052012( bukti5. Foto copy Kartu Tanda Pernduduk, atas nama RAMINI, tanggal 23 Maret 2009(bukti P.5 ) ; 720 2n 2a nnn nn nnn nnn nnn nn nn nnn nnee6. Foto copy Kutipan Akta Nikah, Nomor : 145/51/V/1993. (bukti P.6 ) ;7. Foto copy Kartu Keluarga, No. 350506 220706 4808, tanggal 10022011. (buktiMenimbang, bahwa selanjutnya Pemohon juga telah menghadirkan 2 (dua)orang saksi yaitu : Saksi 1. SLAMET WIYONO dan Saksi 2.

Menyatakan bahwa BAYU SETIAWAN , Lakilaki, lahir di Kabupaten Blitarpada tanggal 06 10 2005 , adalah anak kandung dari pasangan suamiisteri: MASDUKIN dengan RAMINI 53. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Blitar atau PejabatPengadilan Negeri yang ditunjuk untuk mengirimkan salinan Penetapan inikepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBlitar untuk dicatat dalam register yang berlaku untuk itu serta menerbitkanAkte Kelahiran tersebut . 2020200202 204.

LATJIMU S E Ahli Waris dari Alm B LATJIMU
Tergugat:
1.JAM AN MASDUKIN Ahli Waris dari Alm MASDUKIN
2.ALI MASDUKIN Ahli Waris dari Alm MASDUKIN
3.ULIYANTI MASDUKIN Ahli Waris dari Alm MASDUKIN
4.WELLIAMS LAGANI
5.ENNY SAID ST
6.Hj YAYAH RUKHAIYAH
7.AGUSALIM PARAMPASI
8.MUHAMMAD YUSUF
9.HI AMBO
Turut Tergugat:
1.HARTATI
2.TONO
3.AWAL
4.NENENG SULISTYOWATI
5.ABDURAHMAN S.

IMAM MASDUKIN untuk melaksanakan perkawinan dengan seorang laki-laki yang bernama HARI UTOMO Bin BADRI;

IMAM MASDUKIN dengan seorang laki-laki yang bernama HARI UTOMO Bin BADRI;

HALIM
Terbanding/Turut Tergugat III : AWAL
Terbanding/Turut Tergugat I : HARTATI
Terbanding/Turut Tergugat VIII : KEPALA KECAMATAN PALU TIMUR
Terbanding/Turut Tergugat VI : MOHAMAD ARDIANSAH
Terbanding/Turut Tergugat IV : NENENG SULISTYOWATI
Terbanding/Turut Tergugat II : TONO
Turut Terbanding/Tergugat III : ULIYANTI MASDUKIN Ahli Waris dari Alm MASDUKIN
Turut Terbanding/Tergugat I : JAM AN MASDUKIN Ahli Waris dari Alm MASDUKIN
Turut Terbanding/Tergugat VIII : MUHAMMAD

Masdukin),Pekerjaan Pensiunan TNI, Alamat di Jalan Bali No.24 KelurahanLolu Selatan, Kecamatan Palu Timur, Kota Palu, SulawesiTengah, selanjutnya disebut sebagai Turut Terbanding I semulaTergugat I;2. Ali Masduki (Ahli waris dari Alm. Masdukin), PekerjaanSwasta, Alamat di Jalan Bali Lrg. Bambu Kuning Kelurahan LoluUtara, Kecamatan Palu Timur, Kota Palu, Sulawesi Tengah,Halaman 2 dari 20 halamanPutusan No. 76/PDT/2019/PT PALselanjutnya disebut sebagai Turut Terbanding II semulaTergugat II;3.

MASDUKIN untuk menjaga dan mengurusi lokasiobjek sengketa a quo;13. Bahwa ternyata kepercayaan yang diberikan oleh Alm. B. LATJIMUdisalahgunakan oleh Alm. MASDUKIN karena secara tanpa hak Alm.MASDUKIN telah menjual sebagian lokasi objek sengketa a quo, kepadaWELLIAMS LAGANI (Tergugat IV), ENNY SAID, ST (Tergugat V) dan Hj.YAYAH RUKHAIYAH (Tergugat VI) tanpa sepengetahuan Alm. B. LATJIMU,padahal pada waktu itu Alm. B. LATJIMU masih hidup;Halaman 6 dari 20 halamanPutusan No. 76/PDT/2019/PT PAL14.

MASDUKIN juga secara tanpa hakmenyewakan sebagian lokasi objek sengketa a quo berupa 1 (Satu) petakberukuran (10.50 x 9) m2 kepada HARTATI (Turut Tergugat I) Pemilik WarungAmpibabo yang sampai dengan saat ini masih dikuasai oleh Ahli Warisnyayaitu JAMAN MASDUKIN (Tergugat 1) dengan biaya sewa per bulannyaadalah sebesar Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah);15.

MASDUKIN dan Ahli Warisnya JAMANMASDUKIN (Tergugat 1) yang telah menjual dan menyewakan lokasi tanahobjek sengketa a quo secara tanpa hak itu baru diketahui oleh Ahli Waris Alm.B. LATJIMU (Penggugat) setelahn JAMAN MASDUKIN (Tergugat !) sendiriyang memberitahukan perihal Surat Pernyataan Ahli Waris dari. SAHARIAalias SARIA tertanggal 26 November 1992 dan pada waktu itu Alm. B.LATJIMU sudah meninggal dunia;23.

Pada pertemuan terakhir di KantorKecamatan Palu Timur itu hadir JAMAN MASDUKIN (Tergugat I), WELLIAMSLAGANI (Tergugat IV), ENNY SAID, ST (Tergugat V), NENENGSULISTYOWATI (Turut Tergugat IV) dan HARTATI (Turut Tergugat 1), namunpertemuan tersebut juga tidak menghasilkan solusi penyelesaian;30.

MASDUKIN BADA dibangun di atas objeksengketa bagian timur dengan Nomor rumah 11A;Bahwa Selanjutnya, atas dasar hibah sebagaimana dijelaskan pada point 10(sepuluh) di atas, SHM Nomor 26/Talise/1973 atas nama Mohamad AliAmbo Edo yang sebelumnya telah dibalik nama menjadi nama Hj. HatjitjaLolo dan Hj. Herlina MA. Ambo Edo (nama lain dari Hj. Herlina Sakidi)tersebut kembali dibalik nama oleh Drs. Masdukin Bada dan Drs. Rifailof,menjadi:c).

MASDUKIN BADA, dan setelah Drs.MASDUKIN BADA meninggal dunia, objek sengketa dikuasai olehahli warisnya yakni Tergugat IV dan SHM Nomor : 2291/Talise/2002 atasnama Drs. MASDUKIN BADA tersebut telah pula dibalik nama menjadiatas nama SRI AMBARWATI MUTMAINAH (Tergugat IV);Bahwa oleh karena proses peralihan objek sengketa dari Hj. Hatjitja Lolodan Hj. Herlina MA. Ambo Edo (nama lain Hj. Herlina Sakidi) kepada Drs.MASDUKIN BADA dan Drs.

Masdukin Bada yang mana kemudian SHM atasnama Drs. Masdukin Bada kembali dibalik nama atas nama Tergugat IVadalah Perbuatan Melawan Hukum, dan mutatis mutandis SHM Nomor :2290/Talise/2002, Surat Ukur Nomor : 319/Talise/2002 tanggal 18 Januari2002, seluas + 552 M2 (lima ratus lima puluh dua meter persegi) atasnama Drs. Rifailof dan SHM Nomor : 2291/Talise/2002, Surat Ukur Nomor :320/Talise/2002 tanggal 18 Januari 2002, seluas + 604 M2 (enam ratusempat meter persegi) atas nama Drs.

MASDUKIN BADA yang kemudianberubah nama lagi menjadi nama Tergugat IV sebagai pemisahan/baliknama dari SHM Nomor : 26/Talise/1973 patut dinyatakan tidak memilikiHalaman 8 dari 19 halaman Putusan Perkara Nomor 23/PDT/2021/PT PALkekuatan hukum yang mengikat dan Turut Tergugat Ill yang melayaniproses balik nama tersebut patut dihukum untuk tunduk atas Putusandalam perkara ini;15.

MASDUKIN BADA yang telah dibalik nama pemilik menjadiSRI AMBAWATI MUTMAINAH, yang mana keduanya sebagai pemisahandan balik nama dari SHM Nomor : 26/Talise/1973 atas nama Hj. HatjitjaLolo dan Hj. Herlina MA Amboedo (nama lain Hj.

,dengan batasbatas : sebelah utara Heru Swastiko, sebelah timur : SDN 2Wonosobo, sebelah selatan : Jalan Mayor Mpin dahulu Jalan Longkrang Il,sebelah barat : Masdukin Yulianto;2.

,dengan batasbatas : sebelah utara Heru Swastiko, sebelah timur : SDN 2Wonosobo, sebelah selatan : Jalan Mayor Mpin dahulu Jalan Longkrang II,sebelah barat : Masdukin Yulianto;Bahwa Para Penggugat telah memiliki dan menguasai Harta PeninggalanAlmarhum Raden Poerbo Niti Sarkijo sejak meninggalnya Raden PoerboNiti Sarkijo hingga sekarang atas tanahtanah sawah sebagaiberikut :;1.

,dengan batasbatas : sebelah utara Heru Swastiko, sebelah timur : SDN 2Wonosobo, sebelah selatan : Jalan Mayor Mpin dahulu Jalan Longkrang Il,sebelah barat : Masdukin Yulianto;7.

,dengan batasbatas : sebelah utara Heru Swastiko, sebelah timur : SDN 2Wonosobo, sebelah selatan : Jalan Mayor Mpin dahulu Jalan Longkrang II,sebelah barat : Masdukin Yulianto;11.

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (MASDUKIN bin KALIMIN) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (RINI binti SAHLAN) di depan sidang Pengadilan Agama Kediri;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 520.000,- (lima ratus dua puluh ribu rupiah);

MENGADILI

1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughraa Tergugat (Amrin Guci bin Taslim Guci) terhadap Penggugat (Amna Baeha binti Masdukin Baeha);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp2.196.000,- (dua juta seratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Solikin bin Masdukin) terhadap Penggugat (Suharti binti Karto) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 305.000,00 (tiga ratus lima ribu rupiah);

terdakwa diajukan ke sidang pengadilan dengan Dakwaan yang disusun secara alternatifyaitu melanggar Pasal 378 KUHP dengan unsur unsur sebagai berikut:1 Barang siapa;Barang siapa adalah setiap orang atau manusia sebagai subjek hukum pemegang hak dankewajiban yang dalam perkara ini adalah terdakwa dengan identitas seperti diuraikan diawal Surat Tuntutan dan telah diakui sebagai dirinya sendiri, hal tersebut didukung faktadari keterangan saksi saksi Yulita Sari Binti Muksidin,Saksi Tambar Suwito Bin Masdukin

Fakta fakta yang terungkap dalam persidangan dari keterangan saksi YulitaSari Binti Muksidin,Saksi Tambar Suwito Bin Masdukin, Saksi Jhony Walker BinMuksidin serta H. Agus Said, S. Ag Bin KH Badrudin SH.serta pengakuan terdakwa jugadidukung barang bukti bahwa segala daya upaya yang disadari merupakan kebohongandilakukan terdakwa dengan tujuan menggerakkan korbanYulita sari Binti Muksidin agarmenyerahkan Mobil 1 (satu) Unit mobil Xenia warna hitam BG1388CB NoMHKVIBA2JK092199 No.

tidak berwujud, baik yang bernilai ekonomismaupun bernilai estetika atau bahkan bernilai histori bagi pemilik barang dan perbuatanmenggerakan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu haruslah digunakan daya upayaberupa nama palsu atau martabat palsu atau dengan tipu muslihat atau rangkaiankebohongan dan apakah perbuatan mengakibatkan kerugian hal tersebut tidak dipersoalkan.Fakta fakta yang terungkap dalam persidangan dari keterangan saksi saksi Yulita Sari BintiMuksidin,Saksi Tambar Suwito Bin Masdukin

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberikan izin kepada Pemohon (MARSUWANDI IDRUS ALIAS MARSUWANDI BIN IDRUS NGAJI) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (FANI FEBRIANTI JAMAN BINTI JAMAN MASDUKIN) di depan sidang Pengadilan Agama Palu ;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayarbiaya perkara ini sejumlah

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Vidia Hernandani binti Heru Sumarno) dengan Pemohon II (Sandjaja Rosadi bin Rosidi Masdukin) yang dilaksanakan pada tanggal 29-09-2019 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bubutan, Kota Surabaya;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bubutan

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi ijin kepada Pemohon (FEBRI SETIYA PRADANA bin MASDUKIN) untuk menjatuhkan talak satu Raj'i terhadap Termohon (DINDA UTARI binti MISTAR) di depan sidang Pengadilan Agama Jombang;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga

Memberi izin kepada Pemohon (NYAMAN EKO UTOMO bin KASIYAN) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (SHOLIHAH binti MASDUKIN) di depan sidang Pengadilan Agama Mojokerto ;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mojokerto untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Trowulan Kabupaten Mojokerto, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;
5.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (MASDUKIN bin KALIMIN) terhadap Penggugat (NGATEMI binti BUNAWI);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malang untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan guna dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

S.P;SUPARYATMI;ROHMAT;BIRIN;AYIK FIANTO;AGUS SAIRI ;MASDUKIN. S.P;10. SURONOre rFensen fe eS YPe Bahwa beberapa saat kemudian Bus PO Mira Nopol S 7157 US yangdikemudikan terdakwa menabrak mobil Isuzu ELF dengan No Pol AE 7221S yang dikemudikan oleh Sdr. JAMAL yang berjalan dari arah berlawanantersebut dan mengakibatkan korban meninggal dunia yakni Sdr.

S.P;SLAMET, S.P;DYAH PRANANINGRUM, S.P;SUPARYATMI;ROHMAT;BIRIN;AYIK FIANTO;AGUS SAIRI;MASDUKIN, S.P;10. SURONOee FT A PP SY PeBahwa bebcrapa saat kemudian Bus PO Mira Nopol S 7157 US yang dikemudikan terdakwamenahrak mobil Isuzu ELF dengan No Pol AH 7221 S yang dikemudikan oleh Sdr. JAMAL yangberjalan dari arah berlawanan tersebut dan mengakibatkan beberapa yakni diantaranya :1.

Saksi MASDUKIN, S.Pe Bahwa saksi pernah memberikan keterangan dihadapan penyidik dan keterangan yangsaksi berikan tersebut adalah benar;e Bahwa pada hari Kamis tanggal 13 Juni 2013 sekira pukul 04.30 Wib bertempat di JalanRaya Nganjuk Kertosono tepatnya barat Pos Desa Nglundo Kec. Sukomoro Kabupaten Nganjuktelah terjadi kecelakaan lalu lintas Bus PO.

;SUPARYATMI;ROHMAT;BIRIN;AYIK FIANTO;AGUS SAIRI;MASDUKIN, S.P.;10. SURONO.eC Fee A SF PSMenimbang, berdasarkan visum et repertum :1. Sdr.

., dengan batasbatas : sebelah utara HeruSwastiko, sebelah timur : SDN 2 Wonosobo, sebelah selatanJalan Mayor Mpin dahulu Jalan Longkrang II, sebelah barat :Masdukin Yulianto ;Perkara Nomor : 32/G/2020/PTUNSMG.

, yaitu yang identitasnyatelah dicocokkan dengan identitas sebagaimana diuraikan Penuntut Umum dalamSurat Dakwaannya tertanggal 3 April 2017 Reg Perkara Nomor PDM47/MEMPA/04/2017 beserta berkas perkara atas nama Terdakwa KHUSNUNMASDUKIN Bin SYAIFUDIN ternyata cocok antara satu dan lainnya sehingga dalamperkara ini tidak terdapat kesalahan orang (eror in persona) yang diajukan kemukapersidangan;Menimbang, bahwa di Persidangan, Saksisaksi telah memberikanketerangan dibawah sumpah Terdakwa KHUSNUN MASDUKIN

Bin SYAIFUDINtelah mengakui bahwa Terdakwa KHUSNUN MASDUKIN Bin SYAIFUDIN yang hadirdan diperiksa dipersidangan adalah Terdakwa KHUSNUN MASDUKIN BinSYAIFUDIN yang identitasnya sesuai dengan yang termuat dalam Surat DakwaanPenuntut Umum;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis berkeyakinan unsur barangsiapa telah terpenuhi;Ad. 2 Unsur Mengambil sesuatu barang yang sebagian atau seluruhnya milik oranglainMenimbang bahwa unsur ini mengandung pengertian mengambil adalah suatuperbuatan memindahkan barang

Yuliani binti Masdukin, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Jorong Suka Maju, Nagari Kunangan ParitRantang, Kecamatan Kamang Baru, Kabupaten Sijunjung, memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi adalah ipar Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa Setahu saksi sekarang rumah tangga Penggugat denganTergugat tidak rukun lagi; Bahwa saksi tidak ada mendengar pertengkaran Penggugatdengan