Pemohon:
BINTI MASTUKIN

Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (AHMAD MUADHOM BIN ARIF QOSIM) terhadap Penggugat (SRI FALIYANA BINTI MASTUKIN) dengan iwadl Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah) ;-----------------------------------------------------5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jepara untuk mengirimkan salinan putusan ini kepada PPN KUA Kecamatan Kalinyamatan Kabupaten Jepara ;-----------6.

SRI FALIYANA BINTI MASTUKIN VS AHMAD MUADHOM BIN ARIF QOSIM

PUTUSANNomor : 1360/Pdt.G/2013/PA.Jpr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jepara yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majlis Hakim diruang sidangPengadilan Agama tersebut, telah menjatuhkan putusan seperti di bawah ini dalamperkara Cerai Gugat yang diajukan oleh : SRI FALIYANA BINTI MASTUKIN, umur 44 tahun, Agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, pendidikan SD, tempat tinggal di RT.

Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (AHMAD MUADHOM BIN ARIFQOSIM) terhadap Penggugat (SRI FALIYANA BINTI MASTUKIN) denganiwad1 Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) ;5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jepara untuk mengirimkan salinanputusan ini kepada PPN KUA Kecamatan Kalinyamatan Kabupaten Jepara ;6.

MENGADILI :

1. Menyatakan TerdakwaMASTUKIN Bin NUR WAHIDtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa anakmelakukan perbuatan cabul;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwaoleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp500.000.000,- (lima ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut

Terdakwa:
MASTUKIN Bin NUR WAHID

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan bahwa Terdakwa Nor Salim Hadi Wibowo Bin (alm) Mastukin tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum.
2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Primair tersebut.

Terdakwa:
NOR SALIM HADI WIBOWO bin (Alm) MASTUKIN

Menyatakan bahwa perkara Nomor: 695/Pdt.G/2007/PA.Jpr antara Penggugat (LILIS ASIH BINTI MASTUKIN) dengan Tergugat (AHMAD ILYAS BIN MASTOAN) telah selesai karena dicabut ;------------------------------------------------------------------ 3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 161.000,- (Seratus Enam puluh satu ribu rupiah);------------------

LILIS ASIH BINTI MASTUKIN VS AHMAD ILYAS BIN MASTOAN

Penggugat:
Mastukin
Tergugat:
1.PT LKM DEMAK SEJAHTERA
2.PT SUMBER AGUNG ALIM

Mohammad Aziz Bin Mastukin, Terdakwa II. Dedik Setiyawan Alias Bubut, Terdakwa III. Handoko Alias Kodok Bin Fauzi, Terdakwa IV. Pria Vadcha Maulana Alias Aprit Bin Marianto, tersebut tidak terbukti secara secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara tanpa hak, atau melawan hukum, memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman, sebagaimana dalam dakwaan primair Penuntut Umum;2.

Mohammad Aziz Bin Mastukin, Terdakwa II. Dedik Setiyawan Alias Bubut, Terdakwa III. Handoko Alias Kodok Bin Fauzi, Terdakwa IV. Pria Vadcha Maulana Alias Aprit Bin Marianto, ,tersebut terbukti secara secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penyalahgunaan narkotika golongan I dalam bentuk bukan tanaman;4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;5.

Mohammad Aziz Bin Mastukin, Terdakwa Il.Dedik Setiyawan Alias Bubut, Terdakwa Ill. Handoko Alias Kodok BinFauzi, Terdakwa IV.

Mohammad Aziz Bin Mastukin,Terdakwa Il. Dedik Setiyawan Alias Bubut, Terdakwa Ill. Handoko AliasKodok Bin Fauzi, Terdakwa IV.

Selanjutnya terdakwa MOHAMMAD AZIZ bin MASTUKIN tinggal menemui saksi YUSTYAWANMAULANA alias ENGKES untuk mengambil paket shabu.

Mohammad Aziz Bin Mastukin, Terdakwa Il.Dedik Setiyawan Alias Bubut, Terdakwa Ill. Handoko Alias Kodok Bin Fauzi,Terdakwa IV.

AHMAD MUADLOM Bin ARIF KOSIM VS SRI FALIYANA Binti MASTUKIN

MENGADILI

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Mengijinkan Pemohon (Ali Mastukin bin Surisno) untuk menjatuhkan talak satu Raj,I terhadap Termohon (Sutrimah binti Sumiran) dihadapan Sidang Pengadilan Agama Kudus;
3. Menghukum kepada Pemohon untuk memberikan kepada Termohon:
   1. Nafkah iddah selama 3 bulan sebesar Rp.2.100.000,00 (dua juta seratus ribu rupiah);
   2. Mutah sejumlah

Rp.3.000.000,00 (tiga juta rupiah) dan

MASTUKIN, BA. bin MASKUN, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS (Guru MTs),pendidikan D3, bertempat tinggal di Tuban Lor RT.003 RW.004,Desa Tuban, Kecamatan Gondangrejo, Kabupaten Karanganyar,Dra. Hj. SIT JUWARIYAH binti H. MUH.

MASTUKIN, BA. bin MASKUN) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Dra. Hj. SIT! JUWARIYAH binti H. MUH.CHAMDAN) di depan sidang Pengadilan Agama Karanganyar ;3.

atas nama Marco Weezer, (bukti bertanda P4) ;Menimbang, bahwa bukti P1 sampai dengan P4 tersebut di atas berupafotocopy yang telah dibubuhi meterai cukup dan setelah dicocokkan dengan surataslinya, ternyata cocok dan sesuai dengan aslinya dan telah sah sebagai alatbukti;Halaman 2 dari 7 Halaman Nomor: 23/Pdt.P/2018/PN Smg.Menimbang, bahwa selain mengajukan buktibukti Surat tersebut di atas,dimuka persidangan Pemohon juga telah mengajukan 2 (dua) orang saksi,masingmasing bernama Agus Kristiono dan Mastukin

Bahwa setahu saksi anak tersebut saat ini masihsekolah SD dan perilaku dan adat istiadat Pemohon dan keluarganyaditengahtengah masyarakat cukup baik , bahwa terhadap keterangan saksi tersebut diatas,Pemohon membenarkan dan menyatakan tidak keberatan ;Saksi Mastukin ; Bahwa saksi sudah lama kenal dekat denganPemohon karena saksi sebagai orang tua Pemohon ; Bahwa benar Pemohon mengajukan permohonan iniuntuk merubah nama anak pemohon di dalam akta kelahirannya NomorNo.3374.ALU.2008.08557 yang dikeluarkan

Kepala Dinas Pendaftaran Penduduk Dan Catatan Sipil Kota Semarang,tertanggal 29 Juli 2008, yang semula tertulis dan terbaca : MARCO WEEZER ,diganti menjadi tertulis dan terbaca : MUHAMMAD ALI DARMAWANMenimbang, bahwa selanjutnya Pengadilan akan mempertimbangkanapakah Pemohon dapat membuktikan dalildalil permohonannya.Menimbang bahwa Pemohon telah mengajukan bukti Surat sebanyak 4(empat) buah, masing masing bertanda P1 sampai dengan P4 serta 2 (dua)orang saksi masingmasing bernama Agus Kristiono dan Mastukin

perkawinanpemohon /bukti P.3 dan bukti akta Kelahiran anak pemohon /bukti P.4 sepertitersebut di atas, telah ternyata bahnwa pemohon benar adalah orang tuanya yangtelah menikah sah dan mempunyai seorang anak laki laki, yang semula dalam aktekelahiran anak pemohon tersebut diberi nama Marco Weezer namun kemudianpemohon bermaksud mengganti nama anak tersebut Ssesuai nama yang islamiyaitu menjadi nama Muhammad Ali Darmawan ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Agus Kristiono dansaksi Mastukin

,melawanKHUMAIYAH BINTI MASTUKIN, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikanMTS, pekerjaan Guru Swasta, tempat tinggal di Desa Kumbo,Kecamatan Sedan, Kabupaten Rembang, sebagai sebagaiTermohon, yang dalam hal ini diwakili oleh walinya (ibukandungnya) yang bernama SUPIYATI binti SARIMIN, umur 50tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal DesaKumbo, Kecamatan Sedan, Kabupaten Rembang, sebagaiWali Termohon;Pengadilan Agama tersebut.;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dalam perkara ini.

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Tuban segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMER : Mengabulkan permohonan Pemohon.; Memberi ijin kepada Pemohon (WARAS BIN PAdJl) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (KHUMAIYAH BINTI MASTUKIN) didepansidang Pengadilan Agama Tuban.; Membebankan biaya perkara kepada Pemohon

Memberi ijin kepada Pemohon (WARAS BIN PAdJl) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (KHUMAIYAH BINTI MASTUKIN) di depansidang Pengadilan Agama Tuban;3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa Mut'ahsebesar Rp. 1.000.000, ( satu juta rupiah rupiah.).;4.

Tidak terima akan hal tersebutterdakwa menjadi emosi dan mendatangi area Karana Resort untuk mencarisaksi Nyoman Surawan yang merupakan mandor Karana Resort Projeknamun saat itu saksi Nyoman Surawan tidak berada di area Karana Resortsehingga terdakwa semakin menjadi emosi lalu meninggalkan area KaranaResort;> Saksi Nyoman Surawan mendatangi Area Karana Resort setelah dihubungioleh saksi Mastukin yang menyampaikan bahwa terdakwa mendatangi AreaKarana Resort dan mencari saksi Nyoman Surawan, tidak

YANDANA dengan mempergunakan 1 (Satu) buah pedang dengan panjangkurang lebih 60 cm dengan ujung lancip warna hitam berkarat sertagagangnya terbuat dari kayu;Halaman 5 dari 22 hal Putusan No.36/Pid.B/2018PN SrpBahwa yang melihat kejadian pemukulan denganmempergunakan sebilah pedang yang saksi alami saat itu adalah AYIWITOMO, HENDRY PUJIONO, TONI SETIAWAN, MUJIONO,MASTUKIN;Bahwa awalnya pada hari kamis tanggal 22 Maret Pukul09.00 Wita saksi korban di telepon oleh MASTUKIN dengan mengatakanbahwa di

Saksi MASTUKIN. Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohanidan bersedia memberikan keterangan dengan sebenarnya; Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Kamistanggal 22 Maret 2018 sekira pukul 09.00 Wita di Karana Resort Projekdi Desa Jungutbatu, Kec. Nusa Penida, kab.

berikut :Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga ;Bahwa saksi membenarkan keterangan yang disampaikan dalam BAP kepolisian ;Bahwa pada hari Rabu, tanggal 15 Pebruari 2012, sekira pukul 23.50 wib, di jalan DusunRembes, Desa Gesikharjo, Kecamatan Palang, Kabupaten Tuban, saksi diberitahu olehibunya yang mendengar dari tetangga bahwa Hendrik suaminya dianiaya oleh orang Palang,dan tergeletak di pinggir jalan ;Bahwa sebelumnya suami saksi pamit akan minum tuak dengan Mastukin

saksi ;Saksi VI (Triawan) keterangannya dibacakan di depan persidangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga ;Bahwa saksi membenarkan keterangan yang disampaikan dalam BAP kepolisian ;Bahwa pada hari Rabu tanggal 15 Pebruari 2012 sekira pukul 23.50 wib di depan counter HPDusun Rembes, Desa Gesikharjo, Kecamatan Palang, Kabupaten Tuban, ada pembunuhandengan korban saudara Hendrik ;Bahwa sebelum kejadian, saksi, korban dan saudara Mastukin

kok ngomong bahasa IndonesiaanHalaman 9 dari 19, Putusan No. 173/Pid.B/2012/PN.Tuban10artinya sama sama orang jawanya kok berbicara menggunakan bahasa Indonesia laluterjadi pembicaraan antara korban dengan terdakwa yang saksi tidak dapat dengarkan ;Bahwa setelah terdakwa berbicara dengan korban, terdakwa keluar warung dan dudukkembali dengan teman temannya ;Bahwa setelah minum tuak di warung Mbak Dar, saksi bersama sama dengan saudaraMastukin dan korban duduk duduk di depan Warnet, lalu saudara Mastukin

Kemudian saksi menghubungi keluarga korban dan kemudianbanyak masyarakat yang datang;Bahwa saksi saat itu tidak melihat terdakwa dan 2 orang temannya ada ditempat kejadian ;Bahwa saat minum tuak, terdakwa menggunakan sarung dan kaos seperti yang diperlihatkanPenuntut Umum dipersidangan ;Tanggapan terdakwa :Terdakwa tidak menanggapi keterangan saksi ;Saksi VII (Mastukin bin Suparno) keterangannya dibacakan di depan persidangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa

Korban HENDRIK duduk di dalam warungbersama dengan saksi MASTUKIN dan saksi TRIAWAN sedangkan terdakwa ANSORI dudukdi luar warung bersama WARNOTO.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Mastukin bin Katuri) terhadap Penggugat (Fitri Ardianti binti Suyitno) ;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 641.000,- (enam ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;

Menjatuhkantalak satu bain sughro Tergugat (Mastukin bin Katuri)terhadap Penggugat (Penggugat) ;3.

TERGUGATPengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan pertama tanggal 22Januari 2015 yang telah ditentukan, Penggugat dan Tergugat tidakpernah datang di persidangan dan tidak pernah memenuhi panggilantersebut atau mengirimkan kuasanya yang sah dan juga tidak memberikanketerangan tentang ketidak hadirannya meskipun telah dipanggil secara sahdan patut oleh Jurusita Pengganti Eko Widianto dan Mastukin sebagaimanarelas panggilan masingmasing tertanggal

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Siti Imaliyana Dewi binti Gunadi untuk dinikahkan dengan seorang laki-laki yang bernama Nurhasan bin Mastukin;
3. Membebankan biaya perkara ini kepada Para Pemohon sejumlah Rp 381.000,00 (tiga ratus delapan puuh satu ribu rupiah);

Menjatuhkan Talak ba'in sughro Tergugat (Supriyadi bin Ngadini) kepada Penggugat (Siti Kolipah binti Mastukin);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.691.000,- (enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Zaenuri Syah Raiza bin Suhud) terhadap Penggugat (Hanifah binti Mastukin);

MASTUKIN yang masingmasing telahmemberikan keterangan dibawah sumpah sebagaimana dalam berita acarapemeriksaan perkara ini yang untuk mempersingkat dipandang telah ternasukdalam pertimbangan ini ;Menimbang bahwa didepan persidangan terdakwa telah memberikanketerangan yang pada pokoknya telah membenarkan semua isi dakwaan danperbuatan itu ia lakukan dengan tujuan sebagai mana telah terurai dalam beritaacara pemeriksaan baik dipersidangan maupun dalam pemeriksaan penyidikansesuai dengan dakwaan Penuntut