Menyatakan Terdakwa MASLUKIN FEBRIANTO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Telah melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa anak melakukan persetubuhan dengannya sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu.2.

MASLUKIN FEBRIANTO

PUTUSANNomor 13/Pid.Sus/2016/PN.Kpn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepanjen yang mengadili perkaraperkara pidanamenurut acara Pemeriksaan Biasa, dalam peradilan tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama : MASLUKIN FEBRIANTOTempat lahir : MalangUmur/tanggallahir : 19 tahun/1 Maret 1996Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Jl.Mataraman Desa Sumberayu' Kec.DampitKab.MalangAgama : IslamPekerjaan :

membaca dan mempelajari berkas perkara Terdakwa tersebutdiatas ; Setelah membaca surat penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor13/Pid.Sus/2016/PN.Kpn tanggal 13 Januari 2016 tentang penetapanhari sidang; Setelah mendengar pembacaan surat dakwaan penuntut Umum; Setelah mendengar keterangan para saksi dan keterangan Terdakwaserta memperhatikan barang bukti dipersidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa Maslukin

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa, MASLUKIN FEBRIANTO; denganpidana penjara selama 6 (Enam) tahun dengan dikurangi selama terdakwaberada dalam masa penahanan dan atau penangkapan dan pidana dendasebesar Rp. 1.000.000.000, (Satu milyar rupiah) dan apabila terdakwa tidakmampu membayar pidana denda tersebut maka di ganti dengan pidanakurungan selama 2 (dua) bulan dengan perintah terdakwa tetap ditahan..

Unsur barang siapa ituhanya dianggap terbukti oleh pribadi tertentu manakala selain terbuktikalau ia manusia terbukti pula kalau ia mampu bertanggung jawab atasperbuatan perbuatannya;Menimbang, bahwa dari keseluruhan proses persidangan perkaraini ternyata bahwa Terdakwa MASLUKIN FEBRIANTO manusia dewasadan normal, yang selaku demikian tentunya ia dapat memahami nilaiserta akibatnya oleh berbuatannya, oleh karenanya maka Majelis Hakimberkeyakinan bahwa unsur ini telah terbukti ;Ad.2.

Menyatakan Terdakwa MASLUKIN FEBRIANTO tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Telahmelakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa anakmelakukan persetubuhan dengannya sebagaimana dalam dakwaanalternatif kesatu.2.

MASLUKIN als LUKIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MELAKUKAN KEKERASAN TERHADAP BARANG, sebagaimana dalam dakwaan Kesatu2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama masing-masing 6 (enam) bulan ;

MASLUKIN als LUKIN

BASORI als BASIN: Sidoarjo: 38 tahun / 16 Agustus 1976: lakilaki: Indonesia: Desa Ketapang RT. 02 RW. 01 KecamatanTanggulangin Kabupaten Sidoarjo: Islam: Swasta: MASLUKIN als LUKIN: Sidoarjo: 36 tahun / 28 September 1978: lakilaki: Indonesia: Desa Ketapang RT.14 RW. 02 KecamatanTanggulangin Kabupaten Sidoarjohal 1 dari12 hal Put No. /Pid.B/2015/PN SdaAgama : IslamPekerjaan : SwastaPara Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1.

MASLUKIN als LUKIN telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana denganterangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakankekerasan terhadap orang atau barang sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 170 ayat (2) ke 1 KUHP, sesuai dengandakwaan kesatu Penuntut Umum;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa . MKNASRUDDIN als CUNIK,Il. ACHMAD BASORI als BASIN, III.

MASLUKIN als LUKIN, denganpidana masingmasing selama 10 (sepuluh) bulan penjara dikurangidengan masa penahanan terdakwa dengan perintah tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa:1) Satu buah kayu terisan patah bekas pos penjagaan Titik 71BPLS,2) Satu lembar potongan seng bekas Pos Penjagaan Titik 71BPLS,Dirampas untuk dimusnahkan;4. Menetapkan agar Terdakwa I. M.NASRUDDIN als CUNIK, Il.ACHMAD BASORI als BASIN, III.

MASLUKIN als LUKIN, dibebanimembayar biaya perkara masingmasing Rp2500,00 (dua ribu limaratus rupiah);Menimbang, bahwa atas tuntutan tersebut para Terdakwa tidakmengajukan pembelaan hanya mohon keringanan hukuman;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri .Sidoarjo Nomor. 282/Pen.Pid.B/2015/PN.Sda tanggal 18 Mei 2015 tentangpenunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 282/Pid.B/2015/PN Sdatanggal 18 Mei 2015 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara

MASLUKIN als LUKIN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMELAKUKAN KEKERASAN TERHADAP BARANG, sebagaimanadalam dakwaan Kesatu2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa tersebut oleh karena itudengan pidana penjara selama masingmasing 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani para terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan para terdakwa tetap berada dalam tahanan;5. Memerintahkan barang bukti berupa:a.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan Masrukin alias Maslukin Pak Listianah bin Roji, yang telah meninggal dunia pada 13 Mei 2004, meninggalkan ahli waris, yaitu:
   1. Hj. Listianah binti Masrukin (anak kandung/Pemohon I),
   2. M.

Luluk Mufaridah binti Masrukin alias Maslukin Pak Listianah, umur /tempat tanggal lahir: 48 tahun, Mojokerto, 17 Februari 1971, agama Islam,pekerjaan karyawan swasta, alamat di Dusun Melikan RT 03 RW 08, DesaKejapanan, Kecamatan Gempol, Kabupaten Mojokerto;Selanjutnya disebut Pemohon III;4. Faridatul Aliyah binti Masrukin alias Maslukin Pak Listianah, umur /tempat tanggal lahir: 39 tahun, Mojokerto, 27 November 1980, agama Islam,Him. 1 dari 12 hlm.

Bahwa dahulu MASRUKIN alias MASLUKIN PAK LISTIANAH bin ROJI(almarhum) semasa hidupnya pernah melakukan Perkawinan sah secaraagama Islam pada tahun 1964 dengan seorang perempuan bernamaROICHAH binti SAPARI (almarhum) ;2. Bahwa pada Tahun 2004 MASRUKIN alias MASLUKIN PAK LISTIANAH binROJI telah meninggal dunia dikarenakan sakit pada 13 Mei 2004 dan tempattinggal terakhir di Dusun Gedeg RT/O07 RW/002 Desa Gedeg KecamatanGedeg Kabupaten Mojokerto ;3.

Bahwa kedua orang tua MASRUKIN alias MASLUKIN PAK LISTIANAH binROJI yang bernama ROJI telah meninggal dunia pada Tahun 1962 dan ibunyaMASRUKIN alias MASLUKIN PAK LISTIANAH bin ROJI bernama SITEN jugatelah meninggal dunia pada Tahun 1977 dikarenakan sakit ;5. Bahwa pasangan suami istri antara MASRUKIN alias MASLUKIN PAKLISTIANAH bin ROJI dengan ROICHAH binti SAPARI telah dikaruniai 4(empat ) orang anak dengan identitas di bawah ini :(i) Nama : Hj.

almarhum MASRUKIN alias MASLUKIN PAK LISTIANAHbin ROJI kecuali Para Pemohon yang bernama : 1.

Saiman bin Amri, umur 69 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,alamat di Dusun Gedeg Lor RT 06 RW 07, Desa Gedeg, Kecamatan Gedeg,Kabupaten Mojokerto;Saksi menerangkan bahwa hubungan saksi adalah tetangga para Pemohon,dan memberikan keterangan di bawah sumpah yang pokoknya sebagai berikut: bahwa saksi mengetahui para Pemohon adalah anakanak dari pasangansuami istri bernama Masrukin alias Maslukin Pak Listianah bin Roji danRoichah binti Sapari; bahwa bahwa Masrukin alias Maslukin Pak Listianah

G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Yugo Agust Prasetyo bin Suharyanto) terhadap Penggugat (Kun Pratiwi binti Maslukin

tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jopasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam), maka sesuai dengan ketentuanpasal 22 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan pasal 76 ayat (1)dan (2) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agamasebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danPerubahan Kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun = 2009,Penggugat telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi dipersidangan, yaitu kakakkandung Penggugat yang bernama Apriyani Binti Maslukin

dan Puji Prihastutybinti Maslukin ;Menimbang, bahwa para saksi tersebut adalah orangorang yang tidakterlarang untuk memberikan kesaksian di depan sidang dan masingmasingdibawah sumpah dan secara terpisah sesuai ketentuan Pasal 171 RBg,keterangan mana antara saksi satu dengan yang lainnya tersebut juga salingbersesuaian dan telah memberikan keterangan yang mengetahui adanyaperselisihan dan pertengkaran yang terjadi antara Penggugat dan Tergugat,yang mana saksi (Puji Prihastuty binti Maslukin) malah

pernah melihat langsungpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat, sedangkan saksi (Apriyani BintiMaslukin) mengetahui pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat dari ceritadan keluhan dari Penggugat (testimonium de auditu);Menimbang, bahwa mengenai saksi (Puji Prihastuty binti Maslukin) yangpernah melihat langsung pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat, MajelisHal. 11 dari 18 Put.

kondisiPenggugat dan Tergugat yang sudah berpisah rumah sejak akhir tahun 2016,sehingga dari peristiwa tersebut Majelis Hakim menilai bahwa tidak mungkinPenggugat bercerita dan berkeluh kesah kepada para saksi hingga keduanyapisah rumah tanpa suatu alasan, apabila tidak terjadi perselisihan danpertengkaran diantara keduanya, ditambah lagi dengan pernyataan Penggugatyang tidak ingin melanjutkan rumah tanganya bersama Tergugat dan meskipuntelah pernah didamaikan oleh saksi (Puji Prinastuty binti Maslukin

Maret 2012 dan telah dikaruniai seorang anakyang bernama ANAK P DAN T, lahir 13 Oktober 2012 ; Bahwa, seringnya terjadi perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat yang terjadi sejak awal hidup bersama adalah dikarenakanOrang tua Tergugat turut campur dalam urusan rumah tangga Penggugatdan Tergugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak akhirtahun 2016 dan Tergugat sebagai suami, sudah tidak perduli lagi denganPenggugat ; Bahwa saksi (Puji Prihastuty binti Maslukin