Menyatakan Terdakwa MUHAMAD NURUL bin MASFUD telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan ;5.

Pidana - MUHAMAD NURUL bin MASFUD

Penyidik Atas Kuasa PU:
EKO HARIYANTO
Terdakwa:
MOCH ALI MASFUD

1. Menyatakan Terdakwa MASFUD Bin ASWER secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK ATAU MELAWAN HUKUM MENGUASAI NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan 8 (delapan) bulan dan pidana denda sejumlah Rp800.000.000,00 (Delapan ratus

Terdakwa:
MASFUD Bin ASWER

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa MASFUD alias MAHPUD bin SOJAHTERA tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENADAHAN sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan

Terdakwa:
MASFUD alias MAHPUD bin SOJAHTERA

Nama lengkap : MASFUD alias MAHPUD bin SOJAHTERA;2. Tempat lahir : Sumenep;3. Umur/tanggal lahir : 35 tahun/31 Desember 1982;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Jalan Mufakat RT. 040 RW. 014 Kelurahan KeratonKecamatan Martapura Kabupaten Banjar;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Jual Beli Barang Bekas.Terdakwa ditangkap tanggal 6 Juli 2018;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1.

Menyatakan Terdakwa MASFUD alias MAHPUD bin (alm) SOJAHTERA,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidanapenadahan melanggar Pasal 480 ke1 KUHP sebagaimana dalam dakwaanPenuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 6 (enam) bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan,dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 270/Pid.B/2018/PN Mtp3.

yang pada pokoknyamenyatakan menyesal dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatan Terdakwadan mohon keringanan hukuman;Setelahn mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan Penuntut Umum;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada permohonan Terdakwa;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa la Terdakwa MASFUD

Menyatakan Terdakwa MASFUD alias MAHPUD bin SOJAHTERA tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENADAHAN sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;2. Menjatunkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Penyidik Atas Kuasa PU:
HENDRA ARIE DJATMIKO, S.Psi
Terdakwa:
AHMAD MASFUD

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD ABDUL KHOLIQ Bin MASFUD tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama

   
   Terdakwa:
   MUHAMMAD ABDUL KHOLIQ Bin MASFUD

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan nama MASFUD yangtertera pada Sertifikat Hak Milik No.327 Desa Telaga Biru, Kecamatan Tanjung Bumi, Kabupaten Bangkalan, dengan nama H. MAHFUD HELMI, sebagaimana tertera pada Kartu Tanda Penduduk (KTP) dan Kartu Keluarga (KK) adalah satu orang yang sama ;
3. Membebankan biaya perkara permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp.

Bahwa, ayah Pemohon memiliki sebidang tanah di Desa Telaga Biru, KecamatanTanjung Bumi, Kabupaten Bangkalan dengan Sertifikat Hak Milik No. 327 atasnama MASFUD ;. Bahwa, Nama Ayah Pemohon yang tertera pada Sertifikat Hak Milik No. 327, DesaTelaga Biru, Kecamatan Tanjung Bumi, Kabupaten Bangkalan mengalamikesalahan penulisan sebab identitas Pemohon dalam Sertifikat Hak Milik tersebuttertera nama Pemohon MASFUD sedangkan nama Ayah Pemohon yang terteterapada KTP dan KK Pemohon adalah H.

Ketua Pengadilan Negeri Bangkalan, sudilah kiranyamemanggil Pemohon dan memeriksanya dalam persidangan, serta berkenanmemberikan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:i.2.3.Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;Menyatakan MASFUD dan H. MAHFUD HELMI merupakan satu orang sama;Menyatakan, bahwa sejak penetepan ini di keluarkan segala administrasi terkaitdengan identitas Pemohon MASFUD dirubah dan diganti menjadi H. MAHFUDHELMI sesuai dengan KTP dan KK ;.

MAHFUDHELM ;Bahwa setahu saksi, antara nama MASFUD dengan H.

Penetapan No.151/Pdt.P/2021/PN.BKl.Bahwa nama asal nama orang tua Pemohon adalah MASFUD sebagaimanadalam Sertifikat sedangkan di Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga namaPemohon tertulis H MAHFUD HELMI ;Bahwa Pemohon mempunyai Sertifikat Hak Milik No. 327, Surat Ukur tanggal 21101987 No. 2277/GS/1987, yang terletak di Desa Telaga Biru, KecamatanTanjung Bumi, Kabupaten Bangkalan tertulis atas nama MASFUD ;Bahwa berdasarkan Surat keterangan dari Kepala Desa Telaga Biru, tanggal 23Juli 2021 No. 470/

MAHFUD HELMI yang tertera dalam Kartu TandaPenduduk (KTP), Kartu Keluarga (KK) dengan nama MASFUD yang tertera dalamHal. 6 dari 10 Hal. Penetapan No.151/Pdt.P/2021/PN.BKl.Sertifikat Hak Milik tersebut adalah merupakan satu orang yang sama yaituPemohon ; Bahwa benar Pemohon mengajukan permohonan kepada Pengadilan Negeri agardikeluarkan Penetapan bahwa antara MASFUD dengan H.

suamiisteri tanpa ada ikatan perkawinan yang sah yang dibuktikan dengan akta nikah;Bahwa pada hari Jumat tanggal 28 Nopember 2014 sekira pukul 20.00 WIBdatang ketempat kos terdakwa antara lain saksi BRIGITA IKA ROSDIANAbersama kedua orang tuanya, saksi SUWOTO dan saat itu terdakwa sedang beradadiluar kos sedang saksi LELI NARYANI NOVITA SARI berada didalam kamarkos, kemudian saksi BRIGITA IKA ROSDIANA menggeledah kamar kos dilemari ditemukan fotocopy KTP dan fotocopy surat nikah atas namaMOKHAMAD MASFUD

Kel.Kepanjen,Kab.Jombang;e Bahwa di tempat tersebut Saksi menemukan Terdakwa atau dipanggil Leli beradadi kamar kos tersebut yang mana menurut keterangan teman teman suami Saksibahwa tempat kos tersebut adalah tempat kos suami Saksi/ dr.Oki;e Bahwa selanjutnya Saksi menggeledah kamar tersebut dan Saksi menemukan duabuah fotokopi KTP yang identitasnya tidak sesuai dengan foto yang tertera dalamKTP tersebut karena wajahnya merupakan wajah dokter Oki namun nama dalamKTP tersebut tertulis Mokhamad Masfud

sedangkan untuk foto pada KTP Ayu Widya Putritelah diganti dengan foto Terdakwa dan untuk identitas surat nikah Saksimenggunakan identitas surat nikah Ayu Widya Putri dan Mokhamad Masfud.

dan Ayu Widya Putri beserta surat nikah yangmenggunakan foto Mokhamad Masfud dan Ayu Widya Putrid an juga telah ada fotokopiKTP atas nama Mokhamad Masfud dan Ayu Widya Putri yang menggunakan fotoTerdakwa dan foto Leli Naryani Novita juga terdapat fotokopi surat nikah antara Terdakwadengan Brigita Ika Rosdiana;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa Terdakwa memiliki hubungan asmara dengan dr.Oki;e Bahwa Terdakwa tahu dr Oki telah memiliki isteri

juga menggunakan KTP milik Ayu Widya Putriyang diakui sebagai isteri dr.Oki dan telah menggunakan data surat nikahatas nama Mokhamad Masfud dan Ayu Widya Putri sebagai data untuk kosdi tempat tersebut;Bahwa nama dr.Oki yang sebenarnya adalah Dwi Prasetyo Okta AgungWicaksono sedangkan nama perempuan yang dibawa ke kos adalah LeliNaryani Novita dan dalam hal ini dr.Oki telah mengganti foto dalam KTPMokhamad Masfud dengan foto dr.Oki sedangkan foto dalam KTP AyuWidya Putri telah diganti dengan foto

Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon I (MASFUD Bin NAIM) dengan Pemohon II (ANITA Binti AHMAD) yang dilaksanakan pada tanggal 22 Mei 1977 di Kelurahan Wirolegi, Kecamatan Sumbersari, Kabupaten Jember ;-----------------------------------------------------------------------------------------3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.266 .000,- (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah) ; -----------

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (MASFUD Bin NAIM) dan PemohonI (ANITA Binti AHMAD) yang dilangsungkan pada tanggal 22 Mei 1997 diKelurahan Wirolegi, Kecamatan Sumbersari, Kabupaten Jember;3.

Fotokopi sesuai asli dan telah dinazegelen Kartu TandaPenduduk atas nama MASFUD NIK : 3509211708720002 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil, tertanggal 17 April 2012 dan fotokopi sesuai asli dan telahdinazegelen Kartu Tanda Penduduk atas nama ANITA NIK :3509214112770002 yang dikeluarkan oleh Provinsi Jawa TimurKabupaten Jember, tertanggal 09 Agustus 2012, selanjutnyadiberi kode2.

Fotokopi sesuai asli dan telah dinazegelen Surat Keterangan Nomor:Kk.15.32.3/Pw.01/69/III/2014, tertanggal 21 Maret 2014 yang menerangkanbahwa pernikahan MASFUD dengan ANITA yang dilangsungkan padatanggal 22 Mei 1997 tidak tercatat dalam buku Register Nikah pada KUAKecamatan Sumbersari, selanjutnya diberi kode3.

Fotokopi sesuai asli dan telah dinazegelen Kartu Keluarga No.3509213009054769 atas nama Kepala Keluarga MASFUD, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil,tertanggal 06 Maret 2012, selanjutnya diberi kode P.3;Bahwa Pemohon dan Pemohon II juga telah mengajukan saksisaksiyang telah memberikan keterangan di atas sumpahnya sebagai berikut :1.

Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon (MASFUD Bin NAIM)dengan Pemohon II (ANITA Binti AHMAD) yang dilaksanakan pada tanggal22 Mei 1977 di Kelurahan Wirolegi, Kecamatan Sumbersari, Kabupaten3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.266 .000, (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah) ; Penetapan Nomor 266/Pdt. P/2O14/PA.JI......

Menetapkan nama Pemohon yang semula tertulis Mahfud bin Suningrat, tempat tanggal lahir , Jember 17 Juli 1970, dan istri Pemohon yang semula tertulis Mutik Sukartiningsih binti Sukardi, tempat tanggal lahir 16 November 1971, dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 287/07/V/2001, tertanggal 17 April 2001, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumbersari, Kabupaten Jember, menjadi yang sebenarnya adalah Pemohon bernama, Masfud bin Suningrat, tempat tanggal lahir, Jember 25 Januari 1974

terdapat kesalahan penulisanidentitas, nama dan tanggal lahir yang mana dalam akta nikah tertulis : Nama Pemohon tertulis Mahfud bin Suningrat, tempat tanggal lahir ,Jember 17 Juli 1970; Nama istri Pemohon tertulis Mutik Sukartiningsih, tempat tanggal lahir 16November 1971; Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Nomor B198/Kua.15.32.3/PW.01/08/2017 tertanggal 23 Agustus 2017 yang dikeluarkanoleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumbersari, KabupatenJember, identitas Pemohon dan istri yang benar : Masfud

Menetapkan nama Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor287/07/V/2001, tertanggal 25 Januari 1974 yang semula tertulis Mahfud binSuningrat, 17 Juli 1970, menjadi Masfud bin Suningrat, tempat tanggal lahirJember 25 Januari 1974, dan Nama istri Pemohon tertulis MutikSukartiningsin binti Sukardi, tempat tanggal lahir 16 November 1971,menjadi Mutik Sukarsih binti Sukardi, tempat tanggal lahir Jember 16Halaman 2 dari 14 halaman.Penetapan Nomor 1087/Pdt.P/2017/PA Jr.November 1971;3.

tanggal 17 April 2001;Bahwa saksi mengetahui Pemohon (Masfud bin Suningrat) akanmerobah namanya yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor287/07/V/2001, tertanggal 25 Januari 1974 yang semula tertulis Mahfudbin Suningrat, 17 Juli 1970, menjadi Masfud bin Suningrat, tempattanggal lahir Jember 25 Januari 1974, dan Nama istri Pemohon tertulisMutik Sukartiningsih binti Sukardi, tempat tanggal lahir 16 November1971, menjadi Mutik Sukarsih binti Sukardi, tempat tanggal lahirJember 16 November 1971;Bahwa

tanggal 17 April 2001;Bahwa saksi mengetahui Pemohon (Masfud bin Suningrat) akanmerubah namanya yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor287/07/V/2001, tertanggal 25 Januari 1974 yang semula tertulis Mahfudbin Suningrat, 17 Juli 1970, menjadi Masfud bin Suningrat, tempattanggal lahir Jember 25 Januari 1974, dan Nama istri Pemohon tertulisMutik Sukartiningsih binti Sukardi, tempat tanggal lahir 16 November1971, menjadi Mutik Sukarsih binti Sukardi, tempat tanggal lahirJember 16 November 1971;Bahwa

identitas Pemohon yang sebenarnya adalah Masfud binSuningrat, tempat tanggal lahir Jember 25 Januari 1974, demikian pulaidentitas istri Pemohon sebenarnya Mutik Sukarsih binti Sukardi,tempat tanggal lahir Jember 16 November 1971;Bahwa saksi mengetahui nama Pemohon sejak berteman di kantor(sudah lama) diberi nama Masfud bin Suningrat, dan nama tersebutdipakai sampai sekarang, begitu pula istri Pemohon benama MutikSukarsih binti Sukardi, dan nama tersebut dipakai sampai sekarang,namun dalam Akta Nikah

DOEL sebesar Rp 500.000, (lima ratus ribu rupiah) untuk setiapunitnya atau total sebesar Rp 2.000.000, (dua juta rupiah), selanjutnyaTerdakwa mencari 3 (tiga) orang lainnya untuk mengantarkan sepedamotor tersebut bersama dengan Terdakwa, kemudian Terdakwamenawarkan pekerjaan tersebut kepada Saksi HARI MASFUD, SaksiACHMAD FUADY Alias FUAD dan Sdr.

HARI MASFUD.. yang dibacakan di persidangan pada pokoknya sebagaiberikut:a.Bahwa awalnya Saksi ditawari oleh Terdakwa untuk mengantarkansepeda motor dari Sdr. DOEL (DPO) kepada seseorang yangkemudian Saksi akan menerima imbalan dari Sdr. DOEL (DPO)sebesar Rp 500.000, (lima ratus ribu rupiah) ;Bahwa kemudian Saksi bersama Terdakwa, Saksi ACHMADFUADY Alias FUAD dan Sdr. AAT (DPO) mendatangi Sdr.

DOEL sebesar Rp 500.000, (lima ratus ribu rupiah) untuk setiapunitnya atau total sebesar Rp 2.000.000, (dua juta rupiah) ;Bahwa selanjutnya Terdakwa mencari 3 (tiga) orang lainnya untukmengantarkan sepeda motor tersebut bersama dengan Terdakwa,kemudian Terdakwa menawarkan pekerjaan tersebut kepada SaksiHARI MASFUD, Saksi ACHMAD FUADY Alias FUAD dan Sdr.

MASFUD;Mas kawinnya berupa uang sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah) dibayar tunai;Akad nikah dilangsungkan antara Pemohon I dengan wali nikah tersebut yangpengucapan ijabnya dilakukan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kedungjajang Kabupaten Lumajang yang hadir tersebutsetelah wali nikah mewakilkannya;3. Pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka;Sedangkan Pemohon II berstatus perawan;4.

SUTOMOdan MASFUD; Bahwa mas kawin pernikahan Para Pemohon berupa uang sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah); Bahwa Status Pemohon I saat menikah adalah jejaka dan Pemohon IIperawan; Bahwa Antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan nasab (oranglain); Bahwa selama masa pernikahan antara Pemohon I dan Pemohon II tidakpernah bercerai dan tetap beragama Islam; Bahwa bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II dikaruniai 2 orang anakbernama :a. Misbahul Munirb. Mustamiatin2.

SUTOMOdan MASFUD;Bahwa mas kawin pernikahan Para Pemohon berupa uang sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah);Bahwa Status Pemohon I saat menikah adalah jejaka dan Pemohon IIperawan;Bahwa Antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan nasab (oranglain);Bahwa selama masa pernikahan antara Pemohon I dan Pemohon II tidakpernah bercerai dan tetap beragama Islam;Bahwa bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II dikaruniai 2 orang anakbernama :a. Misbahul Munirb.

SUTOMO dan MASFUD;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan petunjuk dari kitabTanatut Tholibin juz 4 halaman 254 yang selanjutnya diambil alih sebagai pendapatMajelis yang artinya sebagai berikut :Pengakuan perkawinan dengan perempuan harus dapat menyebut shahnyaperkawinan dan syarat perkawinan contohnya wali dan dua orang saksiyang adil ;Menimbang, bahwa para Pemohon selama ini telah hidup dalam rumah tanggasebagai suami istri merasa telah menikah akan tetapi tidak mempunyai bukti suratnikah

masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Lumajang yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, tanoa mendapat izin, dengansengaja menawarkan atau memberikan kesempatan untuk permainan judi danHal 2 dari 15 Putpid No 368/Pid.B/2015/PN.Lmjmenjadikannya sebagai pencarian, atau dengan sengaja turut serta dalam suatuperusahaan untuk itu;Perbuatan tersebut Terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :v Bahwa pada Selasa tanggal 10 Nopember 2015 sekira pukul 16.00 Wib,saksi Brigadir Masfud

Pengadilan Negeri Lumajang yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, tanoa mendapat izin, dengansengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untukbermain judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu,dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatusyarat atau dipenuhinya sesuatu tatacara;Perbuatan tersebut Terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :v Bahwa pada Selasa tanggal 10 Nopember 2015 sekira pukul 16.00 Wib,saksi Brigadir MASFUD

harus dibayar Terdakwa sebanyak 2 (dua) kalikelipatannya, sedangkan apabila tidak sama maka uang tombokan menjadihak Terdakwa;* Bahwa nilai uang tombokan dari Para Penombok ratarata Rp.10.000,00(sepuluh ribu rupiah), tetapi juga ada Penombok yang menaruh uangtaruhan senilai Rp.20.000,00 (dua puluh ribu rupiah); Bahwa perjudian jenis dadu yang dilakukan Terdakwa tersebut tidak ada ijinyang yang berwenang;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatmembenarkan keterangan saksi;Saksi 2 : Masfud

Lumajang;= Bahwa berawal dari saksi Brigadir Masfud bersama dengan pimpinannyayaitu Kanit Reskrim Polsek Tekung Bripka Edi Sunaryo,SH mendapatinformasi dari masyarakat bahwa di Dsn.Munder Ds.Tukum Kec.TekungKab.Lumajang, Terdakwa melakukan perjudian jenis dadu; Kemudian selanjutnya mereka langsung menuju TKP dan selanjutnyamelakukan penangkapan terhadap Terdakwa serta mengamankan beberapabuah barang ditempat tersebut yaitu : Uang sejumlah Rp.320.000, (tiga ratus dua puluh ribu rupiah); 1 (satu) lembar

Lumajang;Menimbang, bahwa berawal dari saksi Brigadir Masfud bersama denganpimpinannya yaitu Kanit Reskrim Polsek Tekung Bripka Edi Sunaryo, SHmendapat informasi dari masyarakat bahwa Terdakwa melakukan perjudianjenis dadu, selanjutnya mereka langsung menuju TKP dan melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa serta mengamankan barang bukti;Hal 11 dari 15 Putpid No 368/Pid.B/2015/PN.LmjMenimbang, bahwa Terdakwa menyelenggarakan judi jenis dadu dengancara menunggu di tempat tersebut dan para penombok memasang

ada hubungan darah, tidak adahubungan sesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah serta telahmemenuhi syarat syarat pernikahan, baik syarat menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Setelah pernikahan itu antara Pemohon dan Pemohon II hidup bersamasebagai suami istri hingga kini selama + 8 tahun telah berhubungan layaknyasuami istri (badad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di alamattesebut diatas sudah mempunyai 1 orang anak bernama Moh Ali Masfud

Sarip (tokoh masyarakat) sebagai Kuasa dari wali nikahtersebut ;Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Il berstatusPerawan ;Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ;Setelah menikah itu Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suamiistri dan terakhir bertempat tinggal di alamat tesebut diatas sudah mempunyai 1orang anak bernama Moh Ali Masfud umur 6 tahun;Saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai seorang istri yaituPemohon II dan

Nomor 0766/Pdt.P/2017/PA.Jr Saksi tahu saat itu Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon II berstatusPerawan ; Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ; Setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il hidup bersama sebagai suami istridan terakhir bertempat tinggal di alamat tesebut diatas sudah mempunyai 1orang anak bernama Moh Ali Masfud umur 6 tahun; Saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai seorang istri yaituPemohon II dan Pemohon II hanya mempunyai seorang suami

Penuntut Umum;

dudukdiatas sepeda motor sambil mengawasi situasi disekitar parkiran, setelahmesin sepeda motor hidup AFTON ILHAM HUDA mengendarai sepedamotor tersebut, sedangkan terdakwa mengikuti dari belakang menujukelapangan Lagun untuk menjemput LUHUR ADI TAMA, kemudianmembawanya sepeda motor Susuki Satria FU warna hitam merah ketempatkost terdakwa, sedangkan 1 ( satu ) buah kunci T terdakwa buang di rawarawa dekat lapangan lagun, setelah sampai ditempat kost AFTON ILHAMHUDA memarkir sepeda motor didepan kamar kost MASFUD

Als PakRIDO , lalu. keesokan harinya LUHUR ADI TAMA menjual sepeda motorSusuki Satria FU warna hitam merah kepada MASFUD Als PAK RIDO( dalam perkara lain ) seharga Rp. 1.600.000.

Als Pak RIDO , lalu keesokan harinya LUHURADI TAMA menjual sepeda motor Susuki Satria FU warna hitam merahkepada MASFUD Als PAK RIDO ( dalam perkara lain ) seharga Rp.1.600.000.

Als Pak RIDO ,lalu keesokan harinya LUHUR ADI TAMA menjual sepeda motor SusukiSatria FU warna hitam merah kepada MASFUD Als PAK RIDO ( dalamperkara lain ) seharga Rp. 1.600.000.

Als Pak RIDO , lalu. keesokan harinya LUHURADI TAMA menjual sepeda motor Susuki Satria FU warna hitam merahkepada MASFUD Als PAK RIDO ( dalam perkara lain ) seharga Rp.1.600.000.

29 Juli 2011sekira pukul 03.00 WIB atau pada suatu waktu setidaktidaknya dalam bulan JuliTahun 2011, bertempat di Dusun Drandangan RT.04 RW.06, Desa Kunir Kidul,Kecamata Kunir, Kabupaten Lumajang, atau pada suatu tempat yang masih dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Lumajang, mengambil untung dari hasil Suatubarang yang diketahuinya atau patut dapat disangkakan bahwa barangbarang itudiperoleh karena kejahatan, dimana perbuatan terdakwa tersebut dilakukandengan cara sebagai berikut :Bahwa saudara MASFUD

tersebut dengan hargaRp.2.400.000, (dua juta empat ratus ribu rupiah) yang mana harga tersebut jauhdari harga sebenarnya dipasaran yaitu sebesar kurang lebin Rp.8.000.000,(delapan juta rupiah), kKemudian saudara MUHLISIN bin MISTO melihat kondisifisik sepeda motor tersebut dan akhirnya saudara MUHLISIN bin MISTO setujuuntuk membeli sepeda motor tersebut dengan harga sebesar Rp.2.400.000, (duajuta empat ratus ribu rupiah), setelah itu terdakwa menyerahkan uang hasilpenjualan sepeda motor kepada saudara MASFUD