Deandra Mashayu Pazyamahira Widyana,c. Geza Rashitara Widyananta,jatuh ditangan Penggugat (Desiana Indrayanti).4. Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan salinan resmi surat Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Badan Kependudukan dan Catatan Sipil Kab. Semarang.5. Memerintahkan kepada Pegawai Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kab.

Semarang pada tanggal: 21 Pebruari 1999 dengan Akte PerkawinanNomor: 33/1999 ;Bahwa selama dalam perkawinan tersebut telah dilahirkan 3 orang anak yangmasing masing bernama :1 SALSHA AYU WIDYANA, yang lahir di Semarang pada tanggal : 13Nopember 1999,2 DEANDRA MASHAYU PAZYAMAHIRA WIDYANA, yang lahir diSemarang pada tanggal: 13 Januari 2007,3 GEZA RASHITARA WIDYANANTA, yang lahir di Grobogan padatanggal: 07 September 2010 ;Bahwa kemudian pada awal Desember 2012 Penggugat dan Terggugat telahmerenovasi

Menetapkan Hak Asuh terhadap ketiga anak yang bernama :aSALSHA AYU WIDYANAb DEANDRA MASHAYU PAZYAMAHIRA WIDYANACcGEZA RASHITARA WIDYANANTAJatuh ditangan Penggugat ( DESIANA INDRAYANTI)4. Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan salinan resmi surat putusan iniyang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Badan Kependudukan danCatatan Sipil Kab. Semarang.5.

Semarang, yang telah diberi materai secukupnya dan setelah ditelitioleh Majelis Hakim ternyata fotocopy tersebut telah sesuai dengan bunyiaslinya, selanjutnya diberi tanda bukti P3;4 Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No: 35/DIS/2007 tanggal 8 Maret 2007 atasnama DEANDRA MASHAYU PAZYAMAHIRA WIDYANA yangdikeluarkan oleh Kepala Badan Kependudukan dan Catatan Sipil Kab.Grobogan, yang telah diberi materai secukupnya dan setelah diteliti oleh Majelis10Hakim ternyata fotocopy tersebut telah sesuai dengan

yang sering terjadipertengkaran bahkan sudah pisah ranjang sejak bulan Januari 2013, maka MajelisHakim berpendapat bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat tidak dapatdipertahankan lagi, dengan demikian tuntutan Penggugat dalam petitumnya poin keduamengenai putusnya perkawinan karena perceraian adalah beralasan menurut hukum danpatut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa pada Petitum 3 gugatan Penggugat disebutkan:Menetapkan Hak Asuh terhadap ketiga anak yang bernama: Salsha Ayu Widyana,Deandra Mashayu

serta Kitab Undangundang HukumAcara Perdata;MENGADILI:1 Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya.2 Menyatakan Perkawinan antara Penggugat Desiana Indrayanti danTergugat Stefanus Gunawan Widiyanto yang telah dilangsungkan padatanggal 21 Februari 1999 sebagaimana telah dicatatkan pada KantorCatatan Sipil Kabupaten Semarang dalam Akta Perkawinan No. 33/1999putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya.3 Menetapkan Hak Asuh terhadap ketiga anak yang bernama:a Salsha Ayu Widyana,b Deandra Mashayu

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan Dispensasi kepada anak Pemohon (Mashayu Adila Melani binti Masril) untuk menikah dengan calon suaminya (Fajar Riski Putra bin Sudirman);

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp205.000,00 (dua ratus lima ribu rupiah);

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan, memberi dispensasi perkawinan kepada anak Para Pemohon yang bernama Mashayu Astiwi Binti Wijiyanto untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Yusuf Ismail bin Gito Ghifari;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 495.000,00 (empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Menetapkan anak yang bernama Mashayu Alexia Djenar Prameswari binti Dito Arief Nurakhmadi, tanggal lahir 06 September 2015 berada di bawah penguasaan (hadlanah) Penggugat Rekonvensi;3. Menghukum kepada Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi:3.1. Nafkah lampau sebesar Rp15.000.000,- (lima belas juta rupiah);3.2.

menurut hukum bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah suamiistri sah, oleh sebab itu mempunyai hubungan hukum dalam perkara ini danPemohon mempunyai legal standing untuk mengajukan perkara ini;Menimbang, bahwa terhadap dalil Pemohon yang menyatakan bahwaselama menikah Pemohon dan Termohon telah dikaruniai seorang anakperempuan bernama ANAK PEMOHON DAN TERMOHON , tanggal lahir 06September 2015, telah diakui Termohon, oleh karenanya harus dinyatakantelah terbukti menurut hukum bahwa anak yang bernama Mashayu

tidak mengganggukepentingan anak;Menimbang, bahwa terhadap tuntutan biaya hidup anak setiap bulansebesar Rp3.000.000, (belum termasuk biaya pendidikan sampai PerguruanTinggi) ditanggung Tergugat Rekonvensi, ternyata Tergugat Rekonvensimenyatakan saat ini menyanggupi sebesar Ro1.500.000 (satu juta lima ratusribu) setiap bulannya dan seiring waktu akan Tergugat Rekonvensi sesuaikandengan kebutuhan anak dan penghasilan Tergugat Rekonvensi, dalam hal iniMajelis Hakim berpendapat bahwa anak bernama Mashayu

Menetapkan anak yang bernama Mashayu Alexia Djenar Prameswari bintiDito Arief Nurakhmadi, tanggal lahir 06 September 2015 berada di bawahpenguasaan (hadlanah) Penggugat Rekonvensi;Hal. 22 dari 24 hal. Putusan Nomor 4220/Pdt.G/2016/PA.BL3. Menghukum kepada Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepadaPenggugat Rekonvensi:3.1. Nafkah lampau sebesar Rp15.000.000, (lima belas juta rupiah);3.2.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menyatakan, Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon bernama Ahista Salsa Nabila Mashayu binti Marul Setiawan untuk menikah dengan calon suami bernama Muhammad Faris Purwanto bin Yusman ;

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 345000,00 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah).

;MASHAYU FEBRYANTI NUGROHO, perempuan, berusia 10 (sepuluh) tahun.TRIAJENG LARASATI NUGROHO, perempuan, berusia 4 (empat) tahun; berada di bawah Hadlanah Penggugat;

maafkan kau.Penggugat : ya sudah...Kemudian datang lah anak tertua Tergugat , menghampiriPenggugat dan berkata ada apa ini ringgo,, apa tidak bisa dibicarakan baikbaikMelihat suasana mulai dingin tetangga yang satunya lagi permisipulang.Akhirnya Penggugat minta kepada Tenggugat 1 untuk menghubungiistrinya sambil berkata : ya kalau mau pisah kita urus saja baikbaik.Tergugat menyuruh mereka pulang setelah mereka berhadapanmasingmasing.Ringgo Riyadi Kundaryo (Penggugat)UmmyMeilany (Istri Penggugat)Diah Mashayu

almarhumah Ummy Meilany;Bahw setahu saksi Almarhumah Ummy Meilany juga mempunyaipinjaman di Bank yang jumlahnya saksi tidak tahu dan uangnya setahusaksi digunakan untuk membeli tanah;Bahwa setahu saksi Penggugat ada memberi nafkah kepadaAlmarhumah Ummy Meilany;Bahwa Penggugat datang setelah Ummy Meilany meninggal dunia;Bahwa setahu saya Tergugat dan Tergugat II tidak ada pekerjaan,Tergugat sebagai Pensiunan, dan Tergugat II ibu rumah tangga.Bahwa saksi mencukupkan keterangannya;Saksi Kedua:Diah Mashayu

Dibawah sumpah telah memberi keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Tergugat I dan Tergugat II;Bahwa saksi pernah menjadi menantunya, dari pernikahan saksidengan anak akan Tergugat yang bernama Diah Mashayu, tetapisejak tahun 2015 saya sudah bercerai;Bahwa jarak rumah saksi dengan rumah Tergugat 1 dan Tergugat 2kurang lebih 200 sampai 300 meter.Bahwa Tergugat dan Tergugat II adalah suami istri;Bahwa saksi diminta Tergugat dan Tergugat II sebagai saksi untukmenerangkan soal rumah tangga

4. Menetapkan anak perempuan bernama Vanesa Mashayu berada dalam pengasuhan Penggugat selaku ibu kandungnya dicabut;

5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Utara untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cilincing Kota Jakarta Utara dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Penjaringan Kota Jakarta Utara untuk dicatat dalam

dengan verstek;