Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Subli bin Munarah) dan Pemohon II (Yama binti Masiden) yang dilaksanakan pada tanggal 19 Mei 1978 di Desa Pal Sembilan Kecamatan Sungai Kakap Kabupaten Kubu Raya;3. Memerintahkan para pemohon untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Kakap Kabupaten Kubu Raya;4. Membebankan para pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp91.000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah);

1.Subli bin Munarah2.Yama binti Masiden

PA.Mpw.ese sl yoo sd all xuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mempawah yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Subli bin Munarah, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Bangunan, PendidikanSekolah Dasar, alamat Jalan Perdamaian RT. 083 RW. 017Desa Pal Sembilan Kecamatan Sungai Kakap Kabupaten KubuRaya, disebut Pemohon I;Yama binti Masiden

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Subli bin Munarah) dan Pemohon II(Yama binti Masiden) yang dilaksanakan pada tanggal 19 Mei 1978 di Desa PalSembilan Kecamatan Sungai Kakap Kabupaten Kubu Raya;3.

No. 257/P2016e Bahwa saksi tahu wali nikah dalam pernikahan pemohon I dengan Pemohon IIadalah bapak Kandung Pemohon II yang bernama Masiden dan saksi nikahnyaada 2 orang yang bernama Durahman dan Ramli dan banyak orang yangmenghadiri pernikahan mereka;e Bahwa saksi tahu pengucapan ijab diwakilkan kepada penghulu nikahsedangkan kabul diucapkan sendiri oleh Pemohon I;e Bahwa Pemohon I memberikan mahar berupa uang sebesar Rp500, (limaratus rupiah);e Bahwa saksi tahu pada saat pernikahan, Pemohon I berstatus

KecamatanSungai Kakap Kabupaten Kubu Raya, menerangkan bahwa ia tetangga paraPemohon dan di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:e Bahwa saksi hadir pada pernikahan para pemohon;e Bahwa saksi tahu para pemohon menikah rumah tokoh agama di KelurahanSungai Bangkong Kecamatan Pontianak Tenggara, namun saksi telah lupatanggal pernikahan para pemohon;e Bahwa saksi tahu wali nikah dalam pernikahan pemohon I dengan Pemohon IIadalah bapak Kandung Pemohon II yang bernama Masiden

bidang perkawinan, maka berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989, yang ketentuan dalam pasal tersebut tidak diubah dalam UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkara dibebankan kepada pemohon I danpemohon II;Mengingat dan memperhatikan segala ketentuan perundangundangan yang berlakudan dalildalil syar'i yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan para pemohon;2 Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Subli bin Munarah) dan Pemohon II(Yama binti Masiden

;Bahwa setahu saksi ada permasalahan sengketa tanah antaraPenggugat dengan para TergugatBahwa tanah yang dipersengketakan tersebut ada di Desa SukaramiKecamatan Pemulutan Kabupaten Ogan IlirBahwa tanah yang diakui oleh Penggugat seluas 60 depa x 70 depaBahwa dibelakang tanah Tergugat tidak ada pemakaman keluargaBAHWA Pemakaman keluarga itu mulai dibelakang tanah Tergugat Illsampai dengan Tergugat IX;Bahwa tanah di belakang pemakaman keluarga tersebut adalah tanahmilik Ali MasidenBahwa tanah Ali Masiden

tersebut sampai sekarang masih diusahakanyaitu dengan ditanami kebun cabeBahwa dibelakang tanah Ali Masiden setahu saksi adalah taah milikorang tua Penggugat, akan tetapi setahu saksi Penggugat belum pernahmengelola tanah orang tuanya ituBahwa setau saksi Para Tergugat belum ada yang membuat surat tanahdi Desa SukaramiBahwa setahu saksi Tergugat 4 memperoleh tanahnya dari membelidengan Abdul HamidBahwa setahu saksi Tergugat 5 memperoleh tanahnya dengan caramembeli dari SITi21Bahwa setahu saksi Tergugat

yang bernama MuhamadBahwa setahu saksi Tergugat IV Dapat beli dari MuhammadBahwa setahu saksi Tergugat V dapat tanahnya beli dari ZahroBahwa setahu saksi Tergugat VI dapat tanahnya warisan dari neneknyayang bernama ZahroBahwa Saksi tidak tahu Tergugat 7 dapat tanahnya darimanaBahwa setahu saksi Tergugat 8 dapat tanahnya dari membeli denganHusin22Bahwa saksi tidak tahu darimana Tergugat 9 mendapat tanahnyaBahwa setahu saksi Syaripudin dapat tanahnya dari membeli denganHusinBahwa setahu saksi Ali Masiden

bernama Siti;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan diatas,yaitu dengan tidak diikutsertakannya beberapa pihak yang semestinya juga ikutdigugat, maka gugatan Penggugat mengandung cacat formil plurium litisconsortium, yaitu tidak lengkapnya pihak yang digugat;Menimbang, bahwa sebagaimana yang telah disinggung diatas, yaitu darihasil pemeriksaan setempat, diketahuilan bahwa diatas tanah yang digugat, adapihak lain yang menguasai selain Para Tergugat yaitu bernama Syaripudin danAli Masiden

, maka dengan demikian tanah yang dikuasai oleh Syaripudin danAli Masiden tersebut Seharusnya juga diperhitungkan atau dimasukkan kedalamobjek sengketa didalam gugatan, selain daripada itu setelah mencermati uraianobjek sengketa didalam gugatan, yaitu ukuranukuran tanah dari Para Tergugatdalam gugatan, ternyata ukurannya berbeda dengan ukuran hasil pemeriksaansetempat, yaitu didalam gugatan rinciannya sebagai berikut ;e Tanah Tergugat II berukuran 24 m x 38 m;e Tanah Tergugat III berukuran 15 m x

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Supangkat bin Sumarmin) dengan Pemohon II (Mina binti Masiden) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Juni 2007 di Desa Pondok wuluh Kecamatan Leces Kabupaten Probolinggo ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Leces Kabupaten Probolinggo

Yang menikahkan adalah Modin yang bernama Samsyuldengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yang bernama Masiden,disaksikan oleh dua orang saksi bernama Tohan dan Sugianto, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dibayartunal ;Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga,baik sedarah maupun sesusuan ;Bahwa pada saat nikah dilaksanakan, Pemohon berstatus duda danPemohon II berstatus perawan ;Bahwa selama dalam ikatan perkawinan tersebut, Pemohon

Penetapan No : 0154/Pdt.P/2016/PA.Krs Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenasaksi adalah tetangga dari Pemohon dan Pemohon Il, ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalahpasangan suami isteri, yang menikah pada tanggal 27 Juni 2007 dirumah orang tua Pemohon II ; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahModin yang bernama Samsyul (pasrah wali), dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II yang bernama Masiden ; Bahwa setahu saksi yang menjadi saksi nikah adalah

Penetapan No : 0154/Pdt.P/2016/PA.Krs Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il adalahpasangan suami isteri, yang menikah pada tanggal 27 Juni 2007 dirumah orang tua Pemohon II ; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahModin yang bernama Samsyul (pasrah wali), dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II yang bernama Masiden ; Bahwa saksi tahu saat pernikahan Pemohon dan Pemohon IIdilaksanakan dihadiri oleh para undangan, dengan mas kawin berupauang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( Habidin bin Masiden ) terhadap Penggugat ( Siti Maulideh binti Muki );

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 381000,- (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat(Asmad Supyan bin Rakip) terhadap Penggugat (Atima binti Masiden);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp860.000,00 (delapan ratus enam puluh ribu rupiah);

Bahwa saksi kenal dengan suami Pemohon bernama Pewaris yangmerupakan adik kandung saksi ;Bahwa Pemohon dan Pewaris adalah suami istri yang menikah di Arsopada tahun 2008 dan sekarang telah dikaruniai seoarang anak bernamaAhmad Fikri Ramadhan yang sekarang dalam asuhan Pemohon ;Bahwa Pewaris telah meninggal dunia pada tanggal 15 Mei 2017 dirumah Arso IX karena sakit kanker hatid an pada saat meninggal duniaalmarhum beragama Islam ;Bahwa orang tua almarhum masih hidup yaitu ayahnya bernama Sarbubin Masiden

Asli Surat Keterangan Pernikahan Belum Tercatat atas nama para PemohonNomor B1451/Kua.13.35.24/Pw.01/8/2019 tanggal 27 Agustus 2019 yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Gondanglegi Kabupaten Malang, bermeterai cukup, oleh KetuaMajelis diberi tanda (P.4);Bahwa, disamping bukti tertulis tersebut para Pemohon jugamenghadirkan 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama :Saksi : HARIADI bin MASIDEN, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan buruhtani, tempat kediaman

Duplikat Kutipan Akta NikahNomor: B.129/Kua.13.35.18/Pw.01/10/2016 Tanggal: 24 Oktober 2016 yangdikeluarkan dan ditanda tangani oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kalipare, Kabupaten Malang, telah dinasegelen danbermaterai cukup serta cocok dengan aslinya, diberi tanda (P1);Bahwa, disamping alat bukti surat tersebut, Pemohon juga menghadirkandua orang saksi, masingmasing sebagai berikut:Saksi I:Halaman 3 dari 18 halaman, Putusan Nomor: 5928/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg.MARSUDI bin MASIDEN