SITRO ALIAS MASITRO ALIAS SUKAR VS HALIMUL HAKIM, dkk

PUTUSANNomor 926 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:SITRO ALIAS MASITRO ALIAS SUKAR, bertempat tinggal diDusun Kembang, RT 020, RW 07, Desa Tekung, KecamatanTekung, Kabupaten Lumajang, dalam hal ini memberi kuasakepada Basuki Rakhmad, S.H., M.Hum., Advokat, beralamat diDusun Kalibendo Utara, RT 08, RW 03, Desa Kalibendo,Kecamatan Pasirian, Kabupten Lumajang, berdasarkan

berwenang atau melampauibatas wewenangnya, sebagaimana yang dimaksud Pasal 30 UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimanadiubah dengan Undang Undang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahankedua dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyataputusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi Jawa Timur dalam perkara ini tidakbertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonankasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi SITRO ALIAS MASITRO

SANO bin MASITRO (alm) tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana diatur dalam Pasal 303 ayat (1) ke-2 Jo. Pasal 55 ayat (1) KUHP dalam dakwaan Primair Penuntut Umum ;2. Membebaskan terdakwa I. SUGITO bin SULAWI, terdakwa II. SAPIK bin SUAMA (alm) dan terdakwa III. SANO bin MASITRO (alm) oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut ;3. Menyatakan terdakwa I. SUGITO bin SULAWI, terdakwa II. SAPIK bin SUAMA (alm) dan terdakwa III.

SANO bin MASITRO (alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Mempergunakan Kesempatan Main Judi Secara Bersama-sama;4. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I. SUGITO bin SULAWI, terdakwa II. SAPIK bin SUAMA (alm) dan terdakwa III. SANO bin MASITRO (alm) tersebut dengan Pidana Penjara masing-masing selama 3 (tiga) Bulan dan 15 (lima belas) hari; 5.

SUGITO Bin SAWI ;SANO Bin MASITRO ;SAPIK Bin SUAMA (Alm) ;

SANO Bin MASITRO: 1 Penyidik : tanggal 01 Nopember 2013 Nomor : Sp.Han.215/ XI/ 2013/Satreskrim sejak tanggal 01 Nopember 2013 sampai dengan tanggal 20Nopember 2013 ;2 Perpanjangan Penuntut Umum : tanggal 19 Nopember 2013 No.

SANO Bin MASITRO danterdakwa II.

SANO Bin MASITRO pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa terdakwa telah membenarkan keterangan saksi dipersidangan ;e Bahwa benar terdakwa bersama dengan terdakwa I. SUGITO Bin SAWI danterdakwa II.

SANO Bin MASITRO danterdakwa III.

SANO Bin MASITRO dan terdakwa II.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (BAROK bin ATIM) kepada Penggugat (MARINTEN binti MASITRO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.895.000,00 ( delapan ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).

Penggugat:
MARINTEN binti MASITRO
Tergugat:
BAROK bin ATIM

M E N G A D I L I

1. Menyatakan terdakwa Atmono Bin Masitro terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi.

Terdakwa:
ATMONO Bin MASITRO

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 317/Pid.B/2019/PN BywDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banyuwangi yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Spf SP PFowNama lengkap : Atmono Bin Masitro;Tempat lahir : Banyuwangi;Umur/Tanggal lahir : 62 tahun/30 Juli 1956;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Lingk. Sritanjung, RtO002 Rw.003, Kel.Temenggungan, Kec.

Banyuwang;Agama : Islam;Pekerjaan : Karyawan Swasta;Terdakwa Atmono Bin Masitro ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 12 Februari 2019 sampai dengan tanggal 3Maret 20192. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 4 Maret2019 sampai dengan tanggal 12 April 20193. Penuntut Umum sejak tanggal 11 April 2019 sampai dengan tanggal 30April 20194. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 24 April 2019 sampai dengantanggal 23 Mei 2019 ;5.

Menyatakan terdakwa ATMONO Bin MASITRO bersalah melakukantindak pidana Memberi kesempatan kepada kahalayak umum untukpermainan judi , sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal303 ayat (1) ke2 KUHPidana dalam dakwaan Tunggal ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ATMONO Bin MASITROdengan pidana penjara selama : 6 (enam) Bulan, dikurangi masa tahanan,dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3.

sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah)dirampas untuk Negara ;4 Menetapkan agar terdakwa, jika ternyata dipersalahkan dan dijatuhipidana, Supaya ia dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,(lima ribu rupiah) ;Setelahn mendengar pembelaan Terdakwa dan atau Penasihat HukumTerdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut: mohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa ATMONO Bin MASITRO

Menyatakan terdakwa Atmono Bin Masitro terbukti secara sah danmenyakinkan bersalan melakukan tindak pidana Tanpa hak dengansengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukanpermainan judi. sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari ;3.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Armawi bin Samiati) dengan Pemohon II (Soleha binti Masitro) yang dilaksanakan pada tanggal 05 September 2005 di Desa Gerongan Kecamatan Maron Kabupaten Probolinggo ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Probolinggo ;

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan Itsbat Nikah pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukanoleh :Armawi bin Samiati, Tempat Tanggal Lahir, Probolinggo 01 Juli1958, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Dusun Curah Lele RT.004 RW.002 Desa Gerongan Kecamatan MaronKabupaten Probolinggo, selanjutnya disebutsebagai "Pemohon ";Soleha binti Masitro

Yang menikahkan adalah Kyai yang bernama Zainul Anwardengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yang bernama Masitro,disaksikan oleh dua orang saksi bernama Hasan Basri dan Mat Saleh,dengan mas kawin berupa perangkat alat sholat dibayar tunai ;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga,baik sedarah maupun sesusuan ;Bahwa pada saat nikah dilaksanakan, Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Janda Pati ;Bahwa selama dalam ikatan perkawinan tersebut, Pemohon dan PemohonIl

Foto kopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Armawi bin Samiati dan atasnama Soleha binti Masitro, yang dikeluarkan dan ditandatangani olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Probolinggo,bermeterai cukup dan sudah sesuai dengan aslinya (P.3)d. Surat Keterangan Kematian Nomor : 474/801/81318/2016 atas namaMahmud , yang dikeluarkan dan ditanda tangani Oleh Kepala DesaGerongan Kecamatan Maron Kabupaten Probolinggo , dan sudah sesualdengan aslinya, (P.4)Il. Saksisaksi.1.

MahrusMenerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenasaksi adalah Tetangga Para Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalahpasangan suami isteri, yang menikah pada tanggal 05 September 2005di rumah orang tua Pemohon II ; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahKyai yang bernama Zainul Anwar (pasrah wali), dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II yang bernama Masitro ; Bahwa setahu saksi yang menjadi

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Armawi bin Samiati)dengan Pemohon II (Soleha binti Masitro) yang dilaksanakan pada tanggal05 September 2005 di Desa Gerongan Kecamatan Maron KabupatenProbolinggo ;2. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan KabupatenProbolinggo ;3.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (ROZIKIN bin MASITRO) kepada Penggugat (DWI NOVITA SARI binti NGATERI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp511000,00 ( lima ratus sebelas ribu rupiah).

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (IMAM SAFII bin MASITRO) dengan Pemohon II (KAROLINA SUKARNI SABU binti MUKTAR SYARIF) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Maret 2019 di Desa Sumberejo, Kecamatan Sukodono, Kabupaten Lumajang;
3. Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui SP DIPA 04 Pengadilan Agama Batulicin Nomor : 005.04.2.690140/2021 tertanggal 23 November 2020;

Memberi izin kepada Pemohon (MAHFUD bin MASITRO) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (ISTIMALA binti ZAINUDIN) di depan sidang Pengadilan Agama Lumajang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp451000,00 ( empat ratus lima puluh satu ribu );

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Armawi bin Samiati) dengan Pemohon II (Soleha binti Masitro) yang dilaksanakan pada tanggal 05 September 2005 di Desa Gerongan Kecamatan Maron Kabupaten Probolinggo ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Probolinggo ;

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (ABDUL MUNIP bin MASITRO) terhadap Penggugat (SUPIANTI binti MADLASAN);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lumajang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Yosowilangun Kabupaten Lumajang untuk dicatat dalam daftar yang di sediakan untuk itu;

5.

Penggugat:
1.Sitro alias Masitro alias Sukar
2.Niman Sujali
3.Nursima
Tergugat:
1.Halimul Hakim
2.Endang Jamila
3.Naisah alias Bu Rasad
Turut Tergugat:
Holilah

Memberi izin kepada Pemohon (ARSONO bin ARSUN) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SOLIHATI WIDIYANINGGAR binti MASITRO) di depan sidang Pengadilan Agama Lumajang;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lumajang untuk mengirim salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukodono Kabupaten Lumajang untuk dicatat dalam daftar yang di sediakan untuk itu;

5.

mendekati Saksi Mastur Paka Als Ompoi Bin Mastro dan SaksiMastur Paka Als Ompoi Bin Mastro pun berinisiatif untuk menenangkanTerdakwa dengan mencoba merangkulnya namun Terdakwa pun langsungmengambil parang yang pada saat itu masih terselip didalam sarungnyayang tergantung disetang motor, Saksi Mastur Paka Als Ompoi Bin Mastromelihat parang dipegangnya dengan tangan kanan dan parangdiayunkannya keatas, pada saat parang diayunkan keatas itulan parangmengenai kepala Saksi Mastur Paka Als Ompoi Bin Masitro

1981 tentang Hukum AcaraPidana, perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa, yaitu:Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa telah menyebabkan Saksi Korban Mastur Paka AlsOmpoi Bin Mastro mengalami luka pada bagian tubuhnya;Keadaan yang meringankan: Terdakwa bersikap menyesali dan mengakui terus terang perbuatannya; Terdakwa berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya; Terdakwa sudah meminta maaf kepada Saksi Korban Mastur Paka AlsOmpoi Bin Masitro

MASITRO) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (HANIPA binti P. BAHRI) di depan sidang Pengadilan Agama Kraksaan ;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp. 421.000,- (empat ratus dua puluh satu ribu rupiah) ;

MASITRO) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (HANIPA binti P. BAHRI) di depan sidang Pengadilan Agama Kraksaan ;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp. 421.000,- (empat ratus dua puluh satu ribu rupiah) ;

Saksi SUTIPAH SHOLICHAH Binti MASITRO, menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan masalah pengancaman yang terjadipada hari Rabu tanggal 27 Februari 2013 sekitar pukul 20.00 Wita, bertempatdi depan Ruang Unit Gawat Darurat (UGD) Puskesmas SekongkangKabupaten Sumbawa Barat ;Bahwa awalnya saksi korban bersama saksi ARDIANSYAH Bin TAHSANsedang berbicara di Ruang Unit Gawat Darurat (UGD) PuskesmasSekongkang, lalu datang terdakwa dan langsung memanggil saksi korbanmenggunakan

Masitro :Bahwa saksi mengetahui dari mantunya dan dari warga kalau korban Mistamanditemukan di kedang jurang di dusun Tritip Desa Jatisari sudah menjadi tulangbelulang ;Bahwa saksi tidak mengetahui kejadian pembunuhannya siapa yang membunuh danapa penyebabnya ;Bahwa saksi tidak tahu kalau korban Mistaman sering memukul isterinya dan mintasapi kepada mertuanya ;Bahwa saksi pernah bertemu dengan Mistaman sebelum meninggal katanya hendakmenjual kayu ;Bahwa saksi pernah juga bertemu dengan Soma mertua

Untuk mobil honda Masitro tahun 1994, ditaksir sehargaRp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah), dibagi dua, yaitu sebesarRp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) menjadi hak PenggugatRekonpensi/Tergugat Konpensi, dan sebesar Rp. .10.000.000(sepuluh juta rupiah) menjadi hak Penggugat Konpensi/TergugatRekonpensi.

Untuk mobil honda Masitro tahun 1994, ditaksir sehargaRp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah), dibagi dua, yaitu sebesarRp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) menjadi hak PenggugatRekonpensi/Tergugat Konpensi, dan sebesar Rp. .10.000.000(sepuluh juta rupiah) menjadi hak Penggugat Konpensi/TergugatRekonpensi.Him 10 dari 68 him.